173.966 3.695.564,00 642.902.486,82beton bertulang cor 1:2:3Sloof beton bertulang m3 37.800 4.720.207,00 178.423.824,60camp 1:2:3 Uk.30x40 CmPas Batu kali pondasi m3 139.700 891.809,00 35.404.817,30menerus camp 1:4SUB JUMLAH 2......0000+ 880.639.779,84SUB JUMLAH B............ 892.521.771,42C.

173.966 3.695.564,00.642.902.486,82pondasi betonbertulang cor 1:2:3Sloof beton Supl.V m% 37.800 4.720.207,00178.423.824,60bertulang camp 1:2:3 Uk. 30 x 40CmPas Batu kali G32h = =m3 39.700 891.958,00 35.410.732,60pondasi meneruscamp 1:4JUMLAH 2........22++ 880.645.695, 14JUMLAH B.......2++++ 892.572.686, 72PEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ditaksir Ls 1.500.000,00Foto dokumentasi Ditaksir Ls 1.000.000,00Pembersihan akhir Ditaksir Ls 750.000,00Pembuatan as Ditaksir 1,500,000,00 1.500.000,00built drawing

37.800 4.720.207,0178.423.824,60camp 1:2:3 Uk.30x40 Cm 0Pas Batu kali pondasi m3 139.700 891.809,00 35.404.817,30menerus camp 1:4SUB JUMLAH 2............ 880.639.779,84SUB JUMLAH B............ 892.521.771,42PEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ls 2.250.000,00Foto Dokumentasi Ls 1.000.000,00Pembersihan Akhir Ls 1.472.001,00Pembuatan As Built 1,500,000.01.500.000,00Drawing dan pelaporan 0TOTAL BIAYA KONSTRUKSI (A+B+C........ 909.091.468,42 PPN 10 %ussseeeeees 90.909. 146,84 Jumlah TOTAL.........+ 171.000.000.615,26

37.800 4.720.207, 178.423.824,bertulang camp 1: 00 602:3 Uk. 30x 40 CmPas Batu kali G32h m3 39.700 891.958,00 35.410.732,6pondasi menerus 0camp 1:4JUMLAH 2.......200++ 880.645.695,14JUMLAH B.......000++ 892.572.686,72PEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ditaksir Ls 1.500.000,00Foto dokumentasi Ditaksir Ls 1.000.000,00Pembersihan akhir Ditaksir Ls 750.000,00Pembuatan as built Ditaksir 1,500,000,00 1.500.000,0drawing dan 0pelaporanJUMLAH C........ 4.750.000,00JUMLAH A+B+C........+. 906.600.956,72PPN 10

dan acuan bagi semua pihak untuk pengurusan surat maupundalam menentukan posisi, letak dan batasbatas tanah yang dimiliki/ dikuasainya; Halaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT.SMR.8.10.11.12.13.14.Bahwa akan tetapi sekitar awal tahun 2009 Tergugat mulai melakukanpemagaran dan penguasaan secara fisik serta mengklaim sebagai pemilik daritanah sengketa;Bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menguasai sebahagian besartanah hak Penggugat tersebut (dari arah sebelah Selatan sekitar + 37.800

Astiku Sakti RT02 ( dahulu RT 01) Kelurahan Pendingin, Kecamatan Sangasanga, dimanasebahagian tanah seluas + 37.800 m2 dikuasai oleh Terbanding ; Halaman 23 dari 48 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT.SMR.3.

Pembanding adalah benar sebagai pemilik lahan dimaksud, sehingga petitumgugat butir ke3 ini patus dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengernai petitum gugat butir ke5 "Menyatakanpenguasaan tanah/klaim Tergugat atas tanah sengketa adalah salah tempat,sebagaimana dalam posita gugat bahwa Penggugat mendalilkan bahwa padatahun 2009 Tergugat mulai melakukan pemagaran dan penguasaan secarafisik serta mengklaim sebagai pemilik dari sebagian besar tanah hak Penggugatyakni dari arah sebelah selatan sekitar + 37.800

Way Haru 384 74.880 69.120 5.760 Raskin 1314 Way Tias 210 40.950 37.800 3.150 Raskin 13Jumlah 3.763 733.785 700.920 32.865 Bahwa berdasarkan keterangan dari pihak Perum Bulog Sub Divreg Lampung Utara dan para Peratin seKecamatan Bengkunat Belimbing, dari jumlah 733.785 Kg Alokasi Raskin untuk Kecamatan BengkunatBelimbing tahun 2011 yang telah diambil oleh terdakwa dari gudang Bulog Liwa, sebanyak 32.865 KgHalaman 5 dari 44 Putusan No: 24/Pid.Sus.

Way Haru 384 74.880 69.120 5.760 Raskin 1314 Way Tias 210 40.950 37.800 3.150 Raskin 13Jumlah 3.763 733.785 700.920 32.865 Bahwa berdasarkan keterangan dari pihak Perum Bulog Sub Divreg Lampung Utara dan para Peratin seKecamatan Bengkunat Belimbing, dari jumlah 733.785 Kg Alokasi Raskin untuk Kecamatan BengkunatBelimbing tahun 2011 yang telah diambil oleh terdakwa dari gudang Bulog Liwa, sebanyak 32.865 Kgtidak disalurkan oleh terdakwa FAHRURRAZI Bin MAHDOR kepada RTSPM (sebagaimana rinciandiatas

Way Tias 210 40.950 37.800 3.150 Raskin 13Jumlah 3.763 733.785 700.920 32.865 e Bahwa beras raskin ke13 tahun 2011 untuk Pekon Way Haru, Pekon Way tias, Pekon Siring gading danPekon Bandar Dalam tidak sampai titik distribusi karena alokasi raski ke13 tahun 2011 telah dijual olehmasing masing peratin kepada Sdr. ASEP sehingga beras tersebut saksi antarkan kegudang milik Sdr.ASEP di Pekon Pagar Bukit Kec.

Way Tias 210 40.950 37.800 3.150 Raskin 13Jumlah 3.763 733.785 700.920 32.86511 Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pihak Perum Bulog Sub Divreg Lampung Utara dan12para Peratin seKecamatan Bengkunat Belimbing, dari jumlah 733.785 Kg Alokasi Raskin untukKecamatan Bengkunat Belimbing tahun 2011 yang telah diambil oleh terdakwa dari gudangBulog Liwa, sebanyak 32.865 Kg tidak disalurkan oleh terdakwa FAHRURRAZI Bin MAHDORkepada RTSPM (sebagaimana rincian diatas).Bahwa benar terdakwa tidak menyalurkan

F white 2 pcs seharga Rp. 37.800,e Ponds f/f pure white 2 pcs seharega Rp. 44.000,e Belagio Clg rave 2 pcs seharga Rp. 77.000Jumlah total Rp. 23.893.900,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus sembilanpuluh tiga ribu sembilan ratus rupiah);Dan selain itu, saksi ARDI CAHYADI kehilangan 1 (satu) Buah Hp Black berrygemini warna Hitam dengan nomor sim card 089657371154 seharga Rp.1500.000,00, saksi DENI SAEPUL ROHMAN kehilangan Hp merek Nokiawarna putin nomor Sim Card seharga Rp. 500.000,00Perbuatan terdakwa

Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);1.4.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);1.4.2.3.

Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);1.5.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);1.5.2.3. Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah);1.6.

empat ratus delapan puluh rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 205.960, (dua ratus limaribu sembilan ratus enam puluh rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 88.800, (delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah);Kanopy belakang plat 500 x 1500 :2.4.2.1.2.4.2.2.Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800

Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);3.4.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);3.4.2.3. Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah);3.5.

Kanopy belakang plat 500 x 1500 :3.5.2.1.3.5.2.2.3.5.2.3.Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh

kilogram); Jumlah tonase kedua pengiriman tersebut seberat 75.710 Kg (tujuh puluh lima ributujuh ratus sepuluh kilogram) dengan harga senilai Rp. 176.025.750, (seratus tujuh enamjuta dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ditambah ongkos kendaraan Rp. 2.325.000, (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ; Selanjutnya atas permintaan Tergugat I ( UD Sumber Rejeki ) PenggugatMengirimkan ..........mengirimkan : a) Pada tanggal 15 Maret 2010 dengan kendaraan Truk AG9486 R ose jagungseberat 37.800

Sloof beton Supl.V m3 37.800 4.720.207,0 178.423.824bertulang camp 1: 0 ,602:3 Uk. 30 x 40 Cm4. Pas Batu kali G32h m3 39.700 891.958,00 35.410.732,pondasi menerus 60camp 1:4JUMLAH 2.......000++ 880.645.695,14JUMLAH B.......2++++ 892.572.686,f2C.

173.966 3.695.564,00 642.902.486,82beton bertulang cor1:2:3Sloof beton bertulang m3 37.800 4.720.207,00 178.423.824,60camp 1:2:3 Uk.30x40 CmPas Batu kali pondasi m3 39.700 891.809,00 35.404.817,30menerus camp 1:4SUB JUMLAH 2.......+++++ 880.639. 779,84SUB JUMLAH B........00++ 892.521.771,42C.

BETON, BATU & PLESTERANPasangan lantai G.1 m3 43.622 548.087,00 23.908.651,1kerja batu kosong 1Tapak dan stick Supl.V m% 173.966 3.695.564,0 642.902.486,pondasi beton 0 82bertulang cor 1:2:3Sloof beton Supl.V m3 37.800 4.720.207,0 178.423.824,bertulang camp 1: 0 602:3 Uk. 30 x 40cmPas Batu kali G32h m3 39.700 891.958,00 35.410.732,6pondasi menerus 0camp 1:4JUMLAH 2.......200++ 880.645.695,14JUMLAH B.......22+++ 892.572.686,72PEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ditaksir Ls 1.500.000,00Foto dokumentasi

Hasl penyewaan $ US 37.800, Rp. 529.200.000,unit (SUS 90 X420 hari)3. Kerusakan unit $ US 15.000, Rp. 210.000.000,dan areaTOTAL $ US 240.300, Rp.3.364.200.000, b. Penggugat II dirugikan secara material sebesar $ US 368.800, setaradengan Rp. 5.163.200.000,Dengan perincian sebagai berikut : Jenis kerugian Dalam dolar US Dalam Rupiah (Rp)($US)1. Uang sewa pokok $ US 295.000, Rp. 4.130.000.000,2. Hasl penyewaan $ US 58.800, Rp. 823.200.000,unit (SUS 140 X 420hari)3.

Hasl penyewaan $ US 37.800, Rp. 529.200.000,unit (SUS 90 X 420hari)3. Kerusakan unit dan $ US 15.000, Rp. 210.000.000,areaTOTAL $ US 317.800, Rp. 4.449.200.000. Halaman 22 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps dengan Rp. 2.314.200.000,Dengan perincian sebagai berikut :d. Penggugat IV dirugikan secara material sebesar $ US 165.300, setara Jenis kerugian Dalam dolar US Dalam Rupiah (Rp)($US)1. Uang sewa pokok $US 112.500, Rp.1.575.000.000,2.

Hasl penyewaan $ US 37.800, Rp. 529.200.000,unit (SUS 90 X 420hari)3. Kerusakan unit dan $ US 15.000, Rp. 210.000.000,areaTOTAL $ US 165.300, Rp.2.314.200.000, dengan Rp.4.883.200.000,Dengan perincian sebagai berikut :e. Penggugat V dirugikan secara material sebesar $US 348.800, setara Jenis kerugian Dalam dolar US Dalam Rupiah (Rp)($US)1. Uang sewa pokok $US 275.000, Rp. 3.850.000.000,2. Hasl penyewaan $ US 58.800, Rp. 823.200.000,unit ($US 140 X 420hari)3.

Nomor BA.730161 senilaiRp. 16.020.000, dengan jatun tempo tanggal 7 Juli 2005 kepadaPenggugat.Kemudian pada tanggal 14 Juni 2005 Tergugat II kembali membeli telur ayamsebanyak 21.600 biji seharga Rp. 9.720.000, kemudian dibayar olehTergugat dan II dengan cara menyerahkan 1 (satu) lembar Bilyet GiroBank CNB Cabang Mataram Nomor BA.730162 ~ senilaiRp. 9.720.000, dengan jatuh tempo tanggal 8 Juli 2005 kepadaPenggugat.Selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2005 Tergugat II kembali membeli telurayam sebanyak 37.800

37.800 4.720.207,00 178.423.824,60CmPas Batu kali pondasi menerus camp 1:4 m> 39.700 891.809,00 35.404.817,30SUB JUMLAH 2............ 880.639.779,84SUB JUMLAHB............ 892.521.771,42IPEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ls 2.250.000,00Foto Dokumentasi Ls 1.000.000,00Pembersihan Akhir Ls 1.472.001,00Pembuatan As Built Drawing dan pelaporan 1,500,000.00 1.500.000,00TOTAL BIAYA KONSTRUKSI (A+B4C........ 909.09 1.468,42PPn 10 %......... 90.909. 146,84Jumlah TOTAL.......... 1.000.000.615, 26Dibulatkan

Sloof beton bertulang camp 1:2:3 Supl.V m> 37.800 4.720.207,00 178.423.824,60Uk. 30 x 40 Cm4. Pas Batu kali pondasi menerus camp G32h m> 39.700 891.958,00 35.410.732,601:4JUMLAH 2............ 880.645.695,14JUMLAH B............ 892.572.686,72Cc.

37.800 4.720.207,00 178.423.824,60CmPas Batu kali pondasi menerus camp 1:4 m> 39.700 891.809,00 35.404.817,30SUB JUMLAH 2............ 880.639.779,84SUB JUMLAH B............ 892.521.771,42IPEKERJAAN LAINLAINPerancah Kerja Ls 2.250.000,00Foto Dokumentasi Ls 1.000.000,00Pembersihan Akhir Ls 1.472.001,00Pembuatan As Built Drawing dan pelaporan 1,500,000.00 1.500.000,00TOTAL BIAYA KONSTRUKSI (A+B4C......... 909.091.468,42PPn 10 %......0+ 90.909.146,84Jumlah TOTAL.......... 1.000.000.615, 26Dibulatkan.

Kartanegara tanggal 10 April 2007 tersebut, sudah seharusnyamenjadi dasar dan acuan bagi semua pihak untuk pengurusan surat maupundalam menentukan posisi, letak dan batasbatas tanah yang dimiliki/ dikuasainya;Bahwa akan tetapi sekitar awal tahun 2009 Tergugat mulai melakukanpemagaran dan penguasaan secara fisik serta mengklaim sebagai pemilik daritanah sengketa;Bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menguasai sebahagian besartanah hak Penggugat tersebut (dari arah sebelah Selatan sekitar + 37.800

RIVAI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yakni mengenai tanah yangtumpang tindih;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan paraTergugat yakni sekitar 37.800 (tga puluh tujuh ribu delapan ratus) meterpersegi atau sekitar 3,7 (tiga koma tujuh) hektar;Bahwa lahan yang disengketakan berbatasan sebelah Utara dengan sdr.

Sumber Waras (selanjutnya akan disebut ''SHM No. 124/Tomang"'), dahulu seluas 37.800 M? (tiga puluh tujuh ribu delapan rates meterpersegi) dengan Sertipikat Hak Milik No. 80/Petodjo, yang terletak di Jalan KyaiTapa No. 1, Kelurahan Petodjo, Kecamatan Petamburan, Jakarta Barat (tanah danbangunan tersebut selanjutnya akan disebut 'Tanah RS Sumber Waras". Tanahdanbangunan tersebut telah dihibahkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT IHal 13 dari 53 hal Put. No.599/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

bagianpokok perkara ini ;Bahwa PARA TERGUGAT menyatakan membantah dan rnenolak dengan tegasdalildalil yang dikemukakan oleh PENGGUGAT, yang ada dalarn Gugatannya,kecuali yang secara tegas diakui oleh PARA TERGUGAT, serta terbuktikebenarannya menurut hukum ;Bahwa tanah milik TERGUGAT I seluas 32.370 m2(tiga puluh dua ribu tiga ratustujuh puluh meter persegi) beserta bangunan di atasnya berasal dari PSCN (padawaktu itu bernama Perkumpulan Sin Ming Hui, berdasarkan SHM No. 124/Tomang, dahulu seluas 37.800

Batu pecah ukuran 12 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 4.200 M kemudian dikali 9 bulanproduksi akan menghasilkan 37.800 M . kemudiandikalikan dengan harga jualnya yang sebesar Rp 130.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpada tahun 2011 dari batu pecah ukuran 12 cm adalahsebesar Rp. 4.194.000.000,;b.

Batu pecah ukuran 12 cm yang dihasilkan setiapbulannya sebanyak 4.200 M* kemudian dikali 9 bulanproduksi akan menghasilkan 37.800 M* . kemudiandikalikan dengan harga jualnya yang sebesar Rp 150.000,perkubiknya maka jumlah pendapatan kotor TERGUGAT IIIpada tahun 2018 dari batu pecah ukuran 12 cm adalahsebesar Rp. 5.670.000.000,;b.

Penggugat telah menyerahkantagihan dalam bentuk beberapa Invoice labuh tambah untuk 9(Sembilan) unit kapal milik Tergugat 1 yang terdiri dari 3 (tiga) unit TugBoat dan 6 (enam) unit Tongkang, masingmasing Invoice tersebutantara lain: No Nomor Invoice Tanggal Jumlah Tagihan INV2011/12/001 (31/12/2011 SGD. 352.350 INV2012/12/001 (31/12/2012 SGD. 494.100 INV2013/12/001 (31/12/2013 SGD. 492.750 INV2014/12/001 (31/12/2014 SGD. 492.750 INV2015/01/005 31/01/2015 SGD. 41.850 INV2015/02/002 28/02/2015 SGD. 37.800

Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah);1.4.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);1.4.2.3. Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah);1.5.

Kanopy belakang plat 500 x 1500 :1.5.2.1.1.5.2.2.eBueee:Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh

empat ratus delapan puluh rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 205.960, (dua ratuslima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 88.800, (delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah);Kanopy belakang plat 500 x 1500 :2.4.2.1.2.4.2.2.Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800

empat ratus delapan puluh rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 205.960, (dua ratuslima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 88.800, (delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah);Kanopy belakang plat 500 x 1500 :2.5.2.1.Ae Oks2B.Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800

ratus delapan puluh rupiah);Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 205.960, (dua ratuslima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 88.800, (delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah);Kanopy belakang plat 500 x 1500 :3.5.2.1.BOs3.5.2.3.Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800

Lebar + 29 Meter x panjang + 335 Meter = 9.715 M2 Dan seandainya tanah berukuran abcd, maka luas tanah Penggugat= 37.800 M? dan atau + 29 M x Panjang 355 M = 9.715 Me2saja,sedangkan Luas Tanah Tergugat 15.930 M?

Sumber Waras (selanjutnyaakan disebut "SHM Nomor 124/Tomang"), dahulu seluas 37.800 m7 (tigapuluh tujuh ribu delapan ratus meter persegi) dengan Sertipikat Hak MilikNomor 80/Petodjo, yang terletak di Jalan Kyai Tapa Nomor 1, KelurahanPetodjo, Kecamatan Petamburan, Jakarta Barat (tanah dan bangunanHalaman 12 dari 38 hal. Putusan Nomor 2383 K/Pdt/2016tersebut selanjutnya akan disebut "Tanah RS Sumber Waras".

Hasl penyewaan $ US 37.800, Rp.unit (SUS 90 X 529.200.00420 hari) 0,3. Kerusakan unit $ US 15.000. Rp.dan area 210.000.000, Halaman 23 dari 67 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2020/PT DPS TOTAL $ US 317.800, Rp.4.449.200.000, d.Penggugat IV dirugikan secara material sebesar $ US 165.300, setaradengan Rp. 2.314.200.000,Dengan perincian sebagai berikut : Jenis kerugian Dalam dolar Dalam Rupiah (Rp)US ($US)1. Uang sewa $US Rp.1.575.000.000.pokok 112.500,2.

Hasl penyewaan $ US 37.800, Rp. 529.200.000,unit (SUS 90 X420 hari)3. Kerusakan unit $ US 15.000, Rp. 210.000.000,dan areaTOTAL $ US Rp.2.314.200.000.165.300, e. Penggugat V dirugikan secara material sebesar $US 348.800, setaradengan Rp.4.883.200.000,Dengan perincian sebagai berikut : Jenis kerugian Dalam dolar Dalam Rupiah (Rp)US ($US)1. Uang sewa $US Rp.pokok 275.000, 3.850.000.0002. Hasl penyewaan $ US 58.800. Rp. 823.200.000,unit (6US 140 X420 hari)3.

Bahwa telah merupakan fakta hukum apabila Terlawan Penyitaadalah pemilik tanan seluas + 69.000 M2, namun TerlawanTersita menguasal sebagian besar tanah hak Terlawan Penyita(dari arah sebelah selatan sekitar +37.800 M2), sehinggaTerlawan Penyita mengajukan gugatan terhadap TerlawanTersita dan Turut Terlawan I,ll,IIl dan IV dalam perkara No :62/Pdt.G.2016/Pn.Trg di Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmana gugatan Terlawan Penyita ditolak pada tingkat Pertama,namun dikabulkan pada Tingkat Banding dan

Bahwa Terlawan Penyita adalah pemilik tanah seluas + 69.000 M2,namun Terlawan Tersita menguasai sebagian besar tanah milik TerlawanPenyita (dari atah sebelah selatan + 37.800 m2) sehingga TerlawanPenyita menggugat Terlawan Tersita dan Turut Terlawan I, Il, Ill dan IVdalam perkara No. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg yang ditingkat PengadilanNegeri Tenggarong menolak gugatan namun ditingkat Pengadilan Tinggitelah membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong dan gugatanPenggugat dikabulkan yang dikuatkan oleh

Bahwa dalam gugatan perkara Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Trg, TerlawanPenyita dalam perkara ini bertindak sebagai Penggugat mengemukakanbahwa tanahnya seluas + 69.000 m2, dikuasai sebagian besar dari arahSelatan sekitar + 37.800 m2 oleh Tergugat (Terlawan Tersita dalamperkara ini); yang oleh Pengadilan Negeri Tenggarong dalam putusannyaNo. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg Menolak Gugatan Penggugat namun Putusandi tingkat banding dan ditingkat kasasi Mengabulkan Gugatan Penggugat..

kekurangan tahun 2004)14 orang x 2 bulan x Rp. 91.350,Ketua Badan(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 213.150,Wakil Ketua Badan Kehormatan(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 152.250,Anggota(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 91.350,Tunjangan KeluargaAnggaranKehormatanBadan KehormatanTunjangan Isteri/Suami KetuaDPRD1 orang x 13 bulan x Rp. 210.000,Tunjangan Isteri/suami = WakilKetua DPRD1 orang x 13 bulan x Rp. 189.000,Tunjangan Anak Wakil Ketua4 orang x 13 bulan x Rp. 37.800

Nomor 2440 K/Pid.Sus/2010 Tunjangan KeluargaTunjangan Isteri/Suami KetuaDPRD1 orang x 13 bulan x Rp. 210.000,Tunjangan Isteri/suami WakilKetua DPRD1 orang x 13 bulan x Rp. 189.000,Tunjangan Anak Wakil Ketua4 orang x 13 bulan x Rp. 37.800,Tunjangan Isteri/Suami AnggotaDPRD22 orang x 13 bulan x Rp.168.000,Tunjangan Anak Anggota DPRD44 orang x 13 bulan x Rp.