Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almen alm.h almon alm.t alm.n almita almaun alm.tuan alm.tan alm.op almeta alm.hj
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 8 Desember 2016 — . Perdata - SUPARMI : Penggugat 1; - SUDI SUPARTINI : Penggugat 2; - TITIK SUDARMINI : Penggugat 3; - WIWIK SUNARWATI : Penggugat 4; - ENI HARTI SETYOWATI : Penggugat 5; - AGUS SUDARMOKO : Penggugat 6; - HESTI SULISTYOWATI, S.E. : Penggugat 7; M e l a w a n : - Kepala Desa Caturtunggal : Tergugat;
90 — 18
  • Bahwa Para Penggugat dalam posita nomor 5 mendalilkan bahwaberdasarkan Surat Tanda Hak Sementara Atas Tanah yang dikeluarkanoleh Dinas Agraria tertanggal 1 Oktober 1960 menyebutkan bahwa alm.Tn. Sudioko al. Sudijaka al. Sudijoko al.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dariah Dkk lawan H.Labai
174 — 56
  • Baina Binti Tn.Gondi, kemudian turun kepada ibunyaTegrugat Ny, Juriyah dan kemudian turunlagi kepada Tergugat ;Menurut Penggugat, adalah olahan Almh. lbunya Ny, Saina Binti Tn,Gindo;Dan yang paling penting lagi ternyata adalag Tegrugat denganPenggugat hubungan datu kakek dan nenek/satu turunan dari Alm.Tn. Gindo dan Almh. Ny. Lamina; dengan kata lain, nenek Tergugat ,Ny. Baina Binti Tn. Gondi, kaka beradik kandung dengan ibu/orangtua perempuan Penggugat Almh. Ny. Saina Binti Tn.
    batang pohon jengkoldan beberapa batang pohon pisang.Menimbang, bahwa pada pertengahan tahun 2013 Tergugat Ilmengundang Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahandiantara mereka namun tidak berhasil malah Tergugat II tanpa wewenang danmelawan hukum telah menerbitkan surat keterangan hak milik tanah atas tanahaquo tertanggal 07 Februari 2013 atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannya, bahwatanah aquo sebenamya adalah termasuk dalam bundle harta warisan dar Alm.Tn
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 3 April 2017 — SUPARMI, DKK MELAWAN Kepala Desa Caturtunggal
78 — 56
  • Bahwa Para Penggugat dalam posita nomor 5 mendalilkan bahwaberdasarkan Surat Tanda Hak Sementara Atas Tanah yang dikeluarkanoleh Dinas Agraria tertanggal 1 Oktober 1960 menyebutkan bahwa alm.Tn. Sudioko al. Sudijaka al. Sudijoko al.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : YUDI MUCHSIN Diwakili Oleh : YUDI MUCHSIN
Terbanding/Tergugat I : YETTY KUSMIATI SUPARMAS
Terbanding/Tergugat II : DIAN DIANAWATI
Terbanding/Tergugat III : JOHAN ARIEF
Terbanding/Tergugat IV : YEYET HAYATI
Terbanding/Tergugat V : ATI MAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : IN IN INAYAT AMINTAPURA
87 — 63
  • Hinani Nomor 23, merupakantindak lanjut hasil musyawarah mufakat tanggal 30 Mei 2018 di rumah Alm.Tn. Hidayat Muchsin, Jalan Golf Timur X Nomor 8 Kota Bandung, yangdihadiri Ibu Hj. Ai Hidayat, Penggugat dan isterinya, Tergugat denganisterinya, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — - 1. AI LIAH, dkk ( para penggugat ) - 1. DARSO bin DARGA ( tergugat I ) - 2. Haji AMIN MA’MUN, ( TERGUGAT II ) - 3. KEPALA DESA MARUYUNG ( TURUT TERGUGAT I) - 4. Hj SRI AHYANI, SH.MH. PPAT ( TURUT TERGUGAT II )
88 — 13
  • Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum TERGUGAT denganTERGUGAT Il tersebut, maka PARA PENGGUGAT selaku ahli waris Alm.Tn. Udin Syamsudin dan Almh. Ny.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 2 Juni 2017 — TUAN AGUS SOPYAN HARAHAP,DKK Sebagai para TERGUGAT Lawan NYONYA ERFI RIDAWANI,DKK Sebagai para PENGGUGAT
34 — 17
  • PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAI PENGGUGAT (EKSEPSIDISQUALIFIKATOIR) Bahwa PARA PENGGUGAT dalam mengajukan = gugatan,sebagaimana dalam gugatannya telah menyatakan bahwa paraPenggugat adalah beradikberkakak dan anak kandung dari Tn.Supangat (almarhum) yang diperoleh dari warisan orang tuanya Alm.Tn. Supangat. Namun dalam gugatan ini tidak ada suatu dalil dari ParaPenggugat yang menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli warisdari Alm. Tn.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
108 — 34
  • Hasil Laboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Haji Surabaya, atas nama Alm.Tn. Moch Imam Efendi (Alm), tertanggal 08 Pebruari 2014 P28a ;. Foto Copy Hasil Laboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Haji Surabaya, atasnama Tn. Moch Imam Efendi (Alm), tertanggal 09 Pebruari 2014 P28b ;. Foto Copy Hasil Laboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Haji Surabaya,atas nama Tn. Moch Imam Efendi (Alm), tertanggal 12 Pebruari 2014 P28c.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — NY. SUNDARI, dkk vs Ny. YOEVINA, dkk
53 — 26
  • HANDOJO alias CHAN NJIEM FA ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan para penggugat angka2 dan 3 beralasan dan patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatan parapenggugat pada angka 4, 5, 6 dan 7 ; Menimbang, bahwa mencermati materi petitum gugatan para penggugatangka 4, 5, 6 dan 7 adalah merupakan pembagian harta warisan penginggalan Alm.Tn.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
230 — 195
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUR LIBEL).Bahwa para Penggugat dihalaman 7 menerangkan bahwa objek sengketadalam perkara a quo poin 11. 1 berdasarkan surat pembagian warisantanggal 09 Maret 1999 menerangkan adanya kesepakatan untukmembagi bagiakan warisan peninggalan wariaan atas peninggalan Alm.Tn. Sutar, dimana Alm. Tn.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ny.WIWIEK TJOKROSAPUTRO CS >< PT.IDOLA TUNGGAL CS
197 — 123
  • Dengan demikian Alm.Tn.