M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan:

• Nama Pemohon semula tertulis ISMA NUR HANIFIANTY seharusnya tertulis ISMA NURHANIFIANTY (tanpa spasi);
• Nama Orang Tua Laki-Laki Pemohon semula AMIR WAN seharusnya AMIRWAN (tanpa spasi); dan
• Nama Orang Tua Perempuan Pemohon semula ROSANAH seharusnya

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 434/CS/ME/1989 tanggal 20Maret 1989 telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Muara Enim tersebut terdapat kesalahan yaitu :NAMA Pemohon semula tertulis ISMA NUR HANIFIANTY seharusnyatertulis ISMA NURHANIFIANTY (tanpa spasi);NAMA ORANG TUA LAKILAKI Pemohon semula AMIR WANseharusnya AMIRWAN (tanpa spasi);NAMA ORANG TUA PEREMPUAN Pemohon semula ROSANAHseharusnya RUSANAH.4.

dapat dicatatsecara resmi oleh pejabat pencatatan sipilBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim, cq Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar MemberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya,Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisanNAMA Pemohon semula tertulis ISMA NUR HANIFIANTY seharusnyatertulis ISMA NURHANIFIANTY (tanpa spasi);NAMA ORANG TUA LAKILAKI Pemohon semula AMIR WANseharusnya AMIRWAN

BuktiP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor10407/CSL/DISP/ME/1988, atas nama AMIRWAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat SipilKabupaten Muara Enim tanggal 31 Maret 1988;5. BuktiP5: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 289/19/XII/1983, antaraAMIRWAN dengan RUSANAH;6. BuktiP6: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 154/26/III/2014, antaraRONALDO dengan ISMA NURHANIFIANTY;7.

Saksi AMIRWAN;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN MreBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini dihadirkan oleh pemohon sebagaisaksi karena pemohon mengajukan perbaikan Akta kelahiran Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan RUSANAH (alm) binti SUPRI tahun 1979;Bahwa pemohon merupakan anak dari pernikahan saksi bersamadengan istri Saksi atas nama Rusanah;Bahwa pemohon adalalah anak ke 4 (empat) dari 6 (enam) bersaudara;Bahwa

Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mre Bahwa Pemohon merupakan anak dari pernikahan ayah AMIRWAN dan ibuRUSANAH; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (empat) dari 6 (enam) bersaudara; Bahwa benar nama Pemohon adalah ISMA NURHANIFIANTY; Bahwa benar nama Nama Orang Tua LakiLaki Pemohon adalah AMIRWAN(tanpa spasi); Bahwa benar Nama Orang Tua Perempuan Pemohon adalah RUSANAH Bahwa, untuk memperbaiki akta kelahiran anak Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirwan bin Husen) dengan Pemohon II (Nuraini binti Abdul Kade), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2005 di Gampong Tanoh Manyang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom

Syaifuddin bin Amirwan, lakilaki, almarhum.2. Hamdoli bin Amirwan, lakilaki.3. Susantria binti Amirwan, perempuan, almarhum.4. Yuswida binti Amirwan, perempuan, almarhum.5. Vida binti Amirwan, perempuan.5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirwan bin Husen)dengan Pemohon II (Nuraini binti Abdul Kade), yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 1988 di Gampong Tanoh Manyang, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi bermeterai Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon (Amirwan),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Jaya, tanggal 24 Mei 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu di beri kodebukti P.1.2.

Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Amirwan,yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, tanggal 10 Januari 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, lalu di beri kode bukti P.3.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon telahpula mengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yaitu:1. Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirwan bin Husen)dengan Pemohon II (Nuraini binti Abdul Kade) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1988 di Gampong Tuwi Priya, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sambril bin Samsu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Mangunai Tinggi, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Nurda Yanti binti Amirwan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1996 bertempat di JorongPadang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amirwan dan di hadapan P3N yang bernamaAsril, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituHIm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.PykAmiruddin Dt.

Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amirwan, di hadapan P3N bernama Asril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Amiruddin dan Inun; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp10.000,00

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juni1996 di Jorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N yang bernama Asrildengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Amirwan, saksinikah 1. Amiruddin Dt. Igai 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sambril bin Samsu)dengan Pemohon II (Nurda Yanti binti Amirwan) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1996 di Jorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Muhammad Danu Brata Bin Amirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara bersama-sama " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

RIDWAN HASIBUAN
2.MUHAMMAD DANU BRATA Bin AMIRWAN

Aceh Tamiang: Islam: Wiraswasta: Muhammad Danu Brata Bin Amirwan: Kuala Simpang: 28 Tahun/24 Agustus 1989: Lakilaki: Indonesia: Dusun Satelit Graha Kebun Tanah Terban Kec.Karang Baru Kab. Aceh Tamiang.: Islam: WiraswastaPara terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2018sampai dengan tanggal 26 Maret 20183.

Menyatakan para terdakwa Syafrudin Bin alm Ridwan Hasibuan danMuhammad Danu Brata Bin Amirwan secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan melanggarPasal 480 ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Muhammad Danu Brata Bin Amirwan. Setelah Muhammad DanuBrata berhasil ditangkap kemudian didapat informasi bahwa sepeda motor yangdibawa oleh Chairul Anwar semula ditawarkan kepada terdakwa an. Syafruddinnamun karena tidak memiliki uang kemudian Syafruddin meminta bantuankepada Muhammad Danu Brata untuk mencarikan orang yang mau menerimagadai sepeda motor tersebut. Atas bantuan terdakwa Muhammad Danu Bratakemudian bertemu dengan saksi an. M.

Dari hasil penyidikan oleh Pihak Kepolisian, benar Syafrudin Binalm Ridwan Hasibuan dan Muhammad Danu Brata Bin Amirwan adalah orangyang telah melakukan perbuatan pidana tersebut dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2.

Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diperoleh dari keterangan saksisaksi diperolen fakta bahwa Syafrudin Bin alm Ridwan Hasibuan danMuhammad Danu Brata Bin Amirwan sudah mengetahui 1 (satu) unit HondaVario 125 ESP tanpa Nopol, tahun 2015 warna merah, Noka:MMH1JFV110FK083850, Nosin: JFV1E1083705 kepunyaan Sdr.

Pada saat diinterogasi oleh saksi penangkapdiketahul bahwa Syafruddin Bin alm Ridwan Hasibuan dan Muhammad DanuBrata Bin Amirwan telah menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa dokumen yang sah.Setelah mendapat informasi tersebut kemudian para saksi penangkapmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sekaligus untuk mencari barangbukti sepeda motor tersebut.

Ridwan Hasibuan (berkas terpisah) bahwasannya iabersama dengan Muhammad Danu Brata Bin Amirwan (berkas terpisah)telah menggadaikan sepmor tersebut kepada terdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan kemudian kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kami juga melakukan pengembangan dan dari keterangannyabawasannya sepmor hasil curian tersebut diminta tolong gadaikan kepadaNizamuddin Bin Zainuddin (berkas terpisah) dan dari keterangannyasepmor tersebut telah digadaikannya kepada

Ridwan Hasibuan (berkas terpisah),Muhammad Danu Brata Bin Amirwan (berkas terpisah) dan Nizamuddin A.Md Bin Alm. Zainuddin Hamid (berkas terpisah); Bahwa terdakwa menerima gadai sepmor hasil curian dari MuhammadDanu Brata Bin Amirwan (berkas terpisah) dan terdakwamenggadaikannya kepada Nizamuddin A. Md Bin Alm.

Zainuddin Hamid(berkas terpisah); Bahwa Muhammad Danu Brata Bin Amirwan (berkas terpisah)menggadaikannya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul21.30 WIB bertempat dirumah terdakwa yang beralamat Dsn. Melati Ds.Bukit Tempurung Kec. Kota Kuala Simpang Kab.

Aceh Tamiang karenaterdakwa membutuhkan uang untuk keperluan seharihari; Bahwa Muhammad Danu Brata Bin Amirwan (berkas terpisah)menggadaikan kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) akan tetapi yang diberikan sebesar Rp. 3800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa potong sebagaiuang hangus; Bahwa terdakwa menggadaikannya sebesar Rp. 4.900.000, (empatjuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa setahu terdakwa sepmor tersebut milik Muhammad Danu BrataBin Amirwan

Maruf (Almarhum)/Amirwan (Almarhum) sebagai miliknya;4. Bahwa Penggugat sudah menyampaikan keberatan atas penguasaandan pengklaiman Tergugat dan Tergugat Il tersebut serayamenyatakan bahwa Penggugat memiliki bukti surat dan kwitansipengikatan jual beli. Namun keberatan tersebut tidak dihiraukan olehHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 279 K/Pdt/2013Tergugat dan Tergugat II.

Ma'ruf(Almarhum)/Amirwan (Almarhum) ke Pihak Pemerintahan KelurahanBanjar XII. Dan karena tidak terselesaikan dilanjutkan ke PihakPemerintahan Kecamatan Tanah Putih.

Ma'ruf(Almarhum)/Amirwan (Almarhum) kepada Sdr. Pajar yang beralamatwaktu itu di Simpang Benar. Namun hal itu tidak terwujud karenakomplain dari Pemilik Tanah sebenarnya yaitu Kh. Ma'ruf, dkk. Olehkarena itu Surat Keterangan Ganti Kerugian antara Tergugat II dan Sadr.Pajar yang sudah dibuat oleh Pihak Kelurahan Banjar Xil tidak jadi diParaf Sdr. Sumardi dan ditandatangani Lurah Banjar XII (Bapak AdnanRasyid) pada waktu itu karena tidak jadi dibeli oleh Sdr.

sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Budiutomo,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di rumah Karyawan Toko Bandung selama kurang lebih 4tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Budiutomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bersama :1 Iqbal Ardiansyah Mirwan bin Amirwan

, umur 13 tahun ;2 Indah Nurfandillah Mirwan binti Amirwan, umur 10 tahun ;3 Irfan Ramadhansyah Mirwan bin Amirwan, umur 3 tahun; Anakanak tersebutsaat ini ikut bersama penggugat / tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak 2005 antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugat pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi ;Bahwa perselisihan penggugat dan tergugat pada

pisah tempat tidursejak awal bulan Desember 2011 ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Baubau majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:PRIMAIR:123Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amirwan

Hakim pada Pengadilan Negeri Sengkang, Penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AMIRWAN MAKKA,S.H.Panitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon,;Hakim,MUH. GAZALI ARIEF, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,AMIRWAN MAKKA,S.H.Perincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya PNBP >: Rp. 15.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Alimin dan Amirwan denganmahar 11 ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan untuk melangsungkan perkawinan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak.

Amirwan bin Beddu Tepu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae,Hal.3 dari 6 Pen. No118/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ansar bin Labeddu danPemohon Il bernama Hartati binti Taggi.

Alimin dan Amirwan, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa saksi para Pemohon tersebut tidak termasukorang yang telarang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan diHal.4 dari 6 Pen.

Amirwan bin Anwar umur 25 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Suharna binti Anwar, Amirwan bin Anwar danKasmawati binti Anwar. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untukmendapat bukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Suharna binti Anwar, Amirwan bin Anwar danKasmawati binti Anwar.

Lasse, maharberupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Hamma Useng dan Abustan, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama Suharna binti Anwar, Amirwan bin Anwar danKasmawati binti Anwar.3.

Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Amirwan Makka, S.H. Hakim,Danu Arman, S.H., M.H.

Hakim yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta KuasaTermohon; Panitera Pengganti, Hakim,Amirwan Makka, S.H. Danu Arman, S.H., M.H.

., saksi membenarkan bukti tersebutadalah surat penangguhan sementara pemecahan sertipikat yang ia buatkepada BPN;Bahwa tanah yang disengketakan/yang terambil tersebut berbentuksegitiga;Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi tanah yang disengketakan tersebutpada tahun 2007, namun saat itu saksi hanya melihat lokasi/tanah yangdisengketakan dari jalan dan saat itu saksi lihat ada pembangunanperumahan;Bahwa saksi kenal dengan Amirwan, seingat saksi pada tahun 2005 iabelum meninggal dunia dan baru meninggal

dunia seingat saksi tahun2011 atau tahun 2012:Bahwa sepengetahuan saksi, Amirwan mempunyai seorang isteri yangsaat ini masih hidup dan juga mempunyai anak, yang saksi tahusekarang 1 (Satu) orang anak almarhum Amirwan adalah polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah anak dari Amirwan tersebut adamelakukan penolakan waris Amirwan;Bahwa seingat saksi, terkait dengan tanah yang disengketakan dulu adaperkara pidananya yang disidangkan dengan Hakim tunggal, Hakimtersebut perempuan;Bahwa dalam perkara

, Amirwan sudah meninggal sekira 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi saat Amirwan membeli rumah di tanah yangsekarang disengketakan, Amirwan sudah mempunyai isteri dan 3 (tiga)orang anak yang bernama Wahyu, Dedek, dan Adi/Didi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketiga anak dari Amirwan tersebutada melakukan penolakan waris Amirwan;Bahwa setahu saksi, pembayaran perumahan yang dibangunan oleh PTObbaga Masingena Purimanuaijat dilakukan melalui BRI, sedangkanyang dibangun oleh PT Thomas Abadi

;Bahwa Amirwan telah meninggal dunia 4 (empat) tahun yang lalu dania memiliki anak yang sekarang berprofesi polisi;Hal. 49 dari 60 Hal.

, pada tahun 2006 ia ada membelirumah di perumahan yang ada di atas tanah yang disengketakan;Bahwa Amirwan telah meninggal dunia sekira 4 (empat) tahun yanglalu;Bahwa setahu saksi, pada saat Amirwan membeli rumah tersebut iasudah mempunyai isteri dan anak;Bahwa setahu saksi Amirwan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yangpertama bernama Wahyu sekarang berprofesi menjadi polisi, anakyang kedua bernama Adek sekarang sudah menikah, dan anak yangketiga bernama Dedi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat

Amirwan (Pengawas Lapangan SPBU dekat Tugu Payan Mas) kemudian saksiFery Iswanto Bin Usman Gani penuntutannya dalam berkas terpisah memberikan uangsebesar Rp.12.000; (dua belas juta rupiah) untuk pembayaran BBM solar dan premiumsebanyak 60 Derigen, BBM bersubsidi jenis bensin ,kurang lebih sebanyak 1050 Literdengan harga perliter Rp.6700; (enam ribu tujuh ratus rupiah), dalam 30 Derigen (1drigen 34 Liter Minyak) dam BBM bersubsidi jenis Solar kurang lebih sebanyak 1020liter dengan harga perliter

Amirwan (Pengawas Lapangan SPBU dekatTugu Payan Mas) kemudian saksi Fery Iswanto Bin Usman Gani penuntutannya dalamberkas terpisah memberikan uang sebesar Rp.12.000; (dua belas juta rupiah) untukpembayaran BBM solar dan premium sebanyak 60 Derigen, BBM bersubsidi jenisbensin ,kurang lebih sebanyak 1050 Liter dengan harga perliter Rp.6700/per literdimana BBM Subsidi (premium dan solar sibsidi) yang ada di SPBU hanyadiperuntukkan bagi konsumen pengguna yang berhak menerima BBM Subsidisebagaimana yang

Persidangan Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana di tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada hari Rabu, 02 Oktober 2013 bertempat diruang sidang gedung Pengadilan Negeri Sengkang dengan susunan persidangan :Antyo Harri Susetyo S.H. sebagai hakim ketua majelis ;Lulik Djatikumoro, S.H. sebagai hakim anggota ;Jusdi Purmawan S.H. sebagai hakim anggota ;Amirwan Makka, S.H. sebagai Panitera Pengganti ;Hj. Andi Kurnia, SH. MH. danMahendra D.

MH. masingmasingsebagai hakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut didampingi hakim anggota yang sama, dengandibantu oleh Amirwan Makka, SH. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Hj. Andi Kurnia,SH.MH. dan Mahendra D., SH.MH. Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim anggota, Hakim ketua,LULIK DJATIKUMORO S.H. ANTYO HARRI SUSETYO S.H.. JUSDI PURMAWAN, S.H.MH. Panitera Pengganti,AMIRWAN MAKKA, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jonnedi bin Baharudin) terhadap Penggugat (Fitri Daryani binti Amirwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Utj.wus o> JI ppo> JI alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Fitri Daryani binti Amirwan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Tuanku Tambusai RT 001 RW 003, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;melawanJonnedi

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jonnedi bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Fitri Daryani binti Amirwan);3.

Ria Anggraini binti Amirwan, dimana Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Jonnedipada tanggal 15 Juni 2010 di Kecamatan Tanah Putih dan Saksimenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda mempunyai 1(Satu) orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Utj.dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Samsinar binti Maimun adalah ibu kandungPenggugat dan Saksi Ria Anggraini binti Amirwan adalah kakak kandungPenggugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa (vide Pasal 172 ayat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jonnedi bin Baharudin)terhadap Penggugat (Fitri Daryani binti Amirwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

./2015/PT.TJK.4Amir Wan sudah menerima sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan diberikansetelah Narkotika dan Psikotropika tersebut sampai kepada penerimanya diJakarta;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan kemudianmengajak Terdakwa Reza Darius untuk mengantarkan Narkotika danPsikotropika tersebut ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis tanggal 29Maret 2015 sekira jam 07.30 WIB Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan menjemput Terdakwa

Reza Darius dirumah orang tuanya daerahPekanbaru, Riau, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wanbersama dengan Terdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganmenumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalamperjalanan telah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwadidalam kardus yang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berisi Narkotika dan Psikotropika

menerima sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan diberikansetelah Narkotika dan Psikotropika tersebut sampai kepada penerimanya diJakarta;Page 8 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT.TJK.9Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan kemudianmengajak Terdakwa Reza Darius untuk mengantarkan Narkotika danPsikotropika tersebut ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis tanggal 29Maret 2015 sekira jam 07.30 WIB Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan

menjemput Terdakwa Reza Darius dirumah orang tuanya daerahPekanbaru, Riau, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wanbersama dengan Terdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganmenumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalamperjalanan telah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwadidalam kardus yang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berisi Narkotika

bersama dengan Tterdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganPage 18 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT.TJK.19menumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalamperjalanan telah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwadidalam kardus yang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berisi Narkotika dan Psikotropika, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan

TJK.4Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan kemudianmengajak Terdakwa Reza Darius untuk mengantarkan Narkotika danPsikotropika tersebut ke Jakarta, kKemudian pada hari Kamis tanggal 29Maret 2015 sekira jam 07.30 WIB Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan menjemput Terdakwa Reza Darius dirumah orang tuanya daerahPekanbaru, Riau, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wanbersama dengan Terdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganmenumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan

Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalam perjalanantelah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwa didalam kardusyang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan berisiNarkotika dan Psikotropika, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berjanji akan memberikan upah atau imbalan kepada Terdakwa RezaDarius sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), atas pemberitahuan SaksiRaja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan

, Riau, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wanbersama dengan Terdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganmenumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalam perjalanantelah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwa didalam kardusyang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan berisiNarkotika dan Psikotropika, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan

TJK.14Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalam perjalanantelah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwa didalam kardusyang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan. berisiNarkotika dan Psikotropika, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berjanji akan memberikan upah atau imbalan kepada Terdakwa RezaDarius sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), atas pemberitahuan SaksiRaja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan tersebut Terdakwa Reza Dariusmenyetujui permintaan Saksi

bersama dengan Tterdakwa Reza Darius berangkat ke Jakarta denganmenumpangi kendaraan bus ALS dan membawa Narkotika dan Psikotropikayang telah terbungkus didalam kardus warna coklat;Bahwa Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan didalam perjalanantelah memberitahukan kepada Terdakwa Reza Darius bahwa didalam kardusyang dibawa oleh Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan berisiNarkotika dan Psikotropika, kemudian Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja AmirWan berjanji akan memberikan upah atau imbalan kepada

Persidangan Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana di tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada hari Rabu, 02 Oktober 2013 bertempat diruang sidang gedung Pengadilan Negeri Sengkang dengan susunan persidangan :Antyo Harri Susetyo S.H. sebagai hakim ketua majelis ;Lulik Djatikumoro, S.H. sebagai hakim anggota ;Jusdi Purmawan S.H. sebagai hakim anggota ;Amirwan Makka, S.H. sebagai Panitera Pengganti ;Hj. Andi Kurnia, SH. MH. danMahendra D.

MH. masingmasingsebagai hakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut didampingi hakim anggota yang sama, dengandibantu oleh Amirwan Makka, SH. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Hj. Andi Kurnia,SH.MH. dan Mahendra D.,SH.MH. Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim anggota, Hakim ketua,LULIK DJATIKUMORO S.H. ANTYO HARRI SUSETYO S.H.. JUSDI PURMAWAN, S.H.MH. Panitera Pengganti,AMIRWAN MAKKA, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amirwan bin Utai) terhadap Penggugat (Ida Riswanti binti Sunaryo);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:

4.1.

Rizqi Anugrah Alkhalifi bin Amirwan, lahir di Tanjungpinang 13 Juli 2017 (umur 6 tahun);

4.2. Fhatir Al Ghifari bin Amirwan, lahir di Tanjungpinang 9 September 2018 (umur 5 tahun);

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

5.