Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 5 bulan, hingga sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat; n nnn nnennnnneeBahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dari bulan akhirJanuari 2014 sampai sekarand; b. Tergugat selalu main game, sampai lupa waktu dan lupa kewajibannyasebagai kepala rumah tangQQ; 6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 15 Desember 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon,; 7.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah pernikahan (sejakpertengahan Desember 2011) kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa.
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — NUR HIDAYAT BIN WAHYU NUR
SITI NURLAILAH BINTI MUTOLIB
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan September 2009, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Bahwa Termohon tidak dapat menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah karena ia tidak pernah bisa menerima nasihatdan saran dari Pemohon selamab.
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0365/Pdt.G/2014/PA.Jpr. Tanggal 19 Mei 2014 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antaraa. Najwa Anggelia Fela Sifa binti Andi Rohman, Umur : 11 (sebeles)b. Resa Safira Tahfana Nada binti Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)c. Aneska Junior Auladi Alhami bin Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)bulan, dan ketiga anaknya tersebut sekarang ikut denganPENGGUGAT ;5.
Bahwa sejak awal bulan Maret 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan, antaraa. Bahwa adanya masalah Ekonomi atau Uang Nafkah, dimanaTERGUGAT jarang bekerja dan jarang memberi Uang atau nafkah padaPENGGUGAT, bahkan setiap dimintai uang nafkah ternyataTERGUGAT justru marahmarah dan mendiamkanPENGGUGAT ;b.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7 / Pdt.P / 2013 / PN. BJN Tanggal 29 Januari 2014 — SUHARTIWI, S.PD
18 — 3
18 — 3
Saksi SRI ENDANG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINImempunyai 5 (lima) orang anak kandung yaitu : 1. SUHARTIWI, 2.SUGIHARTO, 3. SUNARTO, 4. AMIN SUDIBYO dan 5.
pemohon sekarang tinggal bersama saudaranya dari ibunyapemohon dan adiknya yang bernama SAHURI di Tuban ;Bahwa pemohon dan saudaranya yang juga sering menjenguk ibunya pemohondi Tuban;Saksi SUBAETO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Penetapan nomor: 0120/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halaman2 eeRe mur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman (i (isKabupaten Banyumas;, Saksi mengaku sebagai Saudara Sepupu Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernanaMR hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEEE tetapi Umurnya belum mencukupi untuk menikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
tahun tidak =memenuhi persyaratan; bahwa pekerjaan i sebagaikaryawan restoran di Jakarta;Ee Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman (i (ie, Saksi mengaku sebagai Kakak Ipar Pemohon dan dibawah = sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernanaMR bendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEE stetapi umurnya belum mencukupi untuk menikah; Penetapan nomor: 0120/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15 halaman bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
Register : 04-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 71/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 4
PUTUSANNomor:0071/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraa SCitjbin)6=6RRMU. ss sebagai Pemohon umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal VY pilb 595 Oe alsArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0112/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 20 Juni 2011 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 2 tahun selanjutnya sejakJuni 1998 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Setelah melahirkan anak Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah bathin kepadaPenggugat; b. Tergugat tidak ada pengertian dan selalu bedapendapat dengan Penggugat dalam masalah rumah4.
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 21 Nopember 2011 —
39 — 2
39 — 2
ANAK II,umur 10 tahun;3.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis selama 9 tahun, selanjutnya sejak tahun 1999antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Termohon pencemburu, sedang Pemohon sering' keluarDaerah karena ada urusan Dinas dan Pemohon telahmenjelas kepada Termohon tetapi Termohon tidakpercaya; b.
Register : 03-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — IIS FEBRIYANTI BINTI RUSNI MAULANA
FREDY SETIAWANTO BIN SRI HUSODO
14 — 3
14 — 3
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011 Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkanhatiPONQQug al ; 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nme mene ncnnsb.
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa lain dirumah orangtua Tergugat, saudarasaudaranya serta temantemannyatetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1883/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 175. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.
Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan terjadi awal tahun2014 sehingga keduanya pisah rumah, Tergugat meninggalkan rumah yanghingga sekarang sudah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu tidakdiketahui tempat tinggalnya dan alamatnya serta sudah tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kesanakemari antaraa
Register : 29-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 11/PDT.G /2016 /PN PWK Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat Rini:
Tergugat : Sutarto
66 — 10
66 — 10
PENETAPANNOMOR : 11/PDT.G /2016 /PN PWKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwakarta ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal29 Juli 2015 Nomor : 16/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pwk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No. 16/PDT.G/2016/PN.Pwk dalamperkara antaraa) ee SODAQAl ooo. eee eeeeeeeteeeeeeteeeee PENGGUGAT ;LAWAN:SUTART O... eee SODAGAI eee eeeeeeeereeeeeeteeeee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan, akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengangkat satu oranganak yang bernama XxxxX, lahir di Bogor 11 Februari 2014; Bahwa sejak Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan laQ; 222 2222 noone nnn n ene n eeeBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengnan Tergugat, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antaraa.
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon pernah marahmarah karena Pemohon membalaspesan singkat (SMS) di hendphone (HP) Termohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah itu, Pemohonmeneruskan2017 antaraa kini Sudah +ada hubungan lagi,sef tangga
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 26 Februari 2013 — TRI YANTO BIN SUYOTO
DARSI BINTI DASROL
15 — 1
15 — 1
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan Juni tahun 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Termohon tidak mau lagi diajak tinggal di rumah kediamanbersama di alamt tersebut di atas tanpa alasan yangb. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan sarandariPemol00N)= nnn nnn nn enn nnn nancec.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad Tanggal 1 Juni 2016 — - ANDRIAN DEWANTARA
- MAMI
- SOEKARNO
- ERNANYTA (istri Alm. Aris Soekarno)
- QORY AL ASTRA RIFAI (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
- LARAS QORINA (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
14 — 4
14 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut, untuk itutelah mengadakan persetujuan yang dituangkan dalam kesepakatan, sebagaiberikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Bahwa pihak sepakat menyelesaikan sengketanya sebagaimanaperkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad dengan perdamaian ;Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran berupa uangkepada Penggugat sejumlah Rp145.000.000,00 (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Penggugat menyerahkan sertifikat hak milik tanah antaraa.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — FERI YUDA PRATAMA BIN BASTOMI
21 — 3
21 — 3
pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau mempersiapkan atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas , bermuladari terdakwa akan pulang mengantar temannya lalu terdakwa melintas tempatkejdaian melihat saksi korban Mega yang dibonceng oleh temannya dengan tassandang milik saksi koeban berada ditengah tempat duduk antaraa
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat selama3 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 3Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXX umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2012,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya antaraa