Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — - PT. VERENA MULTI FINANCE, Tbk., (PENGGUGAT)
- CHANDRA (TERGUGAT)
112 — 60
112 — 60
terlebihdahulu dari Pemohon Keberatan, maka Pemohon Keberatan telah memilikidasar hukum untuk menarik unit mobil tersebut, sehingga apa yangdilakukan oleh Pelaku Usaha tersebut adalah sah secara hukumsebagaimana diatur oleh UU No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Bahwa sehubungan dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TermohonKeberatan kepada Pemohon Keberatan, maka adalah wajar dan patutdilindungi hukum tindakan Pemohon Keberatan untuk melakukanpenjualan/lelang terhadap unit mobil Honda City tersebut, apanbila
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menolak Replik Pemohon tidak mengusir karena posisiPemohon ketika berangkat untuk membat SIM dan itu tidak ada di tempat,dan juga dilarang oleh acil Pemohon (saudara ibu Pemohon) datang kerumah sehingga Termohon pergi dari rumah untuk menjauh tahkut terjadiyang tidak diinginkan, kemudian Termohon baru menghubungi Pemohonmelalui handphone;11.Bahwa Termohon dan juga anak sujud kepada Pemohon agar murubahsikap dan keputusannya tersebut yang ingin bercerai, dan Pemohon sempatberbicara kepada Termphon apanbila
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.PT BPR ARTHA DAYA
2.RIMBA DEWANTO
123 — 60
LIEM KUNG
Tergugat:
1.PT BPR ARTHA DAYA
2.RIMBA DEWANTO
123 — 60
Sertipikat Hak MilikNomor : 3776/Gedangan, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 11/08/2011, Nomor : 00323/ Gedangan/ 2011, seluas lebihkurang 344 M2 (tiga ratus empat puluh empat meter persegi)dengan Nomor identifikasi tanah : 11.16.09.06.02128 tercatat atasnama LIEM KUNG yang dilakukan Terlawan adalah tidak syah;Bahwa oleh karena penguasaan atas hak kepemilikan atassebidang tanah (Objek sengketa) sebagaimana dilakukan olehTerlawan tidak sah, maka sudah sewajarnya dan beralasanmenurut hukum apanbila
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Yang menyatakan apanbila terjadi pertengkaran Tergugat seringmembentak bentak Penggugat. dengan kata kata kasar dalil daliltersebut sangat tidak benar dan mendasar bahkan bertolakbelakang.justru Penggugatlah yang seandainya Emosi marah marahpada Tergugat Bahkan Penggugatlan yang sering memukul KepalaTergugat ,melempar gelas kearah Tergugat dan melempar mangkohyang berisi nasi dan sayur ke arah Tergugat.6.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 20_Pid_Sus_2016_PN_Sdn Tanggal 10 Maret 2016 — pidana
-Ahmad Deo Pratama Bin Irwansyah
56 — 21
56 — 21
tetapi boleh lebih dari maksimumpidana yang terberat ditambah sepertiga.Him 31 dari 35 him Putusan Nomor 24 /PidSus/2016/PN SdnDengan berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHP tersebut, dapat disimpulkanAncaman pidana penjara terhadap Terdakwa paling singkat 4 (empat) tahundan paling lama 16 (enam belas) tahun, demikian Pengadilan dapatmenjatuhkan hukuman penjara antara 4 (empat) tahun sampai dengan lamapaling lama 16 (enam belas) tahun kepada terdakwa;Untuk pidana denda yang diancamkan kepada Terdakwa apanbila
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 64/Pid.B/2012/PN,Tdo Tanggal 28 Juni 2012 — BERTY RENGKUAN, SE
111 — 146
111 — 146
yang bersalah melakukannya (Negatief Wettelyjkbewijs theorie), maka menurut Majelis satu saksi saja tidak cukup untukmembuktikan peran atau yanggung jawab atas perbuatan terdakwa dalam perkarainl;Menimbang, bawahternyata dan keterangan saksi Youke Batas, YosepDanu Kumeang, Ambo Tuwo Abdulah dan keterangan Terdakwa bawah kelimaBPKB telah melalui prosedur dan pengecekan yang berlaku di kantor samsatTondano, sehingga kemudian terdakwa selaku kasat menandatangani kelimaBPKB tersebut;Menimbang, bawah apanbila
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 14 Agustus 2017 — .Pidana
- ANDRITAMA. A. SH. (Penuntut Umum).
-RADEN MAYANTO Alias MIK YOT. (Terdakwa).
128 — 62
128 — 62
Pendua, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 40 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Mtro Bahwa tindakan terdakwa dan stafnya memungut uang tiket masukkawasan Wisata air terjun Sendang Gila Senaru dan tidak diberikanpotongan tiketnya adalah tindakan yang salah karena mestinya saksidiberikan tiket sebagai tanda saksi sudah membayar;o Bahwa apanbila tidak membayar maka tidak diizinkan masuk ke Wisataair terjun Sendang Gila Senaru;11.
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
115 — 45
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
115 — 45
ke kantor BPN Kota Batu mengenai SHM No. 12 yang sudah dibaliknama oleh Terdakwa menjadi atas nama Terdakwa, kemudian pihak BPN KotaBatu memanggil ahli waris AFNAN THOYIB;Bahwa benar, menurut keterangan ahli waris AFNAN THOYIB, saksiBAMBANG FIRDAUS yang membeli tanah tersebut dari AFNAN THOYIB,bukannya Terdakwa membeli dari AFNAN THOYIB dan juga tidak membeli daripara ahli waris; Bahwa benar, sudah ada blokir tahun 2010 tapi bukan blokir resmi karenakalau blokir resmi harus mendaftar PNPBnya dan apanbila
Putus : 15-04-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 April 2012 — Terdakwa : HOSPITA CH SINAGA
40 — 13
40 — 13
uang yangdilakukan oleh Terdakwall dan tujuan dari pengeluaran uang tersebut ;Menimbang, bahwa PT.Julaga Sinar Cemerlang merupakan Badan HukumPerseroan Terbatas yang tunduk pada UU No.47 tahun 2007 tentang PeseroanTerbatas, dimana Direktur bertanggungjawab atas pengelolaan keuangan perseroan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan, setiap akanmenggunakan uang perseroan dan tujuan penggunaan uang tersebut oleh TerdakwaIlselalu memberitahu Terdakwa dan uang itu baru dikeluarkan apanbila
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku 6311 — 3372
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Tidak tertutup kemungkinanbahwa dalam melakukan penulisan laporan penelitian, penelitimemperoleh temuan baru yang memerlukan bagian baru karenaterlalu sempit apanbila dituangkan dalam sub yang sudah ada.281sehingga peneliti perlu menambahkan sub baru dalam kerangkapenelitian untuk mengakomodasi temuan tersebut.Mengisi Kerangka Laporan Penelitian restatement Setelah kerangka laporan penelitian berhasil disusun, makalangkah berikut yang perlu dilakukan adalah mengisi kerangkatersebut.
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup 5743 — 3251
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Tidak tertutup kemungkinanbahwa dalam melakukan penulisan laporan penelitian, penelitimemperoleh temuan baru yang memerlukan bagian baru karenaterlalu sempit apanbila dituangkan dalam sub yang sudah ada.281sehingga peneliti perlu menambahkan sub baru dalam kerangkapenelitian untuk mengakomodasi temuan tersebut.Mengisi Kerangka Laporan Penelitian restatement Setelah kerangka laporan penelitian berhasil disusun, makalangkah berikut yang perlu dilakukan adalah mengisi kerangkatersebut.