Ditemukan 88 data
Prajna Wira Tjie ditulis dan disebut juga Prajnavira
Termohon:
1.Darma Batama
2.Djamin Djingga
3.Gunawan
4.Suriono
5.Erwin Rimba
6.Ali Subroto
7.Pelly Sunardi
8.Dhayanavira
32 — 9
Pemohon:
Prajna Wira Tjie ditulis dan disebut juga Prajnavira
Termohon:
1.Darma Batama
2.Djamin Djingga
3.Gunawan
4.Suriono
5.Erwin Rimba
6.Ali Subroto
7.Pelly Sunardi
8.DhayanaviraYamin, SH Nomor 6A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2019, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Terhadap :DARMA BATAMA, beralamat di Jalan Pematang Nomor SK 1I/77,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, selaku Pendiri /Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara di Pematang Siantar ;DJAMIN DJINGGA, beralamat di Jalan Sabang Marauke Nomor 39,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, selaku Pendiri /Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara di Pematang Siantar ;
Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan terhadap Darma Batama, dkkselaku Para Termohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan Reg. No: 53/Pdt.P/2019/PN.Pms.2.
memohondan meminta kepada Pemohon yaitu Prajnavira yang sekarang menjadiSuhu di Vihara di Jakarta yang merupakan salah satu pengurusyayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebut untuk mengadakan RapatYayasan agar dapat meningkatkankan pelayanan rumah ibadah danmenaikkan Akreditasi sarana pendidikan yang dikelola di YayasanVihara Avaloki Tesvara yaitu TK, SD, SMP dan SMK untuk menaikkandan meningkatkan Akreditasi sekolah ; Bahwa setahu saksi sebagai Pembina dan sekaligus Pendiri yayasantersebut adalan Darma Batama
salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal , yangmana Pembina yaitu Darma Batama
8 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nur Assyahri Batama Fandiq bin Muhammad Kamali) untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama (Ahmad Nawawi bin Suparwoto);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT RASHINTA BATAMA vs 1. PT BANK KESAWAN Tbk.,2. PEMERINTAH R.I., CQ MENTERI KEUANGAN R.I. CQKOPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA BATAM,3. Sdr. DEEDY CRISTANTO, S.H.,4. Sdr. EDDY NASUTION, SH.,
PUTUSANNomor 391 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT RASHINTA BATAMA, berkedudukan di Komplek Bukit MasHousing Blok Lotus Nomor 7 Lubuk Baja Kota (Nagoya) Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada Merah Darwin, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan WolterMonginsidi Nomor 51 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2013, Pemohon
Rashinta Batama yang terletak di Jalan BukitHal. 12 dari 29 Hal. Putusan Nomor 391 PK/Pdt/2015Mas Housing Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Batam Timur,Kota Batam yang dikenal sebagai Hotel Sahid Rasinta berikut stokbarangbarang inventori yang berada dalam bangunan tersebut.4.3.
Rashinta Batama, makaadalah suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata bila dalam amar putusanpada pokok perkara dinyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya.1. Bahwa Majelis Hakim Kasasi nyatanyata telah melakukan kekeliruandan kekhilafan untuk menyatakan dalam amar putusan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Rashinta Batama, sebagaimanatermuat pada hal 25 alinea 7 putusan a quo tersebut di atas, tentunyamerupakan pembenaran terjadinya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Termohon Kasasi, sekarang para Termohon PK,dalam melakukan lelang terhadap asset milik Pemohon PK,sebagaimana yang Pemohon PK kemukakan dan uraikan dalammemori kasasi dan terkutip/termuat dalam putusan kasasi a quo padaalinea terakhir hal 20 sampai dengan halaman 27, yang pada pokoknyamenyatakan :3.1.
Rashinta Batama), bila pada waktuHal. 25 dari 29 Hal. Putusan Nomor 391 PK/Pdt/2015pemeriksaan di tingkat Pengadilan Negeri diajukan tentunya Judex Factiakan berpendapat lain.
19 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Batama Ramot Josua Raja Gukguk bin Erbot Aritonang ) terhadap Penggugat ( Asri Yunisari binti Asrial );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama, Rakai Alif Galasta Bin Batama Ramot Josua Raja Gukguk, tempat lahir Batam, tanggal 28 Juli 2022, umur 1 tahun 3 bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang
cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakai Alif Galasta Bin Batama Ramot Josua Raja Gukguk, tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
SUMARTO ALIAS TJU PIO
12 — 7
1PENETAPANNomor: 849/Pdt.P/2019/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :SUMARTO ALIAS TJU PIO ,tempat tgl lahir INDRAGIRI pada tanggal 27081961,jenis kelamin lakilaki;kKebangsaan Indonesia,pekerjaan Wira swasta,agama Budha, alamat KOMP BATAMA INDAH RT/RW 004/005, Kel.
lahir INDRAGIRI pada tanggal 27081961,jenis kelamin lakilaki;Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wira swasta,agama Budha, alamat KOMP BATAMA INDAH ~ RT/RW 004/005, Kel. BaloiIndah, Kec.Lubuk Baja,Kota Batam.Menerangkan bawa nama saya yaitu : Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK.2171062708610001 bernamaSUMARTO ALIAS TJU PIO ,tempat tg! lahir INDRAGIRI pada tanggal 27081961 yang dikereluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependukan Kota Batamtanggal 010102014.
Terbanding/Penggugat I : Ny RUSMIYATI
Terbanding/Penggugat II : Ny DEWI
Terbanding/Penggugat III : PT BATAMA NUSA PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat II : EGI
27 — 18
Pembanding/Tergugat I : AZHARI SH MH
Terbanding/Penggugat I : Ny RUSMIYATI
Terbanding/Penggugat II : Ny DEWI
Terbanding/Penggugat III : PT BATAMA NUSA PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat II : EGIBatama Nusa Permai, Perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan di Komp. Sumber Jaya Blok A/ 56, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, diwakilioleh Tn. SELAMAT selaku Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. YOHANESHARIYANTO.,SH 2. ELLY IDAYATY Z.,SH 3.BINTORO ARIF WASKITO Advokat pada AMDLawyers, beralamat di JL.
BATAMA NUSAPERMAI sebagai Terbanding III/Penggugat III, pada tanggal 17 Januari2020; EGI, sebagai Terbanding IV/Tergugat II, pada tanggal 23 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tanggal 24 Januari 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 27 Januari 2020,selanjutnya memori banding tersebut telah diserahkan secara sah danpatut kepada : YOHANES HARIYANTO, SH. Sebagai Kuasa dari Ny.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abel Rizki Batama bin Harman) terhadap Penggugat (Shakila Khalifah binti Mustafa);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
0 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Batama bin Yusdi Topan) terhadap Penggugat (Indah Pratama Sari binti Samsul Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Batama Putra Bin Muhammad Ikbal) terhadap Penggugat (Septi Primalita Binti Suryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BATAMA NUSA PERMAI, berkedudukan di Komp.Sumber Jaya, Blok A/56, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam:Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;DanEGI, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Palem Permai,Blok N1, Nomor 2B, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
17 — 6
.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Edy Alim bin Pajarudin) terhadap Penggugat (Wahida alias Ida binti Batama);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
EVI HERYANTI
Tergugat:
ABDI CIANDRA Alias ACIOK
24 — 15
BATAMA INDAH GEMILANG, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Blok BNomor 12, Kota Batam;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andris, S.H., M.H dkk, Para Advokad padaKantor Hukum Andris & Partners yang beralamat di Komplek Regency Park Blok IINomor 16, Pelita, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1319/SK/A&P/VII/2018, tanggal 1 Agustus 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor742/SK/2018/PN.Btm, tanggal 10 September 2018, selanjutnya disebut
44 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Elni Analisa Binti Arsyad) terhadap Penggugat (Asep Batama Bin Sari Bulan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enambelas
18 — 9
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Ramadhan Batama Bin Asep Ali Kudus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Rianti Jamilatur Rohmah Binti Nana Rohana) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00
Pemohon bernama IndraRamadhan Batama dan Termohon bernama Nova Ranti JamilaturRohman; Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, akantetapi saksi tidak tahu mengenai pernikahannya karena saat kenalTermohon, ia telah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena Termohon tinggalbertetangga dengan saksi sedangkan Pemohon tidak
Harryanto Sibarani
Tergugat:
1.Neti Maryana
2.Wirman Tino
39 — 10
Pembangunan Komplek Batama Blok D No. 01 dan 02Kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, dalam hal inisebagai Kreditur ;2. Bahwa Tergugat dengan Persetujuan Tergugat II telan mengajukanPermohonan Kredit pada tanggal 08 Agustus 2017 datang ke kantor bersamaan3. Bahwa Penggugat telah menyetujui perjanjian kredit dengan pengikatan HakTanggungan dengan rincian sebagai berikut :a. Jenis Fasilitas : Kredit Dengan Angsuran ;b.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julian Batama Manurung bin Maringan Manurung) kepada Penggugat (Maria Ulfah binti Iskandar);
4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
10 — 7
Saksi I, umur 31, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung di Perum Batama No.8Nagoya, RT.001, RW.006, Kelurahan Lubuk Baja, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1995 di Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat
349 — 499
BATAMA NUSA PERMAI Melawan 1. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BATAM (sekarang KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BATAM), 2. PT. ARTHA UTAMA PROPERTINDO
BATAMA NUSA PERMAI, suatu Perusahaan Berbadan Hukum RepublikIndonesia yang didirikan berdasarkan Akta PendirianNomor 27 tanggal 15 Desember 1982 dibuat dihadapanGRETHA LIESTIJAWATIE, S.H., Notaris di Jakartasebagaimana telah disahkan oleh Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor C21941HT.01.01 TH84tanggal 28 Maret 1984, beralamat di JIn. Raden PatahKomp.
MUHAMMAD SADLI SUKANTA
15 — 8
Rp. 201.000,( Dua ratus satu ribu rupiah)= SURAT PERNYATAAN =Yang bertanda tangan dibawah ini :SUMARTO ALIAS TJU PIO ,tempat tgl lahir INDRAGIRI pada tanggal 27081961,jenis kelamin lakilaki;kKebangsaan Indonesia,pekerjaan Wira swasta,agama Budha, alamat KOMP BATAMA INDAH RT/RW 004/005, Kel.