Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon selain ituTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon dan apabilaTermohon diajak main kerumah orang tua Pemohon , Termohontidak mau sehingga Pemohon tidak betah lagi hidup berumah tanggadengat Termohon ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama1,5 bulan dimana Pemohon tinggal di Dusun Sumber cotok

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak mau untuk tinggal bersama dirumah Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal DusunSumber cotok RT.25 RW. 09 desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon. tinggalHal 4 dari 13 hal Put No

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak mau untuk tinggal bersama dirumah Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal DusunSumber cotok

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin RASIDIN Als EDI COTOK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Kesatu kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa SUPRIADI Bin RASIDIN Als EDI COTOK,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelan mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat HukumTerdakwa tanggal 26 April 2018 yang pada pokoknya mohon keringan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan

Dantidak lama setelah saksi pulang dan berada dirumah, kemudian saksidipanggil oleh 2 (dua) orang lakilaki berpakaian biasa (polisi berpakaianpreman) dan kemudian saksi ditanya apakah kenal dengan orang bernamaSupriadi Als Edi Cotok dan apakah ada menjual Ganja dengan orangtersabut.

Dan kemudian saksi jawab bahwa saksi kenal dengan SupriadiAls Edi Cotok tersebut dan saksi juga ada menjual Daun Ganja Keringdengan Supriadi Als Edi Cotok tersebut pada hari Seiasa tanggal 09Januari 2018 sekira jam 18.00 Wib dan kemudian 2 (dua) orang polisiberpakaian biasa tersebut menanyakan apakah masih ada saksi simpanDaun Ganja Kering, dan saksi jawab ada didalam.

BA 888 FRdikepung oleh masyarakat sambil bersoraksorak dengan mengatakan suruh bupati tukamari manamui kami sekitar jarak kurang lebin 20 (dua puluh) meter dari posisiterdakwa berdiri, selanjutnya terdakwa mendengar dari salah satu masyarakatrombongan Saksi YUZARWEDI Pgl EDI COTOK Bin MASRI, Dkk.

DASRIL MULYADI Pgl IMUN, Sadr.MARDIUS Pgl DIUK, YUZARWEDI Pgl EDI COTOK, INDRA PUTRA Pg INDRA, danYASMULYADI, S.Pd.l Pgl KOYEH yang semuanya masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Nobember 2017 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat di TabekLanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec. Lembang Jaya, Kab.

EDI COTOK, INDRAPUTRA Pgl INDRA, dan YASMULYADI, S.Pd.! Pgl KOYEH yang semuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Nobember 2017sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2017, bertempat di Tabek Lanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec.Lembang Jaya, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendri bin Mannan) dengan Pemohon II bernama (Tolak Asih binti Misrawi) yang dilangsungkan di Curah Cotok Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo pada tanggal 11 Juli 2014;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan lagi dirumahTermohon dengan sebab orang tua Pemohon tidak ada yang akanmembantu) pekerjaannya juga Termohon tidak bersedia ikutkerumah Pemohon karena berat untuk meninggalkan orangtuanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal didesa Botolinggo dusun Kedawung RT.34 Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal di desaBotolinggo dusun Cotok

Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan 15 hari yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan lagidirumah Termohon dengan sebab orang tua Pemohon tidak adayang akan membantu pekerjaannya juga Termohon tidak bersediaikut kerumah Pemohon karena berat untuk meninggalkan orangtuanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal didesa Botolinggo dusun Kedawung RT.34 Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal di desaBotolinggo dusun Cotok

COTOK Bin RAWI DAULAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN

3.ARIA ARI DARMA Pgl COTOK Bin RAWI DAULAI.

COTOK ;2. Saksi korban ;3.

Durama mempunyai dua oranganak lakilaki yang bernama Djambi dan Cotok. Hj. Durama tidakmempunyai anak perempuan. Keterangan saksi Ali Nudin dan Alidarini adalah membantah bukti T1 (bukti ranji dari Termohon Kasasi).Dalam bukti T1 ini hubungan satu ranji antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah pada Hj. Durama. Untuk menguatkanketerangan saksi Ali Nudin dan Alidar ini maka dibutikan jugadengan bukti P34;c.

Durama hanya duaorang yaitu Djambi dan Cotok. Keterangan saksi ini menguatkanbukti P1 Penggugat dimana Hj. Durama tidak mempunyai anakperempuan. Keterangan saksi ini membantah bukti 1/1 dariTergugat. Dalam bukti T/1 Tergugat Hj. Durama mempunyai anakperempuan padahal tidak. Dengan keterangan saksi ini, sudahTerbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu ranji,keterangan Ali Nudin ini juga dikuatkan dengan bukti P34 danP36;Hal. 15 dari 29 hal.

Durama hanya duaorang yaitu Djambi dan Cotok, Djambi meninggal dirumah saksi danhal itu diketabui saksi. Keterangan saksi ini menguatkan bukti P1Penggugat dimana Hj. Durama tidak mempunyai anak perempuan.Keterangan saksi ini membantah bukti T/1 dari Tergugat. Dalambukti T/1 Tergugat Hj. Durama mempunyai anak perempuanpadahal tidak. Dengan keterangan saksi ini, sudah Terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat tidak satu ranji.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 09 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0116/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari kamis, tanggal 10 Juli 2008 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 31tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Kp.Sumbergayam RT.03 RW. 06 Desa Corak cotok

Pak Tidja memperoleh tanah tersebut dari orang Cotok, namanya Saksilupa. Dulunya tanah tersebut berupa tegal. Karena ada pengairan daribendungan Sampean, barulah tanah tersebut diubah fungsinya dijadikansawah oleh Parto. Yang biasa membajak tanah tersebut adalah Sanijo, Masbi.Saksi kenal dengan Djamin.

Yang menjadi sengketa adalah yang ada di Cotok. Tidja senadinmembeli tanah dari B Sahbi. Saksi mengetahui tersebut dari cerita MbahSaksi. Tanah sengketa diserahkan kepada Tidjasenadin karena Parto adalahanak angkat Tidja. Tidja tidak memiliki anak. Tidjasenadin membeli tanahtersebut pada tahun 1979 lalu diberikan ke Parto tahun 1985. Selama hidupdengan Pak Tidjasenadin, tanah sengketa tidak pernah digarap orang lain.

Panji yang dikeluarkanoleh Dinas Pertanian Situbondo ;6 (enam) lembar kertas yang berisi data Kelompok Tani Taman GayamDesa Curah Cotok Kec. Kapongan dan peta blok lokasi yang digunakankegiatan PPUPPKHTA 2002 dan satu buah buku Rancangan TehnikHutan Desa Curah Cotok, Kec. Kapongan yang dikeluarkan oleh DinasPertanian Situbondo ;4 (empat) lembar kertas yang berisi data Kelompok Tani Bunga Teratai,Desa PPUPPKHTA 2002 dan satu buah buku Rancangan Tehnik HutanRakyat Desa Kandang, Kec.

perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudOleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) hurut (a) dan Pasal 73 avat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peraditan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomer 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangu ndang Nomor 50 tahun 2009;Aim 7 dari Hal 44 Putusan Norpor TYP Ge0tePA, Am Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai CUKUP dan cotok

selaku penjeputrekap dan omset perjudian toto gelap, adapun pembayaran dilakukan secara tunai yang manapembayaran menang kalah antara terdakwa selaku penulis dengan pemasang dilakukan setelahnomor keluar atau diundi sekira pukul 18.00 wib dan pukul 23.00 wib yang mana nomorkeluar tersebut terdakwa diketahui dari MEMEK als BUDI, adapun cara permainan judi totogelap tersebut yaitu dengan cara menebak angkaangka yangakan keluar yang terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan cotok

berisikan sebutir pil warna biru yang diduga narkotikajenis inek/ekstasi seharga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli barang bukti berupa 4 (empat) buahplastik klip yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastik klip yang berisikan sebutir pil warna biru yang diduganarkotika jenis inek/ekstasi untuk Terdakwa pergunakan sendiri bersamadengan temanteman Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dan inek/ ekstasidengan Sdr Cotok

Nissancabang Padang, saat itu saksi korban berkata kalau sekarang tidak adauang, dan minta waktu, dan Terdakwa berkata kalau masih dikasih waktu,kan sudah 3 (tiga) bulan menunggak pembayaran;Bahwa tidak berapa lama bicara dirumah saksi korban, lalu ada seorangbernama Pak edi cotok, yang kebetulan kos juga disana, dia datang danbertanya kepada saksi korban, ada tamu dari mana ? yang dijawab saksikorban, tamu dari Leasiing, masalah mobil ini, yang sebelumnya saya ceritake abang, kata Sdr.

Ade kepada pak Edi Cotok, kemudian pak Edi berkataapakah tidak dibuatkan minum untuk tamunya, lalu pak Edi pergi ke warunguntuk memesan teh pucuk untuk kami terdakwa;Bahwa kemudian kami melanjutkan pembicaraan mengenai angsuran mobilyang belum dibayar saksi korban;Bahwa kembali Terdakwa bertanya bagaimana de, cobalah usahakan duluke teman mana tau ada yang bisa bantu?

. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saat itu saksi menjadisaksi karena ikut bertandatangan dalam kwitansi tersebut, juga yang saksiketahui unit mobil diserahkan, namun BPKBnya mobil tidak ada ; Bahwa oleh karena belum diserahkan uang seluruhnya maka mobil Sukandarjenis Panther dibawa oleh terdakwa, dan kemudian saksi tidak mengetahuikapan penyerahan sisa uang oleh korban kapada terdakwa ; Bahwa mobil yang diserahkan oleh terdakwa kepada korban adalah milikSaiful, yang terletak di Desa Curah Cotok

kemudian badan dansayap; setelah itu diturunkan Otter Board, kKeemudian Warp, posisi kapalbergerak dengan kecepatan rendah, 2) Towing yaitu jaring Trawl ditarik olehkapal selama waktu tertentu; 3) Hauling yaitu pengangkatan jaring dengancara ditarik oleh Gardan dengan urutan sbb : Warp, Otter Board, Sayap,Badan, dan terakhir bagian Kantong; karena hasil tangkapan akan terkumpuldi bagian Kantong;Ahli menjelaskan ada beberapa nama lain dari pada alat tangkap Trawl yaituJaring Arad, Jaring Apollo dan Cotok

Surat Keteranaan Catatan Keoctisian atas nama Rita Nuraini,Nomor SKCK/27/1/2018/POL SEK vana dikeluarkan Kenala KenolisianCaktar Dalenat Kahiunaten Runan tertanncal 14 Feohruari 9048 yang talahTOWIO PSlOhal BADUNSIOm DUNO TSraAndce TBO thie, Vane fea:turk motorn ermam rar ceoinah den di narnann sine al iertrr Dre oatalalee ee ee kee Baas ue Feb per RA g MENA eee Pawo wg es Eo Mee c ENT rae a at ey et Na a Nee it net E5 sips Re Ro o ab ~ fg be BM me Tie ob le ee Gick OO RRL uengan asinya (einiyaia COTOK

kantong; kKemudian badan dan sayap;setelah itu diturunkan Otter Board, kemudian Warp, posisi kapal bergerakdengan kecepatan rendah, 2) Towing yaitu jaring Trawl ditarik oleh kapalselama waktu tertentu; 3) Hauling yaitu pengangkatan jaring dengan caraditarik oleh Gardan dengan urutan sbb : Warp, Otter Board, Sayap, Badan,dan terakhir bagian Kantong; karena hasil tangkapan akan terkumpul dibagian Kantong; Ahli menjelaskan bahwa ada beberapa nama lain dari pada Trawl yaituJaring Arad, Jaring Apollo dan Cotok

Goa ; Bahwa saksi mengetahui RAT di Budi Mulia tersebut pada tahun 2016 ; Bahwa saksi tahu waktu diadakan RAT di Bhudi Mulia untuk pemilihanpengurus Koperasi dengan votting; Bahwa saksi mengetahui ada keberatan atas terpilihnya Yarlis Goa danselanjutnya ada perkara ke PN Padang dengan adanya perdamaian antaraSyafrizal dengan Yarlis Goa ; Bahwa saksi tidak tahu ada kecurangan oleh pengurus Yarlis Goa; Bahwa Saksi mengetahui pengurus koperasi Kopanbapel sekarang yaitu YarlisGoa, Dania, Yung Cokok, Cotok