Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon daatang sendiri menghadapdipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan bernamaLINDA WATI binti SURIANSYAH, umur 15 tahun 3 bulan yang menerangkan padapokoknya : Bahwa benar dia anak kandung Pemohon; Bahwa benar dia telah dilamar dan siap untuk menikah, tetapi ditolak oleh PejabatKantor Urusan

Bahwa pada tahun 2009, ada acara perkawinan keluarga, tergugat sebagai kepalakeluarga tidak datang dan sejak itu tergugat tidak pemah daatang lagi menemuipenggugat.

Kacung mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut disampinghotel Mahkota ;Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) poket narkotika jenis sabu laludibawa ke kamar hotel No 07 baru akan dipakai kemudian daatang petugasdari Polres Lamongan untuk melakukan penangkapan oleh petugas dari PolresLamongan Sadr.

Kacung mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut disampinghotel Mahkota;Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) poket narkotika jenis sabu laludibawa ke kamar hotel No. 07 baru akan dipakai kemudian daatang petugasdari Polres Lamongan untuk melakukan penangkapan oleh petugas dari PolresLamongan Sdr.

tinggal dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 11 tahun, dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 1 tahun, Pemohon tinggal di DesaPucang Kecamatan Bawang, karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan berselisih masalah perbedaan pendapat danjuga sekarang Termohon sudah menjalin hubungan dengan lakilakiHal. 5 daril2 Hal.Putusan No. 1353/Pdt.G/2015/PA.Balain dan saksi pernah melihat sendiri ada lakilaki sering daatang

pada sekira pukul23.30 wib Muharom datang dengan jalan kaki bersama Budi lalu Muharom ditangkapsedangkan Budi melarikan diri, setelah itu terdakwa dan Muharom dibawa ke kantorBNN Kota Tangerang, sewaktu Muharom diintrogasi Muharom mengakui kalau dirumahkontreaksannya dia menyimpan Narkotika shabu selanjutnya Muharom dibawa kerumah kontrakannya oleh 4 orang petugas dari BNN untuk menggeledah rumahkontrakan terdakwa, pada hari Senin tanggal 1 April 2017 sekira pukul 02.00 wibMuharom dan petugas BNN daatang

Bahwa barangtersebut sudah banyak yang telah dibeli konsumen baik yang daatang sendiri ketempat terdakwa maupun yang pesan secara on line melalui web. Dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwan kedua yaitumelanggar Pasal 142 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan yangunsurnya sebagai berikut:1. Pelaku usaha pangan;2.

Bahwa barang tersebut sudah banyak yang telah dibeli konsumen baikyang daatang sendiri ke tempat terdakwa maupun yang pesan secara on linemelalui web.

Bahwa karena sudahberkalikali pergi dan pulang pagi hari maka Pemohon marahdan menanyakan apa benar Termohon selingkuh akhirnya bertengkar dan masih di10.bulan Maret 2013 setelah bertengkar Termohon pergi pulang ke rumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon sudah tiga kali daatang menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon namun dua kali tidak ketemu saaat itu malam hari jam 10 malam (22.00WIB) Termohon tidak ada di rumah orang tua Termohon dan satu kali ke diajakkembali namun tidak mau;Bahwa masih di

Bahwa benar saya sering melihat Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat ,penyebabnya karena sikap Tergugat yang selalu cemburutanpa alasan yang jelas sehingga akhirnya pada sektarbulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah selama 1tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang; Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah daatang

Bahwa benar saya sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tuaPenggugat , penyebabnya karena sikap Tergugat yangselalu cemburu tanpa alasan yang jelas sehinggaakhirnya pada sektar bulan April 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini sudah selama 1 tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang;Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah daatang

Bahwa benar saya sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tuaPenggugat , penyebabnya karena sikap Tergugat yangselalu cemburu tanpa alasan yang jelas sehinggaakhirnya pada sektar bulan April 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini sudah selama 1 tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang;Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah daatang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk daatang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang di bacakan dalam

rumah orang tua Tergugat di Desa xXxxxxcukup lama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan seringterjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi;Bahwa benar sejak bulan Nopember tahun 2010,Penggugat pulang ke rumah saya dan sejak saa ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah + 9 bulan lamanya, tidak pernah kumpul bersama lagi dengan Penggugat;Bahwa benar selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah daatang

dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat talik talak sesudah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat daatang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Taman, Kota Madiun, dalamkondisi tidak baik (qobla dukhul), karena Tergugat tidak suka denganPenggugat ;Bahwa saat awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tidak harmonis disebabkan karena :e Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggal dalam satu atapkarena Tergugat setelah akad nikah langsung ke rumah orangtuanya dengan alasan Tergugat tidak suka kepada Penggugat ;e Pernah Tergugat daatang

tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada tanggal 24 Desember 2010 ketika terdakwaSalfan Rijaya bin La Jala dipanggil oleh saksiBenarudin untuk menemani tidur di kamarnya karenaisterinya tidak ada di rumah, setelah Terdakwa sampai ditempat kos Benarudin ( rumahnya Wa Midi ) = Terdakwalangsung membuka celana panjangnya digantung di pintukamarnya saksi korban Wa Midi di bagian luar, kemudiansekitar jam 13.00 WITA saksi korban daatang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk daatang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang di bacakan dalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk daatang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Acca FM Palopo) sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah untuk daatang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Acca FM Palopo) sebagaimana

datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 Mei 2014 dan 7 Juli2014 Nomor : 1001/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar untuk menunggu Tergugat daatang

Tergugat meninggalkan Penggugat agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa Tergugat tidaak dapat didengar kesimpulannya karena setelahmemberikan jawaban tidak pernah lagi daatang