,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 8 dari 9 HIlm. Put. No. 307/Pdt.G/2021/PA MrsDrs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.

Menjatuhkan talak atu ba'in sughra Tergugat (Ricky Arista S.P Bin Edwar) terhadap Penggugat (Dwi Septiana Binti Suyadi)

DALSAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

2. Menyatakan sah Akta Perdamaoan Nomor 474/Pdt.G/2023/PA.Tnk. tertanggal 03 Aporil 2023, sebagai Akta Van dading yang mempunyaio kekuatan hukum mengikat bagi para pihak;

3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin, L sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalSam Kitab Fikih Sunah Juz halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah Sepupu Tiga Kali Saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Februari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Mangoda(Kakak Kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Dalsam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DALSAM LALOPA, S.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALSAM LALOPA, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

selalu menjaga bagaimana hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat selalu baik, dan kalau ada gesekan antara satu sama lain ituhal biasa asalkan diselesaikan secara baik, akan tetapi Penggugat sendirilah yang tidakmau menjalin hubungan silaturahim dengan keluarga Tergugat, Penggugat hanya 2 kalidalam setahun berkunjung ke rumah orang tua Tergugat, dan Tergugat merasakanPenggugat kurang melayani nafkah bathin Tergugat, karena Penggugat mau malayaniTergugat hanya sekali dalam 2 minggu dan itupun dalsam

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2018/PA.GsgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatTempat Tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, Dalsam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hendrico Tanjung,

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin, L, sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Him. 15 dari 16 Him. Putusan Nomor 252.

atausifatnya untung untungan belaka ;Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan uang pasanganTogel MA dari pengecer dilakukan setiap hari dari hariSenin sampai dengan hari Minggu yang dibuka setiappukul 21.00 wib kemudian dari omzet yang diperolehdari pengecer setiap harinya diambil 25% untuk komisiyang kemudian~ dibagi untuk Terdakwa sebesar 10%sedangkan untuk pengecer sebesar 15 % dan pada hariKamis tanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 22.00 wib.Terdakwa telah ditangkap Petugas Polisi karena telahturut serta dalsam

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Uliya Arif,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnya PemohonKonvensi Tergugat Rekonvensi dengan dihadiri oleh Termohon KonvensiPenggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Him. 22 dari 23 Him. Put.

., FransiskusWara, S.H. dan Adrianus Dengi, selaku Pengurus Koperasi Produsen(Kopsen Peternakan Dan Perikanan Sejahtera) tidak memiliki Legalstanding/wewenang untuk mewakili Koperasi Produsen (KopsenPeternakan dan Perikanan Sejahtera) untuk mengajukan gugatanterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Kupang oleh karena perkaratersebut adalah perkara antara Koperasi Produsen Ternak Sejahteradan pengurus incasu Tergugat dalsam perkara ini sehingga hal inibertentangan dengan Pasal 59 ayat (3) huruf a UndangundangRepublik

(sepuluh juta rupiah)selama berpisah, dalsam jawabannya Tergugat rekonpensimenyatakan tidak bersedia membayar;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal80 pasal (4) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkanHal 39 dari 32 hal Putusan No.104/Pdt.G/2011/PA.Bkt.40(4) sesuai dengan penghasilannya suami menaggung:a.

Dedi Bin Odih Sopyan(dalam penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalsam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di Kampung Melayu Kecil 1 Rt. 09/11 No. 56Bukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat meninbulkan

Tentang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat BerwenangMengadili Gugatan yang Diajukan oleh Terlawan14.Bahwa sudah sangat jelas Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang mengadili gugatan yang diajukan oleh Terlawan,yang menjadi pokok sengketa dalam perkara perlawanan.15.Bahwa dalil Pelawan pada angka romawi , Dalsam EksepsiSurat Perlawanan, demikian juga dalildalil Pelawan pada angkaromawi , Dalam Eksepsi, halaman 2,3 dan 4 Surat PerobahanPerlawanan, seluruhnya adalah tidak benar, karena :a.

Halaman 114 s/d 214Kontrak mengingat ada komponen kegiatan yang tidak dapat dilaksanakanantara lain Pelatihan Operator, Pekerjaan Instalasi, Kabelkabel & accesoriesdan Panel Kontrol;Bahwa benar saksi dalsam melakukan pemeriksaan dan penerimaan barang tersebut diTri Sakti Banjarmasin sama sekali tidak pernah bertemu dengan sdr BAHRUL BIN H.MANSYAH sebagai penyedia barang, Meskipun kami samasama menandatanganiBerita Acara Penermaan hasil pekerjaan Nomor 53/BAPB/XII/2011 tanggal 16 desember2011, namun

Halaman 52 s/d 170dengan kenyataan di lapangan, dan tidak bisa dikatakan selesai 100 %sesuai dengan Kontrak mengingat ada komponen kegiatan yang tidakdapat dilaksanakan antara lain Pelatihan Operator, Pekerjaan Instalasi,Kabelkabel & accesories dan Panel Kontrol;e Bahwa benar saksi dalsam melakukan pemeriksaan dan penerimaanbarang tersebut di Tri Sakti Banjarmasin sama sekali tidak pernahbertemu dengan sdr BAHRUL BIN H.