Dender sebagai mana ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo. 1868 KUHPerdata,bukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembu iasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti secaraformil bahwa identitas Pemohon telah sesuai dengan surat permohonanPemohon, serta membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Muara Enim, oleh karenanya

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi dan Tergugat sering main judi serta Tergugat sering tidakpulang ke rumah kos Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat kos sendiri ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat , namun tidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Dender

Malaihollo RT.003/RW.003 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/dahulu Tergugat;melawanSuraya Siman binti Muhammad Siman, Nomor Induk Kependudukan:8171025404890004, tempat tanggal lahir Dender, 14 April 1989, umur 32Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Swasta,alamat Waihaong RT.003/RW.003, Kelurahan Waihaong, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh :1.

pemberian surat kuasa tersebutmengandung cacat hukum serta tidak sah menurut hukum; Bahwa sebagaimana alasan / dasar keberatan mengenai surat kuasakhusus tersebut diatas, maka Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan (ChenXiang Ping) dengan dasar surat kuasa, khusus tertanggal 16 Februari 2016 yangmenurut hukum TIDAK SAH dan tidak mempunyai kekuatan untuk berlaku, makamengakibatkan Perlawanan Pelawan (Chen Xiang Ping) cacat formil, untuk ituHalaman 14 Putusan No. 187/Pat.BTH/2016/PN.Sby.perlawanan (dender

ERRORIN PERSONA; Bahwa sebagaimana Perlawanan (dender verzet) oleh Pelawan (ChenXiang Ping) tertanggal 19 Februari 2016 selain tidak mempunyai kedudukanhukum / Legal Standing untuk mengajukan Perlawanan, dimana Terlawan. llltidak pernah memupunyai hubungan hukum secara keperdataan dengan Pelawan (Chen Xiang Ping).

Bahwa pada oprinsipnya Terlawan dan Terlawan Ill menolak dan ataumenyangkal secara Tegas seluruh dalildalil Perlawanan (dender verzet) olehPelawan (Chen Xiang Ping) terkecuali mengenai halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Terlawan dan Terlawan Ill;Halaman 16 Putusan No. 187/Pat.BTH/2016/PN.Sby.2. Bahwa apa yang disampaikan dalam provisi, eksepsi mohon diterima pula dalampokok perkara karena merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; .3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbesama di rumah Tergugat di Dender;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandamai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, lakilaki umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut dipelihara olehsepupu Penggugat di FakFak;.

cerai: Kepailitan; Dil.Bahwa, setelah dicermati gugatan Penggugat adalah tentang pembatalandan pencabutan eksekusi dan apa yang menjadi Posita maupun Petitumgugatan Penggugat adalah sangat kabur dan tidak jelas apa yang menjadimateri/alasan gugatan Penggugat apakah tentang perbuatan melawanhukum atau tentang wanprestasi:Bahwa, apabila ada pihak ketiga yang tidak ada sangkut pautnya denganputusan yang dimaksud dan putusan tersebut sangat merugikan pihakketiga, maka pihak ketiga dapat mengajukan Dender

Terdakwa Yasir Nasarun melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan,yang mengenai bagian mata sebelah kiri;Bahwa Terdakwa II Aditya Pratama Buang alias Dandi melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan, yangmengenai bagian mata sebelah kanan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2022/PN AmbBahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa karena menurut Terdakwa I,saksi korban menegur/memukul Terdakwa saat di desa Dender

sebelah kiriBahwa pada saat itu juga Terdakwa II Aditya Pratama Buang alias Dandi BinAchmad Buang melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ilham Langge,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2022/PN Ambdengan menggunakan kepalan tangan sebanyak satu kali mengenai bagianmata sebelah kanan;Bahwa Saat kejadian lampu penerangan di tempat kejadian terang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban IlhamLangge, karena Terdakwa pernah akan dipukul oleh saksi Ilham, namundilerai saat di Desa Dender

adalah tentang Pembatalan danpencabutan Eksekusi dan apa yang menjadi Posita maupun Petitum gugatanpenggugat adalah sangat kabur dan tidak jelas apa yang menjadi materi/alasangugatan Penggugat apakah tentang perbuatan melawan hukum atau tentangwanprestasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN.RbiBahwa, apabila ada pihak ketiga yang tidak ada sangkut pautnya denganputusan yang dimaksud dan putusan tersebut sangat merugikan pihak ketiga,maka pihak ketiga dapat mengajukan Dender

PUTUSANNomor : 330/Pdt.G/2021/PA.AbAWE Nocdog mwa ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, yang diajukan secara e.court dandilanjutkan dengan e litigasi antara :Penggugat, Nomor Induk Kependudukan: 817102540xxxxxx, tempat tanggallahir Dender, 14 April 19xx, umur 32 Tahun, Agama Islam, PendidikanStrata , Pekerjaan Swasta

adalah tentang Pembatalan danpencabutan Eksekusi dan apa yang menjadi Posita maupun Petitum gugatanpenggugat adalah sangat kabur dan tidak jelas apa yang menjadi materi/alasangugatan Penggugat apakah tentang perbuatan melawan hukum atau tentangwanprestasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN.RbiBahwa, apabila ada pihak ketiga yang tidak ada sangkut pautnya denganputusan yang dimaksud dan putusan tersebut sangat merugikan pihak ketiga,maka pihak ketiga dapat mengajukan Dender

No. 104/Pdt/2018/PT.BIN Menghukum Para Pemohon Kasasi li Juga Para Termohon Kasasi 1 UntukMembayar Biaya Perkara Dalam Semua Tingkat Peradilan Yang DalamTingkat Kasasi Ini Ditetapkan Sejumlah Sebesar Rp 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).Bahwa Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Dender Verzet) Ini, Diajukan OlehPelawan Dengan Dasar Dan Alasan Sebagai Berikut :1.

pohon pala dari setiap desa serta petugas lapangan yaitu : No Nama Desa Jumlah Jumlah Petugaslahan/blok pohon Lapangan2 3 4 5Rajawali 31 756 MuhamadLasaidenMerdeka 14 307 Jali KasioTanah Rata Gabung dengan Desa Rajawali MuhamadLasaidenPulau Ay 210 6.003 KasmanLadusuLontor 274 6.161 HalipaMuhamad,MuslanMandek danSoneman 6 Biau 77 4.550 MuslanMandek7 Walang 113 1.758 SabanLamandai8 Spancibi Gabung dengan Desa Walang JamanSamen9 Kumber 48 2.092 Yusri Kepan10 Selamon 149 3.335 Ichar Amri,Anhar Aropa11 Dender

Banda Permai sebagai petugaslapangan Desa Dender ;Bahwa Tugas saksi sebagai Petugas Lapangan adalah mengawasi kebun palamilik PT.

Banda Permai dan melakukan taksasi;Bahwa saksi mengawasi 59 kebun pala/blok yang berada di hutan DenderBawah dan 53 yang berada di Dender Atas serta di Tanjung 6 Blok/lahan, denganjumlah 400 pohon pala;Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi sertamengawasi panen pala ;Bahwa saksi bersama Tim dan juga Terdakwa melakukan Taksasi dengan caramelinat dan memperkirakan jumlah buah pala dari setiap pohon yang akan

Dender, Kab.Sidoarjo ;Agama > Islam;Pekerjaan : Ojek;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penahanan dari1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2020sampai dengan tanggal 2 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020;4.

Dan terhadap putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, dapat diajukan upaya hukum luar biasa yaitupeninjauan kembali ( PK ) dan perlawanan pihak ketiga ( dender verzet ),upaya hukum luar biasa pada asasnya tidak menangguhkan eksekusi ( Pasal66 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 14 tahun 1985 tentang MahkamahAgung RI Jo. UndangUndang RI No. 5 tahun 2004 Jo.

eksekusi jo berita acara sita eksekusi yangmerupakan proses eksekusi atas tanah dan bangunan objek sertifikat haktanggungan no. 1167/2005 tanggal 15 Agustus 2005;Hal 29 dari 32 Putusan No. 379/PDT.PLW/2015/PN.MND30Menimbang, bahwa Pelawan adalah pidak dalam penetapantersebut, maka Perlawanan Para Terlawan adalah Perlawanan Pihak yangdiajukan oleh Termohon eksekusi;Menimbang, bahwa Perlawanan terhadap sitaan hanya dapatdiajukan oleh pihak ketiga sebagaimana ketentuan dalam Hukum Acaraberkaitan dengan Dender

DALAM EKSEPSIBahwa dalam perkara nomor : 98/PdtBth/2018/PN.Mjk Pam Penggugat / Pelawanmenyatakan did sebagai Pihak Ketiga dalam kasus perkara Nomor:12/EK.HT/2018/PN.Mjk atas permohonan eksekusi sebagai dasar perlawanan denganmengajukan gugatan DENDER VERZET, setelah membaca dan mencermati materigugatan para penggugat baik dalam posita maupun dalam petitum gugatan penggugatadalah tidak teliti, kabur dan sangat tidak jelas atas dalil dalil yang diutarakan dalam suratgugatan tersebut, sehingga kami

• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abu-abu hitam bertuliskan dender;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan ridug;
• 1 (satu) buah baju sweter warna abu-abu corak atau motif garis bertuliskan komes tou;
• 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam bertuliskan countum;
• 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hitam merk AR89;
• 1 (satu) buah kaos oblong warna biru bertuliskan coffee;
• 1 (satu) buah baju kaos oblong

DEDJENG*;13.Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (dender verzet) inidiajukan dengan alas Hak Milik dengan alat bukti yang otentik, maka Pelawanselain mohon dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoedopposand), Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoorrbaarbijvoorraad) walaupun para Terlawan melakukan upaya hukum banding ataukasasi;14.Bahwa lagi pula kepemilikan ahli waris atas tanah bangunan diatasnyatersebut

Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTRpemberitahuan isi putusan kasasi no.1937/PDT/2016 tanggal 6 Februari2017, yakni tanggal 14 Mei 2018, selanjutnya sehari setelah mengajukanpermohonan eksekusi, Penggugat terdahulu sekarang TerlawanPembanding telah melunasi panjar biaya Eksekusino.71/Pdt.G/2015/PN.Sel yakni tanggal 28 Juli 2018, sedangkan gugatanPerlawanan pihak ketiga (dender verzet) diajukan tanggal 30 Juli 2018atau setelan 77 (tujuh puluh tujuh) hari pasca relas pemberitahuanputusan kasasi dimaksud

Banda Permai sebagai petugaslapangan di Desa Dender ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai petugas lapangan adalah mengawasi kebunpala dan melakukan taksasi ; Bahwa saksi mengawasi 59 blok yang berada di hutan dender bawa dan 53 blokyang berada di dender atas serta di tanjung 6 blok / lahan tetapi saksi denganjumlah 400 pohon pala ; Bahwa bentuk pengawasan kebun pala yang dilakukan adalah mengawasiperawatan/pembersihan kebun pala oleh petani, melakukan taksasi sertamengawasi panen pala ; Bahwa bentuk