Ditemukan 82 data
21 — 6
Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002 pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan Pernikahan Menurut agama islam, bertempat diDayah Babussalam Gampong Lameue Mns lueng Kemukiman LameueKecamatan Sakti Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh (Alm) Tgk H. M.Yusuf Abubakar ( Pimpinan Pasantren dayah Babussalam Lameue );Hal 1 dari 9 hal Penetapan. No. 0133/Pdt.P/2017/MSSGI2.
FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN Alm KASIM
151 — 26
Bahwa, Abang Saksi Korban sering menjemput saksi korban diDayah tanpa izin dan kembali di malam hari bahkan kembali setelahbeberapa hari kemudian hal tersebut melanggar ketentuan yang adadi Dayah;2. Bahwa, Abang Saksi Korban sering masuk ke Dayah masukkedalam kamar atau bilik Santriwati sehingga telah mengganggu sertameresahkan para santriwati;3. Bahwa, abang saksi korban telah di peringatkan oleh Terdakwajustru abang Saksi Korban meremehkan Terdakwa serta mengancamTerdakwa;4.
Kemudian Saksijuga langsung pergi ke Dayah setiba didayah tersebut Saksi parkirHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor .....
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi sudah menikah dengan Terdakwa Sejak februari 2009; Bahwa Saksi pada tanggal 16 Februari 2020 berada dirumah tengkuBadri ada acara pesta; Bahwa Saksi pergi ke tempat pesta tersebut pagi habis sholat subuhpergi sama terdakwa tempat pesta; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian yang terjadi antara Terdakwa,dan Anak Korban; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah mendengarcerita dari murid didayah
Lalu Anak Korban menjawab kalau dia sedangmenunggu ibunya; Bahwa Saksi juga merupakan guru didayah, dan juga pernah mengajarAnak Korban; Bahwa selama mengajar di Dayah, perilaku Anak Korban bisa dikatakanbiasa saja, namun pernah beberapa kali melanggar peraturan yang adadi dayah; Bahwa terkait dengan barang bukti berupa centong tersebut, Saksimengaku kenal.
26 — 5
bertanggung Jawab danmenyukal anakanak dan tidak pernah terlibat perbuatan kriminal; Bahwa saksi kenal dengan Edwar sebagai anak kandung dariperkawinan alm.Alimin dengan alm.Safwani dan sekarang anak itutinggal bersama Herawati dan Herawati yang sekolahkan Edwar; Bahwa saksi tahu ayah kandung Edwar bernama Alimin sudahmeninggal tahun 2015 dan dikebumikan di Kunyet, KecamatanPadang Tiji demikian pula ibukandung dari Edwar bernama Safwanisudah meninggal dunia tahun 2018 dikebumikan di kKampungnya diDayah
PenNo.877/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi tahu ayah kandung Edwar bernama Alimin sudahmeninggal tahun 2015 dan dikebumikan di Kunyet, KecamatanPadang Tiji demikian pula ibukandung dari Edwar bernama Safwanisudah meninggal dunia tahun 2018 dikebumikan di kampungnya diDayah Tanoh Kunyet;Bahwa saksi tahu kakek dari Edwar atau ayah kandung dari Aliminbernama M. Jamil juga duluan meninggal dunia;Bahwa saksi tahu anak dari alm.Safwani dengan alm.
23 — 7
diumumkan dalam tenggang waktu selama14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013, MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendaililkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 29 September 2010 diDayah
24 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SYAHRURAMADHANABIN ISMAIL) dengan Pemohon II (NAZARIAH BINTIRIDWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 14 oktober 2012 diDayah Miftahussalah, Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar;3. Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon in cassu hadir di persidangan dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat permohonannya ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan.
19 — 6
Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2003 pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan Pernikahan Menurut agama islam, bertempat diDayah Babussalam Kemukiman Lameue Kecamatan Sakti KabupatenPidie yang dinikahkan oleh (Alm) Tgk H. M. Yusuf Abubakar ( PimpinanPasantren dayah Babussalam Lameue );2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama (alm) Tgk Abas disaksikan oleh dua orang saksi yangHal 1 dari 9 hal Penetapan.
28 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 diDayah Pondok Pesantren Hidayatussalikin Gampong Bayu Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;Halaman 7 dari 9 Hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2018/MS.Bna3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh;4.
35 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marwan bin Syamaun )dan Pemohon II (Fatimah binti Rasyidin) yang dilangsungkan pada tanggal11 November 2005 diDayah Darul Islam Gampong Crung, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 9 hal Penetapan.No. 0011/Pdt.P/2018/MSSGI3.
23 — 9
tidakmelanjutkan lagi dengan Trmohon;e Bahwa sudah tiga bulan antara pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama lagi dan saksi tidak mampu lagi mendamaikanantara Pemohon dengan Termohon;SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD/ Dayah Aliah,pekerjaan Guru Pengajian, tempat tinggal di Dayah Bustanul Huda Paya Pasi,Desa Alue Cek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai murid diDayah
AIDI RAHMINA
22 — 3
benar sehinggatidak merugikan masyarakat dalam melaksanakan aktvitas kependudukannya seharihari yang sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat bukti surat P1 sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksibahwa tujuan permohonan pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semulatertulis EDI MAULANA menjadi AIDI RAHMINA, penggantian nama pemohontersebut dilakukan dikarenakan Pemohon adalah santri yang masih aktif belajar diDayah
17 — 6
yaitu saksi I dansaksi II, dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2005 karena sering ribut, yang disebabkan oleh masalah nafkah danTergugat pergi ke Lhokseumawe meninggalkan Tergugat dan anakanaknya di DayahAron, maka dengan demikian, majelis berkeyakinan bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak tahun 2005 karena sering ribut yang disebabkan oleh masalahnafkah dan Tergugat pergi ke Lhokseumawe meninggalkan Tergugat dan anakanaknya diDayah
27 — 4
Jafarpada hari Senintanggal 07 April2014 sekira pukul 15.00WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014bertempat diDayah Darul Ulum AlMunawarah Desa Lhok Moun Puteh Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawesetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Murtadha Bin M. Yusuf yang mengakibatkan lukaluka berat.
berteriakdari luar dan sesaat kemudian suara pemukulan terhenti dan kemudiansaksi korban keluar dari dalam kamar terdakwa sambil memegangkepala dan duduk di luar ;Bahwa saksi korban mengatakan pada saksi bahwa saksi korban barusaja di pukul oleh terdakwa dan ketika itu saksi melihat mulut saksikorban mengeluarkan darah, saksi menawarkan untuk berobat kepuskesmas namun saksi korban menolak dan memilih untuk pulang kerumah ;Saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa mengajar atau sebagaiguru pengajian didayah
34 — 3
dan T.Muliadi BinT.Marhaban mengejar saksi lalu para terdakwa memukul lagi saksi denganmenggunakan kayu yang mengenai bagian kepala, punggung dan pada sertabetis kaki saksi;Bahwa selanjutnya saksi berlari lagi kearah warung kopi milik Fauzi lalu saksimenyebrangi sungai namun oleh para terdakwa melempari saksi dengan batulalu saksi naik ke darat dengan menggunakan tangga yang ditunjuk oleh IbnuHajar;Bahwa pada saat saksi menyebrangi sungai saksi mendengar ada orang yangmengatakan hana kaduek le didayah
yeh, kalueh ka pesaket gob kaplong ujawa, jatah mate kah ngon parang (tidak tinggal lagi didayah kamu ya, udahbuat orang sakit, kamu lari ke jawa, jatah mate kah ngon parang);Bahwa sesampai di darat saksi beristirahat sebentar lalu meminta izin kepadaAnnisah untuk bersembunyi di rumahnya namun tidak di izinkan lalu Annisahmenunjuk jalan lain untuk saksi melarikan diri namun pada saat saksiberpaling ke belakang saksi melihat para terdakwa mengejar saksi denganmembawa kayu lalu saksi terus melarikan
18 — 6
Yahya ) dengan Pemohon II ( Hasnidar binti Hasballah ) yang dilaksanakan pada hari Jumat Tanggal 20 September 2001 bertempat diDayah Babussalam Gampong Lameue Mns Lueng Kemukiman LameueKecamatan Sakti Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 9 hal Penetapan.No. 0138/Pdt.P/2017/MSSGI3.
HAMAMAH
11 — 0
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100053729 tanggal 17 Februari 2010 Atas Nama: MAHAMAH AHMAD Binti AHMAD, tempat lahir Cot U Sibak, pada tanggal 07 Februari 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ketapang, Desa Matang Bayu Baktya Barat 2, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara menjadi HAMAMAH, lahir di Bireuen, pada tanggal 07-02-1940, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Tgk Didayah
23 — 9
Agama Nomor 3 Tahun 1975 PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan paraPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Pemohondi persidangan, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2017 yang dilaksankan diDayah
14 — 3
Pemohon dan dua orang saksiyang adil .Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara Pemohon danPemohon II tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untukmengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didAyah
25 — 8
dilaksanakansesuai dengan syariat Islam sebagai agama yang dianut Pemohon danPemohon ll, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemcohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2001 diDayah
27 — 5
tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir in person di di persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2002 diDayah
46 — 26
Anggrek No. 3, Kel.Cot Girek, Kecamatan CotGirek, Kabupaten Aceh Utara, dahulu Termohon/Penggugat rekonvensi/PembandingmelawanMuhammad Siddik Jufri bin Jamahir, umur 41 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDayah Babussalam Gp. Alue Bili, Kec.