MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG telahmerampas 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S dengan Chasing warna Birudibungkus Kondom dan 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank Papua milik Saksikorban, dan kemudian Anak Adgar Max Harry Murti melakukan transaksipenarikan uang milik Saksi korban melalui ATM bersama Dolman Pasaribudan mengambil uang sebesar Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah) di mesin ATM Polimak Toyota tanpa ijin dari saksi korban;Bahwa awalnya Saksi korban yang sedang dalam perjalanan menggunakansepeda

Dolman Pasaribu untuk ikut bersamanya dandiberikan kartu ATM bersama secarik kertas bertuliskan No.PIN ATM sertamenyuruh Sdr.Dolman Pasaribu untuk melakukan transaksi penarikan uangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Japmilik Saksi koroban sebesar Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG telahmerampas 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S dengan Chasing warna Birudibungkus Kondom dan 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank Papua milik Saksikorban, dan kemudian Anak Adgar Max Harry Murti melakukan transaksipenarikan uang milik Saksi koroban melalui ATM bersama Dolman Pasaribu danmengambil uang sebesar Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)di mesin ATM Polimak Toyota tanpa ijin dari saksi korban;Menimbang, bahwa awalnya Saksi korban yang sedang dalam perjalananmenggunakan

Dolman Pasaribu untuk ikut bersamanya dandiberikan kartu ATM bersama secarik kertas bertuliskan No.PIN ATM sertamenyuruh Sdr.Dolman Pasaribu untuk melakukan transaksi penarikan uangmilik Saksi koroban sebesar Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaprizal bin Sabar) terhadap Penggugat (Rohana binti Dolman);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 oleh kami Dolman Sinaga, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Gading M.

DOLMAN SINAGA, SH.MH. CHORIL HIDAYAT, SH.MH.Panitera PenggantiARTJILATTAN, SH.MH.Putusan No. 33/Pid.Sus/2013/PN.Smg Halaman7Putusan No. 33/Pid.Sus/2013/PN.Smg Halaman8&

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolman Sidi bin Husin Burhani) terhadap Penggugat (Ilisa Miriani binti Gurnawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari : Selasa, tanggal : 12 FEBRUARI 2013,oleh kami : DOLMAN SINAGA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SUKADI, SHdan CHOIRIL HIDAYAT, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota

tersebut, dengan dibantu ADITYA WIDYATMOKO, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dengan dihadiri oleh ENI WAHYUNINGSIH, SH Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SSUKADIL, SH DOLMAN SINAGA, SHCOIRIL HIDAYAT, SH, MHPanitera Pengganti,1i=ADITYA WIDYATMOKO, SH

(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 olehHalaman 9 dari 10 halaman Put.No 282/PID.SUS/2019/PT PBRkami: Dolman Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Mulyanto, S.H.

,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Tahan Simamora, S.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Put.No 282/PID.SUS/2019/PT PBR

,MH. dan DOLMAN SINAGA,S.H. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR.Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dihadiri oleh H.PGULTOM, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUNILAWATI HARAHAP,S.H.,M.H.

HERMAN wR ,DOLMAN SINAGA,S.H. SPanitera Pengganti Q)Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2017/PT.PBRDemikianlah diputuskan pada hari Kamis , tanggal 14 Desember2017, dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru oleh kami Dolman Sinaga, S.H sebagai Ketua Majelis, H. HermanNurman, S.H.

,M.H Dolman Sinaga, S.HJunilawati Harahap, S.H,.M.HPANITERA PENGGANTIHJ. Rosviati, S.HPerincian biaya proses: 1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi Banding Rp. 139.000,00JUMI AN Lo ceccccceeeeeeeeeeeeeeeee anes Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2017/PT.PBR

Hakim Majelis, DOLMAN SINAGA, SH. danSUKADI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut pada hari dan tanggal10itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu TRI SUSIANIPanitera Pengganti dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua.1.DOLMAN SINAGA, SH. MUJAHRL SH.2,.MUJAHRI, SH.Panitera Pengganti.TRI SUSIANI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 ( lima ribu rupiah );Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang pada hari Kamis,tanggal 18 Nopember 2021, oleh Dolman Sinaga , S.H., sebagai Hakim Ketua,Rusmawati, S.H.,M.H., dan Hadi Siswoyo, S.H.

Dolman Sinaga, S.H.TTDHadi Siswoyo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDAgoeng Widijantoro, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 566/Pid/2021/PT SMG

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jum/at tanggal 11 Januari 2019 olehkami : Dolman Sinaga, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Mulyanto, S.H.,M.H danGading Muda Siregar, S.H.,M.H sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta Diyah Fajar Sari, S.H.

,M.H Dolman Sinaga, S.HGading Muda Siregar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 9 dari 9 Put Nomor 352/Pid.SUS /2018/ PT PBR

Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh Nomor :131/Pid.Sus/2016/PN.Mtw tanggal 4 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut : Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;,Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 oleh kami : DOLMAN

berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Oktober 2016Nomor : 69/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.T.D T.T.DTONY PRIBADI, SH, MH DOLMAN

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016oleh kami DOLMAN SINAGA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, TONYPRIBADI, SH,MH dan ENDANG SRI WIDAYANTI,SH,MH, Hakim PengadilanTingkat banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan

DOLMAN SINAGA,SH.ENDANG SRI WIDAYANTI,SH,MHPANITERA PENGGANTIJOHN MORTON ABDURRAHMAN, SH.Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.61/PID.SUS/2016/PT.PLK.

Nomor 148/PID.SUS/2019/PT.PBR= MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Kamis , tanggal 23 Mei 2019 oleh kami TAHANSIMAMORA ,S.H sebagai Hakim Ketua DOLMAN SINAGA,S.H danMULYANTO,S.H,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk

RAHMAN SIREGAR, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DOLMAN SINAGA,S.H TAHAN SIMAMORA ,S.HMULYANTO,S.H,.M.HPANITERA PENGGANTIDrs. RAHMAN SIREGAR, SHHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan. Nomor 148/PID.SUS/2019/PT.PBR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arib Abrisam Ahnaf, laki-laki, lahir tanggal 01 Desember 2016 dan Sakila Adiva, perempuan, lahir tanggal 21 November 2018 adalah anak sah Pemohon I (Hendrix Hawzingga bin Dolman) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Jamaludin)
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan

Penggugat:YUMNA SALILUNGTergugat:1.FATIMA HADJI2.FITRI DJURUMUDI3.FAHRIA DJURUMUDI4.NURMALA HUTAHAEAN5.DOLMAN SINAGA6.RIFAEL HASIHOLAN SITORUS7.JUNIAR MANIKTurut Tergugat:1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG2.KANTOR KECAMATAN BITUNG BARAT PPAT

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 ( lima ribu rupiah );Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang pada hari Selasa,tanggal 19 Oktober 2021, oleh Dolman Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua,Rusmawati, S.H.,M.H., dan Hadi Siswoyo, S.H.

Dolman Sinaga, S.H.TTDHadi Siswoyo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDAgoeng Widijantoro, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 504/Pid/2021/PT SMG

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amzah Dolman Harahap Bin Abdul Zubir Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Datik Hidayat Binti Sajuri Harianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah).

,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dolman Sinaga, S.H danTahan Simamora,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Selasa tanggal 14 November 2017 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, serta Hj.Nur Fatmawaty, SH Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 172/PDT/2017/PT PBRPekanbaru tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dolman

Nomor515/Pid.Sus/2017/PN Rhl tanggal 30 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut selain dan selebihnya;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR.Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu tanggal 11 April 2018, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengdilan tinggi Pekan baru dengansusunan Dolman

DOLMAN SINAGA, SH..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR.