Penggugat:
DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (DPW FSPMI) JAWA TIMUR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR

ISHIKAWA INDONESIA (asli).16. 1 (satu) berkas Surat serah terima, perihal berita acara, surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: Kep.02/SK/PC/SPAMK SPAMK/PWK/VI/2012 kepada Disnakersostrans Purwakarta (foto kopi).17. 1 (satu) berkas surat keputusan PC SPMK FSPMI Kab. Purwakarta Nomo: Kep.10/SK/PC/SPAMK FSPMI/PWKT/XII/2012 (foto kopi).18. 1 (satu) berkas surat keputusan PC SPAMK FSPMI Kab.

Purwakarta Nomor: Kep.013/SK/PC/SPAMK FSPMI/PWKT/V/2014 (foto kopi).19. 1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: 060/SI/KC FSPMI/PWKT/IV/2013 (foto kopi).20. 1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406/Org/DPP FSPMI/X/2013 (foto kopi).21. 1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406Rev/Org/DPP FSPMI/X/2013 (asli).22. 1 (satu) rangkap surat DPW FSPMI Prov. Jabar Nomor: 53/DPW FSPMI/Jabar/IX/2013 (foto kopi).23. 1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab.

Purwakarta Nomor: 066/SK/KC FSPMI/PWKT/XI/2012 (foto kopi).24. 1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: 062/SK/KC FSPMI/PWKT/XI/2012 (foto kopi).25. 1 (satu) lembar surat Disnakersostrans Kab. Purwakarta Nomor: 251/113-PKTK/2012 (asli).26. 1 (satu) lembar surat Disnakersostrans Kab. Purwakarta Nomor: 251/2110-PKTK/2012 (asli).27. 1 (satu) lembar surat Disnakersostrans Kab.

Purwakarta Nomor: 251/2110-PKTK/2012, lampiran pengesahan/pengukuhan pengurus serikat pekerja/buruh PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).28. 1 (satu) rangkap data PHK SPAMK FSPMI PUK IMC TEKNO INDONESIA (foto kopi).29. 1 (satu) lembar surat pengumuman Nomor: 028/INT(P)IMC/XI/2014 (foto kopi).30. 1 (satu) rangkap minutes meeting PT. IMC TEKNO INDONESIA tanggal 25 Oktober 2013 (foto kopi).31. 1 (satu) lembar minutes meeting PT.

ISHIKAWA INDONESIA tanggal 13 Maret 2012 (foto kopi).61. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DADANG SARIPUDIN (foto kopi).62. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. YUSRI ASHADI(foto kopi).63. 1 (satu) lembar kartu tanda anggota PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TEKNO INDONESIA Sdr. DEDI SUPRIADI (foto kopi)64. 1 (satu) berkas Surat keterangan PHK Sdri.

Purwakarta Nomor:060/S/VKCFSPMIPWKT/IV/2013 (asli).dd. 1(satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor:01406/Org/DPPFPSMIX/2013 (asli).ee. 1(satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor:01406Rev/Org/DPPFPSMI/X/2013 (asli).ff. 1(satu) rangkap surat DPW FSPMI Prov. Jabar Nomor:53/DPW/FSPMWWJabar/IX/2013 (foto copy).gg. 1(satu) lembar surat KC FSPMI Kab. Purwakarta Nomor:066/SK/KCFSPMIPWKT/XV/2012 (foto copy).hh. 1(satu) lembar surat KC FSPMI Kab.

PurwakartaNomor: Kep.013/SK/PC/SPAMK FSPMV/PWKT/V/2014 (foto kopi).19.1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: 060/S/KCFSPMIPWKT/IV/2013 (foto kopi).20.1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406/Org/DPPFSPMI/X/2013 (foto kopi).21.1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406RewOrg/DPPFSPMI/X/2013 (asli).22.1 (satu) rangkap surat DPW FSPMI Prov. Jabar Nomor: 53/DPWFSPMVJabar/IX/2013 (foto kopi).23.1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab.

tersebut adalah sebagai berikut:Surat Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja / Serikat Buruhdengan No. 251/13/PUKSPAMK FSPMI IMC/V/2012 milik PUKSPAMK FSPMI IMC PT.

PurwakartaNomor: Kep.013/SK/PC/SPAMK FSPMV/PWKT/V/2014 (foto kopi).19.1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab. Purwakarta Nomor: 060/S/KCFSPMIPWKT/IV/2013 (foto kopi).20.1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406/Org/DPPFSPMI/X/2013 (foto kopi).21.1 (satu) rangkap surat DPP FSPMI Nomor: 01406RevwOrg/DPPFSPMI/X/2013 (asli).22.1 (satu) rangkap surat DPW FSPMI Prov. Jabar Nomor: 53/DPWFSPMVJabar/IX/2013 (foto kopi).23.1 (satu) lembar surat KC FSPMI Kab.

Penggugat:
DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (DPW FSPMI) PROVINSI SUMATERA UTARA
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara

CIKARANG PRESISI (PUK SPL FSPMI)

CIKARANG PRESISI(PUK SPL FSPMI) yang berkedudukan dan beralamat di Jl.Jati Raya Blok J I No. 07 Kawasan New Town Techno ParkLippo Cikarang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, Selanjutnya, disebut TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014,yang diterima di Kepaniteraan

INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL; PUK SPAMK FSPMI PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL DAN PT. INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL

menguraikan halhal yang dimaksud dalam perbuatan melawan hukum, dangugatannya Penggugat hanya menguraikan Perselisihan Hubungan Insdustrialdengan demikian antara posita dan petitum tidak saling bersesuaian ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukangugatan Rekonpensi yang pada pokoknya telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pengurus Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAutomotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUKSPAMK FSPMI

INDONESIA NIPPON STEEL PIPE PT.INSP
Tergugat:
Pimpinan Unit Kerja PUK SPL FSPMI PT. INDONESIA NIPPON STEEL PIPE

MASPION vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA KOTA SURABAYA dan DEWAN PIMPINAN WILAYAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (DPW-FSPMI Jawa Timur)

DUTACIPTA PAKARPERKASA vs GUBERNUR JAWA TIMUR dan SERIKAT PEKERJA PUK SPL FSPMI PT. DUTA CIPTA PAKAR PERKASA SURABAYA

No. 7/B/2019/PT.TUN.SBY.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di JalanPahlawan Nomor : 110 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 181.4/93/013.2/2018 tanggal14 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT ; Dan:SERIKAT PEKERJA PUK SPL FSPMI PT. DUTA CIPTA PAKAR PERKASASURABAYA, berkedudukan di Jalan Mastrip IX/KM 07Warugunung Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh M.

YASIN, LUQMAN JAMILdan NURIADI selaku Pengurus Serikat Pekerja PUKSPL FSPMI PT.DUTA CIPTA PAKAR PERKASASURABAYA, berdasarkan Pencatatan Disnaker Nomor: 250/0002/436.6.12/1/2015 ; Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada : PUJIANTO, S.H., M.H.

Totok Yulianto (ManagerHRD/GA) melakukan penghalanghalangan terhadap pembentukanFSPMI dan kampaye anti pembentukan FSPMI terhadap Sdr.AnwarRusydi yang pada intinya menanyakan sikap pengurus FSPMI;apakah masih maju terus di FSPMI atau Netral karena manajemensudah kasih dead line waktu agar menundurkan diri danmembubarkan FSPMI terhadap sisasisa anggota FSPMI karenasebagian sudah mengundurkan diri;Bahwa Tanggal 14 Mei 2012 Terjadi intimidasi dan kampanye antiserikat pekerja yang berafiliasi dengan

Nomor 441 K/Pdt.SusPHI/20152.32.2.33.2.34.dampaknya dan mereka dihantui perasaan takut dengan isu pabrikbenarbenar akan tutup;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 kirakira jam 17.00 terjadipenghalanghalangan terhadap pembentukan FSPMI dan kampayeanti pembentukan FSPMI kepada anggota FSPMI (Sdr. AgusRahmad & Sdr.

Bahwa pekerja sanggup bekerja seperti biasa dan menjagastabilitas produksi perusahaan;Bahwa tanggal 4 Agustus 2012 kembali terjadi dugaan melakukanpenghalanghalangan terhadap pembentukan FSPMI dan kampayeanti pembentukan FSPMI kepada karyawan yang dianggapoutsourcing dan enjadi anggota FSPMI yaitu Sdr.

Sugeng; Salah jika ikutdalam anggoata FSPMI;Bahwa pada tanggal 04 November 2012 terjadi penghalanghalangan terhadap pembentukan FSPMI dan kampaye antipembentukan FSPMI dalam bentuk percakapan antaraanggota/Pengurus FSPMI yaitu Sdr. Yusuf Dengan Sdr. Pur (THLSpare part) yang mengatakan/memberitahu kepada Sdr.

Yusuf,suatu kesalahan besar jika ikut serta dalam anggoata FSPMI danmenunjukan/memberi informasi ketidak sukaan dan keantian Pabrikterhadap FSPMI terutama Penggurus FSPMI dengan bukti pabrikmem PHK ketua PUK dan selanjutnya semua sisa Pengurus PUK 7orang akan di PHK;Bahwa tanggal 5 November 2012 terjadi penghalanghalanganterhadap pembentukan FSPMI dan kampaye anti pembentukanFSPMI dalam bentuk mutasi kepada karyawan anggota FSPMI yangdianggap outsourcing (Sdr. Sugeng P dkk dan Sdr. M.

No. 266/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgSPEE FSPMI) PT.

Tentang Instruksi Organisasi Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Konsulat Cabang SerikatPekerja Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (KC SPEE FSPMI) Kabupaten/Kota Bekasi. MengirimkanSurat Instruksi Organisasi melalui Email kepada Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. ESITAS PACIFIC dengan NomorSurat : 027/SPA/KC FSPMI/Bks/II/2018.

Esitas Pacific yaitu PUK SPEE FSPMI PT.

ESITAS PACIFIC, haldibuktikan dengan Absen Manual yang di buat oleh Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. ESITAS PACIFIC dan ditandatanganioleh Scurity PT. ESITAS PACIFIC.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 PUK SPEE FSPMI PT.

Sucaco Tbk Plant Cikarangmenyampaikan surat ke2 kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 003/PUKSPEE FSPMI PT. SUCACO Tbk Plant Cikarang. Perihal permohonan perkenalandan permohonan bipartit;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012 PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk PlantCikarang menyampaikan surat kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 003/PUK SPEE FSPMI/PT.Sucaco/VI/2012 perihal permohonan audiensi sebagaiperkenalan didirikannya PUK SPEE FSPMI PT.

Sucaco Tbk Plant Cikarang dengan Surat Nomor 003/PUK SPEE FSPMI/PT.Sucaco/VI/2012, maka PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarangmenyampaikan surat ke3 kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 004/PUKSPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang perihal permohonan perkenalan danpermohonan bipartit;Bahwa pihak Tergugat setelah mengetahui Sdr. Suparman terpilih sebagai ketuaPUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang, maka Sdr.

Sucaco Tbk di Plant Daan Mogot Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk PlantCikarang menyampaikan surat kepada pihak Tergugat dengan Surat Nomor 004/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012. Perihal permohonan audiensi sebagaiperkenalan didirikannya PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarang;11.Bahwa dalam audiensi PUK SPEE FSPMI PT.

Sucaco Tbk Plant Cikarang dengan nomor 002/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012, 003/PUK SPEE FSPMI/PT. Sucaco/VI/2012, 004/PUK SPEE FSPMI/PT.Sucaco/VI/2012, maka PUK SPEE FSPMI PT. Sucaco Tbk Plant Cikarangmengajukan surat pengaduan ke Pengawasan di Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasiJawa Barat perihal pelanggaran perundanganundangan dengan Surat Nomor005/PUK SPEE FSPMI/ PT.

Plant Cikarang, melakukanprotes melalui Surat Nomor 017/PUK SPEE FSPMI/ PT.

Bag.benar telah terjadi perundingan bipartit pada tanggal 6 Desember2017 antara Tergugat melalui PUK SPAI FSPMI PT.

Bahwa atas tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitersebut dengan memberikan SPIIl dan Surat Schorsing secarabersamaan atas kejadian tanggal 1 Nopember 2017, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi menolak secara lisan dan melaluiPUK SPAI FSPMI PT. PAXAR INDONESIA mengirim Surat Nomor :358/PUK SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017 tentangmenolak SCHORSING tertanggal 7 Nopember 2017;9.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan itikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut, PUK SPAI FSPMI PT. PAXARINDONESIA melayangkan surat Nomor : 0361/PUKSPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/X1/2017 tentang perundinganbipartit kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, danbipartit pertama terjadi pada tanggal 17 Nopember 2017 namun tidakada kesepakatan;10. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017 dengan itikad baik untukmenyelesaikan PUK SPAI FSPMI PT.

PAXAR INDONESIA kembalimelayangkan surat Nomor : 0366/PUK SPAI/FSPMI/PT. PAXARINDONESIA/XI/2017 tentang perundingan bipartit kKedua kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dan terjadi perundingankedua pada tanggal 29 Nopember 2017, namun kembali tidak adakesepakatan;11. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2017, telah terjadi perundinganbipartit antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi denganTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang diwakili oleh PUKSPAI FSPMI PT.

Bag.13.14.15.16.tentang SCHORSING tertanggal 6 Desember 2017, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui PUK SPAI FSPMI PT.PAXAR INDONESIA menolak SGHORSING tersebut dengan suratNomor: 369/PUK SPAI/FSPMI/PT. PAXAR INDONESIA/X1/2017tertanggal 7 Desember 2017;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017 kembali terjadi perundinganbipartit antara PUK SPAI FSPMI PT.

Bahwa dengan adanya pengambilalinan anggota PUK FSP FARKESR PT.INTERBAT menjadi anggota PUK SPAI FSPMI PT.INTERBATtersebut, maka ketua PUK FSP FARKES R PT.INTERBAT melakukankeberatan kepada Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia, karena antara FSP FARKES R dengan SPAI FSPMI adalahsatu wadah yaitu KSPI, sehingga dengan kenyataan tersebut pimpinanpusat FSPMI mengeluarkan surat instruksi dari organisasisebagaimana surat Nomor : 01274/Org/DPP/FSPMI/VII/2013 tanggal13 Juli 2013 (vide Bukti

PUK SPAI FSPMI PT.INTERBAT dari PUK FSP FARKES RPT.INTERBAT adalah tidak dibenarkan (vide bukti P4.b);9.

Sby.pasal 18 Anggaran Dasar FSPMI, yang intinya menyebutkan pengalihan/pencaplokan anggota PUK FSP FARKES R PT.INTERBAT menjadianggota PUK SPAI FSPMI PT.INTERBAT adalah merupakanpelanggaran organisasi, sehingga sesuai dengan surat DPP FSPFARKES/R sebagaimana surat Nomor : 183/DPPFSP.FARKES/R/ORG/VII/2013 perihal : Alin PUK ke FSPMI tanggal 25 Juli 2013 dalam butir 3menyatakan dengan tegas ...sdr.lqbal telah meminta agar perangkatFSPMI (PP, DPW, PC SPA FSPMI) yang telah mengesahkan PUK barutersebut

Intent 5 =essees2ee=oe=161611.Bahwa saran yang disampaikan management PT.Interbat kepada PUKSPAI FSPMI PT.INTERBAT tersebut ternyata sama sekali tidakdianggap dan ditanggapi dengan baik bahkan sesuai dengan suratnyaNomor : 023/ORG/PUK SPAI FSPMI/TTB/Sda/VIII/2013 tanggal 05Agustus 2013, PUK SPAI FSPMI PT.INTERBAT malah mengajukanpermohonan bipartit dengan 17 tuntutan secara sepihak tanpamelibatkan PUK FSP FARKES R PT.INTERBAT dan oleh karena PUKSPAI FSPMI PT.INTERBAT tetap ingin maju sendiri, maka

Bahwa selain keberadaan PUK SPAI FSPMI PT.Interbat sudah sahsecara hukum, di samping itu pula keberadaan dan terbentuknya PUKSPAI FSPMI PT.Interbat tersebut tidak ada yang bertentangan denganAD/ART FSPMI ataupun dengan Konfederasi KSPI hal inisebagaimana surat perihal penjelasan Instruksi Organisasi Nomor :01821/Org/DPP FSPMI/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014 (buktiterlampir), sehingga jelas bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 6,7, 8, 9 dan 10 adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar,

rupiah)

Uluan Pardomuan Pane tertanggal 01 Juni 2020;

Sosa Timur;

Noro dan Sdr Agus Mahdiar dalam kedudukannya sebagai Ketua dansekertaris PUK SPEE FSPMI PT.Neohyolim Platech Indonesia. Tetapi tidak adatanggapan dari pihak Tergugat;9 Bahwa pada tanggal 16 November 2012 PUK SPEE FSPMI PT.NeohyolimPlatech Indonesia memberitahukan ke pihak Tergugat; Perihal permohonan audiensisebagai perkenalan dengan pengurus PUK SPEE FSPMI PT. Neohyolim PlatechIndonesia.

Dan tuntutan terhadap permasalahan yang dilakukan Pihak tergugat, Melaluisurat Nomor 002/PUK/SPEE FSPMI/PT.NPI/XI/2012 yang ditandatangani oleh SdrNoro dan Sdr Agus Mahdiar dalam kedudukannya sebagai Ketua dan seketaris PUKSPEE FSPMI PT. Neohyolim Platech Indonesia.

Pihak Tergugat masih menawarkankepada PUK SPEE FSPMI PT. Neohyolim Platech Indonesia bahwa pekerja yangdiangkat menjadi pekerja tetap (PKWTT) yang sudah mempunyai masa kerja 3 tahunterhitung semenjak bulan juni 2012. PUK SPEE FSPMI PT.

Neohyolim PlatechIndonesia tidak sepakat (deadlock) kemudian kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikan perselisihan ditingkat Mediasi;15 Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 PUK SPEE FSPMI PT.NeohyolimPlatech Indonesia, mengajukan permintaan mediasi ke Dinas Tenaga Keija KabupatenBekasi Jawa Barat, melalui Surat Nomor 005/PUK SPEE FSPMI/PT.NPI/IX/12;16 Bahwa pada Hari Senin tanggal 14 Januari 2013 diadakan Mediasi Pertama (1)antara PUK SPEE FSPMI PT.

Neohyolim PlatechIndonesia menjawab anjuran dari Dinas Tenaga kerja kabupaten Bekasi dengan SuratNomor 0010/PUK/SPEE FSPMI PT.HPI/III/2013 Bahwa PUK SPEE FSPMI PT.Neohyolim Platech Indonesia, menerima anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi;Hal. 11 dari 26 hal. Put. Nomor 748 K/Pdt.SusPHI/201420 Bahwa pihak Tergugat menolak anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi;21 Bahwa Sehubungan dengan Penolakan anjuran dari pihak Tergugat pihak PUKSPEE FSPMI PT.

Penggugat:
Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia ( PC SPEE-FSPMI ) Kota Batam
Tergugat:
PT. EPSON BATAM

menerima keberadaan PUK SPAI FSPMI PT.

PP, DPW, PC SPAI FSPMI (khususnya PC SPAI FSPMI) dilarangmengambil/menerima dan mengSKan anggota afiliasi Federasi KSPImenjadi anggota FSPMI karena di dalam AD/ART FSPMI mengatur bahwaFSPMI tidak boleh dan atau menerima anggota KSPI lainnya menjadi anggotaFSPMI; Anggaran Dasar FSPMI pasal 18 (Ruang Lingkup) : ... sektor industry dan jasasebagaimana dimaksud di atas, hanya boleh bergabung apabila bukan anggotaKonfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI) ; Oleh karena itu, DPP FSPMI meminta kesabaran

tanpa harusberpindah keanggotaan menjadi anggota FSPMI.

no. 01274/Org/DPP FSPMI/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013.

Satu tahun berikutnya yaitu padatanggal 18 Juli 2014 DPP FSPMI melalui surat no 01821/Org DPP FSPMI/VII/2014(bukti T9) baru memberikan jawaban yang pada pokoknyasetelah mempelajaribuktibukti yang diajukan pembentukan PUK SPAI FSPMI PT. Interbat sudah sesuaidengan prosedur dan tidak bertentangan dengan Surat DPP SPMI no. 01274/Org/DPPFSPMI/VII/2013. Dengan adanya surat jawaban dari DPP FSPMI tersebut makakeberadaan PUK FSAI FSPMI PT.

Bahwa setelah berjalan beberapa lama, masih di tahun 2014 muncul issuediperusahaan kalau telah terbentuk Serikat Pekerja baru yang menamakandirinya sebagai Serikat Pekerja FSPMI , tetapi anehnya sampai saatgugatan ini diajukan oleh Penggugat belum ada pemberitahuan secaratertulis sama sekali yang disampaikan oleh Serikat Pekerja tersebut kepadaPenggugat terkait pencatatan Serikat Pekerja FSPMI yang ada diperusaahaan Penggugat ke Disnakersostrans Kabupaten Pasuruansebagaimana yang diamanatkan dalam

Sedangkanuntuk Serikat Pekerja FSPMI yang ada di PT. SUNG HYUN INDONESIAkarena sampai saat diajukannya gugatan ini oleh Penggugat, belum samasekali memberitahukan kepada Pihak perusahaan Penggugat terkait buktipencatatannya ke Disnakersostrans sebagaimana Pasal 23 UU No. 21Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sehingga Penggugattidak pernah beranggapan bahwa Serikat Pekerja FSPMI itu adalah mitraPenggugat.7.

Bahwa seharusnya Serikat Pekerja FSPMI yang menamakan dirinyasebagai Serikat Pekerja FSPMI PT. SUNG HYUN INDONESIA tunduk danpatunh pada perintah Undangundang, dan menunjukkan sikap yangprofesional dalam berorganisasi serta menunjukkan jati dirinya secara jelasseperti yang diperintahkan oleh UndangUndang sebagaimana pasal 23 UUNo. 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja /Serikat Buruh.8.

Bahwa oleh karena Serikat Pekerja FSPMI yang berada di perusahaanPenggugat tidak melakukan pemberitahuan secara tertulis kepada pihakperusahaan Penggugat, maka kami anggap Serikat Pekerja FSPMI yang diperusahaan Penggugat tidak ingin bermitra kepada PerusahaanPenggugat.Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 185/G/2016/PHI.

Dan sudah selayaknya perusahaandi tempat dimana Serikat Pekerja itu berada MENOLAK keberadaan SerikatPekerja yang Melanggar Hukum tersebut karena bukan MITRA dariperusahaan tersebut.Bahwa oleh karena Serikat Pekerja FSPMI yang ada di perusahaanPenggugat bukan merupakan MITRA KERJA dari perusahaan Penggugat,maka sudah selayaknya kalau Penggugat TIDAK MENGAKUIKEBERADAAN FSPMI PT.

Kab.Bekasi sertaPangkorda Garda Metal FSPMI Kab.

Serikat Pekerja Metal Indonesia Gunung Steel Group Periode20112014 ;4 Surat Keputusan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia No. : 058/B/PP SPLFSPMI/Bks/IX/2012 tentang Pengesahan/Pengukuhan Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Metal IndonesiaKabupaten/Kota Bekasi periode 20102014 ;5 Surat Tuasa No. : 00001/PC SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 04 Juni 2012 ;6 Surat Tugas No. : 0003/PC/SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari

FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan Cabang SPLFSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 19 Juni 2012 ;Surat Tugas No. : 0020/PC/SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan Cabang SPLFSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 24 Juni 2012 ;Surat Tugas No. : 0001/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 02 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0002/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 03 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0004/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari

Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 09 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0005/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 10 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0007/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0009/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 15 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0011/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI

Kab/Kota Bekasi tertanggal 1 Juli 2012 ;Surat Tugas No. : 0001/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 02 Agustus 2012 ;Surat Tugas No. : 0002/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 03 Agustus 2012 ;Surat Tugas No. : 0005/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 08 Agustus 2012 ;Surat Tugas No. : 0006/PC/SPL FSPMI/Bks/VII/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi

Bahwa secara terang terangan Penggugat tidak bersediamengakui keberadaan PUK SPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesiadengan tidak bersedia memenuhi ajakan bermusyawarah dari PUKSPAMK FSPMI PT. IMC Tekno Indonesia serta Kuasa yang ditunjuk41padahal awal permasalahannya adalah diawali dengan perundinganpermasalahan keabsahan PUK SPAMK FSPMI PT. IMC TeknoIndonesia antara Penggugat dengan Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT,IMC Tekno Indonesia3.31.

Serikat Pekerja yang menyatakan bahwa PUKSPAMK FSPMI PT.

dari KC FSPMI Kab.Purwakarta No. 216 / SK / KC FSPMI / PKWT / XI / 2014 tertanggal 28Nopember 2014 untuk tanggal 3 Desember 2014, dibei tanda P 1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.69Foto Copy Surat Pemberitahuan Aksi unjuk rasa dari KC FSPMI Kab.Purwakarta No. 217 / SK / KC FSPMI / PKWT / XI / 2014 TR12 tertanggal28 Nopember 2014 untuk tanggal 4 Desember 2014, diberi tanda P 12Foto Copy Surat Pemberitahuan Aksi unjuk rasa dari KC FSPMI Kab.Purwakarta No. 218 / SK / KC FSPMI / PKWT / XI 2014 tertanggal

IMC TeknoIndonesia PUK FSPMI/2013 Tentang : Hasil Pertemuan tanggal 23 April2013, diberi tanda T 10.Foto Copy Surat Nomor 0816/Org/DPP FSPMI/IX/2012 Hal :Instruksi Organisasi Mogok Nasional FSPMI Tanggal : 14 September2012, diberi tanda T 11Foto Copy Surat Nomor : 066/SK/KC FSPMI/PWKT/X1/2012 Hal :Pemberitahuan Kegiatan Aksi Unjuk Rasa Mogok Daerah Tanggal : 10November 2012, diberi tanda T 12Foto Copy Surat Instruksi Organisasi Mogok Nasional FSPMI Tanggal :22 Oktober 2013 Surat No : 01406/Org/DPP

FSPMI/X/2013, diberitanda T 137614.