Ditemukan 53 data
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 13 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahir: CHANDLER RUSSELL HOWARDPanggilan RUSSELL ;: Ipswich, Inggris ;umur/ tanggal lahir: 62 tahun /2 Juli 1948 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Lakilaki ;: United Kingdom British Island (Inggris) ;: 64 Manor Road MartleshamVillage, loswich IP5 2 SY, Suffolk UnitedKingdom of Gread
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
3.SONY SUPRIANTO
4.RONI DIPONEGORO
101 — 44
Konawe NikelNusantara;Bahwa benar pada saat melakukan kegiatan penambangan dilokasi terdakwa I.SONY SUPRIANTO saksi bersamasama dengan SARLIN (Gread control)dan SAIPUL (Gread control);Bahwa benar saksi tidak mengetahui legalitas yang dimiliki oleh terdakwa I.SONY SUPRIANTO dalam melakukan kegiatan penambangan diwilayah IUPPT. Konawe Nikel Nusantara;Bahwa benar tidak mengetahui apakah terdakwa I. SONY SUPRIANTOmemiliki kerjasama dengan PT.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI. A
2.BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEP SAMSON Alm
3.TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUS UNTAQ
51 — 17
baju kaos warna biru dengan corak warna hitam;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau;
Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD MUH DIYANSYAH Bin HALEN (Alm)
- 1 (satu) buah kemeja warna hijau putih dengan corak batik;
- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk LEA;
Dikembalikan kepada Terdakwa HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI A
- 1 (satu) buah baju kaos warna hijau dengan bercorak garis bertuliskan IM GREAD
terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri para terdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidanayang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju Kaos warnabiru dengan corak hitam. 1 (Satu) buah celana pendek warna hijau. 1 (Satu)buah baju kemeja warna hijau putin dengan corak batik. 1 (Satu) buah celanajeans warna hitam merk LEA. 1 (Satu) buah baju kaos warna hijau denganbercorak garis bertuliskan I'M GREAD
83 — 76
Pendapatan jasa lainnya : Kontraktor : tidak dapat diprediksi (perusahaan gread kecil).
$UJ/Komisi Mitra Asuransi : tidak dapat di prediksi.Bahwa berdasarkan realita yang ada (dalam kurung wakiu pernikahan yangbegitu singkat 2 tahun), jelas pembiayaan pembangunan rumah tersebutsangatlah didukung dari hasil penjualan asset pribadi/harta bawaan, karenatidak mungkin dengan hasil dari pendapatan perusahaan kecil (gread 2)maupun kredit PNS, dalam waktu 2 tahun bisa dibangun/didirikan bangunanpermanen lantai 1 (21 m x 11,5 m) dan lantai dua (7 m x 11.5 m).
163 — 36
Barakah 5;Pendidikan : Elementry Gread 5;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu AMERULLAH, SHdan SOLEMAN, SH, Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2015 yang terdaftar menurut hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 14 April 2015 Nomor: 127/Pid.Sus/2015/PN.Pal. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.
135 — 24
Menyatakan Perjanjian Kerja No. 0166/Grs Sportter/FI/TPRA/08/98/AA009063 tertanggal 18 Agustus 1998, dengan jabatan terakhir sebagai L/H EquipmentOperator I, Gread A4, di Departemen Ops. Mine-Surface, adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;3.
26 — 5
selalu membawa Tabung Racun api.Bahwa terdakwa dan bibiknya yang bernama Sri Rahayu memberikan modalkepada Sdra Syamsuddin pada tanggal 11 Agustus 2012 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 09.00WIB atau ketika terdakwa dan Sdra Syamsuddin meminta tambahan modalkepada saksi Bobi Wan Tanizar Dalimunte saat itu tidak ada diberikan uangtetapi saksi Bobi Wan Tanizar Dalimunte ada memberikan (satu) unit MobilSedan Corolla Gread
58 — 27
jelas nomor berapa izintersebut.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Tata Usaha Kayu (TUK) padaPT.HASRAT WIRA MANDIRI yakni melakukan pengukuran kayu, mencatatkayu, membuat laporan penumbangan kayu dan penarikan kayu dan membuatLaporan Hasil Produksi (LHP).Bahwa kayukayu yang berada di areal HPH PT.HASRAT WIRA MANDIRIditebang berdasarkan Rencana Kerja Tahunan (RKT), setelah kayu ditebang laludilakukan penarikan dan ditampung di TPn (tepat penumpukan kayu), kemudiankayu tersebut diukur (gread
) dan dimasukkan didalam buku ukur (buku gread) dandibuatkan Laporan Hasil Penebangan (LHP) untuk selanjutnya disahkan olehDinas kehutanan untuk dibuatkan Daftar Kayu Bulat (DKB).Bahwa kayu yang dimuat di atas kapal MV.
37 — 11
sebelumperistiwa tersebut terjadi saksi sempat melihat para terdakwa berada di pos satpamPT.Florindo kemudian saat mobil truck yang dikemudian oleh DADANG keluar dariPT.Florindo ke arah Negara Ratu selanjutnya dikejar oleh para terdakwa denganmengendarai (satu) unit mobil Nissan Grend Livina warna abuabu dan karenasaksi menaruh curiga maka saksi langsung menghubungi paman saksi yakni BANI,HENDRI dan HARYADI dengan menceritakan bahwa mobil truck yangdikemudikan oleh DADANG dikejar oleh mobil Nissan Gread
595 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2899 K/Pdt/2016Bahwa telah diketahui oleh publik jika NJOP hampir di semua wilayah selaludi bawah harga yang sebenarrnya, NJOP hanya nilai pengenaan atasbeban pajak dan up gread data lima tahun sekali padahal kenaikan hargatanah setiap tahun selalu berlipatlipat;Bahwa Judex Facti juga tidak menemukan alat bukti dari TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat sesuai penilaian/taksiran apricial, jikalau obyeksengketa secara fair dinilai oleh team penaksir independen pasti diperolehharga yang layak;Bahwa
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
161 — 80
Bahwa kewajiban/utang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.622.310.000,(enam ratus dua puluh dua juta tiga ratus sepuluh riburupiah) dengan perincian perhitungan sebagai berikut :FESTIVAL JAKARTA GREAD SALE FASHION FESTIVAL RUNHal. 6 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT.
87 — 69
dan mengenai tanda tangan itu karena pengerjaannyasudah mau selesai dan mau cair dan meminjam uang kepada saksiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang kemudian saksi berikan dariuang pribadi saksi dan saksi selalu ikut pada saat pembelian bahanpengerjaan proyek;Bahwa saksi pernah tahu mengenai lou Ruth secara pribadi membuatSurat Pernyataan untuk melunasi kewajibannya;Bahwa saksi mengetahui pertama kali lbu Ruth katakan bahwa saya tidakmungkin lari karena masih keluarga dan perusahaan sudah gread
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
163 — 245
KementrianAgama Kota Ternate yang dikerjakan oleh Pokja ULP Kanwil Kementrian AgamaProv adalah secara Online yaitu:e Pengumuman Lelang melalui LPSE;e Pendaftaran peserta lelang yang dilakukan secara Online;e Peserta lelang memasukan penawaran untuk paket yang dimaksud atauuntuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama KotaTernate Tahap Tahun Anggaran 2014;e Pokja ULP (Panitia Lelang) melakukan Evaluasi Administrasi mencakupSurat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread
/PN Tte.Surat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread Perusahaan atau Sertifikat Badan Usaha (SBU), Surat Ijin UsahaJasa Kontruksi (SIJK), Fiskal, Surat Dukungan Bank, administrasi sudahlunas pajak bulan Februari sampai dengan bulan April dan kelengkapanadministrais perusahaan lainnya;Setelah evaluasi Berkas Administrasi Peserta Lelang kemudian Pokja ULPmelakukan Evaluasi Teknis mencakup alat penunjang perusahaan untukpelaksanaan pekerjaan tersebut serta tenaga teknis
/PN Tte.e Peserta lelang memasukan penawaran untuk paket yang dimaksud atauuntuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama KotaTernate Tahap Tahun Anggaran 2014;e Pokja ULP (Panitia Lelang) melakukan Evaluasi Administrasi mencakupSurat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread Perusahaan atau Sertifikat Badan Usaha (SBU), Surat Ijin UsahaJasa Kontruksi (SIJK), Fiskal, Surat Dukungan Bank, administrasi sudahlunas pajak bulan Februari sampai dengan bulan April dan
PT. TRI INVESTAMA diwakili oleh MUJIB MOOSA MODAK
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
450 — 251
Investama;Foto kopi dari foto kopi Pembuatan Jalan MR 7 MeterOktober 2019;Foto kopi dari foto kopi Documentasi Survei LahanBersama Tim Sonokeling Akreditas Nusantara (KonsultanTanah);Foto kopi dari foto kopi Documentasi Verifikasi Lahan DiLapangan Bersama Tim Pemda Kutai Timur;Foto kopi dari foto kopi Foto Plan Jembatan 01, 02, dan 03;Foto kopi dari foto kopi Foto Plan Goronggorong 03, 04,dan 05;Foto kopi dari foto kopi Pengecekan Lebar Jalan CR 5meter Oktober 2019;Foto kopi dari foto kopi Foto Gread
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
249 — 139
KantorKementrian Agama Kota Ternate yang dikerjakan oleh Pokja ULP KanwilKementrian Agama Prov adalah secara Online yaitu:e Pengumuman Lelang melalui LPSE;e Pendaftaran peserta lelang yang dilakukan secara Online;e Peserta lelang memasukan penawaran untuk paket yang dimaksud atauuntuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama KotaTernate Tahap Tahun Anggaran 2014;e Pokja ULP (Panitia Lelang) melakukan Evaluasi Administrasi mencakupSurat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread
/PN Tte.Surat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread Perusahaan atau Sertifikat Badan Usaha (SBU), Surat Ijin UsahaJasa Kontruksi (SIJK), Fiskal, Surat Dukungan Bank, administrasi sudahlunas pajak bulan Februari sampai dengan bulan April dan kelengkapanadministrais perusahaan lainnya;Setelah evaluasi Berkas Administrasi Peserta Lelang kemudian Pokja ULPmelakukan Evaluasi Teknis mencakup alat penunjang perusahaan untukpelaksanaan pekerjaan tersebut serta tenaga teknis
/PN Tte.e Peserta lelang memasukan penawaran untuk paket yang dimaksud atauuntuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama KotaTernate Tahap Tahun Anggaran 2014;e Pokja ULP (Panitia Lelang) melakukan Evaluasi Administrasi mencakupSurat Ijin Usaha Perdagaangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha (SITU)Gread Perusahaan atau Sertifikat Badan Usaha (SBU), Surat Ijin UsahaJasa Kontruksi (SIJK), Fiskal, Surat Dukungan Bank, administrasi Sudahlunas pajak bulan Februari sampai dengan bulan April dan
706 — 370
Bumi Bintang SelatanMineral dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan di DesaMarombo,Kecamatan Lasolo, Konawe Utara sebanyak 19 (sembilan) orangdiantaranya Teguh Iman Santosia (Pengawas Produksi), Alfrits BernhardTumiwa ( Pengawas Jety), Muktar (Gread Control), Arminto (Logistik) danmasih banyak yang saksi tidak ketahui namanya ;Bahwa PT. Bumi Bintang Selatan Mineral Belum pernah menjual ore nikel;Bahwa ore nikel hasil produksi PT.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
194 — 91
ARNAS SEJAHTERA) untuk melaksanakanpekerjaan tersebut;Bahwa pada awalnya pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah tersebut sudah dikerjakan oleh CV.HAMKIDS KONSTRUKTION karena untuk penagihan gread dari pada CV.HAMKIDS KONSTRUKTION tidak memenuhi oleh karena itu Sdr. AHMADRIZAL datang kepada Saksi dengan maksud untuk meminjam benderaperusahaan Saksi (PT. ARNAS SEJAHTERA) maka Saksi dengan niatHalaman 68 dari 216 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkmenolong Sdr.
Presiden Nomor 70 Tahun 2012;Bahwa seharusnya PA/KPA berdasarkan Pasal 83 ayat (3) PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 menyatakan pelelangan gagal untukdokumen yang telah terbit akibat kejadian perkara dimaksud sehinggadukungan anggaran/dana untuk kegiatan Pengadaan Barang/Jasa tersebuttidak dapat diserap, karena proses Pengadaan Barang/Jasa melanggarPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, selain PA, PPK, Pokja ULP,PPHP dan penyedia melanggar Pasal prinsip dan Pasal 6 etika pengadaan;Bahwa apabila gread
dari perusahaan penyedia barang tidak memenuhisyarat untuk melakukan pekerjaan tersebut, tetapi penyedia barang tersebutmeminjam perusahaan lain untuk melaksanakan pekerjaan tersebut denganmodal surat pernyataan pinjam perusahaan (pinjam bendera) maka Penyediatidak memenuhi kualifikasi dan persyaratan kualifikasi, oleh sebab itupenyedia selain melanggar ketentuan Pasal 19 dan 56 Peraturan PresidenNomor 70 Tahun 2012 juga melanggar ketentuan terkait gread;Bahwa Pokja ULP melanggar persyaratan sebagai
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
173 — 98
ARNAS SEJAHTERA) untuk melaksanakanpekerjaan tersebut;Bahwa pada awalnya pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah tersebut sudah dikerjakan oleh CV.HAMKIDS KONSTRUKTION karena untuk penagihan gread dari pada CV.HAMKIDS KONSTRUKTION tidak memenuhi oleh karena itu Sdr. AHMADRIZAL datang kepada Saksi dengan maksud untuk meminjam benderaperusahaan Saksi (PT. ARNAS SEJAHTERA) maka Saksi dengan niatHalaman 67 dari 215 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkmenolong Sdr.
Presiden Nomor 70 Tahun 2012;Bahwa seharusnya PA/KPA berdasarkan Pasal 83 ayat (3) PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 menyatakan pelelangan gagal untukdokumen yang telah terbit akibat kejadian perkara dimaksud sehinggadukungan anggaran/dana untuk kegiatan Pengadaan Barang/Jasa tersebuttidak dapat diserap, karena proses Pengadaan Barang/Jasa melanggarPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, selain PA, PPK, Pokja ULP,PPHP dan penyedia melanggar Pasal prinsip dan Pasal 6 etika pengadaan;Bahwa apabila gread
dari perusahaan penyedia barang tidak memenuhisyarat untuk melakukan pekerjaan tersebut, tetapi penyedia barang tersebutmeminjam perusahaan lain untuk melaksanakan pekerjaan tersebut denganmodal surat pernyataan pinjam perusahaan (pinjam bendera) maka Penyediatidak memenuhi kualifikasi dan persyaratan kualifikasi, oleh sebab itupenyedia selain melanggar ketentuan Pasal 19 dan 56 Peraturan PresidenNomor 70 Tahun 2012 juga melanggar ketentuan terkait gread;Bahwa Pokja ULP melanggar persyaratan sebagai
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
183 — 399
Presiden Nomor 70 Tahun 2012;Bahwa seharusnya PA/KPA berdasarkan Pasal 83 ayat (3) PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 menyatakan pelelangan gagal untukdokumen yang telah terbit akibat kejadian perkara dimaksud sehinggadukungan anggaran/dana untuk kegiatan Pengadaan Barang/Jasa tersebuttidak dapat diserap, karena proses Pengadaan Barang/Jasa melanggarPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, selain PA, PPK, Pokja ULP,PPHP dan penyedia melanggar Pasal prinsip dan Pasal 6 etika pengadaan;Bahwa apabila gread
dari perusahaan penyedia barang tidak memenuhisyarat untuk melakukan pekerjaan tersebut, tetapi penyedia barang tersebutmeminjam perusahaan lain untuk melaksanakan pekerjaan tersebut denganmodal surat pernyataan pinjam perusahaan (pinjam bendera) maka Penyediatidak memenuhi kualifikasi dan persyaratan kualifikasi, oleh sebab itupenyedia selain melanggar ketentuan Pasal 19 dan 56 Peraturan PresidenNomor 70 Tahun 2012 juga melanggar ketentuan terkait gread;Bahwa Pokja ULP melanggar persyaratan sebagai
ARNAS SEJAHTERA) untukmelaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa pada awalnya pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah tersebut sudah dikerjakan oleh CV.HAMKIDS KONSTRUKTION karena untuk penagihan ternyata gread daripada CV. HAMKIDS KONSTRUKTION tidak memenuhi syarat oleh karena ituSdr. AHMAD RIZAL Alias AHMAD GONDRONG datang kepada Saksi denganmaksud untuk meminjam bendera perusahaan milik Terdakwa (PT. ARNASSEJAHTERA);Bahwa Terdakwa dengan niat menolong Sdr.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
167 — 103
ARNAS SEJAHTERA) untuk melaksanakanpekerjaan tersebut;Bahwa pada awalnya pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah tersebut sudah dikerjakan oleh CV.HAMKIDS KONSTRUKTION karena untuk penagihan gread dari pada CV.HAMKIDS KONSTRUKTION tidak memenuhi oleh karena itu Sdr. AHMADRIZAL datang kepada Saksi dengan maksud untuk meminjam benderaperusahaan Saksi (PT. ARNAS SEJAHTERA) maka Saksi dengan niatmenolong Sdr. AHMAD RIZAL perusahaan atas nama PT.
Presiden Nomor 70 Tahun 2012;Bahwa seharusnya PA/KPA berdasarkan Pasal 83 ayat (3) PeraturanPresiden Nomor 70 Tahun 2012 menyatakan pelelangan gagal untukdokumen yang telah terbit akibat kejadian perkara dimaksud sehinggadukungan anggaran/dana untuk kegiatan Pengadaan Barang/Jasa tersebuttidak dapat diserap, karena proses Pengadaan Barang/Jasa melanggarPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012, selain PA, PPK, Pokja ULP,PPHP dan penyedia melanggar Pasal prinsip dan Pasal 6 etika pengadaan;Bahwa apabila gread
dari perusahaan penyedia barang tidak memenuhisyarat untuk melakukan pekerjaan tersebut, tetapi penyedia barang tersebutmeminjam perusahaan lain untuk melaksanakan pekerjaan tersebut denganmodal surat pernyataan pinjam perusahaan (pinjam bendera) maka Penyediatidak memenuhi kualifikasi dan persyaratan kualifikasi, oleh sebab itupenyedia selain melanggar ketentuan Pasal 19 dan 56 Peraturan PresidenNomor 70 Tahun 2012 juga melanggar ketentuan terkait gread;Bahwa Pokja ULP melanggar persyaratan sebagai