Ditemukan 30 data
24 — 4
melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gst Ketut Mangku Sumantra pada tanggal 10 April 2011,di Lingkungan Bakung Sukasada Kab.Buleleng,Singaraja Bali dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor ; 153/WNI/Skd/2011 tertanggal,19 05 2011 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-istri yang sah telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gsti
Muhammad Aditya bin Samsudin Sata
Termohon:
Muslimah binti Muhammad Yusup
16 — 13
Gsti farid bin Gusti Syahrijal.umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ,jualan alamat di jalan kelayan B,Gg , Gembira RT. 15Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Kelayan Selatan KoraBanjarmasin, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangganya Pemohon dan kenal Termohon,diasuami isteri, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014 dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Juli
20 — 14
tersebut didukung oleh keterangan : saksi Gst Kd Joni Eka Putrayang pada pokoknya menerangkan bahwa benar saksi menyerahkan satu buahplastic klip bening didalamnya berisi kristal bening sabu seberat 0,9 gram netokepada saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati pada Kamis tanggal 2 Pebruari 2017sekira jam 00.30 wita bertempat di rumah saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al.Ayu di Banjar Dinas Kajanan Desa Ringdikit kecamatan Seririt KabupatenBuleleng, setelah saksi menyerahkan satu plastic klip berisi sabu kemudiansaksi Gsti
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MATIUS MEIMAN PURNA ZAI Alias MEIMAN PURNA ZAI Alias AMA PASKAH
93 — 20
sebanyak 218,3 liter yang diatas drum diberikode N1;. 1 (satu) drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis GradeKerosene/Minyak Tanah sebanyak 229,5 liter yang diatas drum diberikode ;. 1 (Satu) drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis GradeKerosene/Minyak Tanah sebanyak 220,4 liter yang diatas drum diberikode L;.1 (Satu) drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis GradeKerosene/Minyak Tanah sebanyak 222,2 liter yang diatas drum diberikode M;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Gsti
99 — 55
Bahwa sejak tukar menukar tanah sengketa dilaksanakan, Ni Gisti Ayu Raimenguasai dan menghasili tanah penukar yaitu tanah yang semula milikayah Para Tergugat yang terletak di Subak Celuk dan setelah Gusti Ayu Raimeninggal dunia, pada tahun tanggal 29 Maret 1991, penguasaan dan yangmenghasili langsung diserahkan kepada ayah Para Penggugat 1 sampai 5 /Gsti Agung Putu Raka Togog dan setelah ayah Penggugat 1 sampai 5meninggal dunia Para Penggugat 1 sampai 5 lah yang menguasai danmenghasili tanah penukar
I Gusti Nyoman Badru
Tergugat:
1.I Gusti Lanang Pustika
2.I Gusti Ayu Warniti
3.I Gusti Ngurah Ardika
4.I Gusti Kadek Rai Astina
72 — 39
Bahwa Tergugat sekitar tahun 1980 telah berupaya untuk menjadi anakangkat dari Gsti kompyang Gilih (alm) akan tetapi tidak mendapatpersetujuan dari keluarga besar termasuk Penggugat karena Tergugat bukan berasal dari keluarga Purusa sehingga upaya Tergugat untukmenjadi anak angkat tersebut tidak berhasil ataupun batal karena RatuPeranda yang muput saat itu juga tidak bersedia melaksanakan upacaraHal 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.pemerasan tersebut begitu pula saksi saksi yang
1087 — 627
79 KUHAP menyatakan:Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu penangkapanatau penahanan diajukan oleh tersangka, keluarga atau kuasanya kepadaketua pengadilan negen dengan menyebutkan alasannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah korban pembacokan danpemukulan yang dilakukan secara bersamasama oleh Talizaro Zega AliasAma Dadg6, Den Martin Gea Alias Ade, Beziskhi Gea Alias Ama Wiradan kawankawan, sedangkan Pemohon adalah orang yang tidakHalaman 5 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstI
suatu penangkapanatau penahanan diajukan oleh tersangka, keluarga atau kuasanya kepadaketua pengadilan negen dengan menyebutkan alasannya;Bahwa Pemohon Il dan Pemohon Ill adalah korban pembacokan danpemukulan yang dilakukan secara bersamasama oleh Talizaro Zega AliasAma Dadg6, Den Martin Gea Alias Ade, Beziskhi Gea Alias Ama Wiradan kawankawan, sedangkan Pemohon adalah orang yang tidakmelakukan tindakan apaapa, akan tetapi Para Pemohon tersebut telahHalaman 22 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstI
68 — 7
DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat Al, All, AIll, AIV, AV, AVl untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN GstI.
88 — 23
diberikan pendampingan secara hukum kepada Penggugat Jo.UU Nomor 18 tahun 2013 Tentang Advokat, Pasal 21 tentang honorariumadvokat, dan tidak ada hubungan hukumnya sama sekali dengan Tergugat Idan II.Bahwa berdasarkan dalildalil dalam jawaban Tergugat I dan II di atas, makasudah seharusnya jika Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkaraperdata ini, MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.Halaman 17 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN GstI
EFENDI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ABDUL SAID LAGUNI, S.Pd., S.Sos., MM
2.SARIPAH AHMAD, S.Sos
213 — 53
Mohamad Gsti Talombo;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Kamilawati;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Rosita Yasin;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Rosita Yasin;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Indrianto Hamza;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An. Pudji Said;
- 1 (satu) bundel dokumen Surat Keterangan Tanah (SKT) An.