• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Mohamad Gusasi bin Sujono Gusasi) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmat Gusasi bin Mohamad Gusasi dengan calon istrinya bernama Wahyuni binti Tayib Pahrun
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu

  Bukti P. 3 : Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor : empat puluhtujuh atas nama Rahmat Gusasi, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 20Pebruari 2009.

  nikah nomor : 198/04/IX/1998atas nama pemohon yang dibuat dan ditandataganioleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila pada tanggal 31 Agustus1998 Bukti P. 5 : Fotokopi kartu keluarga nomor : 7571030503080014atas nama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 26 Nopember 2015.Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Kisman Salim bin Salim Palilati dan Harni Gusasi

  sendiri dipersidangan;Penetapan Nomor : 425/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 4dari hal 8Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan pandangan kepadapemohon agar kiranya menunggu anak sampai batas minum umur perkawinanuntuk melakukan perkawinan, akan tetapi pemohon bertetap menikahkananaknya dengan alasan ada hal yang prinsip untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan agarPengadilan Agama Gorontalo dapat memberikan dispensasi kepadanya untukmenikahkan anaknya bernama Rahmat Gusasi

  Bahwa benar pemohon memiliki legal standing sebagai pengajuatas perkara ini yaitu sebagai orangtua kandung;2: Bahwa benar anak pemohon bernama Rahmat Gusasi binMohamad Gusasi, belum capai batas umur minimal perkawinan;3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknyadi kantor urusan agama namun ditolak karena belum mencapai batasminimal umur perkawinan;4. Bahwa benar anak pemohon dan calon istrinya tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan perkawinan;5.

• Bahwa pada hari senin 12 Desember 2011 Penggugat telah diperintahsecara lisan oleh bapak Riyanto Kumaji selaku atasan langsung untukmelaksanakan lembur dalam rangka melakukan penjagaan terhadap alatexcapator 03 bersama rekan kerja Rusdianto Gusasi;8.

  Bahwa secara teknis bapak Riyanto Kumaji telah mengatur jam kerja untukmelakukan penjagaan terhadap alat excapator 03 tersebut dimanaRusdianto Gusasi melalukan penjagaan mulai pukul 17.00 wita kemudianmulai pukul 24.00 wita Penggugat diperintahkan bertugas menemanisaudara Rusdianto Gusasi untuk melakukan penjagaan terhadap latexcapator 03 tersebut;9.

  Bahwa pada kenyataannya saudara Rusdianto Gusasi tidak melakukanpenjagaan terhadap alat tersebut pada pukul 17.00 wita melainkan padapukul 21.00 wita, sehingga yang bersangkutan tidak membuat berita acaraserah terima barang dengan operator alat excapator 03 tersebut;10.Bahwa tepat pada pukul 24.00 wita Penggugat telah berada di lokasi untukmelaksanakan tugas melakukan penjagaan terhadap alat excapator 03bersama rekan kerjanya Rusdianto Gusasi, pada saat itu Pekerjamenanyakan tentang kondisi dan keadaaan

• Suman Gusasi;Dengan mahar berupa uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 19 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

  Suman Gusasi bin Idris Gusasi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah ipar Pemohon Il, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il hubungannyaadalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 3 September 1992; Bahwa pernikahan

  bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan II Pemohon menerangkan bahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon Il dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon menikah pada tanggal 3 September 1992, menikah di KotaGorontalo, dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon II, yang menjadisaksi nikah adalah Pasisa Tune dan Suman Gusasi

  Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA Lbt.menikah di Kota Gorontalo, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 48, (empatpuluh delapan rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Pasisa Tune danSuman Gusasi, dinikahkan oleh Penghulu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mendalilkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain, sertapara Pemohon tidak mempunyai

  denganZenab Dyjafar binti Uke Djafar (Pemohon Il) telah dilangsungkan padatanggal 3 September 1992, menikah di Kota Gorontalo, dengan maharberupa uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah), dihadiri olehsaksisaksi yang bernama Pasisa Tune dan Suman Gusasi, dinikahkan olehPenghulu dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il;2.

• Abubakar, (anak laki-laki);

• Joni Rubama, (anak laki-laki);
• Nona Abubakar (almarhumah) kedudukannya digantikan dengan anak-anaknya masing-masing Melki Nur (anak laki-laki), Renaldi Nur (anak laki-laki) dan Sridevi Oktaviani (anak perempuan) dan Tiara Amelia Ibrahim (anak perempuan);
• Jamia Gusasi (isteri 2)
• Febri Rubama (anak laki-laki);
• Sandra Rubama (anak perempuan);
• Udin Rubama, (anak laki-laki);

1. Menetapkan harta

   yang sama, 1/3 bagian untuk Pembanding I, 1/3 bagian untuk Terbanding I dan 1/3 bagian lainnya menjadi haknya Pewaris;

2. Menetapkan harta bersama milik Pewaris sebagaimana diktum nomor 5 tersebut menjadi harta waris yang harus dibagi kepada ahli warisnya;
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut :

2 orang isteri masing-masing :

Salmin Suleman mendapat 1/8

Jamia Gusasi

binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat IV : Joni Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi

binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud
Terbanding/Tergugat IV : Upin Laiya bin Alex Laiya<

BIU, SH, pekerjaan Advokat/Pengacara,pendidikan S.1 sebagaimana tersebut dalam surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor02/KP/2020/PA.TIm. tanggal 20 Februari 2020, dan selanjutnya disebutsebagai Penggugat/ Pembanding;MelawanJamia Gusasi binti Gusasi, tempat tanggal lahir tidak diketahui, jeniskelamin perempuan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Dusun Potiya, Desa Polohungo Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo selanjutnya disebut

Gtlo tanggal 1 Oktober 2020, untuk keberatan mengenaistatus perkawinan Igirisa Rubama (Pewaris) dengan Jamia Gusasi(Terbanding 1), Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengankeberatan para Pembanding tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan penetapan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehinggaputusannya atas penetapan pewaris dan ahli warisnya patut dipertahankan,namun demikian perlu untuk menambahkan pertimbangannya di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.6.

T.7 dan T.8 fotokopi dari akta otentikberupa akta kelahiran yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, telah dinazegeling dan bermeterai cukup, isinya menjelaskan namanama yang tertulis dalam akta tersebut menerangkan sebagai anakanak daripasangan lgirisa Rubama (Pewaris) dan Jamia Gusasi (Terbanding 1),meskipun akta kelahiran tersebut bukan sebagai bukti perkawinan dari keduaorang tuanya, namun dapat dijadikan bukti permulaan bahwa Igirisa Rubamadan Jamia Gusasi pernah hidup bersama

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Gtlobahwa Igirisa Rubama dan Jamia Gusasi adalah pasangan suami isteri dan dariperkawinan keduanya telah mempunyai 3 orang anak;Menimbang, bahwa almarhum Igirisa Rubama selama hidupnya hinggameninggal dunia dan kedua isterinya serta anak keturunannya semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan nomor 5 Pembandingmendalilkan di samping Igirisa Rubama meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta warisan sebagaimana disebut dalam gugatannya;Menimbang

Abubakar, (anak lakilaki);3.4 Joni Rubama, (anak lakilaki);3.5 Nona Abubakar (almarhumah) kedudukannya digantikan dengan anakanaknya masingmasing Melki Nur (anak lakilaki), Renaldi Nur (anaklakilaki) dan Sridevi Oktaviani (anak perempuan) dan Tiara AmeliaIbrahim (anak perempuan);3.6 Jamia Gusasi (isteri 2)3.7 Febri Rubama (anak lakilaki);3.8 Sandra Rubama (anak perempuan);3.9 Udin Rubama, (anak lakilaki);4. Menetapkan harta Bidang IV berupa Tanah kebun seluas + 28.000 m?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Suwirnawati Gusasi binti Ibrahim Gusasi) dan Tergugat (Azis Detuage bin Abdul Gani Detuage) yang dilangsungkan

  pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang kabupaten Gorontalo Utara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azis Detuage bin Abdul Gani Detuage) terhadap Penggugat (Suwirnawati Gusasi binti Ibrahim Gusasi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (Tujuh ratus Satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 1996, di rumah orang tua Penggugat, di Desa Pontolo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Kwd.kandung Penggugar bernama Ibrahim Gusasi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan berupa uang sebesarRp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan alat Sholat dibayar tunai, dan yangmenikahkan adalah Kepala Urusan Agama Kecamatan

Ibrahim Gusasi bin Kadir Gusasi, umur 68 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kilometer , Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaseca aaa ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes dan Tergugat yang bernama bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa

dengan Penggugat yang bernama Dahlia Abantu bintiAlui dan Tergugat yang Dernama ...........cccccceesseeseeeeeeeeeaeeeeeeees : bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 1996 dirumah orang tua Penggugat, di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Ibrahim Gusasi

kandung Penggugat bernama IbrahimGusasi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah)dan alat Sholat, ijab diucapkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kwandang setelahmenerima kuasa dari wali nikah Penggugat, sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Tergugat dengan saksi yang bernama Kadir Badu dan AbdulGias Latya;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Kwd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ibrahim Gusasi

danketerangan keduanya relevan dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan dalildalil Penggugat, maka terungkap faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal 10 Juli1996, di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Ibrahim Gusasi

• dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan menambahkanketerangan bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan tanggal 23 Desember2017, Pemohon masih terikat perkawinan secara sah dengan orang lainbernama Yulianti binti Suriani Gusasi

  Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 179/AC/2020/PA.Botg,tanggal 8 Juli 2020 atas nama Yulianti binti Suriani Gusasi danHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.SgtaM.Junardi, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bontang, fotokop!

  Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ljab Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il telah terungkap fakta bahwa pada saat pernikahandilaksanakan tanggal 23 Desember 2017, Pemohon masih terikat perkawinansecara sah dengan orang lain bernama Yulianti binti Suriani Gusasi

  Utuh pada tanggal 5 September2019 di Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa dari serangkaian hasil pemeriksaan, baikberdasarkan keterangan atau pengakuan dari para Pemohon, telah terdapatfaktafakta hukum yang dikemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri padatanggal 23 Desember 2017 di Bengalon; Bahwa, pada saat pernikahan dilaksanakan tanggal 23 Desember 2017,Pemohon masih terikat perkawinan secara sah dengan orang lainbernama Yulianti binti Suriani Gusasi

  Adapun dalam perkara a quostatus perkawinan Pemohon masih terikat perkawinan secara sah denganorang lain bernama Yulianti binti Suriani Gusasi dan resmi bercerai padatanggal 8 Juli 2020 dan juga Pemohon II masih terikat perkawinan secara sahdengan orang lain bernama Syahrin bin Utuh dan resmi bercerai pada tanggal 5September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan bahwaPerkawinan dapat putus karena (a) Kematian, (

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Gusasi bin Syamsudin GusasialiasRahmat Gusasi bin Awaludin Gusasi) terhadap Penggugat ( Helma Jewanti Rahman binti Jeni Rahman);
  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rajawara Pratama Gusasi berada pada Tergugat dan

  hak asuh anak yang bernama Ratu Maura Putrian Gusasi berada pada Penggugat;

• Menolak selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

1. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2023;

• Memberikan izin kepada Pemohon (DICKY POMALINGO bin MANSUR POMALINGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUHRIATI GUSASI binti ABDUL GANI GUSASI) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;----------------------------------------

  3.

  O05 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanJUHRIATI GUSASI binti ABDUL GANI GUSASI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di JI. P.

  Bahwa Pemohon (DICKY POMALINGO bin MANSUR POMALINGO) danTermohon (JUHRIATI GUSASI binti ABDUL GANI GUSASI) adalah suamiistri yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1997 di Kwandang,Kabupeten Gorantalo Utara, dengan wali nikah bernama ABDUL GANIGUSASI (ayah kandung Termohon) dihadapan penghulu kampung bernamaTUNE MUSA.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DICKY POMALINGO binMANSUR POMALINGO) dengan Termohon (JUHRIATI GUSASIbintiABDUL GANI GUSASI) yang dilaksanakan di Kwandang, KabupatenGorontalo pada tahun 1997;3. Memberi izin kepada Pemohon (DICKY POMALINGO bin MANSURPOMALINGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(JUHRIATI GUSASI binti ABDUL GANI GUSAS));4.

  Memberikan izin kepada Pemohon (DICKY POMALINGO bin MANSURPOMALINGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(JUHRIATI GUSASI binti ABDUL GANI GUSASI) di depan sidangPengadilan Agama Tarakan;3.

• Abubakar, (anak laki-laki), agama Islam

• Joni Rubama, (anak laki-laki), agama Islam
• Nona Abubakar (almarhumah) dengan anak-anak masing-masing Melki Nur (anak laki-laki), Renaldi Nur (anak laki-laki) dan Sridevi Oktaviani (anak perempuan) dan Tiara Amelia Ibrahim (anak perempuan);
• Jamia Gusasi (isteri 2)
• Febri Rubama (anak laki-laki), agama Islam
• Sandra Rubama (anak perempuan), agama Islam;
• Udin Rubama, (anak laki-laki), agama Islam;

  Rois Patila seluas 150m²diatasnya telah dibangun rumah semi permanen;

• Upin Laiya (laki-laki) seluas 905 m²
• Ismail Arafa (laki-laki) seluas 300 m²
• Mansur Patila (laki-laki) seluas 494 m²
• Ruas Jalan milik pemerintah daerah Kabupaten Boalemo;

4.2 Menetapkan harta sebagaimana tersebut pada diktum 4.1 di atas adalah merupakan harta bersama pula antara Pewaris (igirisa Rubama) dan Tergugat I (Jamia Gusasi

) yang belum dibagi;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut :

2 orang isteri masing-masing :

Salmin Suleman mendapat 1/8

Jamia Gusasi mendapat 1/8

5 orang anak laki-laki masing-masing :

Iwan Abubakar mendapat bagian 2/12

Anton R.

masing-masing

Nona Abubakar mendapat 1/12 yang dibagi kepada ahli waris pengganti (4 orang anak almarhumah) dan

Sandra Rubama mendapat 1/12

1. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
2. Menghukum kepada Pengugat dan Tergugat untuk membagi harta harta warisan tersebut sebagaimana tersebut dalam diktum 4 dan 5, setelah dibagi harta bersama (diktum 4) antara Pewaris (Igirisa Rubama) dan Tergugat I (Jamia Gusasi

Bahwa atas objek waris angka 5.1 dikuasai oleh Jamia Gusasi(tergugat I) Ismail Arafa (tergugat II), Satiyan Mahmud (tergugat III), UpinLatya (tergugat IV), Tergugat (tergugat V) Tergugat (tergugat VI), AnitaAmalu (tergugat VII), Tergugat (tergugat VIII) dan Mansur Patila (tergugatIX) serta Rosna Biki (tergugat X); objek waris pada angka 5.3 dan 5.4dikuasai oleh Jamia Gusasi (tergugat 1) obyek waris pada angka 5.2dikuasai oleh Ismail Arafa (tergugat II)17.

Jamia Gusasi nomor593.2/Ds.Plhg/Dlp/88/II/2019 tanggal 26 Februari 2019 (Bukti T19);20. Fotokopi Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Negara, Reg. Nomor593.2/Ds.Plhg/Dlp/60/V/2018 tanggal 23 Mei 2018 oleh Husin Hagolokepada Jamia Gusasi (Bukti T20);Hal. 66 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm21. Tanda Terima Dokumen oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBoalemo, a.n.

Jamia Gusasi nomor Berkas Permohonan 1178/2019 dannomor Berkas Permohonan 1159/2019 (Bukti T21)Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis, Kuasa turut Tergugat III jugatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Bahwa harta warisan tersebut adalah merupakan pula harta bersamaantara Pewaris (Igirisa Rubama) dengan Tergugat (Jamia Gusasi) yangbelum dibagi;5.

Menghukum kepada Pengugat dan Tergugat untuk membagi hartaharta warisan tersebut sebagaimana tersebut dalam diktum 4 dan 5,setelah dibagi harta bersama (diktum 4) antara Pewaris (Igirisa Rubama)dan Tergugat (Jamia Gusasi);8.

• pemohon jika semuapersyaratan sudah lengkap dan memenuhi syarat maka akan segera diproses.Bahwa selanjutnya saksi SAID SALIM NIODE mengarahkan saksiSAMSUDIN GUSASI dan para perwakilan pemohon sertifikat dari Desa PuncakKec.

  Samsuri Gusasi mengarahkan sdr. Abdulah S. Ahmadberurusan dengan Terdakwa yang merupakan bagian penetapan selanjutnyasaksi bersama dengan sdr. Umar Kadir, sdr. Abdulah S. Ahmad, sdr. HendraHasan serta sdr.

  Samsuri Gusasi dan satunya lagi saksi tidak ketahuinamanya;Bahwa Saksi memberikan uang terima kasih sejumlah Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) setelah dilakukan pengukuran untuk masingmasing lokasi yang diukur sehingga terkumpul sejumlah Rp2.000.000, (duajuta rupiah) dimana sdr. Samsuri Gusasi menelpon sdr. Abdulah S.

  Samsuri Gusasi tidak masuk dalam surat tugas untuk mengukur8 (delapan) objek milik warga Desa Puncak;Bahwa yang seharusnya melakukan pengukuran adalah pegawai aktif (PNS)namun saksi tidak mengetahui jika sdr. Wahyu meminta tolong kepada sdr.Samsuri Gusasi untuk mengukur 8 (delapan) objek milik warga Desa Puncaktersebut;Bahwa yang bertanggung jawab mengenai pengukuran 8 (delapan) objekmilik warga Desa Puncak adalah tetap sdr.

  Gorontalo yaitu Saksi FREDRIK di mana sebelumnya Saksi FREDRIKmeminta tolong kepada Terdakwa untuk menyupirinya ke bandara Gorontalopada hari Jumat bulan Oktober;Bahwa Saksi FREDRIK baru pertama kali meminta tolong kepada Terdakwauntuk disupiri;Halaman 102 dari 126 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa Saksi SAMSURI GUSASI yang mengenalkan Terdakwa denganpemohon Desa Puncak;Bahwa Saksi SAMSURI GUSASI mengetahui mengenai biaya pengurusanpercepatan sertifikat;Bahwa Saksi SAMSURI GUSASI berada

• ABDUL BASIT Bin GUSASI, TERDAKWA II. RUSLAN Alias PAKET Bin SUKIMAN, TERDAKWA III. ACHMAD ANDI Alias ANDI Bin SUGIYONO, dan TERDAKWA IV. ABU BAKAR Alias ABU Bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANG-TERANGAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA; -----------------------2.

  ABDUL BASIT Bin GUSASI II. RUSLAN Alias PAKET Bin SUKIMAN III. ACHMAD ANDI Alias ANDI Bin SUGIYONO IV. ABU BAKAR Alias ABU Bin ASMAD

  pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I:TERDAKWA II:TERDAKWA III:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL BASIT Bin GUSASI

  ses esee see eee eee eee Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RIITUA IN) maaan tnTERDAKWA: ABDUL BASIT Bin GUSASI; 1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Agustus 2013,Nomor : Sprin.Han/10/VIII/2013/Reskrim, sejak tanggal 03 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Penajam, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Arfan bin Suherman) terhadap Penggugat (Putri Mulyasari Gusasi binti Ahyono Gusasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djumain Gusasi bin Mamin Gusasi) terhadap Penggugat (Nelani Sumeke binti Herman Sumeke);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrudin Lamusu bin Awaludin) terhadap Penggugat (Nurhayati Gusasi binti Kisman Gusasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyati Gusasi bin Jamil Gusasi) dengan Pemohon II (Ratmin Tobuto binti Abdullah Tobuto)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2024;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;
  4. Membebankan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Gusasi bin Suman Gusasi) kepada Penggugat (Desrin Abdullah binti Tasrip Abdullah );