Ditemukan 31 data
Terbanding/Penggugat : Hj.ZAKIAH, CS
73 — 18
DAN REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Konpensi dan Penggugat Rekonpensi danPenggugat Il Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.963.000, (empatjuta sembilan ratus enam pulu tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No.123/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 26 April 2012 yang dibuat oleh H.SUTARNO, SH.MH.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SE. adalah orang yang dapat memasukkan seseorangmenjadi CPNS Pusat melalui Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negaratanpa melalui tes dan dijamin semua peserta CPNS akan lulus ;Bahwa setelah saksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H.SUTARNO, PAMUNGKAS dan Hj.
56 — 4
Achmad, saksi AM.Santosobin Parni dan saksi Ujang bin Dul Jafar (Anggota TNI MADANPOM Bandung danMADENPOM = Cirebon) melakukan pernangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.106.000, dan 86 lembar rekapan nomorjudi togel hongkong warna putih yang ditemukan pada saksi Supriyanto bin H.Sutarno, sedangkan 14 lembar gulungan kecil kampleng, 9 gulungan kamplen g besar,3 lembar shio/bahasan nomor main laminating, 3 lembar kampleng laminating, 1gulung rekapan kosong dan
Achmad, saksi AM.Santosobin Parni dan saksi Ujang bin Dul Jafar (Anggota TNI MADANPOM Bandung danMADENPOM Cirebon) melakukan pernangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.106.000, dan 86 lembar rekapan nomorjudi togel hongkong warna putih yang ditemukan pada saksi Supriyanto bin H.Sutarno, sedangkan 14 lembar gulungan kecil kampleng, 9 gulungan kamplen g besar,3 lembar shio/bahasan nomor main laminating, 3 lembar kampleng laminating, 1gulung rekapan kosong dan
73 — 59
kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : e Menolak eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya 5DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidake Menolak perlawanan Pelawan untukseluruhnyaj=e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 2.122.000, (dua juta seratus dua puluh dua ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 404/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Juni 2012 yang dibuat oleh : H.SUTARNO
30 — 6
SH ALS EKO BIN H.SUTARNO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang ada dalam BAP tersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Dit Reskrimsus Polda KalSel ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21September 2011 sekitar pukul 14.00WITA , bertempat di JI Trans Kalimantan Km 14 Desa Anjir Pasar LamaKec Anjir Pasar Kab Batola Kapuas, saksi bersama ADI SETIADI danJULIANUS P TOBING yang tergabung dalam satu tim , melakukanpenangkapan terhadap 1 ( satu ) unit mobil
22 — 23
Sedan, Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 brtempat di tanah milik SUKOWATI binti H.SUTARNO di desa Sambiroto, Kec.
96 — 11
Karnasi ;Digunakan sebagai barang obukti dalam perkara atas namaBUDIMANS YAH > 72222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cennneneMembebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 13/Akta.Pid/2013/PN.JKT.TIM tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat oleh H.Sutarno, SH.Hal 27 dari 30 hal Put. No.131/PID/2013/PT.DKI28M.H.
100 — 33
Sebagai kelanjutan dari Surat Pernyataan Pengunduran diri Dewan Direksitersebut, maka kemudian pada tanggal 09 April dibuatkan Surat Pernyataanmelepaskan Hak atas Saham yang dibuat dan ditandatangani di atasMeterai oleh OO ISKANDAR (in casu PENGGUGAT REKONPENS)),TULUS SUWANDI, dan H.SUTARNO (in casu TERGUGAT REKONPENS)),yang isinya sebagai berikut : Bahwa sejak Surat Pengunduran Diri saya buat dan saya tanda tanganitanggal 20 Maret 2012, maka saya sudah tidak menjabat sebagaiDirektur dari PT.
Panca GunaTeknik, Tuan OO ISKANDAR, Tuan TULUS SUWANDI, dan Tuan H.SUTARNO (Tergugat Rekonpensi), juga melepaskan Hak atas Saham padaCV. Kharisma Karya Teknik yang masih merupakan anak perusahaan dariPT.
140 — 77
bahkan terhadap tanda tanganPenggugat dalam bukti TIl10 dan Tl12 ditolak diakui atau dilakukan olehPenggugat karena Penggugat tidak Pernah Bertemu atau menghadap NotarisNy.Syamsul Faryeti.SH;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat,dengan melakukan peralinan hakyang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalah termasuk perbuatan yangbertentangan dengan hukum dan sangat merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan saksi H.Sutarno
11 — 0
(PR.20); 22222222 nono non nnn nnn nnn nnn nnn nn neeFotokopi Kwitansi Pembelian Tanah dari Sdr Slamet Riyadi Tanggal 21 September2005 (PR.21) 57 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnFotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 355 An Salamet Riyadi dari BadanPertanahan Nasional(PR.22) 5 === 222 Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 006/2009 Tanggal 20 Januari 2009 (PR.23);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing bernama :291 H.SUTARNO
97 — 12
Dalam hal ini ielas Nama Penggugat tidak tercatatdalam undangan tersebut, bagaimana mungkin Penggugat bisa men yatakantelah terjadi jualbeli pada tanggal 1 Desember 1999 dari Mochammad Roemkepada H.Sutarno SH.(Penggugat).Adapun buktibukti batas dan ukuran vang ada pada Tergugat Adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dan Rumah Dinas PTPN2 yangdihuni oleh J.A.Hutagalung ( karv.Aktif) + 20 M2 ( dua puluh meterpersegi).