Hanusi, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Kedung Asem 89RT 004 RW 002 Kelurahan Kedung Baruk kecamatan Rungkut KotaSurbaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan Kiman alias Soekiman bin Kidjan;bahwa, Kiman alias Soekiman bin Kidjan telah meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 2010dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan

Hanusi bin H. Remidin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Link.

Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.LA PARUA
2.LA JALIHU
3.LA SARI
4.LA RAMLI
5.WA GAJA
6.LA HANUSI
7.LA ODE ICU
8.WA NANA selaku Ahli Waris dari LA BAINURU

SONNY HANUSI, beralamat Kantor di PT. Kayu Lapis Indonesia, Gedung IdolaTunggal, Jalan Letien S. Parman Kav. 67, Slipi Jakarta 11401, pemilik RekeningNomor 1020001063020 di Bank Mandiri Cabang Ratu Plaza / Tergugat ll,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. NELLYWATI, beralamat Kantor di PT. Kayu Lapis Indonesia, Gedung ldolaTunggal, Jalan Letien S.

).Bahwa apa yang terjadi, 2 (dua) hari kemudian yaitu pada tanggal 8 Juni 2001Tergugat secara tanopa hak dan melawan hukum, telah meminta Tergugat Iluntuk mentransfer sisa dana hasil penjualan assetasset perseroan sejumlah US$2.385.074, (dua juta tiga ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh empat DollarAmerika Serikat) milik Penggugat yang tersimpan di Tergugat Il, dan ataspermintaan Tergugat tersebut, Tergugat Il telah mentransfer uang milikPenggugat ke dalam rekening bersama atas nama Sonny Hanusi

Bahwa didalam gugatan Penggugat halaman 2 menerangkan bahwa : Sonny Hanusi, beralamat kantor di P Kayu Lapis Indonesia, Gedung IdolaTunggal, Jalan Letjen. S. Parman Kav. 67, Slipi, Jakarta 11401, pemilikrekening nomor 1020001063020 di Bank Mandiri cabang Ratu Plaza/TergugatI, untuk selanjutnya disebut Tergugat IH.Nellywati, beralamat kantor di PT. Kayu Lapis Indonesia, Gedung IdolaTunggal, Jalan Letjen. S.

transfer kepada Tergugat Il tidak terbukti sehingga Tergugat berhak melakukan perintah transfer kepada Tergugat Il ;Menimbang bahwa oleh karena itu perobuatan Tergugat melakukan perintahtransfer kepada Tergugat Il uang sejumlah US$ 2.385.074, (dua juta tiga ratus delapanpuluh lima ribu tujuh puluh empat Dollar Amerika Serikat) milik Penggugat yangtersimpan di Tergugat Il, dan atas permintaan Tergugat tersebut, Tergugat Il telahmentransfer uang milik Penggugat ke dalam rekening bersama atas nama Sonny Hanusi

G/2013/PN.Jkt.Pst.216003000 UBS AG Singapore sebesar USD 2.600.000 untuk membayar uang mukapelunasan hutang penggugat kepada UBS AG Singapore juga bukan merupakanperbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa hal tersebut juga menunjukan bahwa jelas dan nyatanyatarekening No. 101WA216003000 UBS AG Singapore tersebut bukanlah rekeningTergugat l/Agus Sutanto ;Menimbang bahwa karena Tergugat Il telah melaksanakan transfer uang milikPenggugat ke dalam rekening bersama atas nama Sonny Hanusi & Nellywati (TergugatIll

No. 0592/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama Hamusi Paputungan dan Talib Hanusi, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat formil kesaksian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya) 2222222222 oeMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon telah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwarumah tangga Pemohon dan

Putusan No.230/Pdt.G/2019/PA.Pgapencatatan sehingga tidak ada bukti tertulis dari pejabat yang berwenang,dimana keperluannya adalah untuk pengurusan umroh dan kepentinganadministrasi lainnya Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan bukti adanya pernikahan yangsah antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Hanusi sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makauntuk kepentingan dan kepastian hukumnya, Pemohon dapat mengajukanpermohonan itsbat nikah kepada Pengadilan

paket kosmetik berisi 1 (Satu) buah Widya WhiteningSoap Temulawak, 1 (Satu) buah Temulawak New cream atasnama SRI RAHAYU (AYU), Bekasi, Jawa Barat.12 (dua belas) buah Nakd 5 XI XIU Lip Gloss atas namaASMADMYANTI, Kendari, Sulawesi Tenggara.3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam) buah Lipstick VelvetXuanliang Charm Revion atas nama FITRIANTI, TanjungPriuk, Jakarta Utara.24 (dua puluh empat) NARS Long Lasting Matte Lipstick atasnama SULPIA PATIHUA, Ambon, Maluku.1 (Satu) kotak Body Care Package Hanusi

paket kosmetik berisi 1 (Satu) buah WidyaWhitening Soap Temulawak, 1 (satu) buah TemulawakNew cream atas nama SRI RAHAYU (AYU), Bekasi,Jawa Barat.12 (dua belas) buah Nakd 5 XI XIU Lip Gloss atas namaASMADMYANTI, Kendari, Sulawesi Tenggara.3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam) buah LipstickVelvet Xuanliang Charm Revion atas nama FITRIANTI,Tanjung Priuk, Jakarta Utara.24 (dua puluh empat) NARS Long Lasting Matte Lipstickatas nama SULPIA PATIHUA, Ambon, Maluku.1 (satu) kotak Body Care Package Hanusi

bukti P1 dan P.2tersebut merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebihdahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lag) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 membuktikan bahwaTergugat sejak bulan Oktober 2010 telah meninggalkan Penggugat danhingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mahmudin bin Hanusi

SONNY HANUSI, beralamat Kantor di PT. Kayu Lapis Indonesia,Gedung ldola Tunggal, Jalan Letjen S. Parman Kav. 67,Slipi Jakarta 11401, pemilik Rekening Nomor 1020001063020 di Bank Mandiri Cabang Ratu Plaza /Tergugat Il, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT III;4. NELLYWATI, beralamat Kantor di PT. Kayu Lapis Indonesia, GedungKdola Tunggal, Jalan Letjen S. Parman Kav. 67, SlipiHalaman 1 dari 59 hal. Put No 155/Pat/2017/PT.

P5).Bahwa apa yang terjadi, 2 (dua) hari kKemudian yaitu pada tanggal 8 Juni2001 Tergugat secara tanoa hak dan melawan hukum, telah memintaTergugat Il untuk mentransfer sisa dana hasil penjualan assetassetperseroan sejumlah US$ 2.385.074, (dua juta tiga ratus delapan puluh limaribu tujuh puluh empat Dollar Amerika Serikat) milik Penggugat yangtersimpan di Tergugat Il, dan atas permintaan Tergugat tersebut, Tergugatll telah mentransfer uang milik Penggugat ke dalam rekening bersama atasnama Sonny Hanusi

DKI.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (exaequoetbono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ill danIV, telah menyampaikan Jawaban pada tanggal 26 Pebruari 2014, sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIDOMISILI HUKUM TERGUGAT Ill & TERGUGAT MV KABUR/TIDAK JELAS(OBSCUUR LIBELL)1.Bahwa didalam gugatan Penggugat halaman 2 menerangkan bahwa : Sonny Hanusi, beralamat kantor di P Kayu Lapis Indonesia, GedungIdola Tunggal, Jalan

Adapun batasbatas tanah yang diserahkankepada oleh PARA PENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT melaluiTERGUGAT I tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru danLa Hasani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna,dan La Aludi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, LaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN BauOwe, La Hanusi;4.

(lima puluh ribu meterpersegi) berikut bangunan di atasnya berupa rumah type 36/120 +30 (tigapuluh) unit) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru danLa Hasani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna,Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Baudan La Aludin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, LaOwe, La Hanusi;21

Selanjutnya WA IDJA (incasu PENGGUGAT 1) menikah satu kali dengan LA HANUSI dan keduanyadikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: JANURIN (LakiLaki)in casu PENGGUGAT II WAFIANI (Perempuan) AUDIN (LakiLaki) WATYANI (Perempuan) WATIYAN (Perempuan). Bahwa LA NDETU dengan isteri kKeduanya yang bernama WA ODE KAMILAdikaruniali 1 (Satu) orang anak yang bernama WA HAIFA (Perempuan);Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bau7.

LATERAY dan Almarhumah WA WEDA meninggal dunia, Objek Sengketa dalamperkara a quokemudian diolah dan dikuasai oleh ahli waris ketiganya yangdalam hal ini merupakan ahli waris pengganti /cucu dari Almarhum LA TERAYdan Almarhumah WA WEDA, dan diantara ahli waris pengganti tersebut adalahWA IDJA in casuPENGGUGAT yang merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri LA DENTU (Almarhum) dan WA AISYAH (Almarhumah),sementara JANURIN in casu PENGGUGAT II merupakan anak kandung daripasangan suami isteri LA HANUSI

tanahsengketa karena sudah bermasalah antara Janurin dan La Kumbu, dimanasekitar 3 (tiga) bulan lalu La Kumbu melarang Saksi agar Saksi tidak usahberkebun lagi diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1975;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Janurin dan La Kumbumempermasalahkan tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu La Kumbu pernah mengolah atau menguasai tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama La Terai, LaNdetu, Wa Ode Kamila, La Hanusi

tiap bulannya; Bahwa calon suami anak Pemohon masih berstatus bujang belum pernahmenikah; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakPemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkecil timbulnyarisiko tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memeriksa wali calon suami anakPemohon yang bernama Hasbi bin Hanusi

Kendari, karena tanah sengketaberbatas dengan tanah milik saksi ; Bahwa saksi menerima tanah dari saudara Kassan seluas+ 3.500 m2 tahun 1972 ; Bahwa saksi kenal dengan Marlina yaitu isteri dariSuardi ; Bahwa saksi tahu kalau Suardi sudah meninggal dunia ; Bahwa Suardi ada memiliki tanah di sebelah timur dari20tanah saksi, tanah tersebut pemberian Kepala Desa Anggoeya bernama Bakudalar 78ada tahun 1976 ; Bahwa tanah Suardi tersebut berbatasan langsung dengantanah La Mao, La Danun, La Ode Sare dan Hanusi

M.Kn milik terdakwa tidak sesuai dengan databaseSistem Administrasi Badan Hukum (SABH) Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia yang terdaftardi Kemenkumham RI yang sah dan terdaftar adalah sebagai berikut; RONALD LUTHFIYANO : Direktur Utamae DIDI FERDINAND KAROMPIS : Direktur KANDHY HARIBOWO : DirekturHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PTSMR.e ANTON HANUSI : Komisaris Utamae NOVI LUTHSIYANT : KomisarisYang mana dikuatkan oleh Keterangan

(P.13 ); Copy dari Copy ;Fotocopy DJP Papua dan Maluku Pratama Sorong, tanggal 02 April 2009.( P.14 ); Copy dari Copy ;Fotocopy DJP Papua dan Maluku Pratama Sorong, tanggal 02 April 2009.( P.14 ); Copy dari Copy ;Fotocopy, Surat Paksa tertanggal 03 April 2008 ( P.16) sesuai alslinya;Fotocopy, Berita acara Pemberitahuan Surat Paksa tertanggal 03 April 2008( P.17 ) Copy dari Copy;Fotocopy Surat Willy Hanusi kepada Paulus George Hung tanggal 18 Mei2009 ( P.18 ) sesuai aslinya ;Fotcopy Surat Pernyataan

nya, sementarauntuk 4D per Rp.1000, (Seribu rupiah) terdakwa mendapatkanhadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun terdakwaberikan kepada pemasang angka judi togel yang angkanya keluarhanya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga selisih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakankeuntungan terdakwa per Rp.1000, (seriou rupiah)nya;e Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa telah menerimapasangan serta setoran pemasangan angka judi togel antara laindari saksi HANUSI

., Para Advokat dari Kantor Hukum Hartono Prayudhia & Martosriwardoyo Advocates& Counselors at Law, yang beralamat di Jalan Bangka VII D No.20 E Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 85/FDR-SK/Jul/2018 tertanggal 24 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai.....................................PENGGUGAT; M E L A W A NANTON HANUSI, beralamat di Jalan Hang Lekir XII No.02 RT.006/RW.006 Kel. Gunung, Kec.

sebagaiTergugat XII;LA SARI, bertempat tinggal di Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002/RW.016Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon, semula disebut sebagai Tergugat XIII;LA RAMLI, bertempat tinggal di Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002/RW.016Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon, semula disebut sebagai Tergugat XIV;WA GAJA, bertempat tinggal di Kampung Peci Samping Polsek TelukAmbon RT.002/RW.007 Negeri Rumah TigaKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, semuladisebut sebagai Tergugat XV;LA HANUSI

Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN

LA HANUSI, bertempat tinggal di Desa PokaRT.005 /RW.02 Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI;17. LA ODE ICU, bertempat tinggal di Dusun BandarinKota Jawa RT.002/RW.016 Negeri Rumah Tiga KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVII;18.