HUMA INDAHMEKAR (HIM) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS AHMAD SALEH BIN UMAR;

HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan di KampungPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, diwakili oleh Direktur, Dwi Hartono, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Wim Badri Zaki, S.H., M.M.dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Wim Badri Zaki & Partners, berkantor di JalanKimaja, Komplek Ruko Kimaja Ikon Nomor 1B, Kelurahan SepangJaya, Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019;Pemohon

HUMA INDAH MEKAR (HIM) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain

HUMA INDAHMEKAR (HIM) tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab S.H.,Halaman 11 dari 12 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Paulus Huma, Serda NRP 21200259900198 terbukti bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan raya tidak memiliki SIM dan tidak memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan

2.

., MH
Terdakwa:
Paulus Huma

Baso Galla bin Huma; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Selayar

1. Menyatakan terdakwa FANDARIADI HUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok di Kawasan Tanpa Rokok
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp47.500,00 (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDIYANTO HALUTI, S.IP
Terdakwa:
Fandariadi Huma

Menyatakan Terdakwa NDAWA HUMA alias DJAWA RAY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan.

3.

Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
NDAWA HUMA alias DJAWA RAY.

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2017/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ndawa Huma Alias Djawa RayTempat lahir : MeurumbaUmur/Tanggal lahir : 41 tahun / 12 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Uma Jawa Rt. 001 / Rw. 001, KelurahanMeurumba, Kecamatan Kahaungu Eti, KabupatenSumba

Menyatakan terdakwa NDAWA HUMA Alias DJAWA RAY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NDAWA HUMA Alias DJAWA RAYdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

dan dijawab bahwakuda yang besar adalah kepunyaan mereka sendiri sedangkananak kuda tersebut di dapat dari LIJANG HAWULA, kemudiansaksi katakan bahwa anak kuda tersebut adalah milik saksi, tidaklama kemudian muncul LIJANG HAWULA Alias JANJIkerumahnya UMBU NAI DAMUNG, kemudian saksi bertanyabenar kau berikan anak kuda kepada UMBU NAI DAMUNG danJANJI berkata benar saksi jual kepada UMBU NAI DAMUNGuntuk keperluan anak sekolah, bahwa kuda tersebut dirinya dapatdari NDAWA HUMA Alias DJAWA RAY, sebagai

akandinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (Siapa saja dengan tidakmembedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kedudukan, kebangsaan akantetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang atau manusia yaituNdawa Huma

Menyatakan Terdakwa Ndawa Huma Alias Djawa Ray tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan TunggalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN WgpPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Huma Indah Mekar (HIM DKK

Huma Indah Mekar (HIM) Alamat/Tempat Tinggal di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Badan Pertanahan Nsional (BPN) Republik Indonesia Kantor WilayahBPN Provinsi Lampung Alamat/Tempat Tinggal di Jalan BasukiRahmat Teluk Betung Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;3.

HUMA INDAH MEKAR);. Bahwa penggusuran dan pelarangan tersebut membuat PENGGUGAT tidakdapat melakukan penggarapan lagi atas tanah miliknya tersebut, padahalPenggugat sama sekali belum pernah menjual, melepaskan dan mengalihkanhaknya kepada TERGUGAT ataupun kepada pihak lain;.

HUMA INDAH MEKAR);Bahwa penggusuran dan pelarangan tersebut membuat PENGGUGAT tidakdapat melakukan penggarapan lagi atas tanah miliknya tersebut, padahalPenggugat sama sekali belum pernah menjual, melepaskan dan mengalihkanhaknya kepada TERGUGAT ataupun kepada pihak lain;Bahwa jika faktanya TERGUGAT telah memiliki alas hak berupa SertifikatHak Guna Usaha (SHGU) maka proses mendapatkan SHGU tersebut tentunyatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saatitu dan juga sebagaimana

Surat Keterangan Hak Milik yang disahkan dan diketahui oleh Kepala DesaGunung Sakti tertanggal 18 juli 1989; Bahwaterhadap dalil gugatan yang pada pokoknya penggugat adalah pemilikobyek sengketa sebagaimana dalam seluruh dalil gugatanya adalah tidakbenar mengingat obyek sengekta sebagaimana yang penggugat dalilkandalam posita dan petitum gugatan adalah tanah milik Tergugat berdasarkanbukti Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 16 (GHGU PT HUMA INDAH MEKAR)yang masa berlakunya sampai dengan 31 Desember

2044; Bahwa dalam memperoleh Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 16 a quo telahdilakukan syarat dan prosedur yang telah dilakukan oleh PT HUMA INDAHMEKAR dengan berpedoman pada aturan hukum yang berlaku, dimanasebelum mengajukan SHGU Tergugat / PT HIM telah melakukan serangkainproses yang dibenarkan oleh undangundang yaitu melakukan pelepasan daripemilik awal; Bahwa dari awal Tergugat menguasai lahan sekira tahu 1980 an sampaidengan saat ini mulai dari prosedur pelepasan dan permohonan HGU terdapatfakta

Penggugat:
SUKIR
Tergugat:
PT HUMA INDAH MEKAR HIM

. & Partners yangberkedudukan di Perumahan Tiuh Tohou Blok B No. 11 Tiuh TohouKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018, dan telahdidaftarkan di dalam daftar Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala Register Nomor 198/SK/2018/PN Mgl tanggal 20Agustus 2018;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT Huma Indah Mekar (HIM), beralamat di Tiyuh Penumangan BaruPemerintahKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang BawangBarat Provinsi Lampung

Huma Indah Mekar (HIM) secaramelawan hukum;Bahwa sebelum digarap oleh PT.

Huma Indah Mekar (HIM), tanah a quotersebut tidak pernah terjadi sengketa dengan pihak lain;Bahwa sampai saat ini tidak pernah terjadi ganti rugi dari pihak manapunterhadap tanah a quo;Bahwa bila Penggugat menggarap tanah a quo tersebut, tiap tahunnyamenghasilkan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk seluruhnyadikalikan selama 35 tahun karena Pengugat tidak pernah menggarap danmengusahakan tanah tersebut, maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar lima

Huma Indah Mekar (HIM) secaramelawan hukum,; Bahwa sebelum digarap oleh PT.

Huma Indah Mekar (HIM) telah mengganti rugi atas objeksengketa aquo? Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS HUMA alias BAI KRABA WILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS HUMA Alias BAI KRABA WILA

Penggugat:
PT HUMA AMAZ INDONESIA
Tergugat:
PT.Zefina Bara Energi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud Tagi Huma telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Sertifikat Tanah yang ASLI nomor 1802 atas

Kupang yang dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada tanggal 03 Agustus 2004;

dan ditandatangani oleh DAUD TAGI HUMA di atas materai 6000;

IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
DAUD TAGI HUMA

Kupang,kepada Terdakwa DAUD TAGI HUMA alias DAUD; Bahwa Terdakwa DAUD TAGI HUMA alias DAUD tidak pernahmemberikan saksi uang ataupun barang setelah Terdakwa DAUD TAGIHUMA menggadai Sertifikat tanah milik saksi kepada bapak WELEMRIWU BENGU alias WELEM; Bahwa saksi mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buah Sertifikat tanah(Bukti hak kepemilikan), nomor 1802 atas nama pemegang HakPERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295 M2 yang terletak diDesa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kab.

Kupang yangdikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada tanggal 03 Agustus 2004;2. 1 (satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 15Februari 2018 dan ditandatangani oleh DAUD TAGI HUMA diatasmaterai6000;3. 1 (Satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 04Agustus 2020 dan ditandatangani oleh DAUD

Kupang yangdikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada tanggal 03 Agustus 2004; 1 (Satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 15Februari 2018 dan ditandatangani oleh DAUD TAGI HUMA di atas materal6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 04Agustus 2020 dan ditandatangani oleh DAUD

Menyatakan Terdakwa Daud Tagi Huma telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Kupangyang dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada tanggal 03Agustus 2004; 1 (Satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 15Februari 2018 dan ditandatangani oleh DAUD TAGI HUMA di atas materal6000;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) lembar kwitansi bukti tanda serah terima uang dari WELEMRIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.T dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

• 1 (satu) buah surat kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari WELLEM RIWU BENGU kepada DAUD TAGI HUMA yang dibuat pada tanggal 13 Agustus 2020.
• 1 (satu) buah surat kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari WELLEM RIWU BENGU kepada JUNARI yang dibuat pada tanggal 24 Agustus 2020.

Terdakwa:
DAUD TAGI HUMA, A.Md.T.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om f ONSNama lengkap : Daud Tagi Huma, A.Md.T.Tempat lahir : MolieUmur/tgl lahir :37 Tahun / 9 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 010, RW. 005, Desa Molie, Kecamatan HawuMehara,Kabupaten Sabu Raijua.7.

Menyatakan terdakwa DAUD TAGI HUMA, A.Md.T, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD TAGI HUMA, A.Md.T,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

warna putih, nomor polisiDH 1711 AN dengan nama pemilik DELLYA JOHANNES.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.1 (satu) buah foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kota Kupang Nusa Tenggara Timur dengan NIK : 5371044101540006 atas namaJUNARI.1 (satu) buah foto copy Kartu Keluarga (KK)Kota Kupang NusaTenggara Timur dengan NIK : 53710112406150013 atas namaKARNO.1 (satu) buah surat kwitansi bukti penyerahan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari WELLEM RIWUBENGU kepada DAUD TAGI HUMA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 05 Januari 2021, NO.REG.PERKARA: PDM 60/OLMS/Eoh.2/12/2020 dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATUBahwa Terdakwa DAUD TAGI HUMA, A.Md.T, Pertama: pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.T telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daud Tagi Huma, A.Md.Tdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

HUMA INDAH MEKAR dkk >< P A R M A N dkk

HUMA INDAH MEKAR, alamat Wisma Bakrie 2 lantai 15 Jin.HR. Rasuna Said Kav B.2. Jakarta Selatan,2. TUAN SUPATNO HANDOKO, Selaku Direktur Utama PT. HUMAINDAH MEKAR, alamat Wisma Bakrie 2 lantai 15 Jin.HR. Rasuna Said Kav B.2. Jakarta Selatan3. TUAN DARWIN DAUD, Selaku Direktur Perkebunan PT. HUMAINDAH MEKAR, alamat Desa Penumangan Kec.Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. G.P. AdlWWAYA, SH. 2. ILHAM FITHRIANSYAH, SH.

Penggugat:
PT Bumi Steel Indonesia
Tergugat:
PT Jaya Huma Perkasa

BEDDU ASSE BIN HUMA ; vs. M. AMIR BIN HAMIDE ; TAREGU ; SALAHUDDIN SS ; Dkk

PUTUSANNomor 1638 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BEDDU ASSE BIN HUMA, bertempat tinggal di Lausa, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan. M. AMIR BIN HAMIDE, bertempat tinggal di Kalempang,Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng ;2.

nama HUMA dalam surat rente/suratIPEDA sebagai tanah C1 sampai sekarang ;Bahwa HUMA meninggal dunia pada tahun 1968, dan selama hidupnyasatu kali kawin dengan DACCE (meninggal) dan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu : 1.

Menyatakan Penggugat adalah anak/ahli waris HUMA yang telah meninggaldunia ;3. Menyatakan tanah darat/perumahan (obyek sengketa) tersebut adalah hartapeninggalan HUMA yang harus jatuh kepada Penggugat ;4. Menyatakan jualbeli andaikata pernah terjadi antara Tergugat denganTergugat Il atas sebahagian obyek sengketa batal demi hukum ;5.

No. 1638 K/Pdt/2004Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa semasahidupnya orang tua Penggugat (Huma) yaitu pada tahun 1965 obyek sengketadigadaikan kepada Lelaki Kojang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),namun gadai tersebut belum ditebus oleh Huma lalu meninggal dunia ;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena pada awal muladigadaikannya obyek sengketa yaitu pada waktu "La Dapi" meninggal dunia,pada waktu itu Huma (orang tua Penggugat), Jiwa (orang tua Tergugat

No. 1638 K/Pdt/2004Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari HUMA bin COKKONG ;Menyatakan tanah sengketa Persil No. 26 Kohir 315 C1, Luas + 1.07 ha,bergelar Lompo Lausa Rilau, terletak di Kampung Lausa, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng atas nama Huma binCokkong yang terdiri dari 2 (dua) bidang mempunyai batasbatas sebagaiberikut :Bidang :Sebelah utara tanah Taregu ;Sebelah timur tanah La Enre ;Sebelah selatan Jalan Raya ;Sebelah barat jalan poros kecil ;Seluas + 20 are yang

Pembanding/Tergugat : YUNUS HARI HUMA
Terbanding/Penggugat : M U N A W I

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN AL HUMA, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET EDY S, S.H
Terdakwa:
FIRMAN AL HUMA

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 31 Maret 2015 Nomor : 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Uang pengganti yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut ;

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Arie I Huma,STsebesar Rp 286.494.865,- (Dua

HUMA, ST.