Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2564/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali 352Artinya: Menolak mafsadah ebih didahulukan daripada merath manfaat.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4193/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
813
  • antaramurasa kasin dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • antaramurasa kasin dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
146
  • ub,Creal deh le Sou Ul oles hrm OF 29) eb oe Sapo cot Mar mead CoesArtinya :idali ol Utley ydall pewtlyIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5592/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2234/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:wdc be gle pAb Le idali 352Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
279
  • /Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Lawilo, usia 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LempongLoang, Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Idali
Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32 / Pid.Tpk / 2013 / PN.Tk.
Tanggal 18 Nopember 2013 — YUDI ERLANDA bin HAMAMI SYAM.
618
  • Zulkarnain.Surat Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor : B/04.A/19LU/HK/2011tanggal 10 Januari 2011 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (Procurement Unit) Kabupaten Lampung Utara TahunAnggaran 2011:Ketua : Gunawan Fahmi, BASekretaris : Idali HasanAnggota : 1. Oksa Rijaya, M. SE2. Riswan, SH3. Hi.
    Zulkarnain.Surat Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor : B/04.A/19LU/HK/2011tanggal 10 Januari 2011 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (Procurement Unit) Kabupaten Lampung Utara TahunAnggaran 2011:Ketua : Gunawan Fahmi, BASekretaris : Idali HasanAnggota : 1. Oksa Rijaya. M, SE2. Riswan, SH3. Hi.
    Zulkarnain.Surat Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor : B/04.A/19LU/HK/2011tanggal 10 Januari 2011 tentang Pembentukan Unit Layanan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah (Procurement Unit) Kabupaten Lampung Utara TahunAnggaran 2011 :Ketua : Gunawan Fahmi, BASekretaris : Idali HasanAnggota : 1. Oksa Rijaya M, SE.2. Riswan, SH3. Hi.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARTHEN MUSU, DKK VS YUSUF GALA PADAUNAN
7738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danie IDali, 5.Mince Dali, 6. Dorce Palimbu; Ne Tiku kawin dengan Indo So Bunga melahirkan anak bernama SoTiku;Halaman 6 dari 38 Hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/2016 Ne Musu (Daniel Musu) kawin dengan Ndui Muswu melahirkan anak1. Johanis Musu, dan 2. YudihMusu; NeMusu (Daniel Musu) kawin dengan IndoSo Tangke melahirkananakanak masingmasing: 1. Rumengan Musu alias Bapak Wenny,2. Adolfina Musu alias Mama Donna, 3. Damaris Musu alias MamaElda, 4. Marthen Musu alias Bapak Roy, 5. Simon Musu, 6.