bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan maka nilai kekuatan, Henidyksannya adjlah bersi : faa dan mengikata OC a eSmpahnya didepan sidang sedfdn@idami

Zul Idami,S.Pd., atas permohonan Direktur PT. Classic Balai Lelang Dilip RupoChugani selaku kuasa pemilik asal Sajan Naraindas Vaswani, berikut turutturutan kwitansi pelunasan yang dikeluarkan kantor Balai Lelang tersebutsesuai Kutipan Risalah Lelang yang dibuat untuk itu (tertanda Alat Bukti P4, P5 dan P6) ;Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik, melakukanpembelian barang tidak bergerak yang sebelumnya dibebani HakTanggungan Utang pada PT.

Zul Idami,S.Pd., Surat Keterangan Nomor S.Ket/130/WKN.07/PL.II.33/2012, SuratKeterangan Nomor S.Ket/131/WKN.07/PL.II.33/2012 dan NomorS.Ket/132/WKN.07/PL.1I.33/2012, dan masingmasing Kutipan RisalahLelang, maka dalam Lembar Tambahan untuk Buku Tanah/SertifikatPendaftaran Peralihnan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnya sejaktanggal O08 Oktober 2012, ketiga bidang tanah tersebut telahdimutasikan/dicatatkan atas nama Penggugat/Wadhwani HarkishinLachman sebagai pemegang Hak Atas Tanah yang baru;Hal

Zul Idami, S.Pd., atas Permohonan Direktur PT. ClassicBalai Lelang Dilip Rupo Chugani selaku kuasa pemilik asal SajanNaraindas Vaswani;..., dan terhadap pembayaran hasil lelang tidak ada yang mengajukansanggahan dan/atau verzet, dengan demikian Lelang tersebut dianggapsah secara hukum, selain itu ketiga bidang tanah sengketa telah beralihmenjadi atas nama Penggugat, sehingga sangat berlebihan apabilaTergugat mempermasalahkan tidak diikutkan Sajan Naraindas Vaswanidan PT.

Zul Idami, S.Pd., akan melaksanakan lelang Non EksekusiSukarela atas tiga bidang tanah/bangunan yang menjadi sengketatersebut, kemudian bukti P8.1, P8.2, P8.3 adalah Surat Keterangantentang Penerbitan Risalah Lelang ketiga tanah/bangunan yang menjadisengketa tersebut membuktikan bahwa proses pelelangan atastanah/bangunan tersebut telah dilaksanakan melalui prosedur yangbenar;Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut hanya mempertimbangkanbukti Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengenai pengumumanterbuka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK bin SUKANDAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA IDAMI binti ALY RUSDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan 5 = fannya adglah bersi seApuraa dan mengikatA Pe Gpmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan (fine fannya adalah bersi saowaa dan mengikatmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan (fine fannya adalah bersi saowaa dan mengikatmpahnya didepan sidang sedidn@idami

Rinda Idami binti Timbul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KS.

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan 5 = fannya adglah bersi seApuraa dan mengikatA Pe Gpmpahnya didepan sidang sedidn@idami

bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan maka nilai kekuatan, Henidykeannya adjlah bersi aourA dan mengikata OC a eSmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan 5 = fannya adglah bersi seApuraa dan mengikatA Pe Gpmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan 5 = fannya adglah bersi seApuraa dan mengikatA Pe Gpmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan 5 = fannya adglah bersi seApuraa dan mengikatA Pe Gpmpahnya didepan sidang sedidn@idami

mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan (fine fannya adalah bersi saowaa dan mengikatmpahnya didepan sidang sedidn@idami

bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan maka nilai kekuatan, Henidykeannya adjlah bersi aourA dan mengikata OC a eSmpahnya didepan sidang sedidn@idami

Menyatakan bahwa ke-3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama :

- MARIATI ELVARALDA TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 30 Desember 1999

- PATRIK DONAL CHRISTOFEL TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 04 Desember 2001;

- VALERIA IDAMI TAKAYEITOUW lahir di Sorong pada tanggal 13 Maret 200

adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan antara Pemohon dan YULIANA MATILDA IMBIRI (almarhumah) dan berhak untuk mendapatkan hak-hak pensiun dari YULIANA MATILDA

1. Alya Niswa (Lahir di Sigli, tanggal 17 Juli 2015, umur 7 tahun), dan
2. Hasna Qanita (Lahir di Banda Aceh, tanggal 01 Januari 2020, umur 2 tahun)

bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilalalat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentapg Perubahan Tarif Bea Meterai dan maka nilai kekuatan, Henidykeannya adjlah bersi aourA dan mengikata OC a eSmpahnya didepan sidang sedidn@idami

Kuantan Singingi, Prov. sampai sekarang, dan selamapernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah di karuniai 1 (satu) orang anak yangbernama Felmi Idami bin Syofian, Umur 28 tahun, Sudah menikah;Bahwa selama pemohon I dan Pemohon II menikah, belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernuikahan tersebut;Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku kutipan akta nikah karena pegawai Penghulu

Menetapkan barang bukti berupa: