Ditemukan 33 data
Terbanding/Tergugat : GERARDIANA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : XAVERIANA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ROSALIA DUA WIDA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : MARIA GORETI DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ALEXIUS BOER DA SILVA
Terbanding/Tergugat : IRMINA TIMU MOA
Terbanding/Tergugat : ISAKA BACO SELAYAR
Terbanding/Tergugat : SUPARMI Bin JONO
Terbanding/Tergugat : LELI DA SILVA
26 — 1
DA SILVA
Terbanding/Tergugat : GERARDIANA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : XAVERIANA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ROSALIA DUA WIDA DA SILVA
Terbanding/Tergugat : MARIA GORETI DA SILVA
Terbanding/Tergugat : ALEXIUS BOER DA SILVA
Terbanding/Tergugat : IRMINA TIMU MOA
Terbanding/Tergugat : ISAKA BACO SELAYAR
Terbanding/Tergugat : SUPARMI Bin JONO
Terbanding/Tergugat : LELI DA SILVA
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 763 K/Pdt/2011Bahwa para Penggugat selaku Subjek hukum dalam perkara Perdata initidak mempunyai Kapasitas atau Pihak yang berhak melakukan Gugatan karenaDinas Kepolisian mendapatkan tanah yang sekarang objek sengketa darialmarhum Bapak Haji Isaka selaku Dalu Gorang (Pimpinan Hak Ulayat) bukandari ayah Penggugat Haku Mustafa, dengan demikian Penggugat danPenggugat Il secara Juridis tidak memiliki dasar gugatan yang jelas dan kabur(obscuur libel), ini menunjukkan bahwa Penggugat tidak memiliki
84 — 20
Saleh ; Sebelah Selatan : Yasin Isaka ; Sebelah Barat : Tanah Negara ;e Bahwa tanah obyek sengketa setahu saksi adalah milik Idris,karena saksi pernah melihat dikerjakan oleh Idris ;35Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh oleh Idris karenapemberian Kades yang bernama Syamsudin (Pemerintah)pada tahun 1982 ;Bahwa pada saat itu tanah obyek sengketa belum adapematangnya ;Bahwa tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Idris sejak tahun1982 sampai dengan tahun 1986 dan sekarang di kerjakanoleh anak anaknya
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
99 — 72
BALI/II/2021 tertanggal 5 Pebruari2021 Tentang PENETAPAN DAN PENGAKUAN PRAJURU DESA ADATKERAMAS KECAMATAN BLAHBATUH KABUPATEN GIANYARPROVINSI BALI MASA AYAHAN ISAKA WARSA 19421947 ATAU MASABAKTI TAHUN MASEHI 20212026 Hal ini jelas membuktikan adanyaketerlibatan didalam proses Pengadegan Bendesa Adat Keramas.Dengan demikian sangatlah jelas bahwa didalam perkara ini masih adabeberapa Subyek Hukum yang harus dilibatkan namun padakenyataannya tidak ikut dilibatkan sehingga perkara ini dapatdikwalifikasikan
Pengakuan , dan Surat Majelis Desa Adat ( MDA ) KabupatenGianyar No. 11/MDAGR/II/2021 tertanggal 4 Pebruari 2021 perihal Menyerahkan Penyelesaian Ngadegang Bendesa Adat dan Prajuru DesaAdat Keramas kepada Majelis Desa Adat ( MDA ) Provinsi Bali, sehinggapada tanggal 5 Pebruari 2021 Majelis Desa Adat ( MDA ) Provinsi Balimengeluarkan Surat Keputusan No. 059/SK/MDAP.Bali/II/2021 tentangPENETAPAN DAN PENGAKUAN PRAJURU DESA ADAT KERAMASKECAMATAN BLAHBATUH KABUPATEN GIANYAR PROVINSI BALI ,Masa Ayahan Isaka
- I GEDE PUTRA (Bendesa Adat Desa Adat Sumita);
TERGUGAT:
- BENDESA AGUNG MAJELIS UTAMA DESA PAKRAMAN BALI
121 — 115
. : 222 nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnDilandasi oleh rasa tanggung jawab serta didorong oleh keinginan luhur untukmempertahankan keberlangsungan Desa Pakraman, maka seluruh DesaPakraman di Bali bertekad bulat membentuk sebuah pajketan pakilitanpasikian. ..pasikian pasubayan Desa Pakraman di Bali, bernama Majelis Utama DesaPakraman (MDP) Bali, lewat Paruman Agung (Kongres) Pertama BandesaPakraman seBali, pada hari Sukra (Jumat) Wage, wuku Krulut, Isaka Warsa1925, tanggal 27 Februari
82 — 32
akta otetntik ( vide putusan Ma No : 3360 k/ sip/1983 yangmenyatakan bahwanilai pembuktian akta otentik adalah sempurna sepanjangtidak diajukan bukti lawan yang melumpuhkan, sehingga dengan adanyaputusan ( vide bukti p10) tersebut terhadap penerbitan sertifikat yangdiindikasikan penerbitannya tersebut tidak sesuai dengan azaz azaz umumpemerintahan yang baik sebagaimana yang diamatkan dalam peraturanpemerintah No 24 tahun 1997, maka secara mutatis mutandis bahwasannyaketerangan saksi saksi Muhamad Isaka
48 — 25
Padahal nyata dan sangat jelas bahwa Penggugatmengetahui kalau ahli waris dari almarhum SAMI RIU bukanhanya KAMARUDDIN dan DARA semata, tapi masih ada ahliwaris lainnya yang jauh lebih berkompeten dan berhak atastanah mi;lik SAMI yaitu Isteri Pertama SAMI yang bernamaIKATUTU dan seorang anak perempuannya bernama ISAKA. Tergugat !
66 — 27
Apitaik Nomer : 05, Nomer miwahhakasaran percel wijadin pedoem perel 155, klas III, Linggahnya tanahnganoetin kohir Soebak : 0,759 hetara, petigasanan tanah nganutin kohir6810.Soebak : 480, awinannja maoewah ring tanggal sasih miwah isaka poenika :Pdj.
Apitaik Nomer : 05, Nomer miwahhakasaran percel wijadin pedoem perel 155, klas III, Linggahnya tanahnganoetin kohir Soebak : 0,759 hetara, petigasanan tanah nganutin kohirSoebak : 480, awinannja maoewah ring tanggal sasih miwah isaka poenika :Pdj.
87 — 38
Hugeng Syatriadi;Selatan : Laut;Tapi Saksi tidak tahu luasnya;Halaman 57 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGBahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Penggugat Hugeng Syatriadi karenatanah sengketa ini merupakan bagian dari tanah yang dibeli oleh PenggugatHugeng Syatriadi seluas + 20 Ha dari 16 orang warga Kampung Menjagasekitar tahun 1993 antara lain yang Saksi masih ingat yaitu : Haji MustafaSuleman, Ihsan, Junaid, Ahmad Isaka, Tasrik, Nasrulah, Idris, Selasa danSaksi sendiri sedangkan yang lainnya
ABDURAHMAN :Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa seluas + 4 Ha terletak diTorang Bakok Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat yang masuk dalam wilayahPersekutuan Masyarakat Adat Ulayat Menjaga yang sebelumnya dikuasaioleh Penggugat Hugeng Syatriadi;Bahwa Penguasaan Tanah sengketa oleh Penggugat karena Penggugattelah membeli dari 16 warga Kampung Menjaga pada sekitar tahun1996yang Saksi masihingat yaitu : Mustafa Suleman, Abdul Rasid, Abdurahman,Abdulah, Hama Isaka
58 — 13
Padahal nyatadan sangat jelas bahwa Penggugat mengetahui kalau ahli warisdari almarhum SAMI RIU bukan hanya KAMARUDDIN dan DARAsemata, tapi masih ada ahli waris lainnya yang jauh lebihberkompeten dan berhak atas tanah mislik SAMI yaitu IsteriPertama SAMI yang bernama IKATUTU dan seorang anakperempuannya bernama ISAKA.
Terbanding/Tergugat I : Budiman Utomo Diwakili Oleh : Satur Siringoringo, S.H.,Daniel Liando H. Sihombing,S.H.,Johanes Maria Vianney G., S.H., Haratua Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Umar Ilias Husen
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Gorontalo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Komodo
56 — 34
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal 04 Desember2019 dan telah mengajukan gugatan perubahan tertanggal 26 Februari 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pengugat adalah salah satu anak / ahli waris dari ayah yangbernama HAKING (almarhum) dan ibu yang bernama PATI MASANG;Bahwa ayah Penggugat, semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yang diperolehberdasarkan pembagian adat Ulayat Nggorang yang dilakukan oleh bapak PUARDIA selaku orang yang dipercayakan oleh Dalu Isaka
414 — 445
Sebelum menjadi awigawig, awalnya kesepakatan, dresta, adatsetempat, lalu di tulis dalam bentuk Awigawig, dan semuanya harus tunduksehingga awigawig tersebut merupakan bukti tertulis yang mengatur kehidupanwarga dari Desa Sumampan;Menimbang, berdasarkan bukti T8 yaitu llikita Sutrepti AwigAwig DesaSumapan Saka 1923 ditetapbkan pada Saniscara Pon penanggalan 10 SasihKasanga Isaka 1923 atau tanggal 23 Maret 2002 dan diketahui dan dicatatkanpada Bupati Gianyar pada tanggal 2 Juli 2002 Nomor 18 Tahun
315 — 456
Ramang Isaka (Vide Putusan halaman 167 s/dhalaman 170), Drs. Djidon De Haan, M.Si (Vide Putusan halaman 170s/d halaman 172), Muhamad Alimin (Vide Putusan halaman 172 s/dhalaman 176), Balyo Mulyono (Vide Putusan halaman 176 s/dhalaman 180), Ketut Suarsana (Vide Putusan halaman 180 s/dhalaman 185), Albertina Resdyana Ndapamerang, B.Sc.
Isaka, Alm.
Adam Djude, HarunFransiskus, Zulkarnaen Djude, Kuba Usman (Kepala DesaLabuan Bajo) dan beberapa orang lainnya berangkat keKarangan, lewat laut menggunakan Kapal, dan oleh karenagelombang, kapal tidak bisa mendarat, sehingga penunjukanlokasi untuk kepentingan membangun Sekolah Perikanantersebut hanyalah dari atas Kapal oleh Haji Isaka sendiridengan cara mengangkat kedua tangan dan mengarahkan kelokasi dimaksud dengan berkata ini dia sudah tanahnya,lalu Kapal kembali;Halaman 298 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK