Ditemukan 36 data
15 — 7
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izjin kepada Pemohon (Didik Sudarwanto bin Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahmudah binti Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izjin kepada Pemohon (Januri Prasetyo bin Cipto Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denis Anik Natalis binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
Memberi izjin kepada Pemohon (xxxxxxx XXXXXXXXXXXxXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah selama iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), yang diberikan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.
33 — 3
halaman Putusan Nomor : 276/Pdt.G/2014/PAPsp.nomor rangka MHIKC 5217EK195605 Nomor Mesin,KC52E1193974.6.8. 1 (satu) unit sepeda Motor Viar /VR150 3 R, dengan nomor Polisi BB6005 JB, warna Merah, nomor rangka MGRVR15TDL800070Nomor Mesin YX161FMG11004954.Bahwa antara Pemohon dan Xxxxxxxxxxxxxxxx tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bhawa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan jika Permohonan izjin
318 — 2985 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta juncto Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) tahun, adalah tidak sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa yang tidak mendukung program Pemerintah R.. dalam memberantas obat yang tidak memiliki izjin
13 — 1
Memberikan izjin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Hal. 2 dari 19 hal. Put No. 1683/Pdt.G/201 7/PA Jr.3.
30 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan alasan sebagaimana diuraikan diatas,dapatlah diartikanPenggugat dalam melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap Para Tergugat telah sesuai denganketerituan hukum ketenaga kerjaan, karenanya pulatelah cukup alasan Penggugat mengajukan gugatan ini diPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya agar Penggugat diberi izjin untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Tergugatdengan alasan Perusahaan tutup;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyewaan Sepatu bowling merupakan bagian dari Jasa penyediaan saranahiburan bowling dan karenanya pendapatannya merupakan objek dari pajakhiburan.Bahwa sesuai dengan yang tercantum didalam Izjin Usaha PemohonPeninjauan Kembali dan halhal yang telah dijelaskan diatas, bahwaBowling adalah termasuk penyelenggaraan usaha hiburan dan bukanmerupakan penyediaan sarana/fasilitas olahraga.Oleh karenanya, pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwausaha Pemohon Peninjauan Kembali dipenyewaan sepatu bowlingadalah
13 — 2
(Cerai Gugat Bain verstek)
M E N G A D I L I1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izjin kepada Pemohon (ANDIKA APRIYANTO BIN AHMAD BASUNI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NITA ANGGIRINI BINTI KOSASIH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon berupa :
3.1.
16 — 2
kali disuruh oleh pak Hamsa mengambilpesanan shabunya ;Bahwa saksi pernah mengambil pesanan shabu saksi hamsa di PerumnasWekee ;Bahwa pada saat itu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ketika mengambil pesanan shabu saksiHamsa di Perumnas Wekee ;Bahwa shabu yang dibeli oleh terdakwa adalah shabu yang baru sajadiambil oleh saksi di Perumnas Wekee ;Bahwa saksi Hamsa yang membagi paket shabu menjadi paket kecilkecildalam plastic ;Bahwa saksi tidak memiliki izjin
57 — 6
ParaTerdakwa melakukan bermain judi yang menggunakan kartu remi yang hanya sekedaruntuk leklekandengan demikian unsur Menggunakan kesempatan main judi telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisadan mempertimbangkan unsur ke 3 Yang diadakan dengan melanggar ketentuandalam pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 303 KUHP dijelaskan bahwa melakukanpermainan harus mendapatkan izjin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta
188 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOPOLY MINING CDX; Hal mana dapat dilinat dari urutan Nomor Keputusan Tergugatpada tanggal yang sama yaitu tanggal 9 April 2010, yakni sebagaiberikut :e Penggugat memiliki nomor urut 540/KEP/125/2010 tanggal 9April 2010, sedangkan;e PT LOPOLY MINING CDX~ memiliki nomor urut540/KEP/129.a/2010; Bahwa memperhatikan nomor urutan Surat Keputusan Tergugattersebut diatas, terbukti Penggugat terlebih dahulu diberikan SuratKeputusan oleh Tergugat untuk melakukan Izjin UsahaPertambangan Eskplorasi; Bahwa berdasarkan
20 — 2
set kartu domino dan uang tunaisejumlah Rp 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah). melakukan perjudian judijenis kiukiu yang menggunakan kartu domino dengan taruhan uang demikian unsurMenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisadan mempertimbangkan unsur ke 3 Yang diadakan dengan melanggar ketentuandalam pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 303 KUHP dijelaskan bahwa melakukanpermainan harus mendapatkan izjin
1.SIGIT NUR CAHYO,S.H.
2.YOGA MUALIM, S.H.,M.H.
3.Moh. Isa Ansory, S.H.
5.DIAN PURNAMA, S.H
6.EMA MULIAWATI, S.H.
7.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
8.I KOMANG PRASETYA, SH., MH.
9.HASAN BASRI,SH. MH.
10.MUHAMAD MAULUDIN, SH
11.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
PO SUWANDI
140 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:
1.SIGIT NUR CAHYO,S.H.
2.YOGA MUALIM, S.H.,M.H.
3.Moh. Isa Ansory, S.H.
5.DIAN PURNAMA, S.H
6.EMA MULIAWATI, S.H.
7.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
8.I KOMANG PRASETYA, SH., MH.
9.HASAN BASRI,SH. MH.
10.MUHAMAD MAULUDIN, SH
11.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
PO SUWANDI
47 — 48
Menetapkan barang bukti berupa:
1.SIGIT NUR CAHYO,S.H.
2.YOGA MUALIM, S.H.,M.H.
3.Moh. Isa Ansory, S.H.
5.DIAN PURNAMA, S.H
6.EMA MULIAWATI, S.H.
7.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, SH., MH
8.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
9.I KOMANG PRASETYA, SH., MH.
10.HASAN BASRI,SH. MH.
11.MUHAMAD MAULUDIN, SH
Terdakwa:
Rinus Adam Wakum, S.T.
33 — 29
Menetapkan barang bukti berupa: