LOQ KEJUM ALIAS AMAQ IRMAWATI : Umur: + 47 Tahun, Pekerjaan: Tani,Bertempat tinggal di Dasan Tembeng, Desa Lenek L aug, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DENI RAHMAN, S.H., SUHAEMI, S.H,Adalah para Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum Berkantor di di RepokDaya, Desa Masbagik Utara, Kec.

ABD WahidHambali (Penggugat 1). dan Tanah Sawah Log Kejum AliasAmagq Irmawati (Penggugat 3).Sebelah Selatan : Jalan Setapak dan Tanah Sawah H. ABD.

WAHIDHAMBALI dan LOQ KEJUM, kemudian pada tahun 1980 diatas tanah tersebut dibangunSekolah Dasar, para Penggugat pernah memberitahu saksi bahwa tanah tersebut belumdibayar oleh Pemerintah, saksi yang ketika itu sebagai Kadus pernah satu kalimelakukan pemungutan kepada masyarakat untuk pembayaran tanah lokasi sekolahtersebut, salah satu pemilik tanah yaitu AMAQ HARMINI menjadi panitia pengadaantanah lokasi sekolah tersebut, ketika itu para Penggugat tidak ada yang berkeberatandengan pembangunan Sekolah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kejum bin Utay) dan Pemohon II (Anah binti Sanam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kejum bin Utay) dan Pemohon II (Anah binti Sanam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

ditarik dalam perkara a quo yangmengakibatkan gugatan para penggugat cacat formil dimana objek tanah yangdinyatakan dijual kepada almarhnum PAPUK TUAN RABE seharusnya seluruhahli waris almarhum PAPUK TUAN RABE juga wajib ditarik sebagai pihakdalam perkara ini.Bahwa selain itu juga objek tanah yang dibeli oleh Papuk Tuan Rabe(almarhum) sebagiannya juga telah dijual Kepada orang lain yakni SENAM danmasih banyak lagi objek tanah dan pihak yang tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini seperti INAQ KEJUM

Bahwa tidak benar objek sengketa yang didalilkan Para Penggugat padapoint angka 5.1 s/d 5.7 belum di bagi waris oleh seluruh ahli warisalmarhum AMAQ MINAH hal ini terbukti dengan dalil posita ParaPenggugat pada point angka 6 yang mana objek tanah yang menjadibagian dari almarhum ATAR alias AMAQ SURI bin AMAQ MINAH telahdijual kepada orang lain dan selain itu juga almarhum ATAR bin AMAQMINAH juga telah menjual bagiannya kepada INAQ KEJUM, NASIR danINAQ ROHET sehingga apabila Para Penggugat lebih jujur

ditarik dalam perkara a quo yangmengakibatkan gugatan para penggugat cacat formil dimana objek tanahyang dinyatakan dijual kepada almarhum PAPUK TUAN RABE seharusnyaseluruh ahli waris almarhum PAPUK TUAN RABE juga wajib ditarik sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa selain itu juga objek tanah yang dibeli oleh Papuk Tuan Rabe(almarhum) sebagiannya juga telah dijual kepada orang lain yakni SENAMdan masih banyak lagi objek tanah dan pihak yang tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara ini seperti INAQ KEJUM

dari orang tua mereka masingmasing secara kekeluargaan berdasarkan buktiP6, dan adanya obyek sengketa yang telah dijual almarhum ATAR bin AMAQMINAH juga telah menjual bagiannya kepada INAQ KEJUM, NASIR dan INAQROHET, yang mana tanah tersebut merupakan bagiannya, dan sekarang telahmenjadi perkampungan;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan dengan keterangantambahan berupa klausula yang disampaikan oleh Tergugat 1, 2, 3, danTergugat 6, Majelis Hakim berpedoman kepada azas ontsplitbaar avou yangtertuang

Putusan No.1137/Padt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa tanahtanah tersebut sebagiannya merupakanbagian ATAR bin AMAQ MINAH dan saudarasaudaranya telah dijual kepadaorang lain seperti kepada Turut Tergugat seperti Papuk Tuan Rabe (almarhum)sebagiannya juga telah dijual kepada orang lain yakni SENAM dan masihbanyak lagi objek tanah dan pihak yang membeli seperti INAQ KEJUM,NASIR, INAQ ROHET, RUS, AMAQ BANCUNG, AMAQ EDET, AMAQGENYEH, AMAQ LEJOK, dan lainlain.

Log Kejum alias Amaq Irmawati ;Bahwa saksi mendengar Pada waktu saksi Kiumuddin Abdul Latif di dengarketerangannya dipersidangan ia menerangkan membentuk panitiapemungutan sumbangan dari masyarakat untuk pembayaran tanahsengketa yang diatasnya akan dibangun Sekolah Dasar oleh Pemerintah,dan Penggugat Amag Harmini juga ikut sebagai panitia pemungutan danadn menurut keterangan Kiumuddin Abdul Latif juga bahwa tanah sengketasudah dibayar dari dana masyarakat tetapi besarnya tidak saksi dengar ,dan pada

sengketa pernah di gugat diPengadilan Negeri Selong dan pada waktu itu saksi masih menjabat sebagaiKepala Sekolah tersebut dimana yang menggugat pada waktu itu 3 (tiga)orang yaitu Haji Hambali, Amag Harmini dan Amagq Irmawati ;Bahwa saksi tahu para Penggugat sekarang ini mempunyai hubungankeluarga dengan para Penggugat perkara tahun 2016 yaitu Roy Mulyamenantu Haji Hambali dan Roy Mulya anak dari Amaq Lisah , dan AmagqLisah saudara kandung Haji Hambali, sedangkan Amaq Misnan adalahsaudara kandung Log Kejum

tahun 2016 tidak samadengan para Penggugat sekarang ini ; Bahwa saksi tahu Tanah sengketa yang dulu dengan tanah sengketa yangsekarang adalah sama yang luasnya kurang lebih 30 are ; Bahwa saksi tahu Para Penggugat ini mempunyai hubungan keluargadengan Para Penggugat pada tahun 2016 yaitu Roy Mulya (Penggugat 1)anak dari Amaq Lisah , dan Amag Lisah bersaudara kandung dengan HajiHambali dan Roy Mulya juga menantu dari Haji Hambali , sedangkan AmaqMisnan (Penggugat 2) bersaudara kandung dengan Log Kejum

ABD WAHIDHAMBALI, AMAQ HARMINI, dan LOQ KEJUM alias AMAQ IRMAWATI sebagaiPara Penggugat dan BUPATI KAB LOMBOK TIMUT Cg.

suatu bukti pengenaan pajak tanah yang sesuai atautercdantum dalam buku C (leter C) desa adalah suatu faktayang nyata (notoir feit) bahwa nama yang tercantum dalamleter C atau Ipeda/PBB biasanya dialah pemiliknya meskipunkadangkadang bisa saja tercantum atas nama orang lain,misalnya penerima gadai atau penggarap dan lain sebagainyaMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang dinilai sebagaibukti permulaan, akan tetapi kedua bukti itu. telahdiperkuat dengan keterangan saksi Para Penggugat yaitu:Asman, Amaq Kejum

Maka keterangan saksi yang bersifat TESTIMONIUM DE AUDITUtidak mempunyai nilai pembuktian untuk lebih jelasnya keterangan saksiAsman, Amag Kejum dan Amag Jumlah bersifat TESTIMONIUM DE AUDITUdapat dilihat dalam Putusan Pengadilan Negeri Selong tersebut yang berbunyi:Menolak gugatan Penggugat selurunnya dan menghukum Penggugat untukmembayar biaya Perkara sebesar Rp. 644.000, (Enam Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah).

Islam;e Bahwa baik pemohon I maupun pemohon II tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;e Bahwa para pemohon belum pernah mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai PencatatNikah karena tidak mempunyai biaya untuk itu, sehingga sampai saat ini para pemohontidak pernah mendapatkan Buku Nikah;e Bahwa maksud pemohon I untuk mengurus pengesahan nikah adalah untuk menguruspenerbitan Akta Kelahiran anak pemohon I dan pemohon II;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 8 1/Pdt.P/2014/PA.SubSaksi II : Paat bin Kejum

Surat Keterangan Kematian Suami yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mapin Beru Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa tertanggal 4 April 2014 (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Paat bin Kejum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.03 Rw. 02 Desa Mapin Kebak, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi

,dan kawankawan, Advokat, berkantor di Gang Pengembulan No.2Karang Siswa Selatan, Masbagik, Lombok Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:INAQ JUMISAH;LAQ KEJUM;LOQ UNAH alias AMAQ HAERUNI;LAQ SAR alias INAQ HAIRIL;LAQ AYAH alias INAQ RUL;LAQ AYIN alias INAQ RIDA;LAQ HASANAH alias INAQ HABIB;No. 1, 2, 3, 6 dan 7 sama bertempat tinggal di Dasan Pungkang,Nos @ YY =Desa Masbagik Timur, No. 4 dan 5 sama bertempat

TGSI dengan YU KEJUM,baik dalam kapasitas pribadi muapun dalam rangka mewakiliSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTIONCOMPANY, lebih merupakan perselisihan keperdataan diantaramereka. Terutama perselisihan berkenaan dengan penggunaanuang setoran saham atau operasional PT. TGS;Tidak tergambar dari faktafakta hasil penyidikan adanyapenggunaan nama palsu, martabat palsu, rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang dilakukan TJOE BUDI HARTONO ataupihak lain dalam kesepakatan pembentukan PT. TGSI.

TGSI dengan YU KEJUM,baik dalam kapasitas pribadi muapun dalam rangka mewakiliSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTIONCOMPANY, lebih merupakan perselisihan keperdataan diantaramereka. Terutama perselisinan berkenaan dengan penggunaanuang setoran saham atau operasional PT.

INAQ DJUMISAH;; 22 nn nnn nnn nnn nnn nenLAQ KEJUM;; 29 270220 22 2222222222220 2LOQ UNAH alias AMAQ HAERUNI,; LAQ SAR alias INAQ HAIRIL; LAQ AYAH alias INAQ RUL, LAQ AYIN alias INAQ RIDA; a Ao fF LAQ HASANAH alias INAQ HABIB ; Samasama pekerjaan tani, no. 1, 2, 3, 6 dan 7 sama bertempat tinggal di DasanPungkang, Desa Masbagik Timur, no. 4 dan 5 sama bertempat tinggal di Batu ItingDesa Masbagik Utara, samasama dalam wilayah Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa

beli antara Amaq Djumisah dengan AmaqRihun karena saksi diceritakan oleh Amaq Rihun sudah lama sekali danharga jual belinya saksi tidakBahwa tanah Amaq Djumisah ada yang tersisa + 8 (delapan) are danpernah dikerjakan oleh Amaq Djumisah; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dijual Amaq Djumisah kepadaAmaq Rihun; Bahwa isi surat perdamaian itu antara lain Amaq Rihun membeli tanahAmaq Djumisah atau saudaranya untuk disatukan dengan tanah bagiannya;Bahwa ada tanah yang dijual oleh Loq Kejum

Pemohon tinggal di Kumbung Timur Desa KumbangKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timu dan Termohon tinggaldialamat diatas; Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah ada upaya daripihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Saksi Il: Tamrin bin Kejum, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kumbung Timur, Desa Kumbang

Saksi Kejum alias Amaq SuriatiBahwa Sebelum pemekaran desa saksi pernah menjadi Ketua RT04, setelah pemekaran saksi menjadi Ketua RT 05, lokasinyasama di Dusun Padak guar, Desa Padak , Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa tanah sengketa terletak di RT 5, dan terdapat tower XL ditanah sengketa;e Bahwa saksi sudah menjadi ketua RT sebelum Desa mekar;e Bahwa RT 06 terletak di sebelah RT 5 dan bukan pada menaratower XL;e Bahwa saksi menjadi ketua RT 4 selama 6 tahun sebelum terjadipemekaran

Tanah sawah seluas +100 are (seratus are) yang terletak di OrongGerisak, Dusun Peresak, Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah KACAN; Sebelah selatan : sawah AMAQ RUS; Sebelah timur =: jalan aspal; Sebelah barat : kebun KEJUM alias AMAQ SUMDAN;b.

Bahwa semasa/hidupnya AMAQ JAHMIN memiliki harta berupa 2 (dua)bidang tanah.yaitu:a.Tanah*sawah seluas +100 are (seratus are) yang terletak di OrongGerisak, Dusun Peresak, Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah KACAN; Sebelah selatan : sawah AMAQ RUS; Sebelah timur : jalan aspal; Sebelah barat : kebun KEJUM alias AMAQ SUMDAN;Tanah sawah seluas +60 are (enam puluh are) yang terletak di SubakLingsar, Orong Bangket Dalem, Desa

Handphone merk Oppo F1 wamaSilver dan buku tabungan Bank Mandiri milikTerdakwa juga tidak ada dalam mobil, selanjutnyaTerdakwa turun dari dalam mobil untuk mencari disekitar tempat parkir mobil namun tas slempangtidak diketemukan.Bahwa setelah Terdakwa tidak menemukan tasselempang kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan kearah perak dan mutar balik dibundaran Kodiklatal kembali masuk tol dupakdengan tujuan kembali ke Karaoke SukaSukaWiyung Surabaya setelah sampai di parkirankaraoke Terdakwa menanyakan kejum

SUKRIN bin AMAQ ISAH
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA bin LOQ KINAR alias AMAQ

SUKRIN bin AMAQ ISAH
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding