.> Bahwa benar sefanjutnya terdakwa langsung membuka pintu mobi saksi Blu mengambiI (Satu) unt Handpohe merk Samsuno dari tangan anak saksi> Bahwea benar saat terdakwa hendak pergi meninggakan saksi kemudan saksimenangkap kaki terdakwa agar tidak dapat bri dari tempat tersebut sambi berterak *rampok, rampok> Bahwe benar sefnjutnya terdakwa bnsgung memukul kepal saksi beberapa kaidengan tangan terdakwa.> Bahwa benar tidak berapa Ama datang warga blu membantu saksi serta menangkapterdakwa.> Bahwe benar

mehat terdakwa diangkap o&h warga kemudan teman terdakwa Sapdai(DPO) mefarkan dri dan tidak tertangkap.> Bahwe benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalmi Lika dan kcet padatangan dan kaki serta mengami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,empat juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.2.

Sambungwama puth dan 1 (satu) unt jam tangan merk Seko wama puth.Bahwa benar munya saksi keuar rumah untuk sarapan bersama dengan anak saksiBahwa benar sef&njutnya saksi mengeuarkan mobinya, namun saat saksi hendakmenguncd pntu rumahnya datang terdakwa dan bngsung menyuruh saksi untuk diamdan jangan berterak.Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung membuka pintu mobi saksi Blu mengambiI (Satu) unt Handpohe merk Samsuno dari tangan anak saksiBahwa benar saat terdakwa hendak pergi meninggakan saksi kemudan

saksimenangkap kaki terdakwa agar tidak dapat fri dari tempat tersebut sambi berterak *rampok, rampokBahwa benar sefanjutnya terdakwa bnsgung memukul kepal saksi beberapa kaidengan tangan terdakwa.Bahwa benar tidak berapa Ama datang warga blu membantu saksi serta menangkapterdakwa.Bahwa benar melhat terdakwa ditangkap o@h warga kemudan teman terdakwa Sapdai(DPO) mefarkan dri dan tidak tertangkap.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Lika dan kcet padatangan dan kaki serta

B/2016/PNMdn> Bahwea benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk diam dan janganberterak lau) mengambi 1 (satu) unt Handphone dari tangan anak saksi korban.> Bahwe benar saat terdakwa hendak pergi mennggakan tempat tersebut fal saksikorban menangkap kaki terdakwa sehingga terdakwa tidak dapat pergi> Bahwa benar kemudan terdakwa memukul saksi korban beberapa kal, namun saat itusaksi korban Bngsung berterak sehingga warga datang membantu saksi korban sertamenangkap terdakwa.> Bahwe benar

Pol.D4439LY milik saksi dengancara menggunakan anak kunci motor yang palsu yang kemudianterdakwa masukan anak keunci tersebut dan ternyata dapat hidupmesinnya.Bahwa kemudan sepeda motor Honda Astrea Grand C100 Grand tahun1997 warna hitam No.

Bahwa kemudan sepeda motor Honda Astrea Grand C100 Grand tahun1997 warna hitam No. Pol.D4439LY tersebut terdakwa kemudikanmenuju daerah Tegal Lega Bandung dan keesokan harinya sepeda motoritu terdakwa bawa ke kosan untuk dibuka tebeng bagian depannyadengan maksud agar tidak dapat diketahui oleh pemiliknya sedangkanpalat nomor tidak terdakwa ganti atau dirubah.

Bahwa saksi tahu kemudan sepeda motor Honda Astrea Grand C100Grand tahun 1997 warna hitam No.

Pol.D4439LY milik orang lain yakni saksi ISAMSUL ZAQI dengan cara menggunakananak kunci motor yang palsu yang kemudian terdakwa masukan anakkeunci tersebut dan ternyata dapat hidup mesinnya ;Bahwa kemudan sepeda motor Honda Astrea Grand C100 Grand tahun1997 warna hitam No.

Pol.D4439LY milik saksi ISAMSUL ZAQIdengan cara menggunakan anak kunci motor palsu yang kemudian terdakwamasukan anak kunci tersebut dan ternyata dapat hidup mesinnya ;Bahwa kemudan sepeda motor Honda Astrea Grand C100 Grand tahun1997 warna hitam No.

mengambil sarang burung walet Tersebut Terdakwamenggunakan 1 (Satu) gulungan tali dengan panjang sekitar 4 (empat) meter dansenter; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memanjat dan masuk kedalam gedungsarang burung walet tersebut adalah untuk mengambil sarang burung walet; Bahwa Terdakwa sudah pernah masuk kedalam gedung sarang burungwalet dan mengambil barang yaitu sarang burung walet sekira bulan November2018 sebanyak 6 (enam) ons setelah sarang burung walet tersebut beradadidalam kekuasaan Terdakwa kemudan

sarang burung walet tersebut adalah untukmengambil sarang burung walet;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah pernah masuk kedalamgedung sarang burung walet dan mengambil barang yaitu sarang burungwalet sekira bulan November 2018 sebanyak 6 (enam) ons setelah sarangburung walet tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudanTerdakwa jual seharga + Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Bulan Januari2019 sebanyak 8 (delapan) ons setelah sarang burung walet tersebutberada didalam kekuasaan Terdakwa kemudan

walet;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah pernah masuk kedalamgedung sarang burung walet dan mengambil barang yaitu sarang burungwalet sekira bulan November 2018 sebanyak 6 (enam) ons setelah sarangburung walet tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudanTerdakwa jual seharga + Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Bulan Januari2019 sebanyak 8 (delapan) ons setelah sarang burung walet tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN SmrAd.4.Ad.5.berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudan

Sesuatu, Yang Seluruhnya atauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan dengan mengambil alih pertimbangan unsur sebelumnyabahwa benar Terdakwa sudah pernah masuk kedalam gedung sarangburung walet dan mengambil barang yaitu sarang burung walet sekira bulanNovember 2018 sebanyak 6 (enam) ons setelah sarang burung walettersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudan

Terdakwajualseharga + Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Bulan Januari 2019sebanyak 8 (delapan) ons setelah sarang burung walet tersebut beradadidalam kekuasaan Terdakwa kemudan Terdakwa jual seharga + Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan pada saat itu Terdakwa masuk kedalamgedung tidak meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas adalah dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummengambil milik orang lain selain terdakwa;Dengan demikian unsur

Sudarso tepatnya didepan Kantor Syah Bandar; Bahwa kemudian terdakwa turun dari motor dan mengatakan kepada saksiFahjri bahwa terdakwa tidak memiliki uang cash sehingga meminjamhandphone milik saksi Fahjri dengan alasan untuk menghubungi temannyayang bekerja di Kantor Syah Bandar untuk meminjam uang membayaradministrasi gojek; Bahwa Selanjutnya saksi Fahjri meminjamkan handphonenya dengan caramenyerahkan kepada terdakwa namun tibatiba terdakwa membawa larihandphone miliki saksi Fahjri tersebut kemudan

diJalan Yos Sudarso tepatnya di depan Kantor Syah Bandar kemudian terdakwaturun dari motor dan mengatakan kepada saksi Fahjri bahwa terdakwa tidakmemiliki uang cash sehingga meminjam handphone milik saksi Fahjri denganalasan untuk menghubungi temannya yang bekerja di Kantor Syah Bandar untukmeminjam uang membayar administrasi gojek;Bahwa kemudian saksi Fahjri meminjamkan handphonenya dengan caramenyerahkan kepada terdakwa namun tibatiba terdakwa membawa. larihandphone miliki saksi Fahjri tersebut kemudan

Yos Sudarso tepatnya di depan Kantor Syah Bandar kemudianterdakwa turun dari motor dan mengatakan kepada saksi Fahjri bahwa terdakwatidak memiliki uang cash sehingga meminjam handphone milik saksi Fahjridengan alasan untuk menghubungi temannya yang bekerja di Kantor SyahBandar untuk meminjam uang membayar administrasi gojek; Bahwa benar kemudian saksi Fahjri meminjamkan handphonenya dengancara menyerahkan kepada terdakwa namun tibatiba terdakwa membawa larihandphone miliki saksi Fahjri tersebut kemudan

berhenti di JalanYos Sudarso tepatnya di depan Kantor Syah Bandar kemudian terdakwa turundari motor dan mengatakan kepada saksi Fahjri bahwa terdakwa tidakmemiliki uang cash sehingga meminjam handphone milik saksi Fahjri denganalasan untuk menghubungi temannya yang bekerja di Kantor Syah Bandaruntuk meminjam uang membayar administrasi gojek kemudian saksi Fahjrimeminjamkan handphonenya dengan cara menyerahkan kepada terdakwanamun tibatiba terdakwa membawa lari handphone miliki saksi Fahjritersebut kemudan

IQBAL Alias IQBAL sedangkan ANTONIUS SIAHAAN Als ANTOberboncengan dengan BOBY SETIAWAN TARIGAN kemudianmereka menghentikan sepeda motor yang mereka kendaraikemudian kedua terdakwapun bertanya kepada saksi korban ENOGOS PURBA dimana saksi korban tinggal dan sekolah dan saksikorban mengatakan bahwa saksi korban tinggal didekat daerahtersebut ;e Bahwa terdakwa Antonius Siahaan Als Anto melihat 1 (satu) bilahpisau yang ada pada Rudi Lingga kemudan terdakwa AntoniusSiahaan Als Anto membuka bagasi sepeda

motor terdakwa danmengambil 1 (satu) bilah pisau belati dan mengancama saksi korbandan menyuruh diam, kemudian terdakwa menyuruh Rudi Linggauntuk membuka dompet dan mengambil uang Rudi Lingga sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudan Boy SetiawanTarigan Alias Boby juga amengambil cincin yang dipakai Rudi Linggadan menyuruh saksi korban untuk membuka handpone danmenyuruh agar membunag kartu yang ada dalam Handphonetersebut dan kemudian terdakwa pun mengambil 3 (tiga) buahhandphone

IQBAL Alias IQBAL sedangkan ANTONIUS SIAHAAN Als ANTOberboncengan dengan BOBY SETIAWAN TARIGAN kemudianmereka menghentikan sepeda motor yang mereka kendaraikemudian kedua terdakwapun bertanya kepada saksi korban ENOGOS PURBA dimana saksi korban tinggal dan sekolah dan saksikorban mengatakan bahwa saksi korban tinggal didekat daerahtersebut ;Bahwa terdakwa Antonius Siahaan Als Anto melihat 1 (satu) bilahpisau yang ada pada Rudi Lingga kemudan terdakwa AntoniusSiahaan Als Anto membuka bagasi sepeda

Tlogomas Kec.Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arah belakang kantor lalu naik keatas genteng yang sebelumnya memanjat pohon yang berada di belakang kantorkoperasi.e Kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkel jendela yangada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalam ruangan kantor lantai 2dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukan uang.e Kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 dan mencaricariuang yang ada di lacilaci di lantai

sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi polisi yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 di dekat kolam pancing ikan Desa Ngijo.Bahwa dari hasil interogasi tersangka melakukan pencurian dengan cara masukmelalui arah belakang kantor lalu naik ke atas genteng yang sebelumnyamemanjat pohon yang berada di belakang kantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan

Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arahbelakang kantor lalu naik ke atas genteng yang sebelumnya memanjat pohonyang berada di belakang kantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalamruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukanuang ;Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 danmencaricari uang yang ada di lacilaci di lantai 1 dan

Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arah belakang kantorlalu naik ke atas genteng yang sebelumnya memanjat pohon yang berada di belakangkantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalamruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukanuang.Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 danmencaricari uang yang ada di lacilaci di lantai 1 dan

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danbertetap pada keterangan tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berrywarna merah milik saksi SAROYO yang beralamat di DusunSembunggrugul Desa Bungkanel, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga ;e Bahwa Terdakwa mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warnamerah milik saksi SAROYO tersebut dengan cara masuk lewat pintudepan rumah yang tidak terkunci, dan setelah di dalam rumah ternyatakeadaan rumah kosong kemudan

dikonstatir adanya faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 Terdakwa telahmengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warna merah milik saksiSAROYO yang beralamat di Dusun Sembunggrugul Desa Bungkanel,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warnamerah milik saksi SAROYO tersebut dengan cara masuk lewat pintu depanrumah yang tidak terkunci, dan setelah di dalam rumah ternyata keadaanrumah kosong kemudan

bukti didapatlah fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 Terdakwa telahmengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warna merah milik saksiSAROYO yang beralamat di Dusun Sembunggrugul Desa Bungkanel,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warnamerah milik saksi SAROYO tersebut dengan cara masuk lewat pintu depanrumah yang tidak terkunci, dan setelah di dalam rumah ternyata keadaanrumah kosong kemudan

saksisaksi didapat faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 Terdakwa telahmengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warna merah milik saksiSAROYO yang beralamat di Dusun Sembunggrugul Desa Bungkanel,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warnamerah milik saksi SAROYO tersebut dengan cara masuk lewat pintu depanrumah yang tidak terkunci, dan setelah di dalam rumah ternyata keadaanrumah kosong kemudan

terdakwa didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 Terdakwa telahmengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warna merah milik saksiSAROYO yang beralamat di Dusun Sembunggrugul Desa Bungkanel,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Hand Phone Cina Merk Sun Berry warnamerah milik saksi SAROYO tersebut dengan cara masuk lewat pintu depanrumah yang tidak terkunci, dan setelah di dalam rumah ternyata keadaanrumah kosong kemudan

Dan kemudan terdakwa melihat Galung mengambil butiran krstal jensshabu dan meletakkannya ke atas kaca pirek lalu membakar kaca prek tersebutdengan menggunakan mancs gas. Kemudan Galung menghisap asap shabutersebut secara berulang ulang dan setelah tu baru diserahkan kepada terdakwauntuk kemudan terdakwa sisa paket shabu tersebut secara berulang ulang dansetelah habis terdakwa gunakan lalu shabu tersebut terdakwa serahkan kepadaGalung kembal.

Dan kemudan Terdakwamelihat Galung mengambil butiran krstal jens shabu dan meletakkannya ke atas kacapirek lalu membakar kaca prek tersebut dengan menggunakan mancs gas. KemudanGalung menghisap asap shabu tersebut secara berulang ulang dan setelah tu barudiserahkan kepada Terdakwa untuk kemudan Terdakwa sisa paket shabu tersebutsecara berulang ulang dan setelah habis Terdakwa gunakan lalu shabu tersebutTerdakwa serahkan kepada Galung kembal.

Bahwa awalnya saksi bersama korban dan temanteman saksi yanglainnya sedang bermain kartu, tibatiba saksi ditelpon oleh terdakwadimana saat itu terdakwa menanyakan korban, lalu saksi memberikanhandphone saksi kepada korban, Bahwa kemudan korban berbicara dengan terdakwa yang saat itu saksisempat mendengar perkataan korban dengan mengatakan "saya mintamaaf kalo ada salah kita baku maafmaaf saja siapa tau ada salah", danHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Kdisaksi juga Sempat

mendengar suara ketukanpintu rumah dan dibuka oleh korban, dan tidak lama kemudian anak saksiyakni saksi TRI HIKMAWATI berteriak dengan mengatakan oma tolongbos di bacok sama BAHAR", Bahwa setelah mendengar teriakan saksi TRI HIKMAWATI, saksilangsung lari kearah depan rumah, dan saat berlari saksi melihatterdakwa sedang memegang sebilah parang dan mengayunkan sebilahparang tersebut ke arah korban Bahwa karena saksi ketakutan sehingga saksi lan keluar rumah lalu saksiberteriak minta tolong, tidak lama kemudan

terdakwa keluar dari dalamrumah sambil memegang sebilah parang, lalu datang warga danlangsung mengejar terdakwa, tidak lama kemudan warga yang mengejarterdakwa kembali dengan membawa sepeda motor milik terdakwa laluwarga tersebut membanting sepeda motor milik terdakwa Bahwa setelah itu salah satu warga masuk kedalam rumah saksi,kemudan warga tersebut mengatakan bahwa korban telah meninggaldunia.

pada saat saksi keluar rumah saksi melihatterdakwa keluar dari rumah sambil membawa sebilah parang.Bahwa awalnya saksi bersama korban dan temanteman saksi yanglainnya sedang bermain kartu, tibatiba ibu saksi ditelpon oleh terdakwadimana saat itu terdakwa menanyakan korban, lalu ibu saksi memberikanhandphone saksi kepada korban;Bahwa setelah korban berbicara dengan terdakwa, saksi langsungmasuk kedalam kamar saksi sedangkan ibu saksi langsung pergikebelakang rumah untuk istirahat;Bahwa tidak lama kemudan

teringat dengan korban bahwa korban telahmenyetubuhi seorang perempuan yang bernama Cili, yang mana terdakwasudah menganggap terdakwa seperti Saudara sendiri bersama saksiHADRIYAH dan anaknya saksi HADRIYAH yang bernama CILI, ataskekesalan tersebut muncul niat terdakwa untuk membunuh korban, danuntuk melakukan aksinya terdakwa menelpon saksi HADRIYAH denganmenanyakan keberadaan korban dan karena korban saat itu beradadirumah saksi HADRIYAH sehingga terdakwa mengambil sebilah parang dirumahnya yang kemudan

(Pengacara), sedangkan Tergugat tidak hadr tanpa alasan yang sahpadahal teah dipanggil secara patut o&h Jurusta Pengganti Pengadian Agama Bondowoso sertatidak menyuruh wakinya, kemudan gugatan Penggugat dbacakan dan siya tetapdpertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Kuasa Hukum Penggugat mengajukan bukti surat bermeteral cukup berupa fotocopy KutipanAkta Nkah tersebut, seteh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakm membernya Kode P1;Saudara sepupu penggugat bemama Ayu, 30 tahun & Rini40 tahun,

keduaduanya menyatakan tidaksanggup gi mengusahakan keutuhan rumahtangga penggugat & tergugat tersebut setefhtidak berhasi membinanya;Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan teah mencukupkan keterangannya & minta putusan,kemudan Majis Hakm menunjuk berta acara persidangan perkara ini sebagai bagan dari putusanniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa :Berdasarkan maksud gugatan penggugat tersebut & temyata penggugat & tergugat mash dalam katanperkawinan yang sah sesuai dengan bukti Kode P1 tersebut

adikadiksaksi) Bahwa kemudian terdakwa menakutOnakuti saksi dengan mengatakan biasanya gua bawa senjata tajem nik sama senjata rakitan di bawah jokmotor gua, gua bisa tembak mati lu ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.502 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggal ruamah saksi, dan sekitar 3menit kKemudian terdakwa datang lagi dengan membawa sebilah pisaudan mengancam akan membunuh saksi;Bahwa kemudian saksi dihalangi dan di lerai oleh adikadik saksi yaitusaksi Tommy dan Sukarya;Bahwa kemudan

kan oleh istrinya (saksi VirdaListianti dan adikadik saksiBahwa kemudian terdakwa menakutnakuti saksi Sunjaya denganmengatakan biasanya gua bawa senjata tajem nik sama senjata rakitandi bawah jok motor gua, gua bisa tembak mati lu ;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggal ruamah saksi Sunjaya, dansekitar 3 menit kemudian terdakwa datang lagi dengan membawasebilah pisau dan mengancam akan membunuh saksi;Bahwa kemudian saksi Sunjaya dihalangi dan di lerai oleh saksi dansaksi Sukarya Sukarya;Bahwa kemudan

adikadiksaksi)Bahwa kemudian terdakwa menakutOnakuti saksi dengan mengatakan biasanya gua bawa senjata tajem nik sama senjata rakitan di bawah jokmotor gua, gua bisa tembak mati lu ;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggal ruamah saksi, dan sekitar 3menit kemudian terdakwa datang lagi dengan membawa sebilah pisaudan mengancam akan membunuh saksi;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No.502 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.Bahwa kemudian saksi dihalangi dan di lerai oleh adikadik saksi yaitusaksi Tommy dan Sukarya;Bahwa kemudan

adikadik terdakwa yang lain)Bahwa kemudian terdakwa menakutnakuti saksi Sunjaya denganmengatakan biasanya gua bawa senjata tajem nik sama senjata rakitandi bawah jok motor gua, gua bisa tembak mati lu ;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggal ruamah saksi Sunjaya, dansekitar 3 menit kemudian terdakwa datang lagi dengan membawasebilah pisau dan mengancam akan membunuh saksi Sunjaya;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Sunjaya dihalangi dan di lerai olehadikadik saksi yaitu saksi Tommy dan Sukarya;Bahwa kemudan

2016 bahwa apiikasi atas namaHERA macet atau belum membayar padahal saksi HERAseiama ini tidak pemah macet sehingga saksi langsungmengecek kelapangan dan bertanya kepada saksi HERAbahwa saksi HERA tidak pemah meminiam uang sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus rit>j mpiah) sehinggadiketahui bahwa pengajuan tersebut fiktif yang diajukan olehterdakwa;Bahwa benar saksi selaku pimpinan Koperasi Simpan PinjamBatur Usaha adapun untuk proses pencairanva adalah kolektormengajukan pinjaman kepada saksi kemudan

Pasirjambu degan sangkaanbahwa terdakwa mengajukan aplikasi bodong atas namaHERA;Bahwa benar pada terdakwa melakukan pengajuan bodongtersebt diketahui hari sabtu tanggal 29 September 2015 sekirajam 16,00 wib di kantor Koperasi Simpan Pinjam Batur Usahad/a Pemmahan Sukarasa Rt. 01/18 Desa Tenjolaya Kec.Pasirjambu Kabupaten Bandung;Bahwa benar terdakwa sebagai koletor pada koperasi tersebutdan untuk cara permohonan pinjaman tersebut yaitu kolektormengajukan pinjaman kepada saksi kemudan = apabilaaplikasinya

PasirjambuKabupaten Bandung;terdakwa sebagai koletor pada koperasitersebut dan untuk cara permohonan pinjaman tersebut yaitukolektor mengajukan pinjaman kepada saksi kemudan apabilaaplikasinya terpenuhi saksi akan memberikan surat kepadasaksi WIDA. untuk melakukan pencairan lalu saksi WIDAmembuatkan kwitansi pencairan sedangkan untuk yangmenyerahkan uang tersebut oleh kolektomya itu sendiri ;13Bahwa benar saksi HERA tidak mengetahui namanyadipergunakan oleh terdakwa namun namanya tertera diKoperasi

PasirjambuKabupaten Bandung;terdakwa sebagai koletor pada koperasitersebut dan untuk cara permohonan pinjaman tersebut yaitukolektor mengajukan pinjaman kepada saksi kemudan apabilaaplikasinya terpenuhi saksi akan memberikan surat kepadasaksi WIDA untuk melakukan pencairan lalu) saksi WIDAmembuatkan kwitansi pencairan sedangkan untuk yangmenyerahkan uang tersebut oleh kolektomya itu sendiriBahwa benar saksi HERA tidak mengetahui namanyadipergunakan oleh terdakwa namun namanya tertera di14Koperasi

PasirjambuKabupaten Bandung;terdakwa sebagai koletor pada koperasitersebut dan untuk cara permohonan pinjaman tersebut yaitukolektor mengajukan pinjaman kepada saksi kemudan apabilaaplikasinya terpenuhi saksi akan memberikan surat kepadasaksi saksi WIDA untuk melakukan pencairan lalu saksi WIDAmembuatkan kwitansi pencairan sedangkan untuk yangmenyerahkan uang tersebut oleh kolektomya itu sendiri Bahwabenar saksi HERA tidak mengetahui namanya dipergunakanoleh terdakwa namun namanya tertera di Koperasi

LASE bersama saksi KRISNA MUKTI(masingmasing Anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota)mengetuk pintu kontrakan Terdakwa, Kemudan dilakukan penggeledahanpada badan dan tempat/kontrakan Terdakwa dan dapat ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudidalam saku celana Terdakwa yang di gantung dengan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudidalam saku celana Terdakwa yang Terdakwa

LASE bersama saksi KRISNA MUKTI (masingmasing Anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota)mengetuk pintu kontrakan Terdakwa, Kemudan dilakukan penggeledahanpada badan dan tempat/kontrakan Terdakwa dan dapat ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudidalam saku celana Terdakwa yang di gantung dengan barang buktiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bksberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika

LASE bersama saksi KRISNA MUKTI (masingmasingAnggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota) mengetuk pintukontrakan Terdakwa, Kemudan dilakukan penggeledahan pada badan dantempat/kontrakan Terdakwa dan dapat ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu didalam saku celanaTerdakwa yang di gantung dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu didalam sakucelana Terdakwa yang Terdakwa

LASE bersama saksi KRISNA MUKTI (masingmasingAnggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota) mengetuk pintukontrakan Terdakwa, Kemudan dilakukan penggeledahan pada badan dantempat/kontrakan Terdakwa dan dapat ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu didalam saku celanaTerdakwa yang di gantung dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu didalam sakucelana Terdakwa yang Terdakwa

pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB 5161/NNF/2016, tertanggal 23 Juni 2016 terhadap barang bukti7607/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,085 gram milik Beny Santoso Bin Hendro yatmonoadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesai No.35 tahun 2009tentang narkotikaBahwa kemudan

Bannya dihubungi oleh saksi IMRON bahwa uangnya sudah siap,kemudan sekitar jam 14.0 Wib sdr. Bannya kembali dihubungi oleh sdr. Mayit(DPO) untuk mengambil shabushabu di Sidoarjo .Kemudian sekitar jam 16.00terdakwa pergi menemui saksi IMRON di pinggir jalan depan TaspenHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGKec.Blimbing Kota Malang.

Bannya dihubungi oleh saksi IMRON bahwa uangnya sudah siap,kemudan sekitar jam 14.0 Wib sdr. Bannya kembali dihubungi oleh sdr. Mayit(DPO) untuk mengambil shabushabu di Sidoarjo .Kkemudian sekitar jamHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLG16.00 terdakwa pergi menemui saksi IMRON di pinggir jalan depan TaspenKec.Blimbing Kota Malang.

IMRON bahwa uangnya sudah siap, kemudan sekitar jam14.0 Wib saksi kembali dihubungi oleh sdr. Mayit (DPO) untuk mengambilshabushabu di Sidoarjo Kemudian sekitar jam 16.00 saksi pergi menemui sdr.IMRON di pinggir jalan depan Taspen Kec.Blimbing Kota Malang. Setelahbertemu dengan sdr. IMRON dan temannya MOCHAMAD ZUHRIAL FIRDAUSAls IYAL selanjutnya sdr. IMRON menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) guna pembayaran shabushabu yang dipesannyakepada saksi .

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB 5161/NNF/2016, tertanggal 23 Juni 2016 terhadap barang bukti7607/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,085 gram milik Beny Santoso Bin Hendro yatmonoadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesai No.35 tahun 2009tentang narkotikaHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLG Bahwa kemudan

BOY (DPO)di kawasan 13 llir Palembang, dengan uang yang di dapatkan dari membelishabushabu adalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Donimenitipbkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) memintaterdakwa untuk membelikan kepada Sdr, BOY (DPO), kemudan setelahmendapatkan shabushabu tersebut terdakwa mengambil atau menyisihkansebagaian shabushabu tersebut untuk di gunakan terdakwa sendiri,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN Plgkemudian terdakwa dan barang bukti di

BOY (DPO)di kawasan 13 llir Palembang, dengan uang yang di dapatkan dari membelishabushabu adalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Donimenitipkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) memintaterdakwa untuk membelikan kepada Sdr, BOY (DPO), kemudan setelahmendapatkan shabushabu tersebut terdakwa mengambil atau menyisihkansebagaian shabushabu tersebut untuk di gunakan terdakwa sendiri,kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Polsek llir Timur Palembanguntuk di proses lebih lanjut

BOY (DPO) dikawasan 13 llir Palembang;Bahwa benar dengan uang yang di dapatkan dari membeli shabushabuadalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Doni menitipbkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) meminta terdakwa untukmembelikan kepada Sdr, BOY (DPO);Bahwa benar kemudan setelah mendapatkan shabushabu tersebutterdakwa mengambil atau menyisihkan sebagaian shabushabu tersebutuntuk di gunakan terdakwa sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;.Saksi Dodyansyah

BOY (DPO) di kawasan13 llir Palembang;Bahwa benar dengan uang yang di dapatkan dari membeli shabushabuadalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Doni menitipkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) meminta terdakwa untukmembelikan kepada Sdr, BOY (DPO);Bahwa benar kemudan setelah mendapatkan shabushabu tersebutterdakwa mengambil atau menyisihnkan sebagaian shabushabu tersebutuntuk di gunakan terdakwa sendiri,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa

terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa kemudan

AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa kemudan

AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Bahwa terdakwa beberapa hari kKemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa kemudan

AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa kemudan

diatas meja ruang tamu rumahEdi Bakat dan berkara minta tolong untuk membeli sabusabu kemudianuang tersebut terdakwa ambil dan terdakwa suruh saksi Efridiansahmenunggu kemudian terdakwa pergi dari rumah Edi Bakat dan menelponFERDI menanyakan apakah Ferdi masih punya sabusabu atau tidak danFerdi menyuruh terdakwa datang kerumahnya setelah sampai dirumahFerdi terdakwa langsung memberikan uang yang diberikan saksi efridiansahtadi kepada Ferdi dan terdakwa diberikan oleh Ferdi 2 (dua) paket sabusabu kemudan

diatas meja ruang tamu rumah EdiBakat dan berkara minta tolong untuk membeli Sabusabu kemudian uang tersebutterdakwa ambil dan terdakwa suruh saksi Efridiansahn menunggu kemudianterdakwa pergi dari rumah Edi Bakat dan menelpon FERDI menanyakan apakahFerdi masih punya sabusabu atau tidak dan Ferdi menyuruh terdakwa datangkerumahnya setelah sampai dirumah Ferdi terdakwa langsung memberikan uangyang diberikan saksi efridiansah tadi kepada Ferdi dan terdakwa diberikan olehFerdi 2 (dua) paket sabusabu kemudan

dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudan

dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangitua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,kemudan

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudan dirumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 3 bulan ;3. Bahwa sejak bulan Nopember 2015, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangselama kurang lebih 1 tahun ;4.

Bahwa telah ternyata setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudan dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan ;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 1727/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Bahwa telah ternyata sejak bulan Nopember 2015, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 10 bulan;4.

pukul23.00 wib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki se dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan BAHRIN,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan

minyak yang ada di dalam drum potong saya angkutke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drumpotong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drumdan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila adatruk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya

pihak yang berwajib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki ke dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan IWAN ,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa IWAN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drumpotong yang kemudan

minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum,NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drum potongyang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drumdan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila adatruk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya

wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit(CPO) yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah BandarKabupaten Serdang Bedagai dan yang ditangkap bersama saksi adalah 1 (satu)orang supir truk bernama DIRGA ARMADANI dan (satu) orang penjaga pintubernama INDRA KELANA serta 3 (tiga) orang teman saksi yang bekerja digudang masigmasing bernama : IWAN SAPUTRA dan BAHRIN;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yangdi tamping kedalam drum potong yang kemudan

Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi bahwa saksi datangkerumah saksi Ko Lui Sun untuk mengajak saksi Ko Lui Sun sarapanPagi, namun kemudan saksi Ko Lui Sun menceritakan terjadinyapencurian yang dalami saksi Ko Lui Sun ; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barang milik saksi Ko Lui Sun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya

Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali kedalam rumah untuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput dan Ucokmembantu mengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roni berdiri didepan pintu belakang untuk mengawasi sekitar.Setelah terkumpul kampun pergi dan membawa barang barangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sunmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang

Ahmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu terdakwa III bersama dengantemannya Terdakwa , sdr Roni, sdr Ucok dan Terdakwa II melakukanpencurian di rumah saksi masuk melalui pintu belakang dengan caramerusaknya dengan mencongkel melalui obeng Lalu mengambil 2Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN Rap(dua) buah baterai, 1 (Satu) buah batre merk GS Astra, kemudian sdr.Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali ke dalam rumahuntuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput

PanaiHilir, Kabupaten Labuhanbatu terdakwa bersama dengan temannyaTerdakwa II, sdr Roni, sdr Ucok dan Terdakwa III melakukan pencuriandi rumah saksi masuk melalui pintu. belakang dengan caramerusaknya dengan mencongkel melalui obeng Lalu mengambil 2(dua) buah baterai, 1 (Satu) buah batre merk GS Astra, kemudian sdr.Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali ke dalam rumahuntuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput dan Ucok membantumengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roniberdiri didepan