Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG Bin KARTO GIMIN dan Terdakwa II MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG Bin KARTO GIMIN dan Terdakwa II MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO

Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama Lengkap : MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTOSUWIRYOTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir :41 tahun / 07 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Tegal Rt.02. Rw.02. Ds.

Perkara: PDM42/KNY AR/Euh.2/08/2015;PERTAMA Bahwa Terdakwa I, BAMBANG TRI MULYONO Als BAMBANG Bin KARTOGIMIN bersama Terdakwa I, MURYANTO ALIAS KENTUT BIN MARTOSUWIRYO pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Depan SD Pandean, tepatnyadi Dukuh Neglano Kulon, Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar

memiliki, menyimpan serta menguasai sabu tersebuttanpa adanya izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 21, Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN Krg.KEDUA Bahwa Terdakwa I, BAMBANG TRI MULYONO Als BAMBANG Bin KARTOGIMIN bersama Terdakwa I, MURYANTO ALIAS KENTUT

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN Krg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG BinKARTO GIMIN dan Terdakwa IT MURYANTO Alias KENTUT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUJAHIDIN Als KENTUT Bin (Alm) SHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memperjualbelikan Narkotika Golongan I;

2.

Kentut Bin alm Sholeh

Kentut Bin (alm) Sholeh pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020, sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Janauri tahun 2020, bertempat di Dsn. Kepasan Desa Pajarakan KulonKec. Pajarakan Kab.

KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) yang sudah perjalanan ke wilayahKab. Probolinggo kemudian selanjutnya menghubungi Sdr. KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) untuk menanyakan sudah sampaimana, kemudian sekira jam 16.30 WIB Sdr. KENTUT ( ACHMAD MUJAHIDIN alKENTUT bin (alm) SHOLEH ) telfon dirinya dan sudah ada di pertigaan Kec.Pajarakan Kab. Probolinggo, kemudian dirinya menjemput Sdr. KENTUT( ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH).

KENTUT( ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) kerumah tempat dirinyamenginap untuk bertemu dengan pembelinya, sesampainya di rumah itu, dirinyamencoba tester Narkotika Gol I jenis sabhu yang di bawa oleh Sdr.

KENTUT( ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) sekira jam 17.00 WIB,namun belum sempat memberikan barang tersebut kepada pembeli terlebih duludilakukan penangkapan oleh Anggota Sat Narkoba Polres Probolinggo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya, sekira jam 08.00 WIB Sdr.

Menyatakan terdakwa terdakwa I PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI terdakwa II KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI dan terdakwa III SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari;3.

KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI 3. SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI

membebankan biaya perkarapada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Para Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa (I) PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI bersamasama denganTerdakwa (I) KENTUT

Selanjutnya SRIRAHAYU selaku pemilik tanah tersebut kemudian membangun sebuah pagar pembatas tanah padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar jam 07.30 wib sampai dengan jam 13.00 wib yang terbuatdari bambu dan seng, Para Terdakwa merasa tidak terima atas pembangunan pagar tersebut karenamerasa bahwa tanah tersebut adalah milk dari orang tua para terdakwa kemudian Terdakwa (1)PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI Terdakwa (I) KENTUT INDRIYATNO BinSUTARMADJI dan Terdakwa (ID) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI

pada sekitar jam16.00 wib dengan membawa 2 buah tang dan sebuah gergaji kemudian Terdakwa (1) PRIYO HADISUSANTO Bin SUTARMADJI. dan Terdakwa (I) KENTUT INDRIYATNO BinSUTARMADJI mulai melepas serta mencabut paku dan kawat pagar hinga sengnya terlepassedangkan Terdakwa (III) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI memotong bambu kerangkapagar dengan mengunakan gergaji serta mulai mencabut semua bambu yang menancap di tanahhingga pagar tersebut rusak/tidak berdiri utuh lagi yang dilakukan tanpa seijin dari SRI

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut SRI RAHAYU menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa (I) PRIYO HADI SUSANTO Bin SUTARMADJI bersamasamadengan Terdakwa (II) KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADJI, dan Terdakwa (III) SURYOLESMONO Bin SUTARMADJI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.

INDRIYATNO BinSUTARMADJI dan Terdakwa (II) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI pada sekitar jam 16.00wib dengan membawa 2 buah tang dan sebuah gergaji kemudian Terdakwa (1) PRIYO HADISUSANTO Bin SUTARMADJI. dan Terdakwa (I) KENTUT INDRIYATNO Bin SUTARMADIJImulai melepas serta mencabut paku dan kawat pagar hinga sengnya terlepas sedangkan Terdakwadi) SURYO LESMONO Bin SUTARMADJI memotong bambu kerangka pagar denganmengunakan gergaji serta mulai mencabut semua bambu yang menancap di tanah hingga pagartersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kentut Adi Purwanto Bin Asmoen (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa

Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H
Terdakwa:
KENTUT ADI PURWANTO BIN ASMOEN (ALM)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN ALIAS SI BLACK BIN SURATIJO KENTUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktek kefarmasian meliputi produksi, termasuk pengendalian mutu, pen gadaan, penyimpanan, pendistribusian, penelitian dan pengembangan sediaan farmasi, serta pengelolaan dan pelayanan kefarmasian

berupa obat keras

Kantor Cabang Jember
Tergugat:
Krisnu Kentut Sugiantoro

YaniNo.5 Jember, dalam hal ini diwakili Herik Risma Sunartaberdasarkan surat kuasa kusus tertanggal tanggal 11 Agustus2020, sebagai Penggugat;DanKrisnu Kentut Sugiantoro, beralamat di BTN Kebonsari Indah DD 26 RT/RW003/006 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Hakim dan

sesuai denganPerjanjian Kredit.Pasal 4Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukan keterlambatan kembalipembayaran angsuran dengan alasan apapun tanpa terkecuali.Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur padaPasal 1 dan Pasal 3 Akta Perjanjian ini, maka Pihak Kedua wajib mengosongkantanah dan bangunan agunan Bank BTN KC Jember yang terletak di PerumahanBumi Este Muktisari II Blok BB No 168 Kranjingan, Sumbersari, Jember (SHGBno. 1329 luas 72 m2 a.n Krisnu Kentut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YANTO ALIAS KENTUT BIN SUHARTO (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/

atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;

Terdakwa:
YANTO alias KENTUT Bin SUHARTO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Widodo Alias Kentut Bin Harjo Sumarto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
TEGUH WIDODO Alias KENTUT Bin HARJO SUMARTO

KENTUT BUDY DJULI PURWANTO,2. ATIEK HARIATI, bertempat tinggal di Jl. Sidorukun IV/6 RT.5 RW.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I padaKutipanAkta Kelahiran No.9765/2001 tertanggal 5 Juni 2001 yang semulatertulis KENTUT RUDY DJULI PURWANTO sedangkan penulisan namaPemohon yang benar adalah KENTUT BUDY DJULI PURWANTO ;9.

SAKSI SLAMET HARIYADI : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama KENTUTRUDY DJULI PURWANTO yang semula nama Pemohon tertulis KENTUT RUDYDJULI PURWANTO diubah/dibetulkan dan dibaca menjadi KENTUT BUDY DJULIPURWANTO ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama ;2.

Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.9765/2001 tertanggal 5 Juni 2001yaitu Kentut Rudy Djuli Purwanto sedangkan penulisan nama Pemohon yang benar adalah Kentut Budy Djuli Purwanto ;4.

menjadi KENTUT BUDY DJULIPURWANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 9765/2001 tertanggal 5 Juni 2001atas nama LUSIANAWATI BUDI SAPUTRI dan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon No. 112/75/V/1991 tertanggal 20 Mei 1991, yang semula namaPemohon tertulis KENTUT RUDY DJULI PURWANTO diubah/dibetulkan dandibaca menjadi KENTUT BUDY DJULI PURWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebut diatas, makaHakim menilai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI PURWANTO AliaS KENTUT Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

KENTUT BIN SUKARDI

KENTUT BIN SUKARDI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI PURWANTO ALS.

KENTUT BIN SUKARDI padahari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2019 bertempatdi Warung Hik Milik saksi Andi Purnomo alamat di Dk. Kluwih RT. O1 RW. 04Desa Lengking Kec Bulu Kab.

KENTUT BIN SUKARDI pergi darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Crypton / T105Ewarna hitam Nopol AD3498KS tahun 1999 milik terdakwa denganmaksud kerumah temannya bernama saksi Andi Purwanto di DesaLengking sesampai di warung Hik milik saksi Andi Purwanto di Dk. KluwihRT. 01 RW. 04 Desa Lengking Kec Bulu. Kab.

KENTUT BINSUKARDI tersebut saksi Suyanto mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa DWI PURWANTO AliaS KENTUT Bin SUKARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BOLET Bin SUPEDI dan Sadr.WARNO Als KENTUT dan meminta agar dibelikan Narkotika jenis Shabu, sehinggaselanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT bersama terdakwa RUDIYANTO Als. BOLETBin SUPEDI keluar rumah menuju ke rumah teman Sdr. WARNO Als KENTUTdengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, namun tidak bertemudengan temannya yang dicari, selanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT danterdakwa RUDIYANTO Als. BOLET kembali ke rumah Sdr.

BOLET Bin SUPEDI dan Sadr.Halaman 6 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2020/PT SMGWARNO Als KENTUT dan meminta agar dibelikan Narkotika jenis Shabu, sehinggaselanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT bersama terdakwa RUDIYANTO Als. BOLETBin SUPEDI keluar rumah menuju ke rumah teman Sdr. WARNO Als KENTUTdengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, namun tidak bertemudengan temannya yang dicari, selanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT danterdakwa RUDIYANTO Als. BOLET kembali ke rumah Sdr.

WARNO Als KENTUT, dan padasekitar pukul 15.30 Wib datang seseorang yang dikenal oleh Sdr. WARNO AlsKENTUT dan menyerahkan 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang berisi serbukNarkotika jenis Shabu dan Sdr. WARNO Als KENTUT menyerahkan uang sebesarRp700.000,00 (Tujun Ratus Ribu Rupiah) yang sebelumnya diberikan oleh Sadr.DODO kepada orang tersebut sebagai uang pembayaran Narkotika jenis Shabutersebut, dan kemudian teman Sdr.

WARNO Als KENTUT, dan padasekitar pukul 15.30 Wib datang seseorang yang dikenal oleh Sdr. WARNO AlsKENTUT dan menyerahkan 1 (Satu) plastik klip bening tembus pandang berisi serbukNarkotika jenis Shabu dan Sdr. WARNO Als KENTUT menyerahkan uang sebesarRp700.000,00 (Tujun Ratus Ribu Rupiah) yang sebelumnya diberikan oleh Sadr.DODO kepada orang tersebut sebagai uang pembayaran Narkotika jenis Shabutersebut, dan kemudian teman Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH WIDODO als KENTUT bin HARJO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
TEGUH WIDODO Alias KENTUT Bin HARJO SUMARTO

BOLET Bin SUPEDI dan Sadr.WARNO Als KENTUT dan meminta agar dibelikan Narkotika jenis Shabu, sehinggaselanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT bersama terdakwa RUDIYANTO Als. BOLETBin SUPEDI keluar rumah menuju ke rumah teman Sdr. WARNO Als KENTUTdengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, namun tidak bertemudengan temannya yang dicari, selanjutnya Sdr. WARNO Als KENTUT dan terdakwa RUDIYANTO Als. BOLET kembali ke rumah Sdr.

KENTUT keluar rumah untukmencari narkotika jenis shabu tersebut, uang tersebut diberikan oleh terdakwa Rudiyanto kepada Saudara WARNO Als. KENTUT dan kemudian terdakwa Rudiyanto diboncengkan oleh Saudara WARNO Als. KENTUT menuju ke rumahteman Saudara WARNO Als.

KENTUT dansesampainya di rumah tersebut terdakwa Rudiyanto tidur dan pada sekitar pukul15.30 Wib, terdakwa Rudiyanto bangun dan di rumah Saudara WARNO Als.KENTUT tersebut telah datang seseorang yang ternyata adalah teman SaudaraWARNO Als. KENTUT yang sebelumnya didatangi oleh terdakwa Rudiyantobersama Saudara WARNO Als. KENTUT tersebut, kKemudian teman SaudaraWARNO Als.

KENTUT yang sebelumnya didatangi olehHalaman 47 dari 53 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sgnterdakwa RUDIYANTO bersama Sdr. WARNO Als. KENTUT tersebut, kemudianteman Sdr. WARNO Als. KENTUT tersebut menyerahkan 1 (Satu) plastik klip beningtembus pandang yang berisi serbuk Kristal shabu kepada Sdr. WARNO Als. KENTUTdan Sdr. WARNO Als.

WARNO Als KENTUT dan ternyata tidak bertemu dengan orang tersebut,selanjutnya setelah terdakwa RUDIYANTO Als. BOLET Bin SUPEDI dan Sadr.WARNO Als KENTUT kembali ke rumah Sdr. WARNO, teman Sr. WARNO tersebutdatang dan menyerahkan 1 (Satu) plastik klip bening tembus pandang yang berisiserbuk Kristal shabu kepada Sdr. WARNO Als. KENTUT dan Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa YULIANA als YULI binti SAPRI HASIM bersama samadengan IVANE als INE (DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirapukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan FebruariTahun 2016, bertempat di Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang, atau

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan saksi korban luka, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan,bermulasaksi korban bersama dengan saksi Amelia Liyustina dan saksi SitiAnggita Sari ingin membeli Bakso di Pasar Kentut Kelurahan 14

ERZA, Dokter pada Rumah Sakit PelabuhanPalembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YULIANA als YUNLI binti SAPRI HASIM bersamasama dengan IVANE als INE (DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanFebruari Tahun 2016, bertempat di Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang, melakukan penganiayaan mengakibatkan saksi korbanluka,mereka

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan,bermulasaksi korban bersama dengan saksi Amelia Liyustina dan saksi Siti Anggita SariHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plgingin membeli Bakso di Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Palembang, kemudiansebelum sampai di Pasar Kentut saksi korban, Amelia Liyustina dan saksi SitiAnggita

Saksi Shella Apriyanti als Sela binti Anmad Faisal, SH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibdi Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban Shella Apriyanti.

Kemudian Terdakwa berkata kentut kau ya?,ketika itu saksi YOANA langsung membantah Terdakwa, denganmengatakan bahwa ia tidak kentut. Tetapi Terdakwa tetapbersikeras menuduh saksi YOANA kentut. Hingga kemudian saksiYOANA berkata kalo aku kentut pasti aku bilang, lagipun kentutitu biasa. Kamu aja pulang dari Pasir kentut di depan kami, kamibiasabiasa saja.

;Bahwa karena saksi tidak kentut maka saksi membantahnya danmengatakan kalau kamu yang kentut saya tidak pernah marahtapi Terdakwa tetap menuduh saksi kentut dan selanjutnya denganmarah mencengkeram lengan tangan kanan bagian kiri sehinggasaksi merasa kesakitan dan timbul memar;Bahwa perbuatan Terdakwa menyakiti saksi bukan kali itu saja,sewaktu hamil saksi pernah ditendang Terdakwa sehingga saksipergi meninggalkan rumah menuju ke rumah orangtua saksi;Bahwa saksi juga sering dihina Terdakwa dan mengatakankemaluan

di depannya, karena tidak merasa kentut maka ia balikbertanya kamu saja kentut di depan ku, aku tidak pernah marahsehingga Terdakwa emosi dan mencengkeram lengan tangan kiriYoana Boru Bangun dengan kuat dan hendak memukulnya;Bahwa walaupun saksi menjabat sebagai Dokter di Lapas tapiSaksi menyarankan agar di Visum oleh dokter lain saja, karenaYoana Boru Bangun bermaksud akan melaporkan perbuatanTerdakwa pada Polisi;Bahwa sebelumnya Yoana Boru Bangun sudah sering berceritapada saksi tentang perilaku

DAMERIA Boru PURBA:Bahwa saksi adalah pengasuh anak Terdakwa dan Yoana BoruBangun, bekerja di rumah mereka sejak bulan Oktober 2011, saksijuga tinggal bersama mereka;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 September 2012sekira pukul 06.30 Wib di rumah Jalan Pengayoman No. 26Pekanbaru, waktu itu terjadi pertengkaran mulut karena Terdakwamenuduh isterinya kentut di depannya dan menganggapperbuatan itu tidak sopan, tapi Yoana Boru Bangunmembantahnya karena tidak merasa kentut sehingga timbulcekcok

,dan Terdakwa tanyakan tapi Yoana Boru Bangun membantah danmengatakan ia tidak kentut, sehingga timbul keributan;Bahwa kentut di depan suami menurut Terdakwa tidak sopan, tapiYoana Boru Bangun tetap tidak mengakui, sehingga Terdakwapegang lengan tangan kirinya;Bahwa tidak benar memar kebiruan di lengan tangan kirinya ituakibat cengkeraman kuat tangan Terdakwa, karena Terdakwahanya memegang saja, karena khawatir anak yang digendongnyajatuh;Bahwa menurut Terdakwa visum et repertum yang dibuat Dokteritu

Bahwa besok harinya Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 23.30WIB Prada Kentut menghubungi Saksi memberitahukan bahwa dia sedang berada diSubdenpom Cibinong karena sepeda motor yang digunakannya yaitu Honda CB 150R yang dipinjam dari Terdakwa ditahan oleh anggota Polres Cibinong.5.

Bahwa tidak lama kemudian datang Prada Kentut Joko Susilo dengan tujuanuntuk meminjam sepeda motor kepada Terdakwa, lalu Terdakwa sampaikan bahwasepeda motor Terdakwa sudah dipinjam oleh Prada Wawan Arif Nurmansyah,tetapi ada sepeda motor Prada Wawan Arif Nurmansyah akan tetapi tidakdilengkapi suratsuratnya dan lampunya gelap dan Prada Kentut Joko Susilo tetapmeminjamnya dengan mengatakan Ya sudah saya pinjam buat ke Bogor, namunsepeda motor tersebut tidak langsung dibawa oleh Prada Kentut Joko Susilomelainkan

setelah itu Prada Kentut Joko Susilo pergi lagi.4.

Bahwa besok harinya Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 17.00WIB Prada Kentut Joko Susilo datang menemui Terdakwa di warung bakso Umi didepan Asrama Yonif 310/KK dengan tujuan akan meminjam sepeda motor milikPrada Wawan Arif Nurmansyah kepada Terdakwa lalu masih pada saat itu jugaTerdakwa meminjamkan sepeda motor Honda CB 150 R kepada Prada Kentut JokoSusilo, yang sebelumnya sepeda motor tersebut dititipkan dari Prada Wawan ArifNurmansyah tanpa dilengkapi suratsuratnya yang sah.5.

Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Prada Wawan Arif Nurmansyah meneleponTerdakwa dengan tujuan untuk menanyakan Man kamu pergi sama Kentut Yayang dijawab oleh Terdakwa enggak saya ada di barak , setelah itu Prada WawanArif Nurmansyah memberitahu Saksi bahwa Prada Kentut ada di Pom.6.

, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras danantargolongan (SARA) terutama bagi masyarakat pemeluk

MandogeKabupaten Asahan yang menjabat sebagai sebagai Sekretaris Desa; Bahwa pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 WIB Saksidiberitahukan oleh Saksi Jadiaman Situmorang denganmemperlihatkan facebook akun Terdakwa yang memposting statusperkataan Islamuttut; Bahwa Saksi tidakmengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa memposting perkataanislamuttut tersebut di akun facebooknya, dan menurut Saksi bahwabahasa tersebut adalah bahasa batak yang artinya Islam Kentut danbahasa tersebut

, Sementara Kentut dalambahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluar darianus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwaagama yang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras danantargolongan (SARA) terutama bagi masyarakat pemeluk

, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kisdirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras

, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agama yangdisertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapat menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) terutama bagimasyarakat pemeluk

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa 1. SUNARNO Als. NO Bin JUMAR, terdakwa 2. WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTOdari dakwaan Primair;-----------------------3.

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;-----------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1. SUNARNO Als. NO Bin JUMAR, terdakwa 2. WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR, terdakwa3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als.

KENTUT Bin JUMAR, - 3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTO

KENTUT Bin JUMAR,terdakwa3.FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTO,ersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP dari dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.SUNARNO Als. NOBin JUMAR, terdakwa2.WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR,terdakwa3.FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als.

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa3. FARHANMUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTO, yang setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas masingmasingterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,dan bersesuaian pula dengan keterangan para saksi, sehingga tidak adakeraguan atau kekeliruan orang, bahwa terdakwa 1. SUNARNO Als. NOBin JUMAR, terdakwa2. WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR,terdakwa3. FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als.

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa3. FARHANMUNJAHID Als. TEGUH Als.

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHIDAls. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTOtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPLM AIP j~=~ nen enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nana nnomennnonnnnanennsnancnsnaanes. Membebaskan terdakwa 1. SUNARNO Als. NO Bin JUMAR, terdakwa 2.WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHIDAls. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTOdari dakwaan Primair ;. Menyatakan terdakwa 1. SUNARNO Als.

KENTUT Bin JUMAR, terdakwa 3. FARHAN MUNJAHIDAls. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1. SUNARNO Als. NO BinJUMAR, terdakwa 2. WARDIYANTO Als. KENTUT Bin JUMAR, terdakwa3.FARHAN MUNJAHID Als. TEGUH Als. UCOK Bin SAMTOoleh karena itudengan pidanapenjara masingmasing selama3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh).

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

ITKota Palembang, sering terjadi transaksi Narkotika, mendapat informasi itu lalusaksi Harris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi denganberpakaian preman langsung melakukan penyelidikan untuk membuktikaninformasi yang diperoleh dari masyarakat, ketika saksi Harris Bin Hasanibersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi tiba diareal Jalan Pangeran AntasariPasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

Saksi Harris Bin WHasani, keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan PangeranAntasari Pasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

Saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan PangeranAntasari Pasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311122008720004tertanggal 26082012 atas nama KENTUT BRAMANTYA, diberitanda bukti(P.2); 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 213/ 2007 tertanggal12 Desember 2007 atas nama KENTUT BRAMANTYA dengan D.WIWIK SUNDARI, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311121607120002 tertanggal16072012 atas nama Kepala Keluarga KENTUT BRAMANTYA,Alamat : Dk.

Saksi ARISWIBOWO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KENTUT BRAMANTYA pada tanggal 12 Desember 2007di Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo ; Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai sSeorang anak,perempuan yang bernama NADIA AVIANIL, lahir di Sukoharjo padahari Kamis Legi tanggal 04 Maret 2010 ;e Bahwa Pemohon bersama anakanaknya tinggal di Dk. Ledok BaruRt.

WIWIK SUNDARI,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo danketerangan saksi saksi, ternyata bahwa benar Pemohon telah menikahdengan KENTUT BRAMANTYA pada tanggal 12 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKeterangan Kelahiran tertanggal 04 Maret 2010 atas nama NADIAAVIANI, anak dari seorang ibu yang bernama D.

WIWIK SUNDARI istridari KENTUT BRAMANTYA ~ yang dikeluarkan oleh Bidan DesaNgemplak Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan keteranganSaksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara D. WIWIKSUNDARI (Pemohon) dan KENTUT BRAMANTYA tersebut telah lahiranak yang bernama NADIA AVIANI di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 04 Maret2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon dan anak anaknya bertempat tinggal dan11berdomisili di Dk.

Menyatakan bahwa anak yang di beri nama NADIA AVIANIlahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legi tanggal 04 Maret2010 adalah anak perempuan ke 1 ( satu ) dari pasanganSuami istri KENTUT BRAMANTYA dengan D. WIWIKSUNDARI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyaSalinan Penetapan ini;4.