Selama ini Tergugat merasa terbelenggu harus menjagasi kembar ANAK Ill menderita autis hiperaktif dan butuhpenanganan khusun dari kedua orang tuanya karena ditinggalmengajar, kuliah bahkan serng ditinggal ke Tulungagung tanpamengajak anakanak yang masih kecil.

tuanya karean PenggugatRekonpensi berangkat lagi bekerja di kapal pesiar bulan Februari 2019; Dalam jawaban pada pokoknya Penggugat Konpensi menolak gugatanPenggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap replik dan jawaban untuk gugatanrekonpensi, Tergugat menyampaikan duplik yang pada pokok tetap denganjawabannya dan semuanya secara lengkap termuat dalam berita acarapersidangan, begitu pula untuk replik gugatan rekonpensi Semuanya secaralengkap termuat dalam berita acara persidangan dan khusun

Penggugat Rekonvensi sesuai denganketentuan pasal 149 huruf (b) maka dapat dikabulkan, dan nominal besarannyapertimbangan Majelis konkordan dengan pertimbangan gugatan nafkah madliyah,maka Majelis menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 1.000.000, perbulan atau berjumlah Rp. 3.000.000, ;TENTANG MUT AH Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan mutahsebesar Rp.75.000.000, dan atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi tidakmemberikan tanggapan secara khusun

Fotokopi Surat Kuasa Khusun atas nama Nurul Khoiriyah kepadaHarry Gunawan, S.H. M.Kn dan Safaruddin Harefa, S.H. M.H, tertanggal 1Mei 2018, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Kuasa Khusus atas nama Nurul Khoiriyah kepadaWawan Andiyanto, S.H, tertanggal 1 Mei 2018, alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P4;5.

Tgl.24 111970;gambar batas batas tanha milik Koesnun yang dibelioleh PT ISA Kontraktor;diberi tanda bukti Tl1; Foto copy Surat kuasa Khusun nomor 45 tgl 13111991.Dari kantor Notaris Dalisa Rudianto, SH.; diberi tandabukti Tl 2; Foto copy Akta Ikatan Jual Beli Nomor 44 tgl. 13111991.

SELAMAT, SH.MH dan KHAIRUN NA'IM,SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat HSN &ASSOCIATES berkantor di Jalan Setia Budi No. 78DKelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa khusun tertanggal 30Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraanhalaman 1 dari 22 halaman Putusan nomor 599/Pdt/2019/PT MDNPengadilan Negeri Rantauprapat dengan Reg.Nomor :69/SKC/2015/PNRAP tanggal 13 April 2015, selanjutnyadisebut Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut

Diguna No.8 RT. 17 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb- Kalimantan Timur Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMLAN ASRI, SH Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Dr Murjani 2 Gang Rawah Indah Tanjung Redeb Kab Berau berdasarkan surat kuasa khusun tanggal 22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 11 Juni 2015 No. W18 U6/35/HK/02/VI/2015 ;4.

Diguna No.8 RT. 17 Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb Kalimantan Timur Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMLAN ASRI, SHAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Dr Murjani 2Gang Rawah Indah Tanjung Redeb Kab Berau berdasarkansurat kuasa khusun tanggal 22 Mei 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 11Juni 2015 No. W18 U6/35/HK/02/VV2015 ;4.

/Rw. 001/, Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur Sesuai dengan Surat Izin Khusus untuk menjadi KuasaInsidentil, tertanggal 08 April 2015 dan telah disetujui oleh Ketua Pengadilan NegeriMalili dengan Surat Izin Khusun Nomor : W22.U.25/MLL/10/HPDT/IV/2015.tertanggal O08 April 2015 Sesuai dengan Surat Izin Khusus NomorW22.U.25/MLL/10/HPDT/IV/2015 tertanggal 08 April 2015, selanjutnya disebutsebagai Kuasa PenggugatLAWAN1. Ir.

Gugatan Penggugat Error In Persona,Menimbang, bahwa setelah Pengadilan melakukan pemanggilan (RelaasPanggilan) terhadap Tergugat yang dilakukan oleh juru sita untuk menghadiripersidangan yang telah ditentukan untuk itu, Tergugat telah menyuruh wakilnyayang sah untuk menghadiri persidangan tersebut dengan memberikan kuasakepada Yunisman, SH berdasarkan surat kuasa khusun tertanggal 06November 2014, yang bertidak untuk mewakili kepentingan pihak Tergugatdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

Lettu Chak Hasanudin BChk Nrp636574.Serka Agung Sulistianto Sh Nrp 2101009150482 sertu Fajar R Al AzisSH Nrp 21100065130391 berdasarkan surat perintah Kakiumdan III/Slw Nosprin/155/V1/2015 tanggal 30 Juni 2015 an surat kuasa khusun tangaal 30 Juni2015Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : SuhermanPangkat/Nrp : Peltu/2920003870869Jabatan : Batimin Pers/Denpom III/3Kesatuan : Pomdam III/SlwTempat dan tanggal lahir : Cirebon, 3 Agustus

berdasarkan surat Keputusan BupatiMorowali, tanggal 24 Agustus 2006, Nomor188.45/SK.03.305/Ekbang, tentang Penetapan penggunaAnggaran, pemegang kas dan pemimpin kegiatan padaDinas/Badan/Kantor/Unit satuan kerja di Lingkunganpemerintah daerah Kabupaten Morowali Tahun Anggaran2006;eBahwa pada tahun 2006 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Morowali melakukan kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana Perikanan berupa pangadaanMesin Katinting sebanyak 114 unit, yang Anggarannyabersumber dari Dana Alokasi Khusun

Bahwa benar tidak ada pembicaraan khusun dengan terdakwa dansaksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;8. Saksi NURUDIN selaku KBO RESKOBA dibawah sumpah dalampersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi ikut melakukan penagkapan.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan diatas, makadimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint untuk memberikan putusan dalam perkara ini khusun untuk TurutTergugat II sebagai berikut := Menyatakan mengeluarkan Turut Tergugat II dari pokok Perkara ini ;Demikianlah Jawaban dari Turut Tergugat II ini diajukan, atas perhatian dankebijaksaanaan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidiucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban dan eksepsi

., keduanya adalah sama sama advokat dankonsultan hukum yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta, Bukit Indah, UkakUkak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusun tertanggal 30 Juli 2020, yang telahdidaftarkan dikepaniteraan hukum Pengadilan Negeri Selong dibawahregister Nomor 278/HK/HT.08.01.SK/VIII/2020/PN.

Dalam hal ini memberi kuasa kepadaANJANG SUDRAJAD, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten KayongUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusun Nomor/600.14/61.71/V/2017 tanggal Mei 2017 Selanjutnya disebut TurutTerbanding Il semula TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan diatas, makadimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberikan putusan dalam perkara ini khusun untuk TurutTergugat II sebagai berikut := Menyatakan mengeluarkan Turut Tergugat II dari pokok Perkara ini ;Demikianlah Jawaban dari Turut Tergugat II ini diajukan, atas perhatian dankebijaksaanaan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidiucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban dan eksepsi