PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2020/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Januar bin Junaidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kimak,RW.007, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon ;Raudah binti Bakir, umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DepatiBahrin, Dusun 1, RT.001/RW.001, Desa Kimak,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 dengan suratpermohonannya tertanggal 11 September 2020 yang

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Lia binti Januar, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Depati Bahrin, DusunHal. 1 dari 20 Penetapan No. 0201/Pdt.P/2020/PA.Sglt1, RT.001/RW.001, Desa Kimak, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangkaadalah anak kandung Pemohon Yang bernama Januar bin Junaidi denganPemohon II yang bernama Raudah binti Bakir;Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon II adalah suami isteri sah, yangmenikah pada hari Senin, 09 Februari 2004, dengan wali

;Fotokopi Kartu Keterangan Domisili atas nama Lia, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kimak, dengan Nomor 471/081/2005/2020, tertanggal 04September 2020, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.7.

Hassan bin Ruspandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Desa Kimak,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka., Saksi tersebut menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah. Setelahsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut :1.

bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Barat No.Register Perkara : PDM8/Ep.2/01/JKT.BRT/2018 tanggal 18 Janauri2018 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EMIL TIADES dan saksi YANSEN ALISONBINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi AHMAD GAZALI AliasNORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksiINDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADUAlias DADU Bin KIMAK

ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYABin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi STEVANOAlias AGIT (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMAD SAYUTIAlias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI (berkasperkara tersendiri) dan saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG (berkasperkara tersendiri) dan saksi DENI Bin (Alm) RUSLI (berkas perkaratersendiri) pada hari Jumat, tanggal 30 Juni 2017, sekitar pukul 10.00wib. dan pada

ISMAIL,saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL, Pdt.SAKSING, saudara SIKERMAN TULIS (SENGGOI), saudara EFEN,saudara HENGKY, saudara OMBUS, saudara SALUNDIK,SANDRO, saudara MERY, saudara ANGGUN POTOT, saudaraATENG.

ISMAIL,saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksiAHMAD GAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm)sebagai Koordinator Lapangan.2) Tim 2.

, lalu saksi YANSEN ALISON BINTI mengatakan untuk yangmelaksanakan pembakaran SDN akan diberikan upah / imbalansebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankemudian terdakwa ulangi lagi perkataan saksi YANSEN ALISONBINTI tersebut kepada saksi AHMAD GAZALI Alias NORA BinMARHUSIN SAUNG (Alm), saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL,saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI.Bahwa

Lahir :20 Tahun/ 09 Juli 1991Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Khatolik.Alamat : Kamp TI Air Balai Desa Kimak Kec. MerawangKab. Bangka Dusun Dapan Rt.003 Rw.002Desa Dayung Kec. Ledo Kab. BangkayakPropinsi Kalimantan Barat;Pekerjaan : Petani.Pendidikan : Tidak SekolahTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2012 s/d tanggal 08 Juli 2012;2.

pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DONATUS Als DAYAK bersamasama dengan JACK(DPO), SUDAR (DPO),UJANG (DPO), PAKDE (DPO) pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekirapukul 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu daiam bulan Junitahun 2012 bertempat di Sungai Air Balai Desa Kimak

Putusan No.530/Pid.B/2012/PN.Sgte Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul07.30 bertempat di lokasi Tl Balai Desa Kimak Kec.MerawangKab.Bangka;e Bahwa barang milik saksi ada diambil yaitu berupa 1 (satu) unit pompatanah merk JM, 1 (satu) unit pompa air merk JM,berikut pondasi, 13 (tigabelas) Buah Drum plastic warna biru;e Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa barang milik

saksi diambiloleh orang lain dari Saksi Sukar, pada saat mau berangkat kerjamenggunakan perahu milik saksi Sukar menuju Kimak tempat saksibekerja Tl, diperjalanan menuju Camp Saksi Sukar ada bilang kepadaSaksi "Man mesin ikak dijual ok",lalu saksi jawab"dak" lalu di jawab lagisaksi Sukar " mesin ikak ilang" di jawab oleh saksi " masakilang".kemudian saksi kaget karena melihat barang milik nya sudah tidakada lagi;e Bahwa setelah saksi mengetahui barang milik saksi hilang, saksi pergisendiri meminjam

Saksi HARDIYANTO Als HARDI Bin RUSLI:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian terhadap saksi USMAN Als LISIW Bin ABDULLAH;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul07.30 bertempat di lokasi Tl Balai Desa Kimak Kec.Merawang Kab.Bangka,barang milik saksi USMAN Als LISIW Bin ABDULLAH; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) unit pompa tanahmerk JM, 1 (satu) unit pompa air merk JM ,berikut pondasi, 13 (tiga belas) BuahDrum plastic

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Musa bin Sadiman;Tempat lahir : Madura;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 4 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kimak Kecamatan Merawang KabupatenBangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa ditahan dalam perkara

menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUSA Bin SADIMAN dan Sdr MADRAJI (DPO) pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01. 00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Camp TI tempat saksiSalbiah Als Dewi Binti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul Desa Kimak

menyiapkanalat alat berupa (satu) bilah pisau 1 (satu) buah sapu tangan warna biru dengan listmerah putih dan 1 (satu) buah senter, sedangkan Sdr MADRAJI menyiapkan alat alatberupa 1 (satu) buah parang dan (satu) buah senter, selanjutnya sekira pukul 24.00Wib Terdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telah disiapkanberjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als Dewi Binti Sahlani dan saksiSuwamo Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm) tinggal, yang beralamat di BukitManunggul Desa Kimak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Salbiah alias Dewi Binti Sahlani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul Desa Kimak

;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2 Suwarno alias Nanang Bin Arjo Sukorno (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul Desa Kimak

Anak I, lakilaki, lahir di Kimak, 26 Juni 1990;4. Anak Il, sudah menikah;3.

Anak III, lakilaki, lahir di Kimak, 01 November 2001;Saat ini anak yang kesatu dan yang ketiga dalam asuhan Termohon (ibukandung);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 28(dua puluh delapan) tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon adalah orang yang temperamental, dimanaTermohon sering marahmarah dan

Pinang Sebatang Desa Kimak, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka sampai berpisah;3. Bahwa benar selama dalam pernikahan Termohon dan Pemohon telahbergaul senagaimana layakya pasangan suami isteri dan telah dikarunialanak tiga orang;4. Bahwa benar selama dua puluh delapan tahun kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyapasangan suam isteri:5.

: Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarkarena saat itu Pemohon baru pulang kerja, tibatiba Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 1 (satu) kali pada bulan Agustus 2018; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon,Pemohon tinggal di Petaling sedangkan Termohon masih di Kimak

Sglt.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksiadalah saudara ipar Pemohon karena saksi menikah dengan kakakPemohon.Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1989 di KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah pribadi di Jalan Pinang Sebatang, Dusun II, RT.003,Desa Kimak, Kecamatan Merawang sampai berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

karena Terdakwa belum pernah dihukumsedangkan Terdakwa II merupakan tulang punggung keluarga danbelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin AFENDI baikbertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa IISANGKUT Bin SUHAI pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitarjam 09.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2012 bertempat di Toko milik MARYADA di Desa Kimak

Saksi DEDEK HANDAYANI Alias DEDEK Binti ASMUIKe Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian; Bahwa, keterangan yang saksi berikan benar;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul09.00 WIB di toko milik saksi MARYADA di Desa Kimak,Kecamatan Merawang, saksi MARYADA adalah kakak saksiada kehilangan barang yaitu uang sebesar Rp. 635.000.00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi ROPIKA Alias ULEK ASMUIKBahwa, saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa, pada saat kejadian, yaitu pada hari Rabu, tanggal 21Maret 2012 sekira pukul 09.00 WIB di toko milik MARYADA diDesa Kimak, Kecamatan Merawang, saksi sedang berada dirumah. Saksi tahu cerita mengenai saksi MARYADAkehilangan sejumlah uang tersebut dari saksi DEDEKHANDAYANI.

Saksi JUNAIDI Alias JUNET Bin JUMIDINBahwa, saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul09.00 WIB saksi sedang baru pulang kerja, lalu saksi DEDEKHANDAYANI dan saksi ROPIKA datang menemui saksi diSimpang Jurung dan bilang kalau toko saksi MARYADA diDesa Kimak, Kecamatan Merawang kemalingan.

Lalu Terdakwa II bersama TerdakwaFAHRUL ROZI mampir di toko saksi MARYADA di Desa Kimak,Kecamatan Merawang. Di toko tersebut Terdakwa FAHRULROZI tanya harga celana panjang, tetapi penjaga toko yaituHal. 7 dari 12 Hal. Put.

saksi ANGGA SISWANTO Bin SARGIANTO(anggota satnarkoba polres Bangka) dengan disaksikan saksi IRFANFAHRUDIN BIN SAHWIRAN dan saksi RUSLI als ALI Bin SADEN langsungmelakukan penangkapan yang selanjutnya diinterogasi terhadap terdakwa dandiakui bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkoba jenis sabu dengan saksiBUDI als ROBERT yang menggunakan mobil Honda JAZZ warna abuabumetalik dengan plat B 361 H dihutan dekat jalan raya Desa Air Anyir yangdisimpan di semaksemak hutan dekat pinggir jalan antara Desa Kimak

dibelinya dari Budi danTerdakwa menunjukkan dimana tempat menyimpan narkotika jenis sabutersebut yang ternyata disimpan Terdakwa disemaksemak hutan tidakjauh dari rumah Terdakwa, kemudian Saksi dan rekanrekan dariSatNarkoba Polres Bangka serta Terdakwa langsung menuju semakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 739/Pid.B/2013/PN Sgt.semak tempat narkotika jenis sabu disimpan Terdakwa setelah dicariSaksi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam semaksemak hutan dekat pinggir jalan antara Desa Kimak

disuruh untuk menunjukkan dimana Terdakwa menyimpannarkotika jenis sabu yang telah Terdakwa beli dan Terdakwa menunjukkantempat Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpandi semaksemak hutan tidak jauh dari rumah Terdakwa, kemudian anggotakepolisian dan Terdakwa langsung menuju semaksemak tempat narkotikajenis sabu yang Terdakwa simpan setelah dicari salah satu anggotakepolisian menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam semaksemak hutan dekat pinggir jalan antara Desa Kimak

Pol.: BN 8707 LN.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah oleh Saksi Hermanto danSaksi Angga ditemukan 1 (satu) unit handphone type 1202 warna hitam danketika menunjukkan tempat menyimpan sabusabu di semaksemak hutan tidakjauh dari rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam semaksemak hutan dekat pinggir jalan antara Desa Kimak dan DesaJurung.

atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perobuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor772/Pid.B/2015/PN SglBerawal pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira jam 07.30 WibTerdakwa datang ke camp Tl saksi Musa Bin Sadiman (Alm) (Penuntutanterpisah) yang beralamat di daerah Menunggul Desa Kimak

MAT NAWI tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor772/Pid.B/2015/PN SqlBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira jam07.30 Wib Terdakwa datang ke camp TI saksi Musa Bin Sadiman(Alm) yang beralamat di daerah Menunggul Desa Kimak KecamatanMerawang Kabupaten Bangka dengan berjalan kaki yang berjarak

hendak pulang ke Madura, Saksi Musa meminta sisauang pembayaran untuk pembelian pompa tanah, lalu Terdakwapunmemberikan sisa pembayaran kepada saksi Musa sebesarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor772/Pid.B/2015/PN SqlRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu saksiMusapun pergi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli 2 (dua) unit pompa tanah warnahijau yang dibeli dari saksi Musa adalah untuk dipakai sendiri diLokasi Tambang Inkonvensional (Tl) milik Terdakwa yang berlokasi didaerah Menunggul Desa Kimak

2015 sekira pukul 18.00 wib dikarenakanSaksi Musa hendak pulang ke Madura, Saksi Musa meminta sisauang pembayaran untuk pembelian pompa tanah, lalu Terdakwapunmemberikan sisa pembayaran kepada saksi Musa sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu saksiMusapun pergi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 2 (dua) unit pompa tanah warnahijau yang dibeli dari saksi Musa adalah untuk dipakai sendiri diLokasi Tambang Inkonvensional (Tl) milik Terdakwa yang berlokasi didaerah Menunggul Desa Kimak

; Menukar;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor772/Pid.B/2015/PN Sgl Menerima gadai; Menerima hadiah; Atau menarik keuntungan; Menjual; Menyewakan; Menukar; Menggadaikan; Mengangkut; Menyimpan; Atau menyembunyikan sesuatu benda;Dimana perbuatan diatas yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira jam 07.30 Wib Terdakwa datang ke camp TI saksi Musa Bin Sadiman(Alm) yang beralamat di daerah Menunggul Desa Kimak

(P.1);Poto kopi surat Keterangan Untuk Nikah dari Kepala Desa Kimak Nomor472/07/2005/I/2014, tertanggal 06 Februari 2014. (P.2);Poto kopi surat Keterangan Asal Usul dari Kepala Desa Kimak Nomor472/07/2005/I/2014, tertanggal 06 Februari 2014 (P.3);Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 0004/Pdt.P/2014/PA.Sglt4 Poto kopi surat Keterangan tetang orang tua dari Kepala Desa Kimak KecamatanMerawang Nomor 472/07/2005/H/2014, Tertanggal 06 Februri 2014(P.4);5 Poto kopi surat izin orang tua tertanggal 06 Februari 2014(P.5);6 Surat keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh Kantor Puskesmas BaturusaKecamatan Merawang Nomor 40/PBR/II/2014, tanggal 10 Februari 2014 (P.6);7 Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor 471/54/2005/II/2014 dari Kepala DesaKimak , tertanggal 06 Februari 2014 (P.7

pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Tergugat pergi menyewa rumah dengan perempuan lain yang telahdinikahi Tergugat dekat dengan rumah saksi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering bertengkar,;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketika saksiikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun2014;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan saksimendengar Tergugat mengatakan, "kimak

kimak kau! perempuankurang ajar kau!"

dipersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat ( ) menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak awal tahun 2014 dengan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah mendengar dalampertengkaranpertengkaran tersebut ucapan Tergugat antara lain kimak

, kimak kau!, Anjing kau!

uang sejumlah tiga juta lima ratus ribu rupiah yang ditandatangani oleh penerima TAUFIK di Jada, 19 September 2014; 1 (satu) lembar kwitansi diatas materi 6000 yang tertera / bertuliskan telah diterima dari KUDAN uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah yang ditandatangani oleh penerima TAUFIK; 1 (satu) lembar kwitansi yang tertera / bertuliskan telah diterima dari SARIF HIDAYATULLAH uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah yang ditandatangani oleh penerima TAUFIK di Kimak

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Taufik Iryadi Als Tompel Bin Syarial secara berturutturut pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di rumah saudara Seripi yaitu di Desa Kimak Kec.

Seripi yang beralamat di Desa Kimak Kec.Merawang Kab. Bangka dimana dirumah tersebut terdapat sdr. Seripi dananaknya yang bernama Gusnadi alias Agus Bin seripi selanjutnya terdakwamengatakan kepada sdr. seripi jika ia sedang mencari orang yang mau bekerjasebagai honorer sat pol pp dan terdakwa menjamin bahwa calon calonpeserta positif lulus atas pertolongan atau usaha terdakwa, sehingga kemudiansdr. seripi memanggil Sdr. Seridan Als Kudan Bin H. Tusin dan Sdr.

SYUKUR di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan saksi merupakan korban daripenipuan yang dilakukan terdakwa TAUFIK IRIYADI als TAUFIKTOMPEL;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014, sekirapukul 13.00 Wib bertempat di desa Kimak Kec. Merawang Kab. Bangka.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan caramenjanjikan atau mengimingimingkan pekerjaan kepada anak saksibernama Sdr.

Saksi GUSNADI alias AGUS bin SARIPI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksimerupakan korban Penipuan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 September2014, sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Simpang Sunghin DesaDwi Makmur Kimak Kec. Merawang Kab.

GUSNADI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) sambil menyerahkan selembar Kwitansi menyuruhterdakwa menulis, lalu saya tulis : telah terima dari GUSNADI, uangsejumlah Empat juta rupiah, Kimak, 13 9 2014 diatas matraiterdakwa tanda tangani tertera nama TAUFIK IRYADI. Lalu terdakwaberkata tunggu saja selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah Sadr.GUSNADI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2014, sekira pukul 17.00Wib, dirumah AGUS SALIM, di desa Jada Bahrin Kec.

PERKARA : PDM173/Ep.2/11/JKT.BRT/2017, tanggal 4 Desember2017, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :hal 2 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKISahai Bahwa ia terdakwa YANSEN ALISON BINTI dan saksi AHMADGAZALI Alias NORABin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri)dan saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEPDADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYABin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES(berkas perkara tersendiri) dan saksi

Juni 2017, sekitar pukul 10.00 wib.di Kantor KONIPalangka Raya Kalimantan Tengah diadakan rapathal 3 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKIpertemuan yang dipimpin olehterdakwa, Anggota DPRD PropinsiKalimantan Tengah yang dihadiri oleh antara lain :saksi AHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm), saksi EMILTIADES, saksi MUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI BinADRIANSYAH, saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI, saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK

ISMAIL, saksiYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL, Pdt.

Dan membentuk atau menunjuk tim dan koordinator lapanganyaitu :1).Tim 1 (satu), terdiri dari : saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksiYOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL, saksiYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksi AHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm) sebagaiKoordinator Lapangan.2) Tim 2 (dua), terdiri dari : EFEN RAWI, PEPENG dan saksiAHMADGAZALIAliasNORA Bin MARHUSIN SAUNG (Aim) sebagaiKoordinator Lapangan.3) Tim 3 (tiga), terdiri dari : KINO, UDIN, AHIM dan saksi AHMADhal

,lalu terdakwamengatakan untuk yang melaksanakan pembakaranSekolah Dasar Negeri akandiberikan upah / imbalan sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankemudian saksi EMILTIADES ulangi lagi perkataan terdakwa tersebut kepada saksiAHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm), saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADUBin KIMAK ISMAIL, saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAKISMAIL dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPELBinti.Bahwa setelah pertemuan

PENETAPAN Nomor 85/Pdt.P/2019/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :HAMKA HR, lahir di Makassar, 19 September 1980, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, warga negara Indonesia, Pendidikan SLTA, alamat dahulubertempat tinggal di Kimak, Desa Kimak,Kecamatan llaga,Kabupaten Puncak, sekarang berdomisili

Bangka;Bahwa terdakwa simpan dibawah pohon sawit, kemudian terdakwa pergi keMess terdakwa di kebon sawit Desa Kimak Merawang Kab. Bangkamenggunakan motor merk Honda Supra X warna hitam list putin abuabu BN6135 JD yang merupakan motor Inventaris tempat terdakwa bekerja ;Bahwa kunci T yang Terdakwa gunakan untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CB 150 warna hitam BN 2754 QY sudah terdakwa buang diSungai kebun sawit Desa Kimak Merawang Kab.

merupakan motorCurian;Bahwa terdakwa ada memperbaiki sepeda motor tersebut sehingga motortersebut berhasil terdakwa hidupkan kemudian setelah 2 (dua) hari saatterdakwa libur bekerja terdakwa membeli cat pilox warna putin dan warnamerah kemudian terdakwa mengecat sepeda motor tersebut pada bagian tangkidan bodi samping awalnya menggunakan cat dasar pilox warna putih baruterdakwa menggunakan cat pilox warna merah;Bahwa terdakwa mengecat sepeda motor tersebut pada pukul 14.00 Wib diCamp Kelapa Sawit Desa Kimak

motorCurian;15.Bahwa terdakwa ada memperbaiki sepeda motor tersebut sehingga motortersebut berhasil terdakwa hidupkan kemudian setelah 2 (dua) hari saatterdakwa libur bekerja terdakwa membeli cat pilox warna putin dan warnamerah kemudian terdakwa mengecat sepeda motor tersebut pada bagian tangkidan bodi samping awalnya menggunakan cat dasar pilox warna putih baruterdakwa menggunakan cat pilox warna merah;16.Bahwa terdakwa mengecat sepeda motor tersebut pada pukul 14.00 Wib diCamp Kelapa Sawit Desa Kimak

Batang Serangan bilang pakeotak, Jangan tuatua kimak, tuatua dikarbet tunamanya, percuma aja kelenpendidikan tinggitinggi tapi otak kelen gak ada, ngertikan. Sampaikan kepadaseluruh Kades Kec.

Batang Serangan bilang pake otak, jangan tuatua kimak,tuatua dikarbet tunamanya, percuma aja kelen pendidikan tinggitinggitapi otak kelen gak ada, ngertikan.

Batang Serangan bilang pake otak, jangan tuatua kimak, tuatuadikarbet tunamanya, percuma aja kelen pendidikan tinggitinggi tapi otakkelen gak ada, ngertikan, sampaikan kepada seluruh Kades Kec.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Mentok, 08 Nopember 1974, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kimak, 11 Juni 1968, Agama Islam, Pendidikan

Anak II, Perempuan lahir di Kimak, tanggal 23 Juli 1998;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 23 (dua puluh tiga)tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 1(satu) tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama MuhamadAlizat bin Baginda Ali, lahir di Kimak, 15 Juli 1997, (berumur 23 tahunlebih), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal Jalan Pemuda, RT.004/RW.007, Desa Kimak, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka;3.

tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Muhamad Alizat bin Baginda Ali samasama belum pernahmenikah; Saya akan belajar menjadi ibu dalam rumah tangga yang baik danbertanggung jawab ; Bahwa saya sudah tamat SD ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon mempelailakilaki bernama Muhamad Alizat bin Baginda Ali, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanJalan Pemuda, RT.004/RW.007, Desa Kimak

membimbing isteri saya nantinya dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dan Ratna Septiani binti Turianto tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah ;Bahwa saya dan Ratna Septiani binti Turianto samasama belum pernahmenikah ;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai laki laki yaitu. ibu kandungnya bernama Yoh binti Mansyur, Umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tingal di Jalan Pemuda,RT.004/RW.007, Desa Kimak

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar, atas nama Muhamad Alizat, dari SDNegeri 18 Kimak, Merawang, Nomor : DN28 Dd 0006017, tertanggal 20Juni 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelenoleh Kantor Pos Sungailiat, Kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.10.;11.

Dira Gustia Wati, perampuan, lahir di Kimak, 02 Agustus 2006;2. Muhammad Zhohir Albarokah, lakilaki, lahir di Kimak, 27 Mei 2011;3. Haziq Adlan Karomi, lakilaki, lahir di Kimak, 06 Maret 2015;saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istriselama 12 (dua belas) tahun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

SUMARIA sudah menikah dengan suami Saksi NILA KESUMA An.SUWANDI, namun saat itu Saksi LAS SUMARIA marahmarah dan mengusirmengatakan pergi kalian dari rumahku... pergi kalian dari rumahku, dengansuara yang keras, kemudian tibatiba datang Terdakwa ROIMAN WIGUNA AliasOl dari belakang dan menuju ke arah Saksi korban NILA KESUMA danberhadapan sambil memukul pakai tangan dengan tanagn kanan terkepal kearah wajah Saksi korban NILA KESUMA sebanyak 2 kali kanan satu kali kirisambil berkata kotor Anjing kau, kimak

Oi dari belakang dan menuju ke arah Saksi dan berhadapan sambilmemukul pakai tangan kanan yang terkepal ke arah wajah Saksisebanyak 2 (dua) kali, Kanan sekali dan kiri sekali, sambil memaki Saksianjing kau, kimak kau, kontol kau, aku gak takut sama hukum tau kau!.

Kemudian tibatiba datanglah Terdakwa daribelakang dan menuju ke arah Saksi korban dan berhadapan sambilHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 906/Pid.B/2020/PN Stbmemukul pakai tangan kanan yang terkepal ke arah wajah Saksi korbansebanyak 2 (dua) kali, Kanan sekali dan kiri sekali, sambil memaki Saksikorban anjing kau, kimak kau, kontol kau, aku gak takut sama hukumtau kau!.

Kemudian tibatibadatanglah Terdakwa dari belakang dan menuju ke arah Saksi korban danberhadapan sambil memukul pakai tangan kanan yang terkepal ke arah wajahSaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, Kanan sekali dan kiri sekali, sambil memakiSaksi korban anjing kau, kimak kau, kontol kau, aku gak takut sama hukumtau kau!.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, laluPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Kimak selamaHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Mtk10.11.kurang lebih 4 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Air Nyatoh sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangka Barat.Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dari Penggugat, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat yang merupakansuami sah dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Kimak

Saksi Iltersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat yang merupakansuami sah dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorangtuaTergugat di Desa Kimak, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, laluPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Kimak selamakurang lebih 4 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Air Nyatoh sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Mtk15.16.17.18.19.20.21.aeBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Saksi tersebut mengaku sebagaisepupu dari Penggugat, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Asmawi yang merupakansuami sah dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Kimak selama kuranglebih 4 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat