tidak dilakukan di kantor pusat Bank Of India;Bahwa Voucher yang anda buat untuk melakukan kriling debit ;Bahwa melakukan pembukuan kejadian atas transaksi yang terjadidi lakukan pagi hari, di kantor pusat , dan saksi hanya membantumencatatkan di rekening antar cabang,Bahwa saksi melakukan transaksi kriling atas perintah BapakYunan;Bahwa Transaksi terjadi kantor pusat, saksi atas perintah kantorpusat lalu saksi menerima melalui telepon dari Bapak Edi Setiawanbagian Back office;Bahwa persetujuan klering

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya transaksikliring yang tidak ada dananya, dan terjadai penyalahgunaanwewenang jabatan; Bahwa kejadiannya antara bulan Desember tahun 2014 sampaidengan April 2015; Bahwa Terdakwa sebagai pimpinan Capem Pembantu MD PlaceBank Of India; Bahwa setelah Tiem Audit Bank Of India melakukan audit adanyanasabah yang menarik dana giro yang telah dicairkan dananyamelalui klering, dan kerugiannya sekitar Rp. 12 milyar; Bahwa pemilik nasabah giro yaitu Kunal Gobindram

TOMINIBOK mengenai kesanggupan untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunanRumah Trans Nelayan di Desa Toladenggi Tahun 2006, artinya Pemohon Kasasi(Terdakwa) telah melakukan tugas dengan baik sebagai Pemimpin kegiatandalam melakukan pengawasan terhadap NURHADI selaku Kontraktor, dan hallain yang tidak dipertimbangkan yang merupakan fakta hukum dan faktapersidangan adalah bahwa keterlambatan pekerjaan yang dilakukan olehNURHADI selaku Kontraktor atau orang yang melakukan pekerjaan karenaadanya Len Klering

tidak dilakukan di kantor pusat Bank Of India;Bahwa Voucher yang anda buat untuk melakukan kriling debit ;Bahwa melakukan pembukuan kejadian atas transaksi yang terjadidi lakukan pagi hari, di kantor pusat , dan saksi hanya membantumencatatkan di rekening antar cabang,Bahwa saksi melakukan transaksi kriling atas perintah BapakYunan;Bahwa Transaksi terjadi kantor pusat, saksi atas perintah kantorpusat lalu saksi menerima melalui telepon dari Bapak Edi Setiawanbagian Back office;Bahwa persetujuan klering

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya transaksikliring yang tidak ada dananya, dan terjadai penyalahgunaanwewenang jabatan; Bahwa kejadiannya antara bulan Desember tahun 2014 sampaidengan April 2015; Bahwa Terdakwa sebagai pimpinan Capem Pembantu MD PlaceBank Of India; Bahwa setelah Tiem Audit Bank Of India melakukan audit adanyanasabah yang menarik dana giro yang telah dicairkan dananyamelalui klering, dan kerugiannya sekitar Rp. 12 milyar; Bahwa pemilik nasabah giro yaitu Kunal Gobindram

khususnyamelakukan pembinaan di wilayah Depok sekitar tahun2008, tetapi setelah ada kasus' berkas' sudah ditarikke BIN dan ditariknya sejak bulan Desember 2008karena sudah lebih dan 1 tahun dan dianggap tidakberhasil melakukan pembinaan;Bahwa saksi tidak pernah membaca undang undangperbankan dan tidak pernah kenal dengan yang namanyaIbu Lelyana;Saksi Ahmad Syarifudin : dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mempunyai' kapasitas terhadap pekerjaanhanya melakukan tarik klering

NGTDEWISOLFIA HAERANI RESMI yang berada di Bank BTN.Bahwa oleh karena tanggal 11 Juli 2014 tersebut hari Jumat kas di BankBTN tutup pada jam 11.00 wita maka klering ditunda sampai hari Senintanggal 14 Juli 2014. Selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2014, 1 (satu)lembar cek Bank BPD no : O 0784651 yang diserahkan oleh R NGT DEWISOLFIA HAERANI RESMI tersebut tidak bisa diklering karena saldo direkening giro khusus tidak cukup/tidak berisi dana;Bahwa selanjutnya saksi menelepon R.

seluas 410hektar, sementara dalam penunujukannya yang jumlahnya 410 hektarPara Tergugat Hanya menunjukkan objek seluas 38 Hektar;Bahwa sebelum Pengadilan Negeri Ujung Tanjung melaksanakaneksekusi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor23/Pdt/G/2002/PN.Dumtanggal 16 Maret 2009, maka Para Penggugat secara bersamasamatelah melaksanakan penebangan terhadap tanaman Kelapa Sawit Tuamilik Para Penggugat yang tumbuh diatas obyek perkara a quo sertamembuat Parit Batas Gelobal dan sekaligus melaksanakan pekerjaanLen Klering

Dengan Komang Gejer juga saksi hanyamengenalnya sebatas teman dan seandainya saksi mengetahuirumah tersebut bermasalah maka saksi tidak akan menyetujuipertukaran rumah tersebut ;Bahwa atas pertukaran rumah tersebut dibuatkan dalam bentukAkta Jual Beli tertanggal 17 Mei 2013 dan sesuai kebiasaansetiap kali saksi membeli rumah atau tanah selalu berkonsultaridengan Notaris dan Notaris akan melakukan klering terhadapsertifikat rumah atau tanah yang akan dibeli di Badan PertanahanNasional sebelum saksi

XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI) yang tidakbisa dibantah oleh Terbanding semula Tergugat sesuai fakta yang terungkapdipersidangan, sehingga majelis menilai bahwa hakim tingkat pertama telahkeliru dalam menyimpulkan putusan perkara aquo putusan aquo oleh karenasejak diserahkan dan dijadikan kebun sawit Plasma objek terperkara oleh PTMeta Epsi Agro maka para Pembanding semula para Penggugat sudah tidaklagi menguasai dan mengetahui dengan jelas akan batasbatas tanahnyakarena sewaktu melakukan land klering

Samhutani untuk memberhentikan land klering tersebut sampaiada penentuan tapal Batas antara Desa Ladang panjang dengan izin PT. Bahwa untuk menyelesaikan konflik antara warga Desa Ladang Panjangdengan pihak PT. Samhutani dibentuk tim dengan nama Tim 9 (Sembilan)yang ketuai oleh Kepala Desa. Bahwa Tim 9 (sembilan) terbentuk pada awal tahun 2015 yang tugasnyauntuk melakukan sengketa tapal batas antara Desa Ladang Panjangdengan izin yang dimiliki oleh PT.Samhutani.

Samhutani untuk memberhentikan land klering tersebut sampaiada penentuan tapal Batas antara Desa Ladang panjang dengan izin PT.Bahwa untuk menyelesaikan konflik antara warga Desa Ladang Panjangdengan pihak PT.

Samhutani untuk memberhentikan land klering tersebut sampaiada penentuan tapal Batas antara Desa Ladang panjang dengan izin PT.Halaman 37 ke 67 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl Bahwa untuk menyelesaikan konflik antara warga Desa Ladang Panjangdengan pihak PT. Samhutani dibentuk tim dengan nama Tim 9 (Sembilan)yang ketuai oleh Kepala Desa.

Desember 24Bayar sewa alat beratlend klering untukpengukuran sertifikat 10 hari40,000,000.001,149,660,000. Bayar karang timbung untuk jalan Desember 24 masuklokasiperumahan 25 ret 6,250,000.00 1,155,910,000.Tiket Pak Haryono(Oporator Alat Berat)Desember 28 Merauke PP 5,000,000.00 1,160,910,000. Desember 28Bayar Gaji Pak Haryono (Oporator AlatBerat)10,000,000.001,170,910,000. Bayar Penyelesaian Gambar Kerjadan Januari 12 Site Plant3 Demensi 150,000,000.00 1,320,910,000.Primair1.

Dan dilakukan7510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.pengeluaran dengan cara transfer / klering oleh DASUKIISTAD, saudara ISNAN WALIUDIN, saudaraSUGIYANTO ;Bahwa dana yang pernah saksi ambil untuk operasionalPT. Sesama adalah :Tgl 27 3 2009 sejumlah Rp. 50.000.000.

DASUKI ISTAD Rp.300.000.000,( diminta dari pembelian pupuk melaluisaudara DANIEL R) ;Januari 2009 Pinjaman SISWOYO Rp. 20.000.000, ;Pebruari 2009 Pinjaman pada DHARYONO Rp.15.000.000, ;Pebruari 2009 Pinjaman DAMIN Rp. 5.000.000, ;Pebruari 2009 Pinjaman DASUKI ISTAD (klering BankMega) Rp.500.000.000, ;Pebruari 2009 Biaya operasional pegawai PemerintahanRp. 5.000.000, ;Pebruari 2009 Pengawas disbun Panajam Paser Utara Rp.5.000.000, ;Pebruari 2009 Tim PPKS Rp. 15.000.000, ;Maret 2009 Deviden 9 (sembilan

576.000.000. tertanggal 30Maret 2012;Bahwa saksi mengetahui dana stimulan sudah masuk ke kas BPMPKS darirekening koran kas Daerah yang diperlihatkan oleh Kuasa BUD kepada saksi;Bahwa pertanggung jawaban dana Stimulan hanya dalam waktu 30 hari sejakdana tersebut masuk ke kas Bendahara BPMPKS sesuai Kepmendagri No. 13tahun 2006;Bahwa dicairkan dana stimulan tersebut tidak bergantung kepada adanyaPeraturan Bupati yang akan diterbitkan kemudian karena buktinya Bupati dansaksi telah menandatangani giro klering

Reg.136/DN/BO/X/2013perihal Penolakan Klering Warkat Bilyet Giro No. Reg. No. BA 00415855atas nama Rekening CV. Az.Zahra tanggal 29 Oktober 2013, yangselanjutnya diberi tanda T9/TT.9 (Bukti tersebut dipending/belum atautidak jadi diajukan) ;10.Foto Copy Laporan DHIB Periode Il (tanggal 16 s/d 31 Nopember 2013)yang dikeluarkan oleh PT.

Halaman 22 dari 92 Putusan Perdata Nomor 28/PDT/2020/PT JAP pegawai BPN Kota JayapuraDitransfer Ke rekening An.Novam/IbuDesember 23 Vera Ponto 3,000,000.00 1,107,660,000.Ditransfer Ke rekening An.Novam/IbuDesember 24 Vera Ponto 2,000,000.00 1,109,660,000.Bayar sewa alat berat lend klering untuk 40,000,00 1,149,660,000.Desember 24 pengukuran sertifikat 10 hari 0.00Bayar karang timbung untuk jalan masukDesember 24 lokasi perumahan 25 ret 6,250,000.00 1,155,910,000.Tiket Pak Haryono(Oporator Alat Berat

pemantauan yaitu consultan pengawas bernamapak Dadang ; 0 22222 22 222 onanBahwa saksi mengetahui bahwa consultan pengawas adalah pakDadang Karena pak Dadang yang menyampaikan kepada saksi;Bahwa saksi bertemu dengan pak Dadang dilokasi percetakansawah yaitu Kulahi, Unaasi, Sambeani dan Puusangi ; Bahwa saksi pemah melihat pak Dadang melakukanpengukuran didesaSambeani yaitu mengukur jalan usaha tani ;Bahwa saksi mengetahui item pekerjaan yang harus dikerjakanpada percetakan sawah Yaitu pekerjaan land klering

rekening giropenarikan melalui cek/BG yang ditanda tangani oleh yang berwenang; Bahwa KUD Dharma Bhakti desa Bukit Bungkul Kecamatan RenahPamenang Kabupaten Bangko ada memiliki rekening di Bank MandiriBangko yakni rekening giro dengan Nomor Rekening 1100004458250; Bahwa ada dana yang tersimpan direkening KUD Dharma Bhakti DesaBukit Bukit Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Bangko sejumlahRp.800.000.000 dana yang tersimpan direkening tersebut berdasarkanhistory transaksi rekening dana berasal dari klering

Dan dilakukanpengeluaran dengan cara transfer/ klering olehDASUKI ISTAD, saudara ISNAN WALIUDIN,saudara SUGIYANTO ;Bahwa pernah yang saksi ambil untuk operasionalPT. Sesama adalah :Tgl 27 3 2009 sejumlah Rp. 50.000.000. ;Tgl 18 6 2009 sejumlah Rp. 107.000.000, bersama saudara ISNAN keBank BPD karena nilainya diatas 100.000.000.

menyerahkan jabatan sebagaiKepala Bagian Kas besar kepada sdr ROSAD padatanggal 20 April 2012.Bahwa tindakan yang Saksi lakukan sebagai Kepalabagian Kas besar mengenai selisih kurang saldo kaspada bank Kalbar Cabang Utama Pontianak sebesarRp. 1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus jutarupiah ) adalah pada tanggal 11 April 2012 itu jugasampai Saksi serah terima pada tanggal 20 April 2012Saksi langsung melakukan pengecekan terhadap uangyang selisih dengan cara Saksi melihat danmencocokkan transasksi klering