Ditemukan 88 data
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN BIN LAKAMA) terhadap Penggugat (NURFIAN BINTI RAMADAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
22 — 6
BASO ADDE Bin A.KAMBE danlelaki LAKAMA, lelaki LADAII serta. lelaki RUDI alias Dudi (masih dalam pencarian yangberwajib / DPO), pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Caleru DesaManurung Kec. Bola Kab.
Korban berusaha lari dansaat korban lari maka lelaki LAKAMA, lelaki LADAI, dan lelaki RUDI alias DUDI(masih dalam pencarian yang berwajib / DPO) mengejar korban dan melakukanpemukulan yang akhirnya korban mengalami lukaluka.e Korban dibawa ke rumah sakit / puskesmas Solo Kecamatan Bola untuk mendapatkanpertolongan dan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Puskesmas Solo Kecamatan Bolasesuai Visum Et Repertum No: 430/599/X1/2012 tanggal 20 November 2012 yang dibuatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No
Korban berusaha lari dansaat korban lari maka lelaki LAKAMA, lelaki LADAI, dan lelaki RUDI alias DUDI(masih dalam pencarian yang berwajib / DPO) mengejar korban dan melakukanpemukulan yang akhirnya korban mengalami lukaluka.Korban dibawa ke rumah sakit / puskesmas Solo Kecamatan Bola untuk mendapatkanpertolongan dan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Puskesmas Solo Kecamatan Bolasesuai Visum Et Repertum No: 430/599/X1/2012 tanggal 20 November 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Katenni) kepada Penggugat (Ryanti binti Lakama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu
Putusan No. 0677/Pdt.G/2019/PA.Wsp.yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Rubianah binti Massangea dan Nuharabinti Lakama, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugat inginbercerai dengan Tergugat
27 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAMANG LAIMA BIN LAKAMA LAIMA) terhadapPenggugat (SADARIA SADIKE BINTI SADIKE ALI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SARJUDIN Alias SABIL bin LATOMBOKA
30 — 15
MunaBarat;e Bahwa awalnya saksi dari Kambara menuju kerumah La Hasin bersama2 (dua) teman saksi untuk minum kameko setelah tiba didepan rumah LaHasin ada sebuah balebale dan sudah ada La Hasin dan Terdakwa LaSabil sedang duduk minum kameko tidak lama muncul korban bersamatemannya, tidak lama datang La Kama dan pada saat itu korbanmengancam La Kama dengan perkataan bikin apa disini saya tusuktusuk kamu namun La Kama hanya diam dan ikut minum kemudian LaKama langsung pergj;e Bahwa setelah itu datang
lalu dijawab lagidengan La Kama dari batas kota;e Bahwa setelah itu Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa LaKama adalah keluarga Terdakwa dan korban berkata jangan bawa motorseperti itu, ini pisau masih bisa kasih bocor perutnya orang sambilmemegang pinggang sebelah kiri setelah itu La Kama duduk disampingTerdakwa dan meminum satu gelas kameko lalu meminta ijin kepadaTerdakwa untuk pulang;e Bahwa selang beberapa lama datang La Agus dan La Same dan ketikaitu Korban menegur La Agus dengan perkataan
8 — 5
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahman Bin Lanting85karena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
10 — 5
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rahman Bin Lanting85karena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
9 — 5
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Laupa bin Lagenggengkarena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
16 — 9
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rodding bin La Dalle karenaanak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAKAMA WIYAKA, bertempat tinggal di BTP Blok A No.408,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN, berkedudukan di Jalan Balaikota No.15Makassar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 25 hal. Put.
PUJI Binti SAMUDANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Moncongloe RT, 4 RW2, KecamatanMandai Kabupaten Maros, Sebagai Tergugat ;e LAKAMA WIYAKA, Pekerjaan Wartawan, bertempat tingal di BIPBlok A No. 408, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, Sebagai Tergugat II;e KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN,berkedudukan di Jalan Balaikota No. 15 Makassar, SebagaiTergugat III;Sehingga dengan demikian, terdapat perbedaan atara subjek gugatanpada perkara
9 — 6
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Laupa bin Lagenggengkarena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAKAMA (anak) ;b.
Jannati ;e Lapabi, kesemuanya sebagai Turut Tergugat ;Dan Ambo Sakka, telah pula meninggal dunia, akan tetapi almarhumAmbo Sakka meninggalkan 2 (dua) orang anak sebagai ahli warisnyayaitu :e Lakama, dan ;e nani, kKeduanya sebagai Turut Tergugat IV, yang kesemuanyatersebut diatas, yaitu Penggugat dan para Tergugat adalah ahliwaris almarhum Beta ;. Bahwa, disamping almarhum Beta dan Hj.
39 — 7
bersama tanpa pamit dan alasanyang jelas S erpisahan tempat tinggal selama 4 tahunHal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.523/Pat.G/2020/PA.Blp> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kemballipenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Fatimah binti Lakama, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komba
144 — 99
Raupung Bin Lakama, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Rallang RT 003 RW 003, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Di hadapan persidangan saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah suami keduaPenggugat, menikah tahun 1983 ;b) Bahwa saksi telah kenal pula dengan Tergugat, karena tinggal bertetangga dengantergugat; c) Bahwa Penggugat
Olehkarena itu Majelis menilai Penggugat mempunyai legal standing dan berhak mengajukangugatan mahar dalam perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, masingmasing H.Raupung Bin Lakama, H. Muhammad Bin Lolo dan H.Mandra Bin H.Rampu, telahmemenuhi syarat formil dan di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdimana dalam keterangannya secara materiil dinilai oleh Majelis telah bersesuaian satudengan lainnya dan telah menguatkan dalil gugatan Penggugat.
10 — 6
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mustakim Bin La Palukarena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
13 — 6
, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abbas bin La Bera karenaanak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
9 — 8
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yanti Binti Lasari karenaanak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
7 — 5
Sukur bin Launakarena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama bin Patudai ; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki La Kama binPatudai tidak ada yang memaksa untuk menikah dan atas kehendak sendirianak Pemohon ;Hal. 4 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgBahwa, anak Pemohon
10 — 4
umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kanni, KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rustan bin Candang karenaanak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama
61 — 30
Tamalanrea Utara 4, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah milik Lakama Wiyaka; Timur : Tanah milik Lakama Wiyaka; Selatan : Jalanan; Barat =: Jalanan;b. 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) di jalan AP.
Tamalanrea Utara 4,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Lakama Wiyaka; Timur : Tanah milik Lakama Wiyaka;Selatan : Jalanan; Barat : Jalanan;2). 1 (Satu) unit Rumah Toko (Ruko) di jalan AP.
Tamalanrea Utara 4, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah milik Lakama Wiyaka. Timur : Tanah milik Lakama Wiyaka. Selatan : Jalanan. Barat : Jalanan.b. 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) di jalan AP. Pettarani Ruko NewZamrud Blok B No.7, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalanan. Timur : Jalanan. Selatan: Jalanan.