Putusan Nomor 118 K/PID/2016terletak di Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, setelan PALELLUNG meninggal dunia, tanah persawahan tersebutmenjadi milik IMAKKARATENG sebagai ahli waris, Kemudian pada tahun1980 kemenakan IMAKKARATENG bernama PAWESSANGI menggadaikantanah persawahan tersebut kepada LAKASAU sehingga sejak tahun 1980tanah pesawahan tersebut digarap oleh LAKASAU, selanjutnya pada Tahun1982 saksi LAMBAE bin MENDENG menebus sewa gadai tersebut dariLAKASAU dan

cara antara lain sebagai berikut :Bermula orang tua IMAKKARATENG (almarhum) bernama PALELLUNG (almarhum)memiliki tanah persawahan seluas kurang lebih 70 are yang terletak di Kelurahan WalaKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, setelah PALELLUNGmeninggal dunia tanah persawahan tersebut menjadi milik I MAKKARATENG sebagaiahli waris, kemudian pada tahun 1980 tanah persawahan tersebut digarap olehkemenakan I MAKKARATENG bernama PAWESAKSIANGI menggadaikan tanahpersawahan tersebut kepada LAKASAU

sehingga sejak tahun 1980 tanah pesawahantersebut digarap oleh LAKASAU, selanjutnya pada Tahun 1982 saksi LAMBAE binMENDENG menebus sewa gadai tersebut dari LAKASAU dan sejak itu saksi LAMBAEmenggarap tanah persawahan tersebut secara terus menerus sampai I MAKKARATENGmeninggal dunia pada Tahun 2007 dan setelah I MAKKARATENG meninggal dunia,saksi LAMBAE juga tetap menggarap tanah persawahan tersebut karena IMAKKARATENG tidak mempunyai anak / keturunan, kemudian Terdakwa mengatakankepada PASAJARI

Makkarateng, dan IMakkarateng mengatakan ada tanah sawah yang diberikan kepada terdakwa MansurBin Mendeng ;Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut sekarang adalah saksi LambaE ;Bahwa hubungan saksi LambaE dengan terdakwa Mansur adalah saudara kandung ;Bahwa tanah sawah tersebut pernah digadaikan, dan terdakwa Mansur Bin Mendengsudah 2 (dua) kali ingin menebus gadainya namun yang pegang gadai tidak mau ;Bahwa yang menggadaikan adalah Pamessangi, dan yang pegang gadai Cali/WaWenna kemudian pindah kepada Lakasau

;Bahwa yang pernah menebus tanah sawah tersebut adalah LambaE ;Bahwa terdakwa Mansur ingin menebus tanah sawah tersebut setahun yang lalu tahun2004 ;Bahwa saksi kenal dengan Lakasau ;Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi LambaE menebus tanah sawah tersebut ;Bahwa sewaktu saksi sudah menandatangani surat tersebut, saksi tidak pernahmenanyakan kepada I Makkarateng dan Kepada terdakwa Mansur Bin Mendengapakah benar tandatangannya karena tidak pernah lagi bertemu ;30Setelah saksi menandatangani surat yang

Bada dengan llyas dan llyas yangmenang ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah pernah dieksekusi ;Bahwa yang disengketakan sekarang adalah tanah yang 70 (tujuh puluh) areyang dikuasai oleh Sawinah :Bahwa saksi tidak tahu apa hubungannya dengan Koperasi sehingga digugat ;Bahwa saya tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Selatan dengan saluran air ; Utara dengan Jalan Desa ; Barat dengan jalan Desa ; Timur dengan jalan Rappang Pangkajene ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Lakasau dengan Sawinah ;Bahwa

Sidrap;ZsBahwa tanah sengketa tersebut pernah berperkara di Pengadilan dan yangmenang adalah Sawinah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernah dieksekusi ;Bahwa yang menang di Mahkamah Agung waktu tanah sengketa tersebutberperkara adalah Laili ( Terlawan );Bahwa sekarang Lakasau (Terlawan Ill) tinggal di tanah sengketa ;Bahwa Lakasau (Terlawan Ill) tinggal di tanah sengketa karena KepalaKampung yang memberikan izin untuk tinggal di tanah sengketa yang bernamaBaharuddin ;Bahwa

Sidrap ;Bahwa jarak rumah saya dengan tanah sengketa kurang lebih 2 (setengah)Km ;Bahwa saksi tinggal di tempat tersebut sudah 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah berperkara sebelumnya antaraSawinah dengan llyas Iskandar ;Bahwa saksi tahu bahwa ada putusan Mahkamah Agung dan yang menangadalah llyas Iskandar ;Bahwa tanah sengketa tersebut belum pernah di Eksekusi ;Bahwa tanah sengketa beralin kepada Lakasau,Ijalundu dan Azis karenaLakasau beli dari KUD sedang Tjalundu dan Azis

beli dari Pemiliknya ;Bahwa saksi tidak melihat surat pembeliannya ;Bahwa Lakasau, Ijalundu dan Azis sudah lama tinggal di tanah sengketa ;Bahwa Sawinah juga tinggal ditanah sengketa ;Bahwa menurut saksi yang membeli semua sudah jelas ;24Menimbang, bahwa Telawan IV, juga mengajukan saksi 2 (dua) orangdibawah sumpah yaitu;.

I Manindare binti La Salika) dengan Lakasau bin Lasani yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1955 di Dusun Balusu, Desa Balusu, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Podding bin Huddini) terhadap Penggugat (Eka binti Lakasau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjuna bin Abidin) kepada Penggugat (Megawati binti Lakasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin alias Lakasau bin Wa Abu) terhadap Penggugat (Rasma binti Lahami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empatpuluh ribu rupiah);

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama, (Nediana binti Lakasau) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Akbar bin

Laebbe).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191 000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Betta, terletak di Jalan LamideWekkee, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,dengan batasbatas:Utara : tanah milik Lakasau;Timur : tanah milik H. Ceddi:;Selatan : tanah milik H. Betta;Barat : tanah milik Sennang;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakatas % (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada angka (2) di atas;4.

disaksikan oleh saksinikah bernama Lameri dan Latimbang.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon id an Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Latimbang bin Lakasau

Betta, terletak di Jalan LamideWekkee, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,dengan batasbatas:Utara : tanah milik Lakasau;Timur : tanah milik H. Ceddi;Selatan : tanah milik H.

Nani Binti Lakasau di Pasar Setral Siwa diKelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang di dalam ruko tersebut. Saksi baru mengetahui jika Terdakwa I.Wawan yang mengambilnya pada saat Terdakwa . Wawan ditangkap olehpolisi dan mengakui bahwa ia bersamasama dengan Terdakwa Il.

HieNani Binti Lakasau, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul23.00 Wita, bertempat di dalam Ruko di Pasar Sentral Siwa di KeurahanSiwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian saat itu dan nanti setelah Terdakwa . Wawan ditangkap olehaparat kepolisian lalu mengaku dihadapan saksi kalau yang melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa .

1. Menyatakan Termohon telah di[panggilan secara resmi dan patut di hadir
2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek :
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Lakasau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Muh. Akib DM) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

Idris bin Lakasau, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di KelurahanKalibobo, Distrik Nabire , Distrik Wanggar, kabupaten Nabire, saksi adalahtetangga pemohon dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Rahmi Binti Muh. Ali saatini berusia 18 tahun ; Bahwa anak Pemohon Rahmi Binti Muh.

berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, danPerkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokonya bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki Abd Madjid bin lla diDesa Sakkoli Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo yang dinikahkan olehImam Desa Sakkoli bernama Abdul Razak dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Umma, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama LaKasau

Pembanding/Penggugat : LAODDA Bin LAKASAU Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Terbanding/Tergugat II : ARMAN Bin EMMANG Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : EMMANG Bin SAKE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., S.H., Dkk

PUTUSANNOMOR 448/PDT/2017/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Laodda bin Lakasau, berkedudukan di Lingkungan II Dusun Patommo,Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eka Sri Rusani, S.H., Bachtiar, S.H.dan Bakri Remmang, S.H., Advokat yang berkantor di

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ayu, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,dengan Nomor 5097/Dis/dKctt/IX/2010, tanggal 01 September 2010, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing :Saksi Pertama :Asse bin Lakasau, umur 47 tahun, telah memberikan kesaksian yang padapokoknya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmin bin Aco) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhara binti Lakasau) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.WspPENS isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lahaking bin Lakasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ara, Desa Pesse,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.