Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi Korban melapor kepadaSaksi KARYA dan Saksi JAAL ANTEL dan warga sekitar, lalu wargasekitar mengecek di sekitar rumah dinas yang Saksi Korban huni dantermasuk di rumah kosong yang dicuriga karena ada bekas jejaktanah liat / tanah latrit dan kemudian warga mengecek di rumahkosong tersebut dan mendapati barang barang milik Saksi Korbanada didalam rumah tersebut yang kemudian Saksi KARYA dan SaksiJAAL ANTEL menyampaikan kepada Saksi Korban bahwa orangyang mendiami

Kalimantan Tengah.Bahwa sebelumnya Saksi korban RUSMEYATY Als MAMA SASAyang menyampaikan kepada Saksi bahwa rumah dinas pendeta /pastori yang dihuni oleh Saksi Korban RUSMEYATY Als MAMASASA telah kecurian lalu Saksi bersama Saksi KARYA dan SaksiSUBIT mendatangi rumah Saksi Korban RUSMEYATY Als MAMASASA, lalu Saksi dan warga sekitar mengecek di sekitar rumah dinaspendeta / pastori tersebut dan termasuk di rumah kosong yangdicuriga karena ada bekas Jjejak tanah liat / tanah latrit dan kemudianSaksi

Kalimantan Tengah, Saksi mendapat laporandari Saksi Korban RUSMEYATY Als MAMA SASA yangmenyampaikan kepada Saksi bahwa rumah dinas pendeta / pastoriyang dihuni oleh Saksi korban RUSMEYATY Als MAMA SASA telahkecurian lalu Saksi bersama Saksi JAAL ANTEL dan Saksi SUBITmendatangi rumah Saksi korban RUSMEYATY Als MAMA SASA, laluSaksi dan warga sekitar mengecek disekitar rumah dinas pendeta /pastori tersebut dan termasuk di rumah kosong yang dicuriga karenaada bekas jejak tanah liat / tanah latrit dan

Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mendapat laporan dari Saksi Korban RUSMEYATY AlsMAMA SASA yang menyampaikan kepada Saksi bahwa rumah dinaspendeta / pastori yang dihuni oleh Saksi Korban RUSMEYATY AlsMAMA SASA telah kecurian lalu Saksi bersama Saksi JAAL ANTELdan Saksi KARYA mendatangi rumah Saksi Koroban RUSMEYATY AlsMAMA SASA, lalu Saksi dan warga sekitar mengecek di sekitar rumahdinas pendeta / pastori tersebut dan termasuk di rumah kosong yangdicuriga karena ada bekas jejak tanah liat / tanah latrit

kelhendakii dani nama Bamthangy KilaniHemaventaggaat knhir 2b117Eikganti meapjeidi Banbbang KaelaniHermawantanggpal latrit 20111975:4. Balnnua akitintt dixti manna tersebuit, PEHIBHEA mengalamii kesulitam dalamMenpUUSs administrasti negara dan sekokih settingga PEGA sangatmemiuiniken Pemdtqaan dati Hatiim PEAS) Aganea Kajjsn gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus administrasii negara dan sekolah;S.

menuatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tussino Bin Somari Pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekitar jam 05. 45 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalamBulan Agustus tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020bertempat di Jalan Presiden (Tanah latrit

depan sepeda motor, sehinggapengendara sepeda motor terjatun disamping mobil yang dikendaraiTerdakwa; Bahwa melihat keadaan itu saksi panik sehingga tidak beranimemperhatian kondisi korban namun saat itu pengendara sepedamotor masih hidup namun tidak sadarkan diri lalu dibawa kePuskesmas Semanggang oleh Terdakwa dengan cara dinaikan keatasMobil; Bahwa terakhir saksi mendapat informasi pengendara sepedamotor tersebut meninggal dunia; Bahwa cuaca saat terjadinya berkabut kondisi jalan berupatanah latrit

BJAP 2 bagian sopir Truk tronton yangbertugas memuat kernil atau batu latrit di PT. BJAP 2; Bahwa Terdakwa selaku karyawan PT. BJAP 2 bagian sopir Truktronton setiap bulannya mendapatkan upah/gaji sebesar Rp. 4.146.779,(empat juta seratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluhsembilan rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menyedot BBM jenis Solarsebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) Liter tanpa seijin PT.

BJAP 2 bagian sopir Truk tronton yangbertugas memuat kernil atau batu latrit di PT. BJAP 2; Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menyedot BBM jenis Solarsebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) Liter tanpa seijin PT. BJAP 2sebagai pemilik dari BBM jenis Solar tersebut, dan atas kejadian tersebutPT. BJAP 2 mengalami kerugian sebesar Rp. 4.680.000, (empat juta enamratus delapan puluh ribu rupiah), dihitung berdasarkan Berita Acara HargaMinyak Solar yang ditandatangani Syahrul selaku Kasub Gudang PT.

Korintiga Hutani tidak dapat melewati jalantersebut, sedangkan kendaraan lainnya masih dapat melewati jalan tersebut ;Bahwa jalan tersebut selain dilalui Korintiga juga dilalui oleh kendaraanperusahaan lainnya seperti angkutan latrit dan juga dilalui oleh masyarakatsekitar ;Bahwa Korintiga Hutani tidak ada memungut biaya kepada perusahaanlainnya yang juga menggunakan jalan tersebut, tetapi Perusahaan lainnyatersebut dan usaha latrit ada memberikan sumbangan untuk usaha perbaikanjalan ;Bahwa lebar

Korintiga Hutani yang telah bekerja sekitar12 (dua belas) tahun ;Bahwa saksi tahu adanya pemortalan jalan ;Bahwa setahu saksi pemortalan itu terjadi 2 (dua) kali ;Bahwa pemortalan itu dengan cara menutup jalan dengan tanah latrit dimanawaktu itu saksi melihat ada 2 (dua) buah Dump Truck yang menumpuk latritdi sebelah kiri dan kanan jalan ;Bahwa kejadian pemortalan itu saksi lihat sendiri, baik pada pemortalanpertama pada tanggal 28 Mei 2011 dan juga pada pemortalan kedua padatanggal 17 Juni 2011

dan batubatuan ;Bahwa kalau mengambil latrit harus melalui jalan yang diportal itu karenatidak ada jalan selain jalan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pemortalan tersebut terjadi selama seminggu ;Bahwa untuk mobil kecil atau mobil pribadi ada diberi jalan supaya bisalewat, namun untuk kendaraan berat seperti Tronton, truk dan Buldozer tidakbisa lewat ;Bahwa dari Terdakwa tidak ada permintaan kompensasi, namun sdr.

Kacui mengenaikompensasi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi jalan yang diportal itu milik Korintiga dan saksimembayar kompensasi solar kepada Korintiga untuk 3 (tiga) bulan sebanyak15.000 liter dengan harga per liternya Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratusrupiah) ;Bahwa pengangkutan tanah latrit bisa melewati portal tersebut pada tanggal 6Juni 2011 karena portal sudah dibuka ;Bahwa BAP tertanggal 23 Juli 2011 point ke 11 adalah benar keterangan saksiyaitu adanya permintaan sdr.

Korintiga Hutani merasa sebagai pemilik jalanmaka terhadap kendaraan lain yang melintasi jalan tersebut dikenakanpungutan yang nilainya sangat besar sebagaimana keterangan SaksiAgung di persidangan bahwa Saksi Agung memiliki truktruk pengangkutbatu latrit yang melewati jalan koridor tersebut dan untuk bisa melewatijalan koridor tersebut Saksi Agung harus membayar kepada PT.

Kotim pada tahun 2016Bahwa Jenis pekerjaan yang ada di Desa Tanjung Jorong Kec.Tualan Hulu pada tahun 2016 yaitu pelatritan jalan , pembuatan BoxCulvert dengan goronggorong semi Box, Nilai anggaran untuk latritjalan sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh juta rupiah),untuk Box Culvert dan Goronggorong senilai Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa spesifikasi pekerjaan untuk Latrit jalan Desa adalah sebagaiberikut : panjang jalan yg di latrit 1.695 Meter dengan biayasatuannya

adalah Rp. 123.893.81 / meter sehingga total biayapekerjaan latrit jalan mencapai Rp. 210.000.000;Bahwa spesifikasi pekerjaan untuk Box Culvert adalah sebagaiberikut : banyaknya adalah 1 buah Box Culvert dengan hargasatuan 100.000.000, sehingga biayanya adalah Rp. 100.000.000Bahwa Spesifikasi pekerjaan untuk Goronggorong adalah sebagaiberikut : banyaknya 2 buah nilai satuan Rp. 25.000.000, sehinggatotal anggarannya adalah Rp. 50.000.000;Bahwa untuk kegiatan LATRIT JALAN DESA sepanjang 1.695 Metertersebut

Kotim ;Halaman 39 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa untuk menimbun jalan sepanjang 1.695 meter kamimenggunakan sebanyak 327 Rit masingmasing Rit memuat 5 M3latrit, sehingga total volume latrit adalah 1.635M3Bahwa upah pengangkutan untuk sekali jalan adalah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) / Ret, orangorang yg bekerjamengangkut / perret latrit tersebut adalah Saksi Kusmanto, SaksiSofyan Hadi, Sdri. Seri, sdr. Fauzi, sdr.

Teguh ;Bahwa biaya pengangkutan latrit untuk menimbun jalan Desasepanjang 1695 adalah Rp. 39.240.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa untuk penghamparan dan pemadatan latrit jalan DesaTanjung Jorong Kec. Tualan Hulu adalah menggunakan alat beratmilik perusahaan PT.

HSL ( Hutan Sawit Lestari) berupa 1 (unit)Gleder dan 1 (satu) unit Stum;Bahwa biaya yg saksi keluarkan untuk jenis pekerjaan Pengamparandan Pemadatan latrit adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang tersebut saksi serahkan kepada Kepala Desa TanjungJorong an. UJANG sesuai dengan Kwitansi tanggal 19 Juni 2016sebesar Rp.

Saifuddin HS.S.Sos MM(selaku Camat Samboja) menandatangani surat Izin berupa pengambilandan pemanfaatan bahan galian C berupa tanah latrit, dengan nomor :545/24/SIPD/KS/PU.XII/2009 tertanggal 1 Desember 2009. Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengurusan izin usaha pemgambilandan pemanfaatan bahan galian C tersebut, telah menerima dana sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Saudara Indra Malinda (selaku ManagerOperasional PT. Gaspac), dimana nantinya tanah laterit tersebut dijualkepada PT.

tanahmerah;Bahwa jumlah modal yang saksi tanam tersebut adalahRp56.500.000,00 (lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) denganbagi hasil dan katanya Tergugat II yang menjamin;Bahwa masalah saksi Sama dengan masalah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang yang dikeluarkan olehPenggugat, setahu saksi kerugian dari Penggugat adalah sekitarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa sampai dengan saat sekarang ini tidak ada penyelesaian;Bahwa saksi ada menanam modal untuk pekerjaan tanah latrit

Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pik Bahwa saksi kurang mengetahui berapa uang yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi ada pernah melihat Penggugat menyerahkan sejumlahuang kepada Tergugat dan Tergugat II namun jumlahnya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi memang benar pernah melihat Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II setelan Penggugatmemberitahukannya kepada saksi bahwa ada kerjasamaterkaitdengan Pengadaan tanah latrit

seterusnya Tergugat Il atas perintah Tergugat menyuruh Penggugat untuksegera melaksanakan pekerjaan jalan tersebut kKemudian pada bulan Agustus1994 Penggugat mulai melaksanakan pekerjaan jalan tersebut antara laindimulai dengan pengukuran tanah untuk base camp/mendirikan base camp danpengukuran jalan sepanjang 6 km dengan lebar 4,5 M mendatangkan alat beratseperti : Vibro, leader, tendem selain itu juga Penggugat mendatangkan bahanbahan material seperti : Batu, sirtu, pasir, tanah latrit, bahan bakar

Minyak (BBM) ;e Bahwa yang melakukan laporan pemakian bahan bakar solar, Saksisendiri yang melakukan kerena Saksi bertugas sebagai viul men(operator Bahan Bakar solar), dan bahan bakar solar yang hilangdiperkirakan +1 (satu) ton atau 1000 (seribu) liter, kemudian bahan bakaryang ditadak sesuai dikeluarkan mulai tanggal 16 Desember 2016sampai tanggal 06 Januari 2017;e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut dipergunakanUntuk dipertambangan batu bara untuk unit tronton pengakutan tanahatau latrit

Menetapkan barang bukti berupa : - Tumpukan latrit yang bercampur dengan brondolan buah kelapa sawitDi rampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar nota hasil timbang dengan driver an. Rona, Date: tgl 06/01/2017 dan ticket Nomor: 06247PT DSN (PKS.5);- 1 (satu) lembar nota greding PKS PT Dharma Satya Nusantara an.

S tidak jelas atau tidakmemenuhi prosedur atau ketentuan yang ada, yakniterhadap pedoman persyaratan administrasi pembuatansurat izin usaha pengambilan dan pemanfaatan bahangalian C di tingkat Kecamatan, tetapi Terdakwa tetapmenindak lanjuti permohonan tersebut, yakni denganmenandatangani serta mengeluarkan suratpengambilan dan pemanfaatan bahan galian OC berupatanah Latrit, dengan Nomor545/24/SIPD/KS/PU.XI1/2009 tertanggal O1 Desember2009, yang diajukan oleh Sdr.

Bulik,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nanga Bulik, dengan mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa Saini binAliaktan (alm) membongkar muatan tanah latrit

Alkah Assyafiah Jenis Bahan Latrit tanggal 21 Agustus 2010 dengan jumlah Rp. 4.050.000,-- Rekap material Pekerjaan Jl. Alkah Assyafiah Jenis Bahan Batu Gunung tanggal 05 September 2010 dengan jumlah Rp. 15.600.000,-- Rekap material Pekerjaan Jl. Alkah Assyafiah Jenis Bahan Batu Gunung tanggal 05 September 2010 dengan jumlah Rp. 2.600.000,-- Rekap material Pekerjaan Jl. Alkah Assyafiah Jenis Bahan Latrit tanggal 12 Agustus 2010 dengan jumlah Rp. 4.950.000,-- Rekap material Pekerjaan Jl.

ADDBermain Anakanak TK/ PPAUD2.1.8.19 Pembelian Lungsuran 1 unit 2.750.000, ADDBesar P2.1.8.20 Pembelian Lungsuran 1 unit 2.500.000, ADDKecil P2.1.8.21 Pembelian Ayunan 1 unit 2.750.000, ADDP2.1.8.22 Pembelian Mangkok Putar 1 unit 2.500.000, ADDP2.1.8.23 Pembelian Jungkitan 1 unit 2.250.000, ADDP2.1.8.24 PembelianTenda Untuk 6x8x2 25.000.000, ADDUndangan unit P2.1.8.25 Pembelian Tanah untuk 4x50 M2 6.000.000, ADDJalan Samping Lapangan PSepak Bola2.1.8.26 Pembelian/ Pembayaran 1.000.000, ADDTanah Latrit

25.149.000, 25.149.000,Kantor Desa2.8.13 Rehap Pos kamling RT 012.1.8.16 Perawatan Ambulan Desa 5.980.000, 5.980.000,2.1.8.18 Pembelian Luncuran Besar 2.750.000, 2.750.000,2.1.8.19 Pembelian Luncuran Kecil 2.500.000, 2.500.000,2.1.8.20 Pembelian Ayunan 2.750.000, 2.750.000,2.1.8.21 Pembelian Mangkok Putar 2.500.000, 2.500.000,2.1.8.22 Pembelian Jungkitan 2.250.000, 2.250.000,2.1.8.23 Pembelian tenda untuk 25.000.000, 25.000.000,undangan2.1.8.24 Pembelian / Pembayaran 1.000.000, 1.000.000,Tanah Latrit

tiga ratus ribu rupiah ).Pembelian pasir tambahan kantor desa 3 rit senilai Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ).Pembelian batu belah 2 ret tambahan kayu desa senilai Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Pembelian kayu kampul pos kamling Rt.01 senilaiRp.940.000, ( Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah ).Halaman 38 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN Pike Pembelian tenda undangan 6 x 8 2 set senilaiRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ).e Pembelian tanah latrit

Rp. 2.500.000,Pembelian Tanah Latrit utkpenimbunan jalan. Rp. 1.000.000,Pembelian tanah utk jalan samping lapangan.sepak bola. Rp. 6.000.000,Pembelian Cat Pagar TOGA Desa. Rp.1.735.000,Jumlah Rp.22.585.600,Pembelian kayu ulin. Rp. 720.000,Untuk Pembelian Kue AcaraMusrenbang. Rp. 200.000,Jumlah Total. Rp. 23.505.600,.

Pembelian Luncuran Kecil Rp. 2.500.000, Pembelian Ayunan Rp. 2.750.000, Pembelian Mangkok Putar Rp. 2.500.000, Pembelian Jungkitan Rp. 2.250.000, Pembelian Tenda Undangan Rp. 25.000.000, Pembelian Tanah Latrit utktimbunJin. Menuju Kenambui Rp. 1.000.000, Pembelian sebidang tanah utk jalandengan luas 4X50 Rp. 6.000.000, Pembelian meja dan kursimasingmasing 3 buah Rp. 2.250.000, Dokumentasi Rp. 203.400, Pembelian Cat Pagar Tonggak Desa Rp. 1.735.000,Jumlah total. Rp. 121.498.000,b.

Lamandau Pro mendapatkan meterial tanah merah darimenambang bukit di depan RSUD Lamandau dan rencana nantinya akanmenambang tanah merah (latrit) didesa sumber cahaya; Bahwa sepengetahuan saksi batuan/leterit yang digali dan dikeruk denganmenggunakan alat berat tersebut akan digunakan untuk penimbunanjalan/pelebar jalan proyek pemerintah; Bahwa seijin dari direktur CV. Lamandau Pro yaitu sdr. Geantono; Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh CV.

satu) bulan;

tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahurug, batu apung, opal, kalsedon, chert, Kristal kuarsa, jasper, krisoprase,kayu terkersikan, qgamet, goik, agat, diorite, tpas, batu gunung guarry besar,kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir,pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu) bahan timbunan pilihan,(tanah) urukan tanah setempat, tanah merah (latrit

No. 468 K/Pid/2013Tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 18.00 WIB, Terdakwa EDDY NATAmendirikan portal yang terbuat dari tanah dan batu latrit yang ditumpukkan di Jalan Koridor pada jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari PosPortal Satpam PT. Korintiga Hutani ;Akibat didirikannya portal tersebut, kegiatan usaha PT.

Korintiga maka setiap 3 (tiga) bulan harus membayar konpensasi solar kepada Korintiga/Pelapor sebanyak 15.000 (limabelas ribu) liter dengan harga/liter Rpo7.800,00 (tujuh ribu delapan ratusrupiah) Saksi HARGONO bin KARLAN SETIA MARTONO dan Saksi RIKOHEROL TUUK bin MAX TUUK menyatakan agar kendaraan Truk pengangkut latrit milik mereka dapat melewati Jalan Koridor Industri setiap bulanSaksi harus membayar kepada Pelapor berupa solar dengan harga sekitarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa

No. 468 K/Pid/2013sebagai pebisnis dengan pemberian uang tersebut Saksi merasa tidakdirugikan, sebaliknya masih mendapat keuntungan karena dengankendaraan truk pengangkut batu latrit miliknya bisa diijinkan melewati tanahPemohon Kasasi maka terjadi penghematan waktu dan biaya, (videketerangan Saksi HARGONO bin KARLAN SETIA MARTONO dan SaksiRIKO HEROL TUUK bin MAX TUUK, halaman 21 s/d 25 putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam Perkara Pidana No : 47/ Pid.B/2012/PN.P.Bun.tanggal 03 Oktober 2012

KH 9772 P yang di samping kanannya dekatban ada bekas penyok, setelah saksi mencari pengemudinya barulah saksimengetahui yang mengemudikan dump truck tersebut adalah terdakwa ;Bahwa tempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah perkerasantanah latrit dan di kanan serta kiri jalan terhalang karena banyak pohonsawit dan rumput semak yang tinggitinggi ;Bahwa setelah melakukan olah TKP saksi mengetahui yang melintas dijalan poros adalah sepeda motor sedangkan dump truck melintas di jalanyang