KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Adam Pasoo bin Ishak Pasoo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun III, DesaMalango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon I;Risna Ayuba binti Yusup Limonu, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Ill, Desa Malango

Kadir Limonu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato;b.

Kisman Ishak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 45., (empat puluh limarupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ishak Pasoo, (meninggal tahun 2004);Ibu : Juhura Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Malango, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato

No. 142/Pdt.P/2014/PA Msabertempat kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Dungalio,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, kemudian tahun 1992pindah ke kediaman bersama di Desa Malango, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Lk. Anmad Pasoo, umur 21 tahun; Pr. Windrawati Ishak, umur 20 tahun; Lk.

Kadir Limonu bin Ayuba Sausu, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malango,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah pamanpemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 142/Pdt.P/2014/PA Msapokoknya sebagai berikut:2.

Penggugat:
Sumartin Malango
Tergugat:
1.Jakir Gandura
2.Yusuf Dama
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO

Boalemo lalu anak korban bertemu dengan Anak saksi 1 dipinggir jalan di depan rumah saksi RAIS MALANGO lalu tibatibahujan dan selanjutnya anak korban masuk kedalam rumah miliksaksi RAIS MALANGO (berkas terpisah) berteduh dan bertemudengan anak saksi 3 Bersama anak saksi 2 (berkas terpisah) danAnak serta saksi ZULKIFLI (berkas terpisah) dan saksi RAISMALANGO yang telah mengkomsumsi minuman keras jenis captikus.

Sudah beberapa pukul kKemudian keluarlahsaksi ZULKIFLI dari dalam kamar dan memanggil saksi RAISMALANGO namun pada saat itu Anak juga ikut bersama dengansaksi RAIS MALANGO namun saat itu Anak langsung di tahan olehsaksi ZULKIFLI kemudian yang masuk kedalam kamar hanyalahsaksi RAIS MALANGO. Setelah itu Anak langsung pergi keruangantengah sambil dudukduduk dengan teman Anak yaitu Lk.

Cap Tikus, Anak Korban dan AnakSaksi 2 masuk ke dalam kamar secara bersamasama kurang lebih selama10 (Sepuluh) menit; Bahwa setelah Anak Korban dan Anak Saksi 2 keluar dari kamar, merekamelanjutkan minum kembali, Kemudian Saksi mengajak Anak Korban masukke kamar dan Saksi melakukan perbuatan asusila terhadap Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali, dan setelan Saksi selesai melakukan perbuatanasusila dan keluar dari kamar kemudian gantian Saksi Rais Malango masukke dalam kamar;Halaman 9 dari 30 Putusan

; Bahwa di dalam rumah Saksi Rais Malango sudah ada Anak, SaksiJulkifli Anmad, Anak Saksi 2 dan Rustin Sahi sedangkan Saksi Rais Malangoduduk diluar, Kemudian Anak Korban mengatakan mari jo ba minum torangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tmt Ketua Anggota Anggota II mumpung dingindingin bagini kemudian Saksi Rais Malango datingmembawa minuman Cap Tikus dan Anak Saksi 3 menuangkan minumantersebut dan memberikannya kepada Anak Saksi serta Semua orang, danpada saat itu Anak Korban

, Anak Korban menjadi korban atas perbuatan asusilayang dilakukan oleh Anak; Bahwa sebelum menjadi korban atas perbuatan asusila, Anak Korbanmeminum minuman Cap Tikus terlebin dahulu bersama Anak, Anak Saksi,Anak Saksi 3, Saksi Julkifli Anmad, Saksi Rais Malango dan Anak Saksi 1; Bahwa yang pertama kali meminta minum minuman Cap Tikus yakniAnak Korban; Bahwa Anak Saksi 1 mengatakan pada Anak Saksi bahwa Anak Korbanmeminta dicarikan cowok yang mau diajak melakukan perbuatan asusila danAnak Korban

almarhumah KLARA PASANG alias INDO PASANG;
3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum NE BARUNG BUA dengan almarhumah KLARA PASANG alias INDO PASANG;
4. Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum SURAT-PERNYATAAN KLARA PASANG alias INDO PASANG tanggal 22 Januari 2001;
5. Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak Jalan W.R.MANGONSIDI, No.80 B Rantepao, Lingkungan Malango

, Kelurahan Malango, Kec.

,Kelurahan Malango, Kec.

Lingkungan Malango,Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utaradengan batasbatas:7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah G.S TIMANG;7 SebelanTimur bernatas tanah OKTAVIANUS PALULUN;7 Sebelah Selatan berbatas Parit;7 Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sa'dan.Sedang Tanah dan rumah yang dikuasai/ditinggali Tergugat letaknyaadalah di Jalan W.R.

Monginsidi No.18.BRantepao Lingkungan Malango tersebut. Untuk diketahui bahwaLingkungan Pottola dengan Lingkungan Malango adalah dualingkungan yangberbedaletaknya dalam wilayah Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara.

Monginsidi No.18.B RantepaoLingkungan Malango tersebut. Untuk diketahui bahwa Lingkungan Pottoladengan Lingkungan Malango adalah dua lingkungan yang berbeda letaknyadalam wilayah Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara.

annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXXX XXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual barang campuran, tempat tinggal diXXXXXX XXXXX XXXX , Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX

XXXXXXXX , UMuUr 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXX , Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxx xxxxxXxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selama kurang lebih sembilan tahun kemudian pada tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan rumah dan menetap di Xxxxx Xxxxxx xxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan menetapdisana sampai sekarang..

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 14September 2014 hingga sekarang, Penggugat tinggal di Xxxxxx XXXXxX XXXX ,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sedangkan Tergugat tinggal di Xxxxx xxxxx xxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;.

Risnawati binti Mustari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Taruna No. 17C, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontarakan orang tua saksi di Malango; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sudah dua tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Sahmiatun Malango binti Suitno Malango untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Israil Gani bin Giston Gani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.MsaZaNMENS SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yangberperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun II, Desa Malango, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 27 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II, Desa Malango,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan NomorRegister 0015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun II, Desa Malango,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun II, Desa Malango, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak perempuan yang BernamaNurain Kambungu binti Tergugat Lahir 16 Agustus 20133.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2003; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat hanya berjarak dua rumah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat sering dipanggil Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Malango, Kecamatan Taluditi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satuorang anak perempuan

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.MsaPANT: ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara perubahan bio data akta nikah :Nanang Biya bin Ibrahim Biya, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang sembako, bertempat kediaman diDusun I, Desa Malango, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Maspa binti Tamrin A.

Laiya, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun ,Desa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatosebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal, 4 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa Nomor 0030

Pen.No.0030/Pdt.P/2016/PA.MsaMalango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Gorontalo (SekarangKabupaten Pohuwato) selama kurang lebih dua tahun kemudianpindah ke kediaman bersama di Desa Malango, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Lk. Mohamad Iqbal Biya, lahir tanggal 21 Mei 1998;b. Pr. Lutvia Nurul Jannah Biya, lahir tanggal 02 April 2004;3.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 140/DMKT/68/III/2016,tanggal 30 Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 140/DMKT/69/III/2016,tanggal 30 Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.8)B. Saksi1.

Urusan Agama Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan bahwa namapemohon pada akta nikah yakni Ismail Biya berbeda dengan namapemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sehinggamengalami kesulitan dalam mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut para pemohon mengajukanbukti P.1, P.4, P.7, dan satu orang saksi, dalam bukti P.7 yang berupaSurat Keterangan, Nomor 140/DMKT/68/III/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Malango

Malango(DPO).

Malango datang terlebin dahulu untuk menghidupkanmesin, dan menghitung omzet hari sebelumnya;Bahwa setelah itu sdr.

Malango datang terlebin dahulu untuk menghidupkanmesin, dan menghitung omzet hari sebelumnya;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN SakBahwa setelah itu sdr.

Malango datang terlebin dahulu untuk menghidupkanmesin, dan menghitung omzet hari sebelumnya, setelah itu sdr.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Jember, 23 Februari 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Malango,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir di Indramayu, 02021985, agama Islam,

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan di DesaMalango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, kemudiantinggaldirumah kediaman bersama di Desa Malango, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato hingga pisah dibulan April 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuaniai tiga orang anakyang bernama:a. Anak I, Perempuan, umur 22 tahun;b.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telan berulang kaliterjadi,dengan penyebab yang sama puncaknya pada bulan Apri 2016,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Malango, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Msa.6.

,Kabupaten Pohuwato, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa saat ini Termohon saat ini tinggal di rumah orangtuanya di Desa Malango, Pemohon dan orang tua Termohonbertetangga dekat; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa Termohon pernah mengatakan kepada saksi bahwaTermohon tidak ingin kembali

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama diDesa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa Saat ini Termohon tinggal di bersama orang tuanya; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah ada komunikasi

XxxxxxxXXXXXXXXX XXXX , Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXX XXXXX XXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di Jl.

XxxxxxxXXXXX XXXX XXXX Kelurahan Karangan XxXXxXxXxx ,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dalamregister Nomor 29/Pdt.G/2016/PA MklI tanggal 20

RT.01, RW.01 Kelurahan Malango, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara sejak bulan September 2008 sampai bulanDesember 2012 sebagai tempat tinggal bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. XXXXXXX XXXXX XXXX , Perempuan, umur 8 tahun;b. XXXXXXX XXXXX XXXX , perempuan, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Xxxxxxx XXXXXXXxXx XXxXx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandung Penggugatdan kenal Tergugat sebagai istri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Malango;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat

Xxxxxxx XXXXXXXXx XXxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Him. 5 dari 12 hlm. Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PA Mk!

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2019/PA Mk.iedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , uMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer di XxXxxxxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXX XXXX XXXXX ), bertempat kediaman di JalanXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXX , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Pallantikang 5 No. 59, selama kurang lebih 4 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diJalan Mongonsidi No. 42, RT.002/RW.002, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Tallunglipu,Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakurang lebih 1 tahun 3

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret 2018dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jalan MongonsidiNo. 42 RT.002/RW.002, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Pallantikang 5No. 59, Kelurahan Katangka, Kabupaten Gowa yang telah berlangsungselama kurang lebih 9 bulan lamanya;.

Mongonsidi No. 42 RT.002/RW.002, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Put. No. 01/ Pdt.G/2019/PA.MkI.

Pallantikan 5 No.59selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu selama 1 tahun 3 bulan;Put. No. 01/ Pdt.G/2019/PA.MkI.

Tempat tinggal : Jalan Andi Mappanyukki, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidakada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22Agustus2019;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;3. Hakim sejak tangga I2 September 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober2019;4.

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 09.30 wita, Terdakwamelewati rumah milik dari RESKIAWAN yang berlamat di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Terdakwakemudian melihat jika pintu bagian belakang rumah RESKIAWAN terbukasehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik RESKIAWAN.

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adalah saksi dan kakak saksi yang bernamaRESKIAWAN;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selas atanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang telah diambilyakni uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adala hsaksi dan adik saksi yakni ANDI RIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy J5 warna Navy, 1 (satu) unit power bank merk Bintangwarna putih dengan kapasitas 10.000 m Ah dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan

AliasWAHYU dan korbannya adalah anak saksi yakni RESKIAWAN dan ANDIRIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Halaman 7dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.