MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Henrik Mangampa bin Daniel Duma Ippa) terhadap Penggugat (Novianti Leni Mangatta binti Yonatan Mangatta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MESAK TANA, 3.PITHER RAPA MANGAMPA dan 4.FORTEN DANGA PATANDEAN melawan 1.LUKAS PAKASI, 2. DAMARIS RANTEBIRT, 3. STEPHEN SONDA BASSA, 4.. Ir.YANUS PAKASI, 5.

Biri) (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan bernama : Yohanes Barung Pua Padang,dan Pither Rapa Mangampa ; Saksi pertama Penggugat bernama : Yohanes Barung Pua Padang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu yang disengketakan

suratPernyataan tanggal 10 Mei 2012 ( Bukti P.15 = T.II8);Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persoalan dalamparkara ini adalah :Apakah benar Penggugat menanda tangani' kertas kosong yangdiserahkan oleh petugas Tergugat III kepada Penggugat (bukti P.15=T.Il8) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil pokoknya tersebuttelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.15 dan 3 orang saksiyaitu (1) Marthen Baradatu,(2) Agustinus Mangampa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SADA bin YARDI) terhadap Penggugat (RISMAWATI binti PITER MANGAMPA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu

Saksi Luther Pipang Mangampa dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahyag terletak di jalan pampang makassar milik Penggugat ; Bahwa tanah tersebut menjadi bermasalah karena para Tergugat jugamengakuinya sebagai miliknya ;Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN Mks Bahwa tanah tersebut dimiliki oleh penggugat dengan cara membelidari sepupu saksi yang bernama Agus batara yang dibelinya dari PakSujadi ; Bahwa

Luther pipang Mangampa dan 4 VannyNur Sangaji ;Sedangkan pihak Tergugat melalui Kuasanya guna mempertahankan dalilbantahannya terhadap gugatan tersebut telah mengajukan alat bukti berupa Surat yangtelah ditandai dengan Bukti T.11 sampai dengan T.15 dengan disertai 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : 1. Mardiana dan 2.

Mangampa Beralamat di Halong450 M. Da Costa Beralamat di Passo451 M. Ferdinandus Beralamat di Passo452 M. J. de Queljue Beralamat di Passo453 M. Pattipeilohy Beralamat di Passo454 M. Teterisa Beralamat di Passo455 M. Woriwun Beralamat di Passo456 M.A. Sopaheluwakan Beralamat di Passo457 M.M. Kabrahhanubun Beralamat di Passo458 M.Y.Kilunressy Beralamat di Passo459 Mada Matayane Beralamat di Passo460 Magdalena De Kock Beralamat di Passo461 Magdalena P. L.

Mangampa 402.750 6.444.000451 M. Da Costa 439.900 7.038.400452 M. Ferdinandus 475.800 7.612.800453 M. J. de Queljue 337.500 5.400.000454 M. Pattipeilohy 329.500 5.272.000455 M. Teterisa 335.250 5.364.000456 M. Woriwun 396.250 6.340.000457 M.A. Sopaheluwakan 341.750 5.468.000458 M.M. Kabrahhanubun 329.500 5.277.000459 M.Y.Kilunressy 349.750 5.596.000460 Mada Matayane 335.250 5.364.000461 Magdalena De Kock 333.750 5.340.000 Hal. 47 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 462 Magdalena P. L.

Mangampa 402.750 6.444.000451 M. Da Costa 439.900 7.038.400452 M. Ferdinandus 475.800 7.612.800453 M. J. de Queljue 337.500 5.400.000454 M. Pattipeilohy 329.500 5.272.000455 M. Teterisa 335.250 5.364.000456 M. Woriwun 396.250 6.340.000 Hal. 77 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 457 M.A. Sopaheluwakan 341.750 5.468.000458 M.M. Kabrahhanubun 329.500 5.277.000459 M.Y.Kilunressy 349.750 5.596.000460 Mada Matayane 335.250 5.364.000461 Magdalena De Kock 333.750 5.340.000462 Magdalena P. L.

Batilmurik 406 407 405 Batu gong215 L Nifangelyau 408 409 407 Passo216 Lendara Mapuka 414 415 413 Passo217 Leonardus Ratuanik 416 417 415 Passo218 Leonora De Kock 418 419 417 Passo219 Lesly G Mangare 420 421 419 Passo220 Like Diasz 427 428 426 Passo221 Lince Kelyanin 428 429 427 Passo222 Lintje Kakisina 430 431 429 Passo223 Lista Matuankota 434 435 433 Tolsapu224 Lodewik . 436 437 335 Leahari225 Lodya Layan 439 440 338 Passo226 Lucas Ongirwalu 442 443 441 Passo227 Lukas Tahya 443 444 442 Haruku228 M.R Mangampa

Mangampa, 450. M. Da Costa, 451. M.Ferdinandus, 452. M. J. de Queljue, 453. M. Pattipeilohy, 454. M. Teterisa, 455.M. Woriwun, 456. M.A. Sopaheluwakan, 457. M.M. Kabrahhanubun, 458.M.Y.Kilunressy, 459. Mada Matayane, 460. Magdalena De Kock, 461.Magdalena P. L. Paays, 462. Makdalena Rurum, 463. Magdalena Salamony,464. Ny. Fera Alfons ahli waris dari Makdalon Alfons, 465. Maku Renyaan, 466.Manawael Belen, 467. Mansen Kailuhu, 468. Marcus Lewaherilla, 469. MarcusRalahalo, 470.

Bahwa saksi tidak mengenal Yohanis Mangampa Tambing.Hal. 12 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Terdakwa Melky Mangampa Bin Joni Mangampa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak mengenal Yohanis Mangampa Tambing. Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

tidak pernah dikuasai hanya ditetapkan kawasan hutan;Bahwa Saksi tidak tahu kapan ditetapkan kawasan hutan;Bahwa menurut Pa Dusun masyarakat disana yang pasang Fal batas disuruhpemerintah (Dinas Kehutanan);Bahwa tidak pernah ada yang merasa memiliki disitu, dan tidak pernah adapenyampaian dan nanti ada yang mengklaim setelah ada jalan disitu;Bahwa yang biasa saksi temukan disitu penggembala dan juga biasa saksidapat tukang chainsaw lari bila dengar suara motor;Bahwa pernah saksi datangi sama Pak Mangampa

PITHER LOBO MANGAMPA Bahwa saksi pernah ditugaskan untuk memasang patok disitu; Bahwa 3 (tiga) kali dipatok pertama pato kayu, setelah itu tahun 1982 dipasanglagi pato tembok dan tahun 1993; Bahwa kalau tidak salah nanti tahun 2000 baru ada orang tinggal disitu; Bahwa saksi tidak pernah dengar ada rumah tongkonan disitu; Bahwa tidak ada bangunan cuma biasa ada pondokpondok disitu tetapi daripihak kehutanan punya; Bahwa tahun 2008 saksi sudah pensiun tetapi masih sering kesitu Sampai keperbatasan

AGUSTINUS MANGAMPA, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan para Penggugat dengan para Tergugat adalahtanah di Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten TanaToraja;Bahwa Luas tanah sengketa sekitar 1561 meter;Bahwa batasbatasnya sebelah : Utara: Paulus Pamba; Timur: Laurensius Matoto; Selatan : Pak Boll; Barat: Jalan raya;Bahwa yang menjadi sengketa adalah sertifikat atas nama LaurensiusMatoto;Bahwa Kebetulan saksi dengan Yohanis

Bahwa berdasarkan permohonan dari Oditur Militer yang disetujui olehPenasihat Hukum Terdakwa keterangan Saksi19 dan Saksi20 tersebut dibacakanoleh Oditur Militer dari BAP POM yang nilainya sama dengan keterangan Saksi19 danSaksi20 hadir dipersidangan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Saksi19Nama lengkap : Simon Mangampa, S.T.Pangkat/NRP : Mayor Czi/11020004841073Hal 61 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020Jabatan

Mangampa, S.E selaku Bendahara Pengeluaran;

Mangampa, S.E selaku Bendahara Pengeluaran;