PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Agus Sairi bin Mangko, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW.004 DesaSumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Salehana binti Suti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun'

Mursidi bin Subha, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Agus Sairi bin Mangko) akan menikahkan anaknyayang bernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi dengan seorang lakilakibernama Rosil bin Asmad tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Saksi tahu walaupun

Syahla bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Agus Sairi bin Mangko) akan menikahkan anaknyayang bernama Desi Puspitasari binti Agus Sairi dengan seorang lakilakibernama Rosil bin Asmad tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Setahu saksi antara kedua

bernama terdakwa DONA RAMADHANTAGINTING bersama terdakwa RAJA NGAKU SITEPU Als RAJA, saksi JULIWARISTA SEMBIRING dan saksi FERI LIASTA TARIGAN (Keduanya dalamberkas terpisah/split) yang berperan sebagai Bandar sekaligusmenguncang/mengocok mata dadu, selanjutnya para terdakwa bersama saksiJULI WARISTA SEMBIRING dan saksi FERI LIASTA TARIGAN beserta barangbuktinya berupa 1 (Satu) buah lapak dadu kopyok, 1 (satu) buah piring kacaputih, 1 (Satu) penutup mata dadu, 9 (Sembilan) buah mata dadu, 1 (satu)mangko

RAJA NGAKU SITEPU, saksi FERI LIASTA TARIGAN dansaksi JULI WARISTA SEMBIRING (Keduanya dalam berkas terpisah/split)yang berperan sebagai Bandar sekaligus menguncang/mengocok matadadu, Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama saksi FERI LIASTATARIGAN dan saksi RAJA NGAKU SITEPU Als RAJA beserta barangbuktinya berupa 1 (Satu) buah lapak dadu kopyok, 1 (Satu) buah piringkaca putih, 1 (Satu) penutup mata dadu, 9 (Sembilan) buah mata dadu, 1(satu) mangko plastik untuk tempat mata dadu, dan uang tunai sebesarRp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumari Bin Jauhari ) dengan Pemohon II ( Suhama Binti Mangko ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2015/PA.Jrcae a nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumari Bin Jauhari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Suhama Binti Mangko, umur 49

Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumari Bin Jauhari) dan Pemohon II(Suhama Binti Mangko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumari Bin Jauhari ) dengan PemohonIl ( Suhama Binti Mangko ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)hal. 7 dari 9 hal. Pen Nomor 484/Pdt.P/2015/PA.JrKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jeyang berlaku;mber sesuai peraturan Perundangundangan4.

Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahan dilangsungkansecara syariat Islam dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.77/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II yang bernama Koloni dan yang menikahkan adalah imam masjidyang bernama Sahid, dihadiri oleh saksi nikan Mangko

orang tua Pemohon II di Desa Uwemanje dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sig.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berumur 17 tahun dan Pemohon II berumur 14tahun.Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Koloni.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjid yangbernama Sahid.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mangko

dirugikan dan mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Donggala terkaitperkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Koloni, yang menikahkan imam masjid bernama Sahid, dandihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Mangko

hukumsebagai berikut:Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.77/Pdt.P/2018/PA Dgl.wonnnn Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Pemohon berstatus perjaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Koloni,yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjid bernama Sahid,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mangko

Menyatakan para Penggugat selaku ahli waris almarhum Dali Ama Mansur adalah pemilik sah sebidang tanah hak milik adat yang terletak di Watasan Godo, So Mangko, blok 12, No. Urut Petak Sawah : 5, seluas 5.357 meter persegi, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : Kali (sungai);- Timur : Kali (sungai);- Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima - Dompu;- Barat : Tanah milik;3. Menyatakan alm.

Ismail DaengGafursebagaihakmiliknya tersebut) terletak di So Mangko, DesaDADIBOU;16.Bahwa sesungguhnya So Rade dan So Mangko adalah dua nama tempat yang berbeda dan letaknya berjauhan tetapimasih dalam wilayah DesaDADIBOU, sehingga patut dipertanyakan atas dasar apa Alm. Ismail DaengGafur menyatakan So Rade terletak di Desa Penapali. Jika ada pemekaranDesa Talabiu sehingga muncul lagi Desa baru bernama Desa Penapali,makahal ini pun tidak akan mengubah letak tanah milik Alm.

Woha Kabupaten Bima sementara Menurut KabidUmum Desa Dadibou yang bernama SUHARTO bahwa bahwa tanahobyek sengketa terletak di Watasan Godo, So Mangko, Blok 12,No.Urut Petak Sawah : 5 Desa Dadibou, Kecamatan Woha KabupatenBimad.

Mengenai letak tanah obyek sengketa:Apakah tanah obyek sengketa terletak di So Mangko blok 12, No.Urut Petak Sawah: 5, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,ataukah terletak di So Rade Wilayah Desa Penapali, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima?

/PN.R.bi.Kabupaten Bima menerangkan bahwa tanah tanah Warisan/Adat yangterletak di di Watasan Godo, So Mangko, Blok 12, No. Urut Petak Sawah:5, seluas 5.357 M?

/PN.R.bi.Bima menerangkan bahwa tanaah tanah Warisan/Adat yang terletak di diWatasan Godo, So Mangko, Blok 12, No.

Jamban belum48 Ninggranim Bayan Barat pavan dibangun Tahap IIJamban belum49 Kanep Bayan Barat Bayan dibangun Tahap IIJamban belum50 Nurmalip Bayan Barat payan dibangun Tahap IIJamban belum51 Jumanom Bayan Barat Bayan dibangun Tahap IIJamban belum52 Agus Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IIJamban belum53 Atun Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum54 Isnayang Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum55 Itrasari Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum56 Mulianom Pada Mangko gayan

dibangun Tahap IIfgees fh Jamban belum57 Nitalip Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IINurmini/58 Nurmin Pada Mangko jean elm(diKK) Bayan g Tahap IlJamban belum59 Rinangsa Pada Mangko payan dibangun Tahap IIRugalam(al60 m)/Sribaya Pada Mangko Jamban Belum(istri) Bayan = Jabap IlJamban belum61 Saherni Pada Mangko gayan dibangun Tahap IIJamban belum62 Sariman Reta Rhangke Bayan dibangun Tahap IIRasmi/63 Rinayas Dasan Tutul Menai(suami) Bayan g Tahap IlJamban belum64 Rahdi Dasan Tutul Bayan dibangun Tahap

Nangka Jamban belum7 Giwangel Rempek Bayan dibangun Tahap II. . amban belum48 Ninggranim Bayan Barat Bayan albanaun Tahap IlJamban belumao Keumep Bayan Baral Bayan dibangun Tahap II. amban belum50 Nurmalip Bayan Barat Bayan Cina Tahap Il51 Jumanom Bayan Barat Bayan Jamban belum Tahap II Halaman 30 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr dibangun 52AgusPada MangkoJamban belum Bayan dibangun Tahap IlJamban belum53 Atun Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum54 Isnayang Pada Mangko

gayan dibangun Tahap IIJamban belum55 Itrasari Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum56 Mulianom Pada Mangko payan dibangun Tahap IIos Jamban belum57 Nitalip Pada Mangko payan dibangun Tahap IINurmini/58 Nurmin (di Pada Mangko en elaKK) Bayan 9 Tahap IIJamban belum59 Rinangsa Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IIRugalam(al Jamban belum60 m)/Sribaya Pada Mangko dibanaun(istri) Bayan : Jahap IJamban belum61 Saherni Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum62 Sariman Pada Mangko payan dibangun

Bayan dibangun Tahap IlPada Jamban belum53 Atun Mangko Bayan dibangun Tahap IlPada Jamban belum94 Isnayang Mangko Bayan dibangun Tahap IlPada Jamban belum55 Itrasari Mangko Bayan dibangun Tahap IlPada Jamban belum56 Mulianom Mangko Bayan dibangun Tahap II, Pada Jamban belum57 Nitalip Mangko Bayan dibangun Tahap IlNurmini/ paga Jamban belum58 Nurmin Manako dibangun(diKK) g Bayan g Tahap IIPada Jamban belum59 Rinangsa Mangko Bayan dibangun Tahap IIRugalam(al Pada Jamban belum60 m)/Sribaya Manako dibangun

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.RhkandungPenggugat bernama Zamaruddindan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tabale dan La Mangko yang di nikahkan oleh Imam Desayang bernama Tabulu, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesarRp60.000.00dibayar tunai;3 Bahwa antara PenggugatdanTergugattidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Ngapaea,Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, KabupatenButon Utara pada tanggal 14 Juli 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPenggugat bernama Zamaruddin karena Ayah Penggugat telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Desabernama Tabulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Tabale dan La mangko

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Ngapaea, WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten ButonUtara pada tanggal 14 Juli 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernama Zamaruddin karena Ayah Penggugat telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Desabernama Tabulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabul adalahTabale dan La mangko; Bahwa mahar

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Rhpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPenggugat bernama Zamaruddin, dan yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah Tabale dan La Mangko, dengan mas kawinuang simam Desa bernama Tabalu, dan antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertalia kerabat semenda da pertalian sSusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Penggugattersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juli1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonegunudengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama zamaruddin karena padasaat itu ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Desa bernama Tabulu, dan yangbertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Tabale danLa Mangko

bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak Kandung PemohonIl yang bernama Herman dan yang menikahkan imam mesjid yang bernamaKisman dan dihadiri olen saksi nikah bernama Mangko

pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II kenal dengan Pemohon lI. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Herman,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Mangko

Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon II kenal denganPemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Herman,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Mangko

24/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr Mangko n dibangun II; Pada Baya Jamban belum TahapSG Multanmeno Mangko n dibangun IIee Pada Baya Jamban belum TahapSi Nikalip Mangko n dibangun IINurmini/, Pada Jamban belum58 Nurmin Baya ).

Tahap(diKK) Mangko 4 dibangun i; Pada Baya Jamban belum Tahapoa Rinangsa Mangko n dibangun IIRugalam(; Pada Jamban belum60 alm)/Srib Baya ).

Rempek Bayan dibangun II48 Ninggrani Bayan Jamban belum Tahapm Barat Bayan dibangun IIBayan Jamban belum Tahap42 Kanep Barat Bayan dibangun II; Bayan Jamban belum Tahap50 Nurmalip Barat Bayan dibangun IIBayan Jamban belum Tahap31 Jumanom Barat Bayan dibangun IIPada Jamban belum Tahap52 agus Mangko Bayan dibangun IIPada Jamban belum TahapBe tun Mangko Bayan dibangun IIPada Jamban belum Tahapat isnayang Mangko Bayan dibangun II; Pada Jamban belum Tahapae (trasatl Mangko Bayan dibangun II; Pada Jamban

belum Tahap36 Mulianom Mangko Bayan dibangun Ity: Pada Jamban belum Tahap37 Nitalip Mangko Bayan dibangun IINurmini/(diKK) g Bayan g I; Pada Jamban belum Tahap59 Rinangsa Mangko Bayan dibangun IIRugalam(60 alm)/Srib Mane Jomban belum Tahapaya (istri) g Bayan g II; Pada Jamban belum Tahap61 Saherni Mangko Bayan dibangun II; Pada Jamban belum TahapG2 alien Mangko Bayan dibangun IIRasmi/ Jamban belum63 Rinayas Dasan Tutul dibenen Tahap(Suami) Bayan g I; Jamban belum Tahap64 Rahdi Dasan Tutul Bayan

Jamban belum36 Mulianom Mangko Bayan dibangun Tahap Iloy: Pada Jamban belumof Nitalip Mangko Bayan dibangun Tahap Il Halaman 72 dari 112 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr Nurmini/ ; Pada Jamban belum58 Nurmin(dik) Mangko Bayan dibangun Tahap IIPada Jamban belum59 Rinangsa Mangko Bayan dibangun Tahap IIRugalam(al60 my/Sribaya pads Jaman belum(istri) g Bayan g Tahap IIPada Jamban belum61) Saherni Mangko Bayan dibangun Tahap IIa> Sariman Pada Jamban belumMangko Bayan dibangun Tahap Il63 naar

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 343.000, (tiga ratus empat puluh tiga ribu)dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar handuk putih dan birue 1 (satu) buah mangko plastik warna biru dibalut denganlakban warna hitame 1(satu) buah lembar lapak dadu terbuat dari kertas dengangambar mata dadu,2 (dua) buah mata dadu warna putihe 1 (satu) mata dadu berwarna merah,e 1 (satu) buah tas kecil warna hijaudirampas untuk dimusnahkan4.

AHMATWAHYU DINOR Als WAHYU Bin JASRANI sebagai ceker yang bertugasmembayar kepada pemain apabila pemain menang atau benartebakannya,, selanjutnya saksi Berlin Rumahorbo dan saksi DadangLesmana langsung menangkap terdakwa bersama AHMAT WAHYUDINOR Als WAHYU Bin JASRANI, pada saat penangkapan diamankanbarang bukti berupa uang sebesar 343.000, (tiga ratus empat puluhtiga ribu) dari atas lapak dadu, 1 (satu) lembar handuk putih dan birusebagai las dadu, 1 (satu) buah mangko plastik warna biru sebagaipenutup

benartebakannya, sedangkan terdakwa bertugas menguncang 3(tiga) mata dadu yang berada dalam mangkok plastik kecildengan alas piring dan handukBahwa benar pada saat saksi bersama terdakwa sedangmelakukan perjudian saksi dan terdakwa langsung ditangkapoleh petugas kepolisianBahwa benar pada saat penangkapan terhadap saksi danterdakwa diamankan barang bukti berupa uang sebesar343.000, (tiga ratus empat puluh tiga ribu) dari atas lapakdadu, 1 (satu) lembar handuk putih dan biru sebagai las dadu, 1(satu) buah mangko

putusan ini lebih lama16dari tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, maka paraterdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidanamaka para terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dan diajukandalam persidangan ini, yaitu :e Uang tunai Rp. 343.000, (tiga ratus empat puluh tiga ribu),1 (satu) lembar handuk putih dan biru1 (satu) buah mangko

menyimpan shabu shabu yang dipegang terdakwadiatas kasur disebelan Handphone terdakwa, Petugas bertanya kepadaterdakwa mana barangmu yang dijawab terdakwa ini pak disampingkuAnggota lalu mengamankan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu diatas kasuryang disimpan diletakkan terdakwa tersebut.Bahwa shabu tersebut diperolen terdakwa dengan cara awalnya terdakwadihubungi oleh saksi RUSTAM ALWI BIN ALWI (kakak ipar terdakwa) yangberada dilapas KLAS II A Palu sebagai warga Binaan dengan berkata ada nantiANDI MANGKO

kerumah bawa Bahan 1 % Ball (Satu setengah ball), setalahterdakwa menerima 2 (dua) paket plastic transparan berisi serbuk Kristal warnabening Narkotika jenis shabu dari ANDI MANGKO, selanjutnya saksi RUSTAMALWI BIN ALWI menyampaikan lagi kepada terdakwa bahwa ada nantianggotaku mau ambil bahan, siapa yang bisa jemput di depan penginapanAmanda lalu terdakwa berkata tidak ada anak anak kakak yang bisa di suruhdan saya sementara makan, kita arahkan saja orang itu ke rumah, selanjutnyasaksi RUSTAM ALWI

Nomor 970 PK/Pdt/2019tanggal 4 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan VII dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris almarhnum Dali Ama Mansuradalah pemilik sah sebidang tanah hak milik adat yang terletak di WatasanGodo, So Mangko, Blok 12, Nomor Urut Petak Sawah 5, seluas 5.357meter persegi, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,

Menyatakan Para Terbanding semula para Penggugat selaku ahli warisalmarhum Dali Ama Mansur adalah pemilik sah sebidang tanah hak milikadat yang terletak di Watasan Godo, So Mangko, Blok 12, Nomor UrutPetak Sawah: 5, seluas 5.357 meter persegi, Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatassebagai berikut: utara : Kali (Sungai); timur > kali (Sungai); selatan : Jalan raya jurusan Bima Dompu; barat > tanah milik:3.

Nomor 970 PK/Pdt/2019Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat;Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1873 K/Pdt/2018 tanggal 5 September 2018;Mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat selaku ahli waris almarhumDali amar Mansur adalah pemilik sah sebidang tanah hak milik adat yangterletak di Watasan Godo, So Mangko, Blok 12, Nomor Urut PetakSawah:

RIKH MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADIHANDOKO PUTRO, SH, dan 6.

RIKHI MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADI HANDOKO PUTRO,SH, dan 6. HARRY SUBARGINO, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kabupaten Barito Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 600/ 212/ DPUPRBT/ VI/ 2019 tanggal 12 Juni 2019, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 di bawah register Nomor : 12/ PK/ HK/ VI/ 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BARITO TIMUR, yang beralamat diJalan A.

RIKHI MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADI HANDOKO PUTRO,SH, dan 6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mangko, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Mangko, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo selama 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan hingga bulan Februari tahun2017 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anak, tempat lahir Keera, tanggal

Mangko bin Tanggala, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pedagang petani, bertempat tinggal di DesaUwemanje, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahJahi

tergantung kepadanya, dalam hal ini adalah rukunrukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syarily untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitab fikihyang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa di depan persidangan, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yang bernama Zakaria bin Laijama dan Mangko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USDEK bin DAUAH) dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aia Barameh, Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :USDEK bin DAUAH, umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Aie Barameh, Jorong I Siguhung,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON I;MARNI binti MANGKO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (USDEK bin DAUAH )dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aie Barameh JorongI Siguhung, Kenagarioan Lubuk Basung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USDEK binDAUAH) dengan Pemohon II (MARNI binti MANGKO) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di Aia Barameh,Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatakan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.