Ditemukan 13096 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 863/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 28 Oktober 2015 — LEONARDO SIAHAAN ST., Als AGUNG Als LEO
10041
  • dan mematikan KWH meter milik PTXL Axiata adalah berdasarkan pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekitarjam 11.00 wib terjadi bunyi alarm di PT XL Axiata Pusat, kemudiandilakukan pengecekan melalui system oleh bagian Regional FaultMonitoring (RFM) dan selanjutnya diketahui bahwa salah satu tower yangberada di Jalan Duren Il Gang Lisong Bojong Menteng Rawa LumbuBekasi mati listrik.
    YANAH bahwa terdakwamarahmarah kepada YANAH dengan cara mengancam akan mematikan,memutuskan kabelkabel perangkat esia untuk meminta uang kepada pihak XLkarena adanya penambahan operator esia dilokasi tersebut;Bahwa akibat yang terjadi karena menurunkan dan mematikan KWH, matinyaperangkat tower diantaranya Radio Base Stasion (RBS), Mini link, Rec tifier,RBS 900, RBS 1800 dan RBS 3G tidak adanya signal diwilayah XL diwilayahkodya Bekasi, Hubungan telekomunikasi diwilayah Bojong Menteng KotaBekasi tidak
    HENDRIHUTASOIT alias ADI (belum tertangkap) marahmarah dengan mengatakankepada saksi bodoh diantara orang betawi dan membentak saksi untukmematikan kembali MCB meteran KWH tersebut;Bahwa yang memerintahkan untuk mematikan atau menurunkan aliran listrikMCB adalah terdakwa dan yang mematikan atau menurunkan aliran listrikMCB adalah sdr.HENDRI HUTASOIT alias ADI (belum tertangkap) dan saksisetiap didatanggi oleh pihak PT XL Axiata saksi selalu yang menghidupkan;Bahwa saksi sebenamya tidak mengetahui
    listrik namun Anim Mulyaditidak mau melakukannya, sehingga Hendri Hutasoit als Adi yang masuk danmerusak pintu panel box meteran KVWUH listrik;Bahwa selanjutnya Anim Mulyadi diperintahkan untuk mengaku saja kalaunanti ada petugas dari PT XL Axiata yang datang menanyakan kemudianberikan surat;Bahwa benar untuk mematikan MCB meteran KWH tersebut bisa dilakukandari luar pagar dan tidak perlu memanjat pagar untuk mematikan MCBmeteran KWH tersebut;Bahwa HENDRI HUTASOITT alias ADI mematikan MCB meteran
    HENDRI HUTASOITT aliasADI (belum tertangkap).Bahwa saksi Anim Mulyadi mengatakan bahwa belum dibayar hingga sdr.HENDRI HUTASOIT alias ADI (belum tertangkap) marahmarah denganmengatakan kepada saksi bodoh diantara orang betawi dan membentak suamisaksi untuk mematikan kembali MCB meteran KWH tersebut;Bahwa saksi ANIM MULYADI membuka paksa rante tembok dan menurunkanatau mematikan MCB meteran KWH yang diperintahkan oleh terdakwabersamasama dengan dengan HENDRI HUTASOIT alias ADI (belumtertangkap) pada
Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Dum.
Tanggal 25 Mei 2016 — PARHAN Als SUPAR Bin SARKO.
618
  • Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterobakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, dan jugaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN DumSdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutteroakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;5. Saksi J. K.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;8.
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.M DANI USMAN BIN USMAN
2.ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH
3.ILHAM RINALDI BIN YUNALDI
4.FRANKY FERNANDA FAHMI BIN MUHAMMAD HUSNI
8629
  • DANI USMAN BIN USMAN bersamasama dengan terdakwa II ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH, terdakwa IIIILHAM RINALDI BIN YUNALDI mengecek situasi apakah ada orang atau tidakdan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga kemudian terdakwa IIIILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv, setelahcctv mati terdakwa M.
    DANIUSMAN BIN USMAN bersamasama dengan terdakwa Il ADE NADIANSYAHBIN SYAHRULLAH, terdakwa III ILHAM RINALDI BIN YUNALDI mengeceksituasi apakah ada orang atau tidak dan saat tersebut situasinya sedang sepisehingga kemudian terdakwa III ILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imamuntuk mematikan cctv, setelan cctv mati terdakwa M.
    HUSNI YUNALDI mengecek situasi apakah ada orang atau tidakdan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga kemudian terdakwa IIIILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv, setelahcctv mati terdakwa M.
    lem dan jumlah uang sudah berkurang tidak sepertibiasanya dan saat Saksi bersama panitia yang lain mengecek CCTVada orang yang mematikan CCTV; Bahwa selain uang sedekah warga yang hilang didalam celengan, adajuga HP dan sepeda jamaah yang hilang di Mesjid Lueng Banda BandaAceh; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menggunakanalat bantu atau tidak saat mengambi/membuka celengan tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut pihak dari MesjidHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor
    ADE NADIANSYAH,dengan cara para terdakwa datang kemesjid jamik secara bersamasamadenga menggunakan sepeda motor dan sesampainya di masjid terdakwabeserta kawan terdakwa tersebut mengecek situasi apakah ada orang atautidak dan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga salah satu dariterdakwa yaitu Terdakwa ILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imanuntuk mematikan cctv, dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawanterdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengan caramemasukan bambu yang tipis
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
FADEL als ADEL Bin SALEH
3711
  • Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Jetri Yani Sitohang dengan terdakwa tinggal dibarak yang sama danbersebelahan tempat tinggal pada hari kejadian, saat terdakwa pergi keluar barak, saksiJetri Yani Sitohang masuk kekamar barak terdakwa, dan saksi Jetri Yani Sitohangmencabut atau mematikan kipas angin milik
    terdakwa, selanjutnya sebelum kejadiansaksi Jetri Yani Sitohang mematikan aliran listrik, saat terdakwa kembali kebarak danmendapati kipas anginnya mati, pintu dapur terobuka dan aliran listrik mati, kemudianterdakwa saat itu didepan pintu mengatakan dangan nada keras tidak terima ada yangmematikan listrik dan masuk rumah tanpa permisi, saat itu dijawab atau disahut olehsaksi Jetri Yani Sitohang dari dalam baraknya, pada waktu dan tempat tersebut diatassaksi Jetri Yani Sitohang keluar dari barak
    Bahwa saksi dengan terdakwa tinggal dibarak yang sama dan bersebelahantempat tinggal, dan samasama menggunakan 1 jalur listrik pulsa, pada harikejadian, saat terdakwa pergi keluar barak, saksi masuk kekamar barakterdakwa, dan saksi mencabut atau mematikan kipas angin milik terdakwa,setelah itu saksi kKemudian sebelum kejadian saksi mematikan aliran listrik, saatterdakwa kembali kebarak dan mendapati kipas anginnya mati, pintu dapurterbuka dan aliran listrik mati, kemudian terdakwa saat itu didepan
    Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa dan saksi Jetri Yani Sitohang tinggal dibarak yang sama danbersebelahan tempat tinggal, pada hari kejadian, saat terdakwa pergi keluarbarak, ada masuk kekamar barak tersangka, dan mematikan kipas angin milikterdakwa, setelah juga mematikan aliran listrik, karena saat terdakwa kemballkebarak dan mendapati kipas anginnya mati, pintu dapur terbuka dan aliran listrikmati, Kemudian terdakwa saat itu didepan pintu mengatakan dangan nada kerastidak terima
    Kalimantan Tengah.Bahwa benar awalnya terdakwa dan saksi Jetri Yani Sitohang tinggal dibarakyang sama dan bersebelahan tempat tinggal, pada hari kejadian, saat terdakwapergi keluar barak, ada masuk kekamar barak tersangka, dan mematikan kipasangin milik terdakwa, setelah juga mematikan aliran listrik, karena saat terdakwakembali kebarak dan mendapati kipas anginnya mati, pintu dapur terbuka danaliran listrik mati, kKemudian terdakwa saat itu didepan pintu mengatakan dangannada keras tidak terima
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Bin SLAMET
5817
  • Kemudian terdakwa masuk melalui pintu pagarMasjid yang tidak dikunci, sesampai di teras Masji Taqwa Sdr ARBIMA (DPO)memberitahu dimana letak Sekring Listrik Masjid TAQWA kepada Terdakwa danterdakwa disuruh mematikan sikring aliran listrik Masjid Ssupaya kamera CCTVmasjid mati, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam Masjid melalui pintu masjidyang memang tidak dikunci menuju Sekring Listrik untuk mematikan aliran listrikMasjid tersebut, pada saat itu Sdr ARBIMA (DPO) berdiri didekat pintu masukMasjid sambil
    Arbima memberitahu tempat sekringaliran listrik Masjid dan menyuruh Terdakwa untuk mematikan sekring aliranlistrik masjid tersebut dan kemudian Terdakwa mematikan singkring aliranlistrik masjid tersebut dan pada saat Terdakwa mematikan aliran listriktersebut Sdr. Arbima sedang berada di dekat pintu masuk masjid sambilmelihat situasi dan memastikan situasi aman untuk melakukan pencurian;Bahwa setelah aliran listrik masjid mati kKemudian Terdakwa dan Sdr.
    Arbima memberitahu Terdakwa untuk mematikan sekring aliran listrikMasjid dikarenakan di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV;Bahwa pada saat Terdakwa terlihat di dalam video rekaman CCTV, SdrArbima berada di luar masjid yaitu depan pintu utama masuk masjid dansetelah lampu dan kamera CCTV mati kemudian Sdr.
    Arbima memberitahu Terdakwa untuk mematikan sekring aliran listrikMasjid dikarenakan di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV; Bahwa pada saat Terdakwa terlihat di dalam video rekaman CCTV, SdrArbima berada di luar masjid yaitu depan pintu utama masuk masjid dansetelah lampu dan kamera CCTV mati kemudian Sdr.
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Firdaus Alias Kancil Bin Mustamin
224
  • Bahwa Sekitar pukul 11.50 wita, terdakwa ditelpon di handphonenya olehsaudara ADI (DPO) dan berkata Siapsiap meko, pergi meko mandi dulu laluterdakwa berkata "Ok lalu terdakwa mematikan telepon dan segera mandi. Setelahmandi dan berpakaian, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Hujan klini di Makassar, seberntarsebentar pi saya berangkat lalu dijawab oleh saudara ADI(DPO) Oh iya lalu terdakwa mematikan telepon.
    lalu dijawab oleh saudara WAHYU Ada ma di dekat rumahmu laluterdakwa mematikan telepon dan terdakwa keluar dari rumah menuju ke mobil saudaraWAHYU yang sudah menunggu di dekat rumah terdakwa dan sekitar pukul 12.30 witaterdakwa dan saudara WAHYU berangkat ke Pangkep. Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon.
    Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.
    Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon. Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 347/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 25 Juli 2012 — RULI PRASETYO Bin NASIKIN MASHUDI Bin WULIYO WARAS
162
  • Bahwa bagi pemain yang bisa mematikan kartu lawannya akan langsungmendapatkan kemenangan sebesar seribu rupiah dari masing masing pmain kalau4sampai bisa mematikan lawan sampai tiga atau empat kali masingmasng pemainyang mati harus membayar 3 atau 4 kali lipat yang jumlahnya Rp.3.000, atauRp.4.000, maka setiap satu kali putaran bisa menang antara Rp.9.000,sampai12.000, dan langsung menjadi bandar. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.Saksi.
    Bahwa bagi pemain yang bisa mematikan kartu lawannya akan langsungmendapatkan kemenangan sebesar seribu rupiah dari masing masing pmain kalausampai bisa mematikan lawan sampai tiga atau empat kali masingmasng pemainyang mati harus membayar 3 atau 4 kali lipat yang jumlahnya Rp.3.000, atauRp.4.000, maka setiap satu kali putaran bisa menang antara Rp.9.000,sampai12.000, dan langsung menjadi bandar.
    Bahwa siapa yang menang sebagai bandarnya bisa mengambil uang taruhan daripemain yang kalah, begitu seterusnya yang menjadi bandar selalu bergantian tinggalmengadu nasib saja dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Bahwa bagi pemain yang bisa mematikan kartu lawannya akan langsungmendapatkan kemenangan sebesar seribu rupiah dari masing masing pmain kalausampai bisa mematikan lawan sampai tiga atau empat kali masingmasng pemainyang mati harus membayar 3 atau 4 kali lipat yang
    Maka siapa yang menang itulahsebagai bandarnya bisa mengambil uang taruhan dari pemain yang kalah, begitu9seterusnya yang menjadi bandar selalu bergantian tinggal mengadu nasib saja denganmenggunakan taruhan uang sebesar Rp..000, (seribu rupiah) maka bagi pemainyang bisa mematikan kartu lawannya akan langsung mendapatkan kemenangansebesar seribu rupiah dari masing masing pmain kalau sampai bisa mematikan lawansampai tiga atau empat kali masingmasng pemain yang mati harus membayar 3 atau4 kali lipat
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROIMARTIN Als ROY SURYO Bin IBRAHIM
18124
  • Setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi dengan suara kerascoba ambil kunci motor saya, kalau kau berani ..., dikarenakan terdakwamematikan mesin kendaraannya kemudian tangan saksi langsung meraihkunci kontak sepeda motor terdakwa dan mematikan mesin sepeda motortersebut lalu mengambil kunci kontak motor tersebut dan memegangkunci sepeda motor tersebut dengan tangan kanan
    Bripda ISMAIL HASIM kemudianmemberhentikan terdakwa dengan maksud untuk memberikanteguran dan peringatan kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi Bripda ISMAIL HASIMdengan suara keras coba ambil kunci motor saya, kalau kau beranidikarenakan terdakwa mematikan mesin kendaraannya kemudian tangansaksi Bripda ISMAIL HASIM langsung meraih kunci kontak sepeda
    ISMAIL HASIM tersebut dengan mengatakanambillah kunci (sepeda motor) ini kalau berani" dan lalu anggota Polantasyang bernama ISMAIL HASIM mengambil mematikan sepeda motortersebut kemudian pelaku berusaha merebut kunci sepeda motor tersebutdari tangan sdr.
    Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyamelainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainya kearahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bissaksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa berada diantarakaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakan kepadasaksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambil kuncimotor saya, kalau kau berani
    Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyaj/melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainyakearah saksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa beradadiantara kaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakankepada saksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambilHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Biskunci motor saya, kalau kau berani
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Tsm
Tanggal 16 Maret 2011 — EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO
6311
  • schule table sehingga turn off dan sutdown tidak berjalan mesyinya/sesuai dengan program rundowndengan maksud agar computer tidak mati secara otomatis sesuai dengan program yang telah diaturdalam rundown ;Kemudian sekira jam.22.00 Wib terdakwa masuk kedalam ruang Ledscreen ,lalu terdakwa mematikan schedule dan memulaiproses install dengan mempergunakan computer IED dengan cara :a Terdakwa memasukkan flasdisc milik terdakwa filmfilm porno ke CPU/Kontrolllllleer LED ;b Kemudian terdakwa membuka folder
    schule table sehingga turn off dan sutdown tidak berjalan mesyinya/sesuai dengan program rundowndengan maksud agar computer tidak mati secara otomatis sesuai dengan program yang telah diatur dalam rundown ;Kemudian sekira jam.22.00 Wib terdakwa masuk kedalam ruang Ledscreen ,lalu terdakwa mematikan schedule dan memulaiproses install dengan mempergunakan computer IED dengan cara :a Terdakwa memasukkan flasdisc milik terdakwa filmfilm porno ke CPU/Kontrollllllleer LED ;b Kemudian terdakwa membuka
    dalam Leddisplay /Megatron di jl.HZ Mustofa perempatan JI.Nagarawangi itu adalah Iklan KomersialPT.Djarum, Himbauan Pemkot Kota Tasikmalaya dan Himbauan Polisi ;Bahwa terdakwa mematikan schedule table maksudnya supaya computer tidak mati secara otomamtis dan terdakwa bermaksud mengisiprogram Borlan C++ untuk tugas kuliah terdakwa ;Bahwa terdakwa mematikan schedule table tidak meminta ijin dulu ke PT.Lintas Mediatama Bandung ;Bahwa terdakwa mematikan Schedule table pada hari Senin tanggal 8 nopember
    Leddisplay, mematikan Koneksi, mengecek AC yang ada didalam Leddisplay, mengecek listrik,mengecek perangkat computer yang terletak didalam Leddisplay, Rundown tayang, mengecek Brightnes dan mengecek VolumeBahwa benar terdakwa melakukan pengontrolan/monitoring terhadap Megatron di JILHZ.
    mengisi program Borlan C++ untuk tugas kuliah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mematikan schedule table tidak meminta ijin dulu ke PT.Lintas Mediatama Bandung ;Bahwa benar terdakwa mematikan Schedule table pada hari Senin tanggal 8 nopember 2010 sekira jam.22.01 Wib, kemudianterdakwa menginstal mempergubnakan computer LED bertempat didalam Leddisplay Kota Tasikmalaya dengan cara terdakwamemasukkan Flashdisk ke CPU /Kontrole LED, kemudian membuka folder, kemudian Setup ;Bahwa benar setelah terdakwa
Putus : 11-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 67/PID.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 11 Nopember 2009 — AGUS SOFIAN Bin MATSYAH (Alm)
4110
  • terhadap saksi korban Welly Dartono,yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awal sebelum kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009sekira pukul 22.00 wib terdakwa sedang berjalanjalan di Desa Perigi dan kemudian terdakwamelihat saksi korban Welly yang merupakan petugas PLN Nanga Silat bersama dengan temannya yaitu saksi Wan Nuh mendatangi Gardu Listrik yang berada di Desa Perigi tersebut dansaat itu terdakwa melihat saksi korban mematikan
    keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke depan persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: WELLY DARTONO Bin BREMANI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus sekitar pukul 22.00 Wib saksi bersamatemannya Wan Nuh selaku petugas PLN sedang menjalankan tugasnya untuk mematikangardu listrik di Desa Perigi Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa ketika saksi selesai mematikan
    aliran listrik yang ada di Desa Perigi serta Desa Baruatas perintah saksi, hanya aliran listrik Puskesmas yang tidak dimatikan keadaan demikianmenimbulkan kemarahan terdakwa hingga akibatnya terdakwa memukul saudara Wellymenggunakan lampu senter;Bahwa saksi selaku Kepala PLN Nanga Silat memang mendapatkan perintah dari PLNPusat Sintang untuk mematikan aliran listrik wilayah Nanga Silat pada pukul 22.00 Wibsampai dengan pukul 02.00 Wib karena pasokan BBM belum stabil, tetapi ketika itu hanyaaliran
    aliran listrikwilayah Desa Perigi serta Desa Baru pada gardu yang ada di Desa Perigi tetapi hanyaaliran Puskesmas Desa Perigi yang tidak dimatikan;Bahwa akibat pukulan lampu senter yang dilakukan terdakwa, saudara Welly mengalamimemar pada serta bengkak pada dahi sebelah kanan;Saksi IV: WAN NUH Bin WAN MAHMUD (Alm):Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2009 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi sedangmenemani saudara Welly untuk mematikan aliran listrik di wilayah Desa Perigi dan DesaBaru melalui gardu
    aliran listrik, lalu terdakwa memanggil saudara Wellykemudian menanyakan mengapa listrik mati sedangkan di Puskesmas aliran listrik tidakdimatikan juga; Bahwa saudara Welly selanjutnya menjawab kalau ia disuruh oleh atasannya/Kepala PLNuntuk mematikan aliran listrik tersebut sedangkan aliran listrik Puskesmas tidak dimatikankarena ada orang sakit.
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 139/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
EKBER NINO SORA Alias RINO SORA
2114
  • dalam acara pestapernikahan di Desa Kaerane tepatnya dirumah Bapak FELIX PENGGOAM,kemudian sekitar pukul 03.40 Wita, korban bersama dengan PETRUS BOIS,FEBRIANTI REINNAMAH, EVI BANOBE, RIDWAN DA COSTA dan ALDIONTALOEN pulang bersamasama dengan mengendarai sepeda motor menujuDesa Raknamo, kemudian sesampainya diperbatasan antara DesaFatukanutu dengan Desa Kaerane, Kecamatan Amabi Oefeto, terdapat kayuyang palang ditengah jalan, lalu datang OBET BOIMAU menyuruh kamimemberhentikan sepeda motor dan mematikan
    lampu sepeda motor,kemudian korban mematikan lampu sepeda motor miliknya dan hanya sepedamotor milik FEBRIANTI REINNAMAH yang tidak mematikan lampu, setelahkorban mematikan lampu sepeda motornya, kemudian datang terdakwadengan memegang kayu gamal yang masih basah dengan ukuran yangdiperkirakan sebesar tangan orang dewasa, dengan panjang sekitar 1 (Satu)meter, tanpa bertanya saat itu juga terdakwa dengan menggunakan kayugamal tersebut memukul kearah pipi kanan korban sebanyak 1 (satu) kalihingga
    Terdakwa lalu lari, setelah itu sekitar pukul 03:30Wita saksi bersama temanteman saksi pulang dari pesta, dalam perjalanan,saat di perbatasan antara Desa Fatukanutu dengan Desa Kaerane, ada kayuyang dipalang di tengah jalan, kemudian datang Obet Boimau menyuruh saksimemberhentikan motor dan mematikan lampu motor, dan disaat itu hanyalampu motor milik Febrianti Reinamah yang tetap hidup, kKemudian, tidak lamakemudian datanglah Terdakwa lalu melakukan pemukulan terhadap saksidengan menggunakan kayu
    Terdakwa lalu lari, setelah itu sekitar pukul03:30 Wita saksi bersama temanteman saksi pulang dari pesta, dalamperjalanan, saat di perbatasan antara Desa Fatukanutu dengan DesaKaerane, ada kayu yang dipalang di tengah jalan, kemudian datang ObetBoimau menyuruh saksi memberhentikan motor dan mematikan lampu motor,dan disaat itu hanya lampu motor milik Febrianti Reinamah yang tetap hidup,kemudian, tidak lama kemudian datanglah Terdakwa lalu melakukanpemukulan terhadap saksi dengan menggunakan kayu
Putus : 19-05-2010 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 205/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 19 Mei 2010 — UMAR bin ZAINAL
646
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saat terdakwa tiba dirumah, terdakwabertenaya kepada saksi Eli Ariani bintt Herman Siapo yang mematikan lampu rumah Kak Mad dandijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkata lagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yangmatikenyo kemudian terdakwa langsung memukuli kepala dan wajah saksi Eli Ariani binti Hermandengan kedua tanganya berkalikali.
    Sabtu, tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diDusun III Desa Ulak Paceh jaya Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa (suami saksi) telah memukul kepala dan muka saksi dengan menggunakankedua tangannya ;e Bahwa penyebab saksi dipukul terdakwa tersebut karena terdakwa menuduh saksimematikan lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi dengan perkataan Siapo yang mematikan
    lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa)dengan kedua tanganya berkalikali ;e Bahwa
    lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa)dengan kedua tanganya berkalikali ;e
    lampulistik dirumah kakak terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saatterdakwa pulang kerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) denganperkataan Siapo yang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwaberkata lagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa) dengankedua tanganya berkalikali akibatnya mengalami
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
182
  • Minganmemerintahkan operator Caffe untuk mematikan musik danmemberitahukan kepada temantemannya yang sedang karaokeantermasuk terdakwa bahwa musik akan dimatikan.Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa keluardari ruang karaokean dan menemui saksi Misbachul Munir als.Misbah selaku operator sambil marahmarah sehingga terjadiperang mulut antara terdakwa dengan saksi Misbach sambilterdakwa menonjok saksi Misbah dengan menggunakan 2 (dua)jari tangan ke bagian kepala dekat mata saksi Misbahsebanyak
    Mingan;Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;6. Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID(dibacakan):Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.
    musik;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kaliketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,namun terdakwa membantah memukul 2 (dua) kali, terdakwahanya memukul 1 (satu) kali;7.
    Bahwa menurut terdakwa, terdakwa tidak keberatan musikdimatikan karena ada warga sekitar meninggal, namunterdakwa tidak setuju dengan cara mematikan musiktersebut;. Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi Misbachul Muniryang menurut terdakwa adalah orang yang telah mematikanmusik;.
    Yang dilihatoleh terdakwa yang mematikan adalah saksi MisbachulMunir.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 786/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin DAHLAN
216
  • mengikuti saksi Mesra Tri Oktavia dari belakang dan memepetsepeda motor dari arah sebelah kanan yang dikendarai oleh saksi Mesra TriOktavia, RIO yang diboncng langsung mengambil tas yang berisi 1 (Satu) unitHanphone merk samsung Galaxi C9 Pro, 1 (Satu) dompet wanita terbuat darikulit merk Balery yang berisi uang Rp.250.000, dan suratsurat pentinglainnya yang berada di pijakan kaki yang dikendarai olen saksi Mesra TriOktavia tersebut, setelah RIO telah berhasil mengambil tas tersebut, RIOlangsung mematikan
    Binawidya kec. tampanpekanbaru Saksi dipepet oleh 2 (dua) orang laki laki menggunakan sepedamotor matik dari sebelah kanan dan laki laki yang berada dibelakangnyalangsung mengambil tas milik Saksi yang berada di pijakan kaki sepedamotor matik milik Saksi;Bahwa setelah berhasil mengambil tas Saksi, teman terdakwa Agus Salimyang dibonceng langsung mematikan kunci kontak sepeda motor yang saksikendarai saat itu yang kebettulan saksi mengendarai agak pelan sehinggamesin sepeda motor Saksi mati;alaman
    Bangau sakti dan kehilangan jejak dantidak kelihatan lagi selanjutnya Saksi membuat laporan kepolsek tampan;Bahwa oleh karena teman terdakwa Agus Salim mematikan kunci kontaksepeda motor yang saksi kendarai sehingga mobil yang ada dibelakangsepeda motor saksi berhenti mendadak hampir menabrak saksi;Bahwa adapun cara terdakwa dan temannya yang berjumlah 2 (dua) orangmengambil tas Saksi dengan cara 2 terdakwa tersebut menggunakan sepedamotor matik memepet Saksi dari sebelah kanan selanjutnya mengambil
    tasyang terletak dipijakan kaki sepeda motor Saksi dan mematikan kunci kontaksepeda motor Saksi;Bahwa pelaku yang mengendarai sepeda motor dengan ciri kulit coklatkematangan rambut ikal dan tidak menggunakan helm dan tidakmenggunakan masker sehingga Saksi hapal wajahnya serta menggunakanbaju kemeja dan celana jeans yang tak lain adalah terdakwa Agus Salim;Bahwa saksi dirugikan dan total kerugian yang saksi alami sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi diatas
    yang ditunjuk oleh kakak saksi namunsaksi tidak berhasil menemukan pelakunya;Bahwa selanjutnya saksi dan kakak saksi datang kepolsek tampan untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa menurut cerita kakak saksi bahwa pelaku mengambil tas yang berisiHp milik kakak saksi tersebut dengan cara 2 pelaku tersebut menggunakansepeda motor matik memepet kakak saksi dari sebelah kanan selanjutnyapelaku yang dibelakang mengambil tas yang terletak dipijakan kaki sepedamotor kakak saksi;Bahwa selanjutnya pelaku mematikan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 104/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 30 Nopember 2015 — - SRISEPI ARITONANG LAALOBANG
4510
  • Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayatidak reka mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiridari tempat duduknya dan
    Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Als HERI
2.MONTES CARLO LUMBAN GAOL Als MONTES
3.USMAN
6822
  • .> Adapun cara permainan perjudian jenis gelanggangpermainan mekanik elektronik jenis mesin Ikan tersebut adalahpertama pemain harus membeli koin dahulu kepada kasir koinyaitu saksi FEBRI YANTI Als FEBI kKemudian pemain memasukkoin tersebut kedalam mesin Ikan tersebut setelah itu pemainmemilin menekan tombol yang terdapat pada mesin ikan tersebutdengan maksud menembak ikanikan yang ada dimesin tersebutdan apabila pemain banyak mematikan ikan tersebut maka poinpemain akan bertambah dan sebaliknya
    ikan tersebut maka poin pemain akan bertambahdan sebaliknya apabila pemain tidak bisa mematikan ikan tersebutmaka koin pemain akan berkurang ataupun habis, apabila pemainberhasil menang maka koin pemain bertambah, apabila pemainmenghentikan permainan (cancel), maka pemain akan meminta wasituntuk menghentikan permainan dan mengeluarkan koin dari dalammesin melalui tempat keluar koin, kemudian koin tersebut ditukarkandengan berbagai hadiah yang disediakan oleh management gelper ezone yaitu 1 (satu
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 529/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — IWAN bin MADIYAH
616
  • persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI: SUDIRMAN bin HASAe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksidi Desa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika saksi sedang mematikan
    dari pelaku memakai tutup muka (Sebo) ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;SAKSI : KOMARIAH binti LIMAT.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksidi Desa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika suami saksi sedang mematikan
    Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasintelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberitahu oleh Warga ;Bahwa setelah kejadian saksi dating kerumah korban dan korban bercerita tersebut dilakukanketika saksi korban sedang mematikan lampu (Genset) diluar rumah tibatiba salah satu pelakumenodongkan senjata
    pencurian dirumah Sudirman tersebut bersama temantemannya ;SAKSI: HARUN bin LIMAT.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasintelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberitahu oleh Warga ;e Bahwa setelah kejadian saksi dating kerumah korban dan korban bercerita tersebut dilakukanketika saksi korban sedang mematikan
    bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 sekira jam 22.30 WIB bertempat dirumah saksikorban Sudirman bin Hasan didesa Lubuk Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin,terdakwa bersamasama temannya Yadi, Basir dan Almin (DPO) telah melakukanperampokan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara setelah sepakat lalu mendatangi rumahkorban setelah sampai dan melihat korban Sudirman sedang mematikan
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ILHAM MARDANA ALS ILHAM ALS OMPONG BIN ALM. BASYARUDDIN
12727
  • Aceh Tamiang).Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ILHAM MARDANA Alias OMPONGyang melakukan perbuatan tersebut pada hari senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 14.16 Wib masuk informasi grup viaaplikasi chat grup Line berupa foto bahwa Terdakwa ILHAM MARDANAAlias OMPONG telah mengembok Pintu masuk dan mematikan KWHPLN tower KRB/592 dan juga Saksi yakin Terdakwa ILHAM MARDANAAlias OMPONG yang mematikan dikarenakan pada hari selasa tanggal26 November 2019 sekira pukul 21.26 wib Saksi bersama SaksiJULMAN
    Bahwa Terdakwa melakukan tindakan fisik dengan cara mematikan saklarMCB pada box KWH listrik yang terdapat pada tower Telkomsel KRB592yaitu pada hari selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 15.00 Wib diJalan Rantau Dusun Melati Desa Benua Raja Kec. Rantau Kab. AcehTamiang, dan Terdakwa melakukan hal tersebut hanya sendiri tidak adaorang lain. Bahwa benar Terdakwa mematikan MCB tower sebanyak 2 (dua) kali.
    Bahwa maksud Terdakwa mematikan MCB adalah agar tower tekomseltersebut mati dan tidak berfungsi adapun tujuannya adalah agar pihak yangpaling bertanggung jawab dari telkomsel datang dan menjumpai Terdakwa.
    Bahwa Tidak ada yang mengajari Terdakwa untuk mematikan saklar listrikbox KWH yang terdapat pada tower mengetahui tersebut, Terdakwamengetahuinya karena Terdakwa keseharianya bekerja sebagai tukangbongkar pasang parabola. Bahwa Terdakwa memiliki niat untuk mematikan MCB PLN tersebut yaitupada hari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 14.00 Wib. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegunaan tower telkomsel yang beradaJalan Rantau Dusun Melati Desa Benua Raja Kec. Rantau Kab.
    AcehTamiang Terdakwa melakukan tindakan fisik dengan cara mematikan saklarMCB pada box KWH listrik yang terdapat pada tower Telkomsel KRB592serta merantai dan mengembok pintu serta Box KWH Hlistrik di towertersebut;Bahwa saat Terdakwa matikan saklar listrik pada box KWH tidak langsungmati namun secara otomatis pada saat Terdakwa matikan, genset towerhidup Sampai dengan bahan bakar yang terdapat pada genset habis dandisitulah tower tersebut tidak berfungsi;Bahwa Terdakwa mematikan MCB tower sebanyak
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIDI Lawan PT. ALUPRIMA PACIFIC INDUSTRIES
25079
  • Para Penggugat mematikan mesin yang sedang beroperasi padatanggal 2 s/d 7 Januari 2019 sehingga menimbulkan berhenti produksi.Perbuatan Para Penggugat tersebut merupakan tidakan sabotasesehingga mengakibatkan Tergugat mengalami kerugian yang besaryaitu target produksi tidak tercapai sehingga tidak dapat memenuhipesanan distributor, hal ini kerugian sebesar Rp. 392.436.000,b.
    mesin karenaadanya pengumuman di tiap mesin yang isinya istirahat bergantian di tiapmesin tetapi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan belum adanya kesepakatan perundingan bahwayang mematikan mesin adalah Shift Il pada jam 18.00 WIB;Bahwa Saksi menerangkan di perusahaan Tergugat terdapat 3 (tiga) Shiftyaitu pada jam 07.0015.00 adalah Shift , pada jam 15.0023.00 adalah ShiftIl dan pada jam 23.0007.00 adalah Shift III;Bahwa Saksi mengetahui yang mematikan mesin adalah Shift Il karenaSaksi adalah
    , FSPMI lain dan brigade metal;Bahwa Saksi menerangkan bekerja di bagian Intrusi;Bahwa surat pengumuman ditempelkan di mesin dan di madding;Bahwa Saksi menerangkan Suhaidi/Penggugat sebagai orator.Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK setelah aksi unjuk rasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat melakukan kesalahan beratkarena mematikan mesin;Halaman 33 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgBahwa Saksi menerangkan aksi unjuk rasa menuntut Para Penggugatdipekerjakan kembali
    Tambul adalah anggota biasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat menggugat karena di PHK,sebab melakukan kesalahan berat;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat mematikan mesin pada tanggal3, 4, 5, 6 dan 7 Januari 2019 karena pada bulan Desember 2018 adapengumuman ditempel yang berisi bahwa istirahat yang tadinya dibayarlembur menjadi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 29 Desember 2018 adaperundingan antara pekerja FSPMI PT Aluprima Pacific Industries denganmanajemen, tapi
    daripada mogok kerjanya;Bahwa sebelum ada kejadian mematikan mesin ada pertemuan bipartittetapi belum ada kesepakatan;Bahwa Para Penggugat melakukan provokasi kepada pekerja;Bahwa salah satu Penggugat, pak Suhaidi adalah ketua serikat;Bahwa mogok kerja di pabrik dilakukan pada tanggal 21, 23 dan 25 Maret2019;Bahwa Aksi mogok dilakukan di depan pabrik, mereka menghalanghalangidan menahan semua karyawan termasuk saksi, sehingga karyawan pabriktidak bisa masuk bekerja;Bahwa kerugian akibat mematikan
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Bambang Pramujianto Bin Mujiono
15540
  • atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 pukul 17.30WIB.bertempat di depan pintu gerbang garasi yang terletak di KabupatenTrenggalek, terdakwa duduk santai bersama NIZAR dan RANGGA di depanmushola , pada saat itu saksi koran Saksi 1 masuk ke kamar mandi yangposisinya dekat Mushola ,selanjutnya terdakwa mendekati RANGGA ,pada saat ituRANGGA menyuruh terdakwa untuk mematikan
    lampu kamar mandi dengantujuan menjahili saksi 1, selanjutnya terdakwa mematikan lampu kamar mandisesuai dengan perintah RANGGA, namun saksi 1 tidak merespon dan terdakwaduduk kembali ke depan mushola.
    lampu kamar mandi dengantujuan menjahili saksi SAKSI 1, selanjutnya terdakwa mematikan lampu kamarmandi sesuai dengan perintah RANGGA, namun saksi SAKSI 1 tidak merespondan terdakwa duduk kembali ke depan mushola.Bahwa setelah itu RANGGA menyuruh terdakwa untuk mengintip saksi 1mandi lewat lubang di belakang kamar mandi,pada saat itu terdakwa juga perginamun untuk melihat Sepeda motor trail dan tidak menanggapi perintah RANGGA,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No 69/Pid.Sus/2021/PN Trkakhirnya RANGGA
    17.30 WIB.bertempat di depan pintu gerbang garasi yang terletak di kabupaten Trenggalek,terdakwa duduk santai bersama Nizar dan Rangga di depan mushola; Bahwa pada saat itu saksi koran berniat mandi di kamar mandi yang beradadi dekat mushola, selanjutnya saksi korban masuk ke kamar mandi, pada saatitulan saksi korban melepas semua baju yang dikenakan dengan posisi telanjangkarena memang mau mandi; Bahwa pada saat saksi korban tengah mandi dengan posisi telanjang bulattersebut ada seseorang yang mematikan
    Bahwa pada saat saksi korban tengah mandi dengan posisi telanjang bulattersebut ada seseorang yang mematikan lampu kamar mandi, namun setelah 5Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan No 69/Pid.Sus/2021/PN Trkmenit lampu dihidupkan lagi, selang 15 menit lampu dimatikan lagi dan dinyalakanlagi Sampai saksi korban selesai mandi; Bahwa pada saat mandi saksi mendengar 2 kali ketukan di tembok dansecara spontan saksi melihat ke sekeliling saat menghadap ke atas ventilasi udarasebelah barat kamar mandi terlihat