ELY MUJIWATI, 2. UNTUNG SUPRIADI dan didepan sidangdengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan masingmasingsebagai berikut :1.

Saksi ELY MUJIWATI :e Bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat di Griyo Mapan Sidoarjo sehinggasaksi kenal dengan Tergugat maupun Penggugat namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekasamasama sebagai anak angkat dari Alm. lou Elizah dan alm. bapakAbdul Syukur;Hal: 7 dari14 Perkara Perdata Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa, sewaktu bu Elizah masih hidup dia bersama Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah yang saat ini ditempati oleh Tergugatyaitu

makaPenggugat telah dapat membuktikan terhadap kepemilikan atas obyeksengketa yang saat ini dikuasai/ditempati olen Tergugat saat ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatanPenggugat sebagaimana dalam kesimpulannya, bahwa Abdul Syukurdengan Elizah mempunyai 2 (dua) orang anak angkat yaitu Ema Ekawati(Penggugat) dan Bella Yisafat (Tergugat) dan untuk membuktikan dalilnyatersebut Tergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T1 sampai denganT6 dan dua orang saksi yaitu saksi Ely Mujiwati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muldiyono bin Nardi) terhadap Penggugat (Mujiwati, SH. binti Harjo Sumarto);
4. Menetapkan anak yang bernama Fattakhul Multi Pattapril, usia 10 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Penggugat (Mujiwati, SH. binti

63/Pid.B/2015/PN Watmelihat adanya pengendara sepeda motor yang mencurigakan dansekitar radius 15 (lima belas) meter tidak mendengar adanya teriakanminta tolong; Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 setelah Maghrib, Terdakwa Subardiyanto ditunggu olehBapak Mujiono, Ketua RW Dusun Mutihan dan Bapak Bambang Sartonokarena Terdakwa Subardiyanto berjanji menyerahkan suratsuratpersyaratan pernikahan antara Terdakwa dengan putrinya BapakMujiyono bernama Yunita Mujiwati

denganalasan untuk menebang pisang dikebunnya di Desa TanjungNanggulan.dan Gunarto merasa kaget setelah membaca Koran harianTribun Jogja terbit hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang memuat adanyaSubardiyanto sebagai korban begal; Bahwa kesimpulan Terdakwa setelah diadakan penyelidikan terhadaplaporan Terdakwa bahwa dirinya telah menjadi korban penjambretan adalahhanya rekayasa Terdakwa untuk menutupi kebohongannya yang tidakdapat menyerahkan persyaratan administrasi pernikahan dirinya denganYuni Mujiwati

situasi jalan masih ramai dan tidakmelihat adanya pengendara sepeda motor yang mencurigakan dansekitar radius 15 meter tidak mendengar adanya teriakan minta tolong; Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 setelah Maghrib, Terdakwa Subardiyanto ditunggu olehBapak Mujiono ketua RW Dusun Mutihan dan bapak Bambang Sartonokarena Terdakwa Subardiyanto berjanji menyerahkan surat suratpersyaratan pernikahan antara Terdakwa dengan putrinya BapakMujiyono bernama Yunita Mujiwati

Nanggulan dan Gunarto merasa kaget setelah membaca Koran harianHalaman 11 dari 28 Putusan PFidana Nomor 63/Pid.B/2015/PN WatTribun Jogja terbit hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang memuat adanyaSubardiyanto sebagai korban begal; Bahwa kesimpulan Terdakwa setelah diadakan penyelidikan terhadaplaporan Terdakwa bahwa dirinya telah menjadi korban penjambretan adalahhanya rekayasa Terdakwa untuk menutupi kebohongannya yang tidakdapat menyerahkan persyaratan administrasi pernikahan dirinya denganYuni Mujiwati

yangHalaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2015/PN Watmencurigakan dan sekitar radius 15 (lima belas) meter tidak mendengaradanya teriakan minta tolong; Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 setelah Maghrib, Terdakwa Subardiyanto ditunggu olehBapak Mujiono ketua RW Dusun Mutihan dan bapak Bambang Sartonokarena Terdakwa Subardiyanto berjanji menyerahkan suratsuratpersyaratan pernikahan antara Terdakwa dengan putrinya BapakMujiyono bernama Yunita Mujiwati

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Sebagian;
2. Menetapkan Almh.SUKARMI telah mmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2004 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Sujono (suami)
2. Teguh Setawan (anak kandung laki-laki)
3. Sri Mujiwati (anak kandung perempuan)
4. Yuli Winarko (anak angkat)

ahli waris dari Almh.SUKARMI atas harta peninggalannya tersebut sebagai berikut :

(bukti P5).Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pula menghadirkan 2 orang saksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu : Mujiwati binti Abd.

Maret 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya hubungan keluarga antara pemohon sebagai ahli warisdengan almarhumah Sunusiah binti Mallewa bukti PI, bukti P2 dan bukti P3 masingmasing adalah SilsilahKeluarga, Buku Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga an. almarhumah Sunusia, yang menunjukkan bahwapemohon adalah anak dari almarhumah Sunusiah binti Mallewa dan almarhum Sahibe.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di muka, pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi masingmasing Mujiwati

Penggugat:
CHATARINA SURATINEM
Tergugat:
1.SARJINEM
2.JUWARDI
3.MULADIYONO
4.SUPRAYITNO
5.SUKO MARDI UTOMO
6.MUJIWATI

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Innova Reborn warna hitam Nopol AB 1747 SY tanpa STNK ;

Dikembalikan kepada saksi BUDIWANTO

- 1(satu) Unit mobil Honda Jazz tahun 2015 warna hitam Nopol AB 411 KE nomor rangka MHRGK5860FJ404904 nomor mesin L15Z51022503 beserta Kunci dan STNK atas nama IKE MUJIWATI alamat Mudal Rt.04 Rw.20 Sariharjo Ngaglik Sleman ;

- 1 (satu) Buah BPKB mobil Honda Jazz tahun 2015 warna hitam Nopol AB 411 KE nomor rangka

MHRGK5860FJ404904 nomor mesin L15Z51022503 beserta Faktur atas nama IKE MUJIWATI alamat Mudal Rt 04 Rw 20 Sariharjo Ngaglik Sleman ;

- 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 3404124411740001 atas nama IKE MUJIWATI alamat Mudal Rt 04 Rw 20 Sariharjo Ngaglik Sleman ;

Dikembalikan kepada saksi IKE MUJIWATI

- 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Xpander tahun 2019 warna hitam Nopol B 805 MEN nomor rangka MK2NCWTARKJ003501 nomor mesin 4A91GK2492 beserta STNK atas nama NOVAL DIMEN d/a Jl.

Asli Screenshot percakapan di WhatsApp, selanjutnya pada Screenshottersebut diberi tanda P15;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P1sampai dengan P15 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang yaitu :Saksi 1.Yuni Mujiwati,saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpadapokoknya sebagai berikut:Bahwa

Yuni Mujiwati dan saksi 2).

AgungRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 1981 perihal perkara perceraian menyatakanbahwa dalam menangani perkara gugatan perceraian, Pengadilan hendaknyamemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 yang mensyaratkan Bahwa gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istritersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yuni Mujiwati

dan saksi Yayuk HariSunarsihdipersidangan menerangkan Penggugat mengajukan perceraian ini karenatelah terjadi pertengkaran dimana Tergugat mempunyai wanita lainWIL (WanitaIdaman Lain)sehingga melihat kondisi yang demikian, saksi Yuni Mujiwati selakuperwakilan dari keluarga berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan dan lebih baik bercerai ;Menimbang, bahwa pasal 1 Undangundang RI Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (IHSAN SUGARA BIN POPO) terhadap Penggugat (MUJIWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Sugiarto) kepada Penggugat (Ika Mujiwati binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

sembilan orang, yang satu sudah meninggal; Bahwa yang meninggal lebin dahulu anaknya, kemudian buMadiyono (isterinya), setelah itu Pak Madiyono; Bahwa setelah isterinya meninggal Madiyono tidak menikahlagi; Bahwa pada saat meninggal anaknya tersebut sudah menikahdan dikaruniai satu orang anak bernama Woro dan suaminyasekarang juga sudah meninggal; Bahwa rumah tersebut sekarang di tempati olen Pak Suwartodan Bu Mujilah dan sudah sejak dulu mereka menempati rumah itu; Bahwa Woro adalah anak angkat dari Mujiwati

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.Yk Bahwa pada waktu rumah di Jalan Magelang dijual anakpertama yang bernama Mujiwati masih hidup, dan bagiannya untuksewa tanah; Bahwa saksi mengetahui bagian Muji Dayati untuk membellitanah di Condongcatur, saksi mengetahui dari bu Mujilah, bagian MujiKastinem untuk membeli tanah, bagian Muji Kastini untuk membelltanah di Blunyah, bagian dari Muji Nuryanti untuk membeli tanah diBangen, dan bagian Muji Purwanti saksi tidak mengetahui untuk apa;2.

NIK :3471015404650001, tanggal 25092015 di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatsejak kecil karena saksi tetangga yang berjarak 3 (tiga) rumah; Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Para Tergugatadalah saudara kandung; Bahwa nama orang tua Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu bapaknya adalah Madiyono, ibunya Aminah; Bahwa anak dari Madiyono dan Aminah semua 9 (Sembilan)orang, anak yang nomor 1 (satu) sudah meninggal bernama Mujiwati

Bahwa Madiyono dan Aminah sekarang sudah lama meninggal,Aminah meninggal lebih dulu dari Madiyono, sedangkan Madiyonomeninggal sekitar dua sampai tiga tahun yang lalu;ss Bahwa yang lebih dahulu meninggal adalah Aminah, kemudiananaknya Mujiwati, setelah itu Madiyono ;Hal.30 dari 9 hal.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.Yk Bahwa Pada waktu Aminah dan Madiyono meninggal orangtuanya sudah meninggal Bahwa semasa hidupnya Madiyono dan Aminah semulabertempat tinggal di Jalan Magelang, Kricak, Tegalrejo, kemudianpindah rumah dibelakang karena rumahnya yang di Jalan Magelangdijual:; Bahwa Rumah yang di Jalan Magelang di jual pada tahun1991, pada saat itu Aminah, Madiyono dan Mujiwati masih hidup; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa rumah itulaku dijual; Bahwa yang menempati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Kaswito) terhadap Penggugat (Mujiwati binti Joko Ambono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Sodikun bin Mukti ) kepada Penggugat ( Sri Mujiwati binti Supriyanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Joni Iswan bin Bejo) terhadap Penggugat (Evi Ida Mujiwati binti Warseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

MUJIWATI Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait perkara tanah; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah sengketa berhadapan denganAlfamidi dan di samping SD 4 Tanjung Batu; Bahwa Saksi mengetahui lebar tanah yang menjadi objek sengketasekitar 4 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : SD 4 Tanjung Batu; Sebelah Selatan +: Rumah milik Badu; Sebelah Barat Tanah milik Bungawali; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa secara keseluruhan

Muin, Saksi Mujiwati,dan Saksi Nurdin yang menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dariHj.

Muin, Saksi Mujiwati, dan Saksi Nurdinyang menerangkan Hj. Bungawali pernah memberitahu dan menunjukkansecara langsung letak dan batasbatas tanah milik Hj. Bungawali yang berada disekitar SDN Nomor 4 Tanjung Batu termasuk tanah obyek sengketa in casuyang berbatasan langsung dengan pagar SDN Nomor 4 Tanjung Batu, tanahyang ditempati oleh Jalaludin dan Dzulkaidah atas izin Hj.

Muin, Saksi Mujiwati, dan Saksi Nurdin, maka denganmemperhatikan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 yang memiliki kaidah hukum bahwafotokopi surat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan olehKeterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan (Perdata), maka bukti berupafotokopi surat yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dapat diterimasebagai alat bukti surat jika

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Mujiwati Binti Yasir) sebagai wali dari anak yang bernama (dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :

• DENI INDRA PRASETYA Bin MASHUDI, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 5 Juli 1996, Jenis kelamin : Laki-laki, Umur : 26 tahun ;
• DWI PUTRA RAMADHAN Bin MASHUDI, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 18 September 2007, Jenis kelamin : Laki-laki, Umur : 15 tahun);

• Membebankan kepada

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karnodin alias Karnodi bin Mino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujiwati binti Yasan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djadi bin Kasam Sumarto) terhadap Penggugat (Mujiwati binti Paidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (ean ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat Arian bin Tukijo)terhadap Penggugat (Mujiwati binti Supadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiri bin Saliyo) kepada Penggugat (Sri Mujiwati binti Munim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu