Bahwa menuruthukum adat jual beli tanah harus dilakukan secara tu naidan terang. tunai artinya penyerahan uang dan tanah dilakukan secarabersamasama, sedangkan yang dimaksud terang adalah dilakukandihadapan penguasa adat dalam hal ini bisa ditafsirkan Kepala Desa.Hal ini telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung sebagaiberikut;Putusan MA No. 1211 K/Sip/1971.

perjanjianperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal29 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, khususnyamengenai harta benda yang didapat dalam perkawinan oleh karena ituPembanding I/Terbanding II sebagai mantan suami dan Terbanding/Pembanding II sebagai mantan istri masingmasing mendapat bagian sesuaidengan firman Allah dalam Alguran Surat An Nisa ayat 32 :Sluis lomuiSl lac suai JEW Gar ule pSiax a al Und lo Igtats Vyloge emi IS OLS Ul G alas yo al Iglinls yuwiSl loo naiDan

Yasin, SE Bin Ambo Naidan Terdakwa masih memiliki hubungan keluarga dan melihat Terdakwa yangseorang perempuan atau ibu serta harapan Majelis Hakim agar supaya hubunganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Mamkeluarga tersebut dapat baik kembali dalam hubungan silaturahmi keluarga danmemperhatikan juga tujuan pemidanaan bukan hanya untuk pembalasan makaMajelis Hakim memandang tepat dan adil untuk memberikan hukuman percobaankepada Terdakwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 14a KUHP.Menimbang

untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn.sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Sebelumnya sekira pukul 16.00 Wib pada hari Kamis tanggal 11 Juli2012, disaat terdakwa berada di warung yang dijaga oleh SUGIANTO AliasIYAN di jalan Sungai Putih, Desa Kualu Nenas, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar dengan tidak memiliki izin, telah datang IBAS, REVAN, NAIdan

Sukur Basahona Alias Naidan Terdakwa II. Bunyamin Umasugi Alias Bunyamin, serta TerdakwaIII. Salasa Umalekhoa Alias Asa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;184 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:=> (satu) batang bambu dengan ukuran panjang 2,55 meter;Dikembalikan kepada saksi korban Salman S.

Naidan dalam persidangan terdakwa sendiri telah membenarkan identitaslengkapnya tersebut sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umumsehingga majelis hakim tidak menemukan adanya kesalahan orang atau error inpersona;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemerikasaan anak di depanpersidangan majelis hakim dapat menilai dan menyimpulkan bahwa anakadalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohaninya dan anak adalahorang yang mampu bertanggungjawab dan secara hukum dapat dimintaipertanggungjawaban atas

Naidan H. Abd. Haris Dg. Naba/mantan Kepala Dusun Pattingalloang), maka juga telahditerangkan bahwa sesungguhnya gugatan yang dilakukan oleh Djapparang bin Pato(Termohon Peninjauan Kembali) adalah tidak jelas dan salah alamat yang berbedanomor persil dan nomor kohirnya. Dan H. Akhmad Lappi dan H.

Naidan Lel. Mansyur sebagai pemilik modal dalam menjalankan usaha tersebut. Bahwa sepengetahuan Terdakwa pada saat itu memuat + 400 (empat ratus)liter yang kami beli dari SPBU poros Limbung, dan rencana akan ke SPBU lainnyauntuk membeli BBM jenis solar lagi; Bahwa jenis BBM yang dibeli di SPBU limbung pada saat itu adalah BBMjenis solar bersubsidi pemerintah karena dibeli dengan harga Rp. 5.150, (lima ribuseratus lima puluh rupiah); Bahwa pemilik solar yang Terdakwa muat tersebut adalah Lk. Dg.

RIZAL Alias TOMPEL Bin AMBO NAIdan Terdakwa II ISNI OKTAVIANI Binti MULYADI dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukumandan Para Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

TKAsachet klip plastik kosong ukuran 5x3,5 cm, 1 (Satu) pisau lipat warnahijau ukuran 12 cm y7ang keseluran barang tersebut milik Terdakwa; Bahwa saksi dan saksi SUPAR DG NAI bersama terdakwa seringsecara bersama sama mengkonsumsi shabu di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat terakhir terdakwa bersama dengan saksi supar dg naidan saksi Agusti Syam konsumsi narkotika jenis sabu dengan cara yaitumenggunakan alat penghisap sabu (bong) yang kadang terbuat daribotol plastic berisi air dimana pada tutup botol

pidana 5 (lima)tahun bagi diri Terdakwa dengan merujuk dari ancaman pidana minimal dariPasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 adalah 5 tahun, oleh karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berat narkotika yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa masih takaran bruto selain ituberdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa tidaktermasuk dalam target operasi polisi dan penguasaan narkotika jenis shabutersebut terbukti hanya untuk digunakan bersama dengan saksi Supar Dg Naidan

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.540.000.000, ( lima ratus empat puluh juta rupiah ) ditambah bungasebesar 0,5% (nol koma lima persen ) dari Rp.540.000.000, setiapbulannya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Pusat sampai dengan dibayar secara tu naidan lunas ;4.

pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014terdakwa baru mengetahui jika mobil truck yang telah memuat kayusebanyak 102 (seratus dua) batang dengan jumlah 6,64 Kubik sudahdibawa ke kanior polisi dan hari itu juga terdakwa langsung ke kantorpolres maros;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dengan telah mengangkut kayuyang berasal dari kawasan hutan produksi yang terletak di DusunMalolo tanpa dilengkapi dokumen yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini menjualkan kayu milik Dg Naidan

Bahwa Saudara kandung Penggugat yaitu, Nurding Dg Sila, Mannan Dg Naidan Singara Dg Ugi pernah membuat Surat Pemyataan yang pada intinyaberbunyi:e Bahwa tanah dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak milik Nomor00323 S.u No 912/1989 luas 9115 M Persil nomor 40 DIl, Kohir 863 CldiDusun Sailon Desa Sunggumanai Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowaadalah milik sepenunya Almarum Sawali Bin Muharrang(orang Tua ParaTergugat dan Kakek Turut Tergugat) dan bukan milik Baso Bin Muharrang(Orang Tua Penggugat

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARIAliasYAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT selaku) pengemudi motor, menuju ke MallPanakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT

Naidan Andi Sahabuddin di bawah sumpah) yang secara jelas menerangkanadanya pemilikan/penguasaan Saumang Bin Bidu/Pemahon Kasasi dan samasekali tidak menerangkan tentang pemilikan atas nama Munir, Ny. Sallao danNuraeni bin H.

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut saksi menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu saksi meminta nomor telepon Terdakwa untukdikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi keluar rumahberboncengan sepeda motor dimana Terdakwa selaku pengemudimotor, menuju ke Mall Panakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada oang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon Terdakwa dan menyuruhTerdakwa berjalan menuju ke Jalan Pandang Raya;Bahwa selanjutnya saksi meminta

Naidan Empang Dg. Imang sekarang Dg. Sila; Sebelah Barat terdapat sawah milik Dg. Rani dan Dg. Nuru;;Selanjutnya disebut Objek Sengketa A;b. Tanah sawah seluas 0,10 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara terdapat Tanah dan Rumah Dawa Dg. Tayang; Sebelah Timur terdapat saluran air;Hal 13 dari 34 halaman Putusan .Perdata No. 452/PDT/2019/PT MKS. Sebelah Selatan terdapat empang Dg.

Saksi HARDIN;e Bahwa yang saksi ketahui berhubungan dengan perkara para Terdakwa adalahpada saat kami melakukan patroli gabungan bersama dengan Direktorat KepolisianPerairan Polda Sultra telah menemukan dua buah perahu sampan yang masingmasing diawaki oleh La Umar Alias La Uge dan La Naidan parahu sampan yangsatunya lagi diawaki oleh Ismail alias La Isi dan Busra alias La Uwa;e Bahwa yang berhasil diamankan saat ada 4 (empat) orang;e Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu , tanggal 10 Desember 2014, sekitar

Nonong di Dusun Mungguk BatuDesa Desa Gudang Hulu Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulukemudian setibanya dikolam ikan arwana milik saksi Adnan Surya Als Wa Naidan korban Hj. Nurlaila Als Hj.

Nonong di Dusun Mungguk BatuDesa Desa Gudang Hulu Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulukemudian setibanya dikolam ikan arwana milik saksi Adnan Surya Als Wa Naidan korban Hj. Nurlaila Als Hj.