• sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.0140/Pdt.G/2015/PA.Kadl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Juni 2002; Bahwa Setelah menikah yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 9 tahun ikut dirumah orang tua Penggugat, dandikaruniai tiga orang anak bernama ANAK Iumur 12 tahun, Geraldin PutraNanlohi, umur 7 tahun dan Kevin Putra Nanlohi

  SAKSI UJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekatnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak buan Juni 2002; Bahwa Yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 9 tahun ikut orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama ANAK Iumur 12tahun, Geraldin Putra Nanlohi

• Hutumuri yang telahdibeli oleh adik saksi tersebut berukuran 15.400Bahwa ADEKLA PATTY melakukan pembelian sebidang tanah tersebut dari LA ODEHAMID pada tanggal 21 Oktober 2010 dan pembayarannya dilakukan pada tanggal19 September 2011 sebesar Rp.400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ) dilengkapiKwitanSi ; 272 == 222 nn nnn nnn nnn nn nnn neem nnnBahwa tanah obyek sengketa memiliki Serifikat Hak Milik No. 277 ;Bahwa yang melakukan penggelapan atas tanah milik adik saksi ( ADEKLA PATTY )adalah ROBBY NANLOHI

  ) ROBBY NANLOHY dan THOMASPAPILAYA mendirikan rumah diatas lokasi tanah ~milik adikBahwa ROBY NANLOHY dan THOMAS PAPILAYA tidak memiliki sertifikat atausurat apapun yang menyatakan bahwa mereka adalah pemilik tanahtersebut ;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa pernah dilakukan pengembalian batas oleh BadanPertanahan sebanyak 9 kali dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan BeritaAcara Pengembalian Batas telah dibuat dan diberikan kepada adikBahwa sudah pernah dilakukan pembicaraan dengan ROBY NANLOHI

  dan THOMASPAPILAYA yang mereka menyatakan mereka siap keluar dari lokasi tanah tersebutdengan kompensasi uang Rp. 30.000.000,Bahwa pada bulan Pebruari 2012 saksi bersama adik saksi mau membangun pagarmengelilingi lokasi tanah milik adik saksi tapi dicegah oleh Robby Nanlohi danThomasPapilaya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan;Saksi ADEKLA ADELINA PATTY alias ADE (Korban) ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah penggelapamhak atas tanah

  Adekla Adelina Patty mau membuatpagar beton didalam lokasi tanah tersebut tetapi dilarang oleh terdakwa I, terdakwa jugatelah menjual 2 (dua) bidang tanah kepada Robby nanlohi dan Thoms Papilaya didalamlokasi anah tersebut tanpa seijin pemilik tanah yang sebenarnya ;Bahwa tanah Sertifikat No. 277 bukan milik terdakwa tetapi milik La Ode Hamid yangsekarang sudah menjadi milik Ny.

• saksimengatakan kepada saksi OLIVIA CRISTIAN KABEI coba kamu cek siapatahu ada barang yang hilang, selang tak berapa lama saksi datang danmasuk kedalam rumah untuk mengecek apakah ada barang barangyang hilang di dalam rumah, setelah saksi mengecek didalam rumah, saksimendapati 1 (Satu) unit laptop yang ada diruang keluaga dan 1 (satu) unithandphone di dalam kamar sudah tidak ada / hilang melihat akan hal itusaksi langsung menanyakan kepada tetangga rumah yakni saksiCAROLINA LOPULALAN alias IBU PENDETA NANLOHI

  dan saksi LATUHAMALO alias MAMA ENCA dengan pertanyaan ", ibu ada lihat orangyang datang kerumah tadi ". kemudian dijawab oleh saksi CAROLINALOPULALAN alias IBU PENDETA NANLOHI dan saksi LATU HAMALOalias MAMA ENCA, dengan kalimat ", Kenapa ini ". dijawab lagi oleh saksidengan kalimat ", saya punya barang ada yang hilang serta pintu lorongrumah terbuka ". kemudian saksi CAROLINA LOPULALAN alias IBUPENDETA NANLOHI mengatakan kepada saksi dengan kalimat " , ia tadiada dua orang yang datang denggan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAJID HAMIDI BIN ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (SELVIANA NANLOHI BINTI ALBERT NANLOHI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

• 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Listianto bin Jumini) terhadap Penggugat (Damayanti Saptarini binti Yohanes Nanlohi).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua pul;uh ribu rupiah).

• ALON NANLOHI

  1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel;

  2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;

  DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. Terdakwa RIO

  1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker

  1 (satu) buah ATM BNI..

  ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An.Terdakwa RIO 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker 1 (satu) buah ATM BNI..DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN :o Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamrangka

  ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. TerdakwaRIO 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker 1 (satu) buah ATM BNI..DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan almarhum TINI MASTIDJAH binti NANLOHI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1955;

  3. Menetapkan :

  3.1 TINI SATROP / SULIHAM) bin ABDUL SYUKUR ( suami ).

  3.2 TINI AL SATURI binti TINI SATROP/ SULIHAM ( anak )

  adalah ahli waris dari TINI MASTIDJAH binti NANLOHI ;

  4.

  P.4, P5 dan P6, berupa Fotokopi KartuKeluarga, merupakan akta otentik, Ssesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga daripara Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 s/d 16, berupa fotokopi Pernyataan Suratkematian atas nama: Tini Al Saturi, Kertosari,Petong, Aminah, Tini Satrop, TiniMastijah, Abdul Syukur, Rima, Nanlohi

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anakmasingmasing di beri nama : NIVEA PRICILYA NANLOHY, lahir di Ambon pada tanggal 20Nopember 1999, kini sudah berusia 19 tahun; RIVANO LENDRI NANLOHI, lahir di Ambon pada tanggal 1April 2011 kini sudah berusia 7 tahun;3.

  menegaskan bahwa perkawinanadalah sah bila dilakukan menurut kepercayaan agama masingmasing yangdilanjutkan dengan pencatatannya di kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Karang Panjang Kota Ambon.Kemudian dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: NIVEA PRICILYA NANLOHY, lahir di Ambon pada tanggal 20Nopember 1999, kini sudah berusia 19 tahun; RIVANO LENDRI NANLOHI

• Efu Aza Bin La Aza dengan Salomina Nanlohi (istri pertama), Naomi Rante Binti Lumele Datu Bakka (istri kedua);

  1. Menetapkan dr.

  Efu Aza Bin La Aza dengan Salomina Nanlohi (istri pertama), dan Naomi Rante Binti Lumele Datu Bakka (istri kedua) masing-masing memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama pada diktum amar putusan angka 3 (tiga);

• Menetapkan ahli waris dr. Efu Aza Bin La Aza adalah:
  1. Salomina Nanlohi (istri pertama);
  2. Oni Suardi Aza Suardi bin dr.

     Efu Aza Bin La Aza adalah sebagai berikut:

     1. Salomina Nanlohi (istri pertama) meperoleh 1/16;
     2. Reny binti dr. Efu Aza alias Reni Aza Binti Efu Aza (anak perempuan/Tergugat I) memperoleh 7/32;
     3. Oni Suardi Aza bin dr.

     Efu Aza (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh 7/32;

• Menyatakan bahwa Salomina Nanlohi meninggal pada tanggal 16 Maret 2006;
• Menetapkan ahli waris Salomina Nanlohi adalah Oni Suardi Aza bin dr. Efu Aza (anak laki-laki) dan Reny binti dr. Efu Aza alias Reni Aza Binti dr.

  Efu Aza (anak perempuan/Tergugat I);

• Menetapkan harta warisan (tirkah) Salomina Nanlohi adalah 1/3 (seper tiga) bagian dari harta bersama pada diktum amar angka 3 (tiga) ditambah dengan 1/16 (seper enam belas) bagian yang ditetapkan pada diktum amar putusan angka 7.1 (tujuh titik satu);
• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Salomina Nanlohi adalah sebagai berikut:
  1. Oni

• penggugatsehingga dengan demikian gugatan para penggugat haruslahditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dikemukakan di atas adalah sangat keliru danmerugikan hak Penggugat sekarang Pembanding, dimana HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan dengan cermat PetaLokasi Kohir (Peta Rincik) yang terdapat di dalam Buku Letter Cserta tidak mempertimbangkan sama sekali Hasil PemeriksaanSetempat (PS) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18September 2020 dan Kesaksian Arnold Nanlohi

  Bahwa sebagaimana PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGATkemukakan dalam Memori Bandingnya tentang KEBERATAN KEDUA(vide Memori Banding halaman 4 s.d halaman 7), dimana PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT beranggapan bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat keliru dan merugikan hak PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT, dimana Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan sama sekali Hasil Pemeriksaan Setempat (PS)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 dankesaksian Arnold Nanlohi sebagai

• Rudolf bin FJ Nanlohi, umur 58 tahun, agama Kristen, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Scorpio No.16 RT.3 RW.6 Kelurahan Ploso KecamatanTambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Muharfi bin Matrais alias Mat Raisnamun sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2006;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Muharfi bin Matrais alias MatRais pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Sumarlikbinti

• ALON NANLOHI

• 1 (satu) lembar nomor resi lion Parcel;
• 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;

DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An. Terdakwa RIO

• 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru dongker
• 1 (satu) buah ATM BNI..

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

5.

ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara An. Terdakwa RIO,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara An.

ALON NANLOHI 1 (Satu) lembar nomor resi lion Parcel; 2 (dua) pack plastic bening kosong ukuran kecil;DIPERGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN An.Terdakwa RIO 1 (Satu) buah HP merk Realme warna biru dongker 1 (Satu) buah ATM BNI..Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN SonDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

• NANLOHI, SH., anggota Posbakum Cabang Sorong;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 38/Pen.Pid/ 2014/PNSon tanggal 10 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 38/Pen.Pid.Sus/2014/PN.

• 1. Menyatakan Anak Farlan Nanlohi Alias Farlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 1 (satu) tahun di Yayasan Daur Mala yang beralamat di Jalan Kayu Manis Belakang Gudang Dolok, Kelurahan Salahudin, Kecamatan Ternate

• Bahwa para gugatan Penggugat Point 1 (satu) sampai denganPoint 3 (tiga) patutlah di tolak oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, oleh Karena para Penggugat hanyamenjelaskan bahwa Para Penggugat adalah anak Cucu dariAlmarhum JOSEPH KAREL NANLOHY (Joseph Nanlohi),padahal seharusnya Kedudukan Penggugat 1 (satu) sampaidengan 9 (Sembilan), mestinya menjelaskan terkait garisketurunan dalam dalil Gugatan Penggugat sehingga dapat diketahui bahwa para Penggugat apakah berstatus sebagai

  , yang awalnyamerupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudian dialihkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak Yakni 1, Ny,Jocbeth Topasaouw 2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya, 3. JosephNanlohi, dan kemudian berdasarkan akta Hibah Nomor10/Srm/1986 yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat aktaTanah Jacob Parera tertanggal 22 april 1986. Telah dialihnkan 1/3atau yang seharusnya seluas 654?

  , yangawalnya merupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudiandialinkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak yakni:1. Ny, Jocbeth Topasaouw2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya,3. Joseph Nanlohi,4.

  atas nama Ny, JocbethTopasow, Ny Getreda Juliana Sahanaya, Joseph Nanlohi ;Menyatakan menolak sita jaminan Para Penggugat ;Menghukum Penggugat membayar seluruh Blaya perkara ;Dalam Rekonvensii:Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi ,ILI,IV,V/Tergugat konvensi ILIII,IV,V,VI.;. Menyatakan Sah dan Berharga akta Hibah Nomor 10/Srm/1986yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat akta Tanah JacobParera tertanggal 22 april 1986, seluas 654 M?

• MENGADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan menurut Hukum Penggugat adalah salah seorang Ahli Waris dari JOSEPHUS TITA ;- Menyatakan Akta PPAT Nanlohi Julius ,BA, tertanggal 09 April 1988 Nomor 21 / April 1988, serta perbuatan hukum berdasarkan akta dimaksud tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;- Menyatakan pencatatan balik nama dalam pencatatan peralihan hak dengan nama pemegang hak yang baru atas nama NY.ROSS NANLOHY/TAHITU (TERGUGAT I) dalam Sertifikat

  Biaya Perkara.Subsider.Bila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip serta memperhatikan tentanghalhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 89/Pdt.G/2017/PN.Amb. tanggal 30 Juli 2018 berbunyisebagai berikut :MENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum Penggugat adalah salah seorang Ahli Warisdari JOSEPHUS TITA ;Menyatakan Akta PPAT Nanlohi