TENGKU DAHMANMUZIR, SH. tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan masingmasing sebanyak Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa sekarang barang sengketa tanah berikut bangunannya yangterletak di Jalan Naripan No. 78 (baru) masih dikuasai oleh Tergagat II.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah berikut bangunannya yangterletak di Jalan Naripan No. 78 Bandung kepada Penggugat, dalam keadaankosong dan kepada siapa saja yang diberi hak dari padanya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda sebesar Rp 100.000.(seratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak tanah dan bangunan diJalan Naripan No.78 Bandung dikuasai Tergugat ;5. Menyatakan sita jaminan dalam berita acara Penyitaan Jaminan No.21/1987/Pdt/GT/WR.

Rebekka Marianah, sedangkan rumah dan bangunan di Jalan NaripanNo.78 (baru) Bandung dikuasakan kepada kuasa hukumnya untuk dijualyang mana pembelinya adalah Penggugat dalam Rekonvensi ;Akan tetapi kemudian Penggugat dalam Rekonvensi untuk menghindarihutang ibunya yang sebenarnya sudah beres bermaksud mengambil kembalirumah dan bangunan di Jalan Naripan No. 73 (baru) Bandung, akan tetapihutang jadi tidak dibayar/menghindari hutang mengajukan gugatan No.21/Pdt/1987/GT/WR/PN.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan merugikan Penggugat/Pembanding oleh karenamenguasai tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Naripan 78Bandung tanpa hak ;3. Menghukum Tergugat/Terbanding menyerahkan tanah dan bangunantersebut di atas dalam keadaan kosong kepada Penggugat untuk bebasdikuasai Penggugat dan para ahli waris lainnya ;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan No. 21/1987/Pdt/Gt/WR/PN.Bandung tanggal 21 Januari 1987 terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Naripan 78 Bandung ;6. Menyatakan atas sertifikat SHM No. 779/Kel/Braga Bandung Wetan No.1029 dan No. 49/Lingkungan Braga yang disita oleh Pengadilan NegeriBandung tidak sah dan memerintahkan Pengadilan Negeri Bandungmengembalikan sertifikat tersebut kepada Penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :7.

Naripan No. 8589 Kota Bandung setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa; Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

Naripan No. 8589 Kota Bandung setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sdr.

Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

PDM 653/ Bdung / 06 / 2018 tanggal 2 Juli 2018yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SUPARNO BIN WARDI pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2018 bertempat di Jalan Naripan No. 32 Rt. 003/001 Kel. Kebon Pisang Kec.

dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang baru bekerja di rumah saksi Evelyn sekita 1 minggu menjadisupir, namun Karena belum mengetahui daerah Bandung maka saksi tidak mengijinkanterdakwa untuk membawa kendaraan sendiri, kemudian pada hari sabtu tanggal 28 April2018 sekira jam 20.00 WIBterdakwa di suruh oleh saksi Evelyn untuk mengantarkan 1(satu) unit mobil kijang inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn kerumahkakek saksi evelyn yang beralamat di jalan naripan

D1583 SV milik saksi Evelyn ;Bahwa benar terdakwa yang baru bekerja di rumah saksi Evelyn sekitar 1 minggumenjadi supir ;Bahwa benar terdakwa belum mengetahui daerah Bandung maka saksi tidakmengijinkan terdakwa untuk membawa kendaraan sendiri ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 20.00 WIB terdakwa disuruh oleh saksi Evelyn untuk mengantarkan 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn kerumah kakek saksi evelyn yang beralamatdi jalan naripan

inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV miliksaksi Evelyn, oleh karena terdakwa yang baru bekerja di rumah saksi Evelyn sekitar 1minggu menjadi supir belum mengetahui daerah Bandung maka saksi tidakmengijinkan terdakwa untuk membawa kendaraan sendiri, tetapi pada hari sabtutanggal 28 April 2018 sekira jam 20.00 WIB terdakwa di suruh oleh saksi Evelyn untukmengantarkan 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV miliksaksi Evelyn kerumah kakek saksi evelyn yang beralamat di jalan naripan

inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn, oleh karena terdakwayang baru bekerja di rumah saksi Evelyn sekitar 1 minggu menjadi supir belummengetahui daerah Bandung maka saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk membawakendaraan sendiri, tetapi pada hari sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 20.00 WIBterdakwa di suruh oleh saksi Evelyn untuk mengantarkan 1 (satu) unit mobil kijanginova G tahun 2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn kerumah kakek saksi evelynyang beralamat di jalan naripan

bertempat di StadionPersib Gelora Bandung Lautan Api Gede bage Kota Bandung, saksi YANG AGUSTAMmenyerahkan 1 bungkus kecil kertas Koran berisikan ganja kepada terdakwa dengantujuan untuk disimpan supaya tidak cepat habis , Pihak kepolisian yang sebelumnyamendapatkan informasi terdapat pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis ganja pada harijumat tanggal 03 oktober 2014 melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksi YANGAGUSTAM dan saksi ADE AGUS RUSYANA di halaman Parkir Toko sepeda TechnoBike Jalan Naripan

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja .Perbuatan terdakwa............3.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UUNo 35 Tahun 2009 tentang NarkotkaAtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL pada hari Jumat tanggal 03 Oktober2014 sekira pukul 17.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan tahun2014 , bertempat di jalan Halaman Parkir Toko sepeda Techno Bike jalan Naripan

no 115 Kota Bandung sering digunakan untukpenyalahgunaan Narkotika yaitu ada yang suka menggunakan Narkoba , denganinformasi tersebut saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada harijumat tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 Wib di halaman pakir TokoSepeda Technok..............6Sepeda Techno Bike Jl Naripan No 115 Kota Bandung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas Koran berisi ganja yang saat dipegang

membenarkannya ;2 WAHYU HANDOKO ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalah penyalahgunaannarkotika jenis ganjaBahwa saksi menangkap terdakwa Mohammad Iqbal Bin Sudiman, Ade AgusRusyana dan Iyang Agustam pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekitarjam 17.30 Wib di halaman pakir Toko Sepeda Techno Bike J Naripan

115Kota Bandung .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiIvan Sopandri serta dengan anggota Subnit I unit 3 yang lainnya dipimpin olehIPDA ALI JUPRI.SH dari Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung .Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas Koran berisi ganja yang saat dipegang dengan tangankanan oleh terdakwa.Bahwa saksi tahu dari informasi dari masyarakat bahwa di halaman parkir tokosepeda Techno Bike Jl Naripan

(enam puluh delapan meter persegi), Sertifikat tertanggal 21061979,setempat dikenal sebagai Jalan Naripan Nomor 78 (d/h. Djl. HaurkuningNomor 27) dengan batasbatas terdahulu sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Teddy;Sebelah Timur tanah Siti Mariam;Sebelah Selatan Brandgang;Sebelah Barat tanah Siti Mariam;c. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1029/Lingkungan Bandung Wetanseluas 33 m? (tiga puluh tiga meter persegi), Sertifikat tertanggal 1321969, setempat dikenal sebagai Jalan Naripan Nomor 78 (d/h.

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi)dengan alamat sekarang Jalan Naripan Nomor 78 Kota Bandung,Penggugat telah cakap hukum untuk melakukan transaksi jual bellidengan Para Tergugat atas nama pribadi dan terlepas dari tanggungjawab Ny. Herlinah;Halaman 6 dari 40 hal. Put. Nomor 221 PK/Pdt2017c.

Menangguhkan eksekusi pengosongan atas 3 (tiga) bidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Naripan Nomor 78 KotaBandung, sampai adanya putusan Pengadilan dalam perkara ini yangberkekuatan hukum tetap (inkracht geiwijsde van recht);3.

Pada tanggal 21 Januari 1987 telah dilaksanakan penyitaan jaminanatas ketiga bidang tanah dan bangunan a quo, setempat dikenaldengan Jalan Naripan Nomor 78 Kota Bandung, sesuai denganBerita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 21/1987/GT/WR/PN.Bdg.;B. Perbaikan pada poin 14 (empat belas) posita menjadi:C.14.

Menerima dan mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.Menangguhkan eksekusi pengosongan atas 3(tiga) bidang tanah berikutbangunan di atasnya, yang terletak di Jalan Naripan Nomor 78 KotaBandung sampai adanya putusan Pengadilan dalam perkara ini yangberkekuatan hukum tetap (inkracht gewijsde van recht);Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan yangmerupakan objek perkara berupa ke3 (ketiga) bidang tanah danbangunan a quo yang terletak di Jalan Naripan Nomor

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang BandungNARIPAN, beralamat di Jalan Naripan dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu :1. Hj. Romyati, Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bandung Naripan;2. Alfred Sadakerti, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Bandung Abdul Muis;3. Vellya Martha Rischi, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Bandung Abdul Muis;berdasarkan surat Kuasa Khusus No.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangBandung Naripan dan Alfred Sadakerti, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bandung Abdul Muis, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa : ARIEF ALAMIARTO,Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok berkedudukan diKantor Cabang Bandung Naripan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.482KC.VIII/ADK/08/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 ( terlampir dalam berkasgugatan ), Sedangkan untuk kepentingan Para Tergugat, masingmasing hadirmenghadap ke persidangan bernama 1. HENDI SAEPUL JAFAR (Tergugat I) dan 2.TITIN RODIYAH (Tergugat II), kKeduanya sebagai suami istri bertempat tinggal diJalan H.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKantor Cabang Bandung Naripan, beralamat di Jalan Naripan dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu Hj.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok berkedudukan di Kantor CabangBandung Naripan yang telah mendapatkan kuasa dari Direksi PT. BRI telahmemberikan kuasa kepada Hj.Romyati, Alfred Sadakerti dan Vellya Martha Rischi,yang notabene merupakan karyawan PT. BRI yang menduduki jabatan, yaitu :201. Hj. Romyati, Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bandung Naripan;2. Alfred Sadakerti, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Bandung Abdul Muis;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BANDUNGNARIPAN, beralamat di Jalan Naripan No. 93 Bandung 40112, ROMYATIselaku Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank BRI Cabang Naripan, NUGRAHAS YENI, selaku Kepala Unit PT. Bank BRI Unit Kosambi dan HENDI RENALDY,selaku Mantri PT. Bank BRI Unit Kosambi, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

BANKBRI KANTOR CABANG BANDUNG NARIPAN selaku penggugat dalamperkara gugatan sederhana Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 435.VIKC.XI/ADK/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020( Sembilan Belas Bulan Agustus Dua Ribu Dua Puluh ) untukmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini, untuk selanjutnya disebutPihak Pertama.Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN BdgGerry Yulian, Nasabah pinjaman Bank BRI Unit Kosambi

Kantor CabangBandung Naripan, bertanggal 20 Mei 2019, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.18.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan tiga orangsaksi masingmasing bernama Agus Setiawan bin Hambali, D. Nanang Hidayatbin H. Endang Sukandar dan Cipta Utama Surya Putra bin Maman Suryamansebagai Karyawan BRI.

Cabang Bandung Naripan, Surat Tugas Nomor B.3166KC.VI/HC/11/12019, setelah bersumpah mengajukan kesaksian berikut:1. Agus Setiawan bin Hambaili, Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Euis Susilawati, atau adikkandung dari suami Euis Susilawati, atau kakak kandung WawanHermawan, Bahwa Saksi kenal dengan Euis Susilawati, adalah istri dariWawan Hermawan, telah melahirkan satu orang anak.

Cabang Naripan, kenal denganpara Pemohon serta kenal nama Euis Susilawati, karena Euis Susilawatiadalah nasabah pada Bank BRI. Cabang Naripan Kota Bandung Bahwa dalam dokumen di BRI. Cabang Naripan Bandung, EuisSusilawati telah meminjam uang, separuhnya telah dibayar tetapi masihada yang tersisa, telan berusaha mencari tahu keberadaan EuisSusilawati untuk urusan kreditnya tetapi tidak pernah bertemu.

Cabang Naripan Bandungtidak keberatan atas maksud tersebut, karena dengan penetapantersebut bisa dilanjutkan urusannya dengan VBRI.

Cabang Naripan. Oleh karena itudifahami minimal tiga kemungkinan hilangnya atau tidak diketahuinya alamatdan tempat tinggal Euis Susilawati binti Apandi, Pertama Melarikan diri, atauada upaya dari Euis Susilawati binti Apandi tersebut untuk tidak ingin ditemui,tidak ingin diketahui alamat dan tempat tinggalnya akibat dari utangnyatersebut.

SINERGY PUTERA PARAHYANGAN (BANDUNG ETRONICAL MALL),beralamat di Jalan Naripan No. 89Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : 1. RUDY GUNAWAN,SH. MH, 2. MUHTAR, SH, 3. Rd.GARLINA ANGGAWIRIA, SH, 4. INDRASAROSO, SH, 5. ROMY EMBARA, SH.,Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Gunawan &Associates Law Firm, beralamat diJalan Terusan Martanegara No. 68Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Mei 2010 ;SEMULATERGUGAT, SEKARANG PEMBANDING ; M E LA WAN:Tn.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kls. 1 A Bandung atassatu. unit Toko Lantai 1 Blok G No. 12 dengan luas unit13,14 M2 di Bandung ETronical Mall yang terletak diJalan Naripan No. 89 Bandung3. Menyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukumPerjanjian Jual Beli antara Pengugat dengan Tergugat diNotaris Lili Sugianto, SH di Bandung tertanggal 28Januari 2005 ;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang syahatas satu unti Toko yang terletak di Bandung ETronicalMall Jalan Naripan No. 89 Bandung Lantai 1 Blok G No.12 dengan luas unit 13,14 M2;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.

Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan Sertipikat Hak MiulikSatuan Rumah Susun Non Hunian atas unit Toko yangterletak di Bandung ETronical Mall Jalan Naripan No.89 Bandung Lantai 1 Blok G No. 12 dengan luas unti13,14. M2 milik Penggugat tanpa beban apapun kepadaPenggugat ;7.

Bahwa dalam pertemuan itu, saksi Tedjo Tonimemperkenalkan terdakwa sebagai pemilik Handal tour yang beralamatdi Bemall Lantai 2 Blok A5 Jalan Naripan Nomor 89 Kel.

Keterangan saksi EBENEZER ECCLESIO :e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Maret 2013 saksi TEDJOTONY mempertemukan saksi ke pada terdakwa HANS CAHYADIyang mengaku sebagai pemilik Handal Tour yang beralamat diBemall Lantai 2 Blok A5 Jalan Naripan Nomor 89 Kel. MerdekaKec.

TRIMITRA BINAUSAHA yang dibuat dihadapan Notaris LIANA DEWI di JalanCibaduyut Kabupaten Bandung yang didirikan pada bulanJanuari 2011 berlokasi di Taman Cibaduyut Indah Ruko21Bandung dan BeMaal Lantai 2 Blok A5 Jalan Naripan No.89Kelurahan Merdeka Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung ;e Bahwa kedudukan terdakwa di CV.

TRIMITRA BINA USAHAyang berlokasi di Taman Cibaduyut Indah Ruko21 Bandungdan BeMall Lantai 2 Blok A5 Jalan Naripan No.89 KelurahanMerdeka Kecamatan Sumur Bandung tersebut sebagaipemilik/direktur utama CV. TRIMITRA BINA USAHA, danmemiliki karyawan sebanyak 2 (dua) orang yang bernamaSdri.ADELIA PUSPA dan Sdr.ARIF PRABOWO, dan tugasmereka sebagai petugas Administrasi;e Bahwa CV.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG Naripan,1.

NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor Handphoneberalamat di Jalan Naripan No 93Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu Direksi PT Bank RakyatIndonesia Persero Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.1268VI/KC/ADK/06/2018 tertanggal 21 Juni2018 selanjutnya disebut PENGGUGAT.Lawan:: Eky January Martono: Bandung, 12011990: Laki laki: Caringin GG Lumbung II Rt 001 Rw 003Margahayu Utara Babakan Ciparay: Karyawan SwastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1.

Fotokopy SUKET dari Bank BRI Kantor Cabang Bandung Naripan UnitTamansari, tanpa Nomor tanggal 21 November 2019, bermeterai cukup dantelah dilegalisir Kantor Pos Bandung dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda, (P10); j.

pada tahun 2015 di Bandung juga karena sakit; Bahwa kedua orang tua kandung Hj.Asih Sukaesih dan Suryadi Aryanatelah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Pewaris; Bahwa kedua orang tua para Pemohon sampai meninggal dunianya tetap memeluk agama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon dalam mengajukan perkara ini adalahmemohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari keduaorang tuanya guna memenuhi persyaratan dalam mengambil sertifikatyang menjadi jaminan di Bank BRI Kantor cabang Bandung Naripan

Pen.No.600/Pdt.P/2019/PA.Badg Bahwa kedua orang tua para Pemohon sampai meninggal dunianyatetap memeluk agama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon dalam mengajukan perkara ini adalahmemohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari keduaorang tuanya guna memenuhi persyaratan dalam mengambil sertifikatyang menjadi jaminan di Bank Kantor cabang Bandung Naripan:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut paraPemohon telah menyatakan membenarkan dan tidak keberatan, selanjutnyapara

Pen.No.600/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P9) berupa fotokopy suratKematian dari Kepala Kelurahan Paledang Kecamatan Lengkong KotaBandung, membuktikan bahwa Suryadi Aryana bin Aryana telah meninggaldunia pada tanggal 06 November 2013 di Kota Bandung karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P10) berupa fotokopy suratKeterangan dari Bank BRI, membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1364an.Asih Sukaesih binti Emed masih berada di Bank BRI Kantor cabang Bandung Naripan

harta peninggalan / tirkah dansegala sesuatu yang diatasnamakan almarhum dan sangatlah wajar serta tidakbertentangan dengan hukum Islam untuk mengurus dan menyelesaikan hartapeninggalan dari almarhum tersebut; Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon dalam megajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan sebagai ahli waris dariAlm.Suryadi Aryana bin Aryana yang nantinya akan digunakan sebagai syaratdalam mengambil atau menebus Sertifikat tanah yang di jaminkan di Bank BRIKantor cabang Bandung Naripan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ary Sulistiyo Bin Naripan) terhadap Penggugat (Pingky Budi Setiliyani Binti Budi Waluyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2303/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DANBANTEN, beralamat di Menara BJB, Jalan Naripan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00396/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Maret 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2012 Nomor90001/203/12/054/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimanatelah dibetulkan dengan KEP000016/WPJ.07/KP.0803/2017tanggal 17 Maret 2017, atas nama PT Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk., NPWP 01.118.605.3054.000,beralamat di: Menara BJB, Jalan Naripan Nomor 1214,

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2012 Nomor90001/203/12/054/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimanatelah dibetulkan dengan KEP000016/WPJ.07/KP.0803/2017tanggal 17 Maret 2017, atas nama PT Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk., NPWP 01.118.605.3054.000,beralamat di: Menara BJB, Jalan Naripan Nomor 1214, Braga,Bandung, Jawa Barat, 40111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga

CASIDAH Bin NARIPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;------------------ Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) Bulan ;------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

:Nelayan:CASIDAH Bin NARIPAN.:Indramayu.: 22 Tahun/15 Mei 1990.: Lakilaki.: Indonesia.Desa Majakerta, Kec. Balongan, Kab. Indramayu.: Islam.

CASIDAH Bin NARIPAN, pada hari Selasa tanggal 14 Februari2012 sekira pukul 05.00 WIb atau pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumahKaryo Desa Majakerta Kec.Balongan Kab.

cutter untuk diambil isinya berupatembaga, terdakwa I dan terdakwa II mengetahui atau patut diduga 23 potongkabel yang dibawa saksi Karyanto alias Pitut bin Sarwan diperoleh dari kejahatannamun terdakwa I dan II tetap mengupas kabel dengan harapan isi kabel yangberupa tembaga setelah dijual akan mendapat bagian.Bahwa Saksi Zagoto dan Hariyanto (anggota Polsek Balongan Indramayu) ketikatugas piket mednapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa I Supa ndai BinWarsidi dan terdakwa II.Casidah bin Naripan

Casidah Bin Naripan sertaKaryanto alias Pitut (berkas terpisah) berikut barang buktinya berupa 10 potongtembaga dan 13 potong kabel, 2 bilah pisau cutter, 2 kotak mata pisau cutter, 2pisau dapur dan 1 obeng untuk pemeriksaan lebih lanjut.wonn Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selamapersidangan para terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperolehdari kejahatan.4 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan;Ad.1 Unsur barang siapa : 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan TerdakwaSUPANDI Bin WARSIDI dan Terdakwa CASIDAH Bin NARIPAN

Kantor CabangBandung Naripan, beralamat di Jalan Naripan No.93. Dalam halini diwakili oleh kuasanya yaitu ROMYATI, berdasarkan SuratKuasa Khusus Momor B. ...KC.XI/ADK/08/2020 tertanggal Agustus 2020, Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; LAWAN O KEN, tempat lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15 Juni 1961,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di JI. Karees TimurNo. 183/21 Rt. 06/08 Kel. Samoja Kec.

Naripan No. 99 Kota Bandung, atau setidaktidaknyapada wakiu lain yang masih didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, dengan maksud~ untuk dimiliki sendiridengan cara melawan hukum, terdakwa telah mengambil sesuatubarang, barang mana baik sebagian maupun seluruhnya bukanlah milikterdakwa atau. setidaknya milik orang lain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitarjam 01.00 WIB terdakwa mendatai Kedai Kopi And

Naripan No. 99 KelKebon Pisang Kec Sumur Bandung Kota Bandung, terdakwa telahmelakukan tidak pidana peneurian. Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian, saksi mengetahui dari saksiLidia pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 12.00 WIBpada waktu itu saksi sedang berada diKantor Pusat Kedai Kopi danJohn Jl.

Naripan No. 99 Kota Bandung, untuk mengecek kebenaran,sampai di Jl, Naripan Kota Bandung saksi langsung mendapingi ITuntuk mengecek Rekaman CCTV.

Memberi izin kepada Pemohon (WATIR BIN NARIPAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ. ALFIYAH BINTI KAMALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Januari 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa SUJAYA als ILIKmenghubungi terdakwa TISNA melalui telepon menawarkan kendaraan (satu)Unit R4 Mobil Suzuki Futura Pick Up. warna Hitam No Pol terpasang : T1982QD tahun 2009, untuk di carikan pembeli dan saat itu terdakwa SUJAYAals ILIK mengatakan bahwa kendaraan tersebut tanpa dilengkapi dengan STNKdan BPKB als Bodong dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Selanjutnya sekira jam 10.00 Wib terdakwa TISNA, menawarkan kendaraantersebut kepada sdr NARIPAN

NARIPAN (berkas terpisah) menawar dengan harga Rp.7000.000, (tujuh juta rupiah) namun terdakwa TISNA mengatakan tidak maudan memberikan harga sebesar Rp. 9.500.000,, namun karena sdr.NARIPANhanya perlu bodynya sama Bak kendaraan nya saja yang akhirnya sepakatdengan harga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah ada yang berminat terdakwa TAIM dan terdakwaSUJAYA dengan menggunakan Kendaraan Daihatsu Xenia dan sdr.AJImengendarai Suzuki Futura yang bendak dijual

Alfalah Rt 02/03 Desa Randegan wetan Kec.Jatitujuh Kab.Majalengka untuk menyerahkan kendaraan Suzuki Futura Pick Up.Bahwa di tempatnya sdr.NARIPAN terdakwa TISNA bertemu dengan sdrNARIPAN als ITP dan sdr CASPIAN Bin DASPAN kemudian terdakwa TISNAmemperlihatkan kendaraan tersebut kepada sdr NARIPAN als TIP dengan disaksikan oleh sdr CASPIAN Bin DASPAN pegawainya yang nanti akanmemisahkan antara Body dan mesin kendaraan terebut.

Dan setelahdiperlihatkan akhirnya sdr NARIPAN als IIP membayar kendaraan tersebutsecara Cash sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) danyang menerima Uang pembayaran tersebut adalah sdr.NARIPAN sendiri dengandisaksikan oleh sdr CASPIAN Bin DASPAN tanpa menggunakan kwitansi.Setelah terdakwa TISNA menerima pembayaran satu unit Suzuki Futura PickUp warna Hitam, No.

Naripan Kota Bandung, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan. Saksi kenal dengan Sdri. RANI NURULLAH sekitar tahun 2018 di Jl.Naripan Kota Bandung, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan, hubungan Saksi hanya sebatas bahwa Saksi seringmengkomodir konsumen CV Wijaya Mandiri Motor apabila ada yang akanmengasuransikan kendaraannya kepada PT. ASURANSI RAKSAPRATIKARA melalui Sdri. RANI NURULLAH. Saksi jelaskan bahwa benar Saksi bekerja di CV.

Naripan Kota Bandung, dan Saksitidak ada hubungan keluarga dengan kedua orang tersebut. HubunganSaksi hanya sebatas bahwa kedua orang tersebut adalah konsumen dariCV Wijaya Mandiri Motor, dan juga selalu mengurus asuransi kendaraannyamelalui Saksi. Saksi jelaskan bahwa kendaraan yang diasuransikan oleh Sdri. MEIJATIdan juga Sdri. TREESIANA KURNIAWAN adalah 2 Unit Toyota Avanza(untuk nomor polisi, warna dan tahunnya Saksi tidak ingat). Dan oleh Saksi kedua kendaraan milik Sdri.

Naripan KotaBandung), adapun Saksi menerima uang tersebut tidak secara langsungdari Sdri. MEIJATI dan juga Sdri. TREESIANA melainkan melalui kurirkantor. Saksi jelaksan bahwa Sdri. MEIJATI dan juga Sdri. TREESIANAKURNIAWAN menyerahkan uang tersebut sebagai uang pembayaran polisiasuransi kendaraan milik mereka berdua kepada PT. ASURANSI RAKSAPRATIKARA.

Naripan Kota Bandung dengan cash / tunai. Saksi memiliki bukti tersebut yaitu berupa 1 (Satu) lembar kwitansitanggal 16 April 2020 sebesar Rp. 447.508, untuk polis milik sdri. MEIJATIdan 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 17 april 2020 sebesar Rp. 550.587,untuk polisi milik Sdri. TREESIANA KURNIAWAN. Saksi jelaskan sehingga ada perbedaan nominal tersebut dikarenakanCV Wijaya Mandiri Motor mendapatkan diskon atau refund atas pengurusanasuransi kendaraan yang didaftarkan melalui CV.

LILIS yang merupakan karyawan Wijaya Naripan Jl. NaripanKota Bandung, dan perlu Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa menerimauang tersebut pada bulan april 2020 di JI. Naripan Kota Bandung.b. Untuk Sdr. dr. JEFRY TAHARI ARGATIO, Terdakwa menerimanyasecara cash / tunai sekitar bulan april 2020 di JI. Naripan Kota Bandung.c. Untuk Sdri. MARIANI Terdakwa menerimanya secara cash / tunalsekitar bulan Maret 2020 di JI. BKR No. 8 Kota Bandung.d. Untuk PT. Citra Karya Pranata Terdakwa lupa.