Ditemukan 112 data
21 — 0
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopyan Nasibu bin Harson Nasibu) terhadap Penggugat (Elvin Ente binti Sahrudin Ente);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Ramli Hodiyo Alias Ramu
28 — 16
Lalu terdakwa kembali membakar lahan tebu yang kedua ,ketiga dankempat yang jarak petak satu dengan yang lainnya agak jauh namun terdakwasempat dilihat oleh AYUN NASIBU dari jauh dengan menggunakan baju warnaorens dan motor yang knalpotnya racing meninggalkan lahan tebu menuju rumahterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAMLI HODIYO Alias RAMU pada Hari Minggu tanggal 23Desember tahun 2018 sekitar pukul 12.00 wita
Lalu terdakwa kembali membakar lahan tebu yang kedua ,ketiga dankempat yang jarak petak satu dengan yang lainnya agak jauh namun terdakwasempat dilihat oleh AYUN NASIBU dari jauh dengan menggunakan baju warnaorens dan motor yang knalpotnya racing meninggalkan lahan tebu menuju rumahterdakwa. Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan tanamam tebu milik PT.
Saksi AYUN NASIBU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait Kebakaran lanan tebumilik PT. Pabrik Gula Gorontalo, pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018yang terletak di Desa Tangga Jaya Kec. Dulupi Kab.
KM Hki Hk2 Paraf suara sepeda motor melintas di jalan perkebunan lalu berhenti, tak lama berselangsepeda motor tersebut terdengar menjauh dan tidak lama kemudian Saksi AyunNasibu melihat ada kebakaran tanaman tebu di lahan yang Saksi Ayun Nasibusemprot, yang mana Saksi Ayun Nasibu melihat orang yang mengendarai sepedamotor tersebut menggunakan pakaian kaos berwarna orange; Bahwa total kerugian yang dialami PT.
KM Hki Hk2 Paraf Saksi Risman Husula langsung mengatakan kepada Saksi Saiful Umar " ka ramu yangbakar tebu";Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi Saksi Ayun Nasibu yang sedangmelakukan penyemprotan rumput di areal lahan tebu tersebut mendengar ada suarasepeda motor melintas di jalan perkebunan lalu berhenti, tak lama berselang sepeda motortersebut terdengar menjauh dan tidak lama kemudian Saksi Ayun Nasibu melihat adakebakaran tanaman tebu di lahan yang Saksi Ayun Nasibu semprot, yang mana Saksi
90 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin Moha bin Abdul Syahrul Moha) kepada Penggugat (Fatmala Nasibu binti Ismail Nasibu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah
36 — 12
hidupnya almarhum Sony Alwy Syarifuddin beragama Islam danmenikah dengan Cynthia Panu, keduaanya tidak dikaruniai keturunan dan saatini Cynthia Panu telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa ayah kandung dari almarhum Sony Alwy Syarifuddin, yaitu almarhumSyarifuddin Panigoro telah meninggal duia pada tanggal 26 Juli 1972 sesuaidengan surat keterangan Notaris nomor 9 yang dibuat dihadapan Notaris J NentoSH, tanggal 24 Februari 1975;Bahwa ibu kandung dari almarhum Sony Alwy Syarifuddin yaitu Rika Nasibu
,telah meninggal dunia karena saksit di Gorontalo sesuai akta kematian nomor :7571KM131120130004 tanggal 13 Bovember 2013;Bahwa semasa usia pernikahannya almarhun Syarifuddin Panigoro dan isterinyaalmarhumah Rika Nasibu, teklah dikaruniai 5 orang anak yaitu :e Sonny Alwy Syarifuddin (almarhum);e Anton Santon Syarifuddin (almarhum);e Lena Syarifuddin;e Ferdy Syarifuddin;10.11.e = Syafrin Syarifuddin;Bahwa Anthon Santon Syarifuddin telah meninggal dunia karena sakit diBandung sesuai surat keterangan
Wisnu Moki, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaanpengemudi Bentor, bertempattinggal di Kelurahan IpiloKecamatan Kota Timur KotaGorontalo, dibawah sumpahnyamenerangkan :e Bahwa saksi Pemohon, orang tua Pemohon serta kakek dan nenek Pemohonkarena saksi pernah bekerja dengan kakek dan nenek Pemohon;e Bahwa kakek Pemohon bernama Syarifuddin Panegoro sedang nenekPemohon bernama Rika Nasibu;e Bahwa kakek dan nenek Pemohon keduanya telah meninggal dunia namunsaksi sudah lupa tanggal dan bulan serta tahun
Anita Moki, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal diKelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo,dibawah sumpahnyamenerangkan :Bahwa saksi Pemohon, orang tua Pemohon serta kakek dan nenek Pemohonkarena saksi pernah bekerja dengan kakek dan nenek Pemohon;Bahwa kakek Pemohon bernama Syarifuddin Panegoro sedang nenekPemohon bernama Rika Nasibu;Bahwa kakek dan nenek Pemohon keduanya telah meninggal dunia namunsaksi sudah lupa tanggal dan bulan serta tahun mereka meninggal
Bahwa selain Almarhum Sonny Alwy Syarifuddin, almarhum Anthon SantonSyarifuddin juga bersaudara kandung dengan; Lena Syarifuddin (perempuan),Ferdy Syarifuddin (lakilaki) dan Syafrin Syarifuddin (lakilaki), ketiganyamasih hidup dan beragama Islam;Bahwa ayah kandung almarhum Anthon Santon Syarifuddin bernamaSyarifuddin Panegoro telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Juli1972, pada saat meninggal dunia beragama Islam dan semasa hidupnya hanyasekali menikah dengan perempuan bernama Rika Nasibu
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprisudarsono Nasibu bin Harson Nasibu) terhadap Penggugat (Ferawati Harun binti Tony Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,- ( tiga
91 — 16
Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkansertifikat HM No. 526/Biawao, yang disebelah Utara berbatasan dengantanah milik Terdakwa, dan terdapat lorong diantara tanah milik saksi SIMONLIANG alias ASIN dan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi R1SMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan
Saksi HUSIN NASIBU, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI, karena saksi pernah bekerja di rumah saksi membuatbangunan, bersama 2 (dua) orang teman lainnya.Bahwa pekerjaan tersebut, sudah lama dikerjakan sehingga saksisudah tidak ingat lagi kapan kejadiannya, tapi letaknya di Kel BiavvaoKec Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa dilaporkan telah merusak rumah
Saksi RISMAN NASIBU, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pengrusakan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI, karena saksi pernah bekerja di rumah terdakwa membuatrumah.Bahwa peristiwa pengrusakan yang dialami saksi SIMON LIANG,menurut laporannya ketika kami membuat bangunan di tanah milikterdakwa di Kel Biawao Kec Kota Selatan Kota
Saksi RIDEL MANOPO (verbal lisan), di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pengrusakan, dimana saksi adalah selaku penyidik pembantudalam perkara tersebut, dan saksi pernah meminta keterangansejumlah saksi dan keterangan terdakwa.Bahwa saksi benar pernah memeriksa Saksi HUSIN NASIBU aliasHUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA Alias LULU.Bahwa saksi melakukan
, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUNISIMA Alias LULU dan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI, sementara saksi Simon Liang dan Saksi ARIS ALI menyatakanbahwa Terdakwa yang melakukan dengan menyuruh Saksi HUSINNASIBU alias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMAAlias LULU dan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI.Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh tukang untuk memukulmukuldinding rumah saksi yang mengakibatkan rumah saksi menjadi rusak,sebagaimana keterangan Saksi HUSIN NASIBU
49 — 6
, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban dengan mengendarai mobilsedan timur warna hitam DM 1357 AF mendatangi rumah saksi RIVAL NASIBU yangberalamat di Jalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korbanbersama saksi RIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil milik saksikorban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnya menuju ke perlimaan dansampai
kearah Telaga berbelok kiri kearah terminal dan berbelok kanan kearah belakang tamantelaga selanjutnya berbelok kanan kearah pos Polisi/KTL dan pada saat di taman Telaga tersebutsaksi korban melihat beberapa orang yang sedang minum minuman keras sambil mendengarkanmusik dan salah satu dari orangorang tersebut berteriak dengan nada makian yang ditujukankearah saksi korban kemudian saksi korban bersama saksi RIVALDI NASIBU berhenti danmenepih ke sebelah kiri jalan kemudian saksi PURNAWARMAN YAHYA
, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban dengan mengendarai mobilsedan timur warna hitam DM 1357 AF mendatangi rumah saksi RIVAL NASIBU yangberalamat di Jalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korbanbersama saksi RIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil milik saksikorban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnya menuju ke perlimaan dansampai
Saksi RISAL NASIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait dengan masalahpengeroyokan terhadap diri saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksi terjadi pada hariRabu, tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di belakang kantorKehutanan Provinsi Gorontalo Kelurahan Tenda Kecamatan Hulondalangi Kota Gorontalo;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama teman saksi Mohamad
11 — 7
OLII BIN ALI OLII) terhadap Penggugat (DEWINTA NASIBU BINTI WICE NASIBU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154000,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah).
125 — 14
Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);-------------------------------------11. 1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas Negeri Gorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An. RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);---------------------------------------------------------12. 2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentang pengangkatan RITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);------------------13. 1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke Bupati Gorontalo Utara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012, perihal permintaan persetujan PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);---------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar asli surat dari Bupati Gorontalo Utara ditujukan ke Gubernur Gorontalo, Nomor : 824.5/BKD DIKLAT/1924/XII/2012, tanggal 26 Desember 2012, perihal persetujuan pindah PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA (RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna Anggaran Kadis PU Gorut (Ir.
Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas NegeriGorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An.RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimanaBP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA(RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna AnggaranKadis PU Gorut (Ir.
Dalamsurat tersebut saksi RITO NASIBU, ST.
(RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna AnggaranKadis PU Gorut (Ir.
14 — 3
II adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon, dan saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Februari 1979;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo;Bahwa ada PPN yang hadir menyaksikan pernikahan tersebut bernama TALIBNASIBU;Bahwa ada ijab qabul dalam pernikahan tersebut;Yang menjadi wali nikah adalah POLTYOTO UMAR;Ayah Pemohon IT menyerahkan kepada penghulu TALIB NASIBU
Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Februari 1979; Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo; Bahwa ada PPN yang hadir menyaksikan pernikahan tersebut bernama TALIBNASIBU; Bahwa ada ijab qabul dalam pernikahan tersebut; Yang menjadi wali nikah adalah POLTYOTO UMAR; Ayah Pemohon IT menyerahkan kepada penghulu TALIB NASIBU untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II.
Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama TALIB NASIBUsebagai pihak yang mewakili wali nikah Pemohon II yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing TAHYA MAUDA dan ANWARUMAR;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal ini ayahPemohon II, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksiPemohon I dan Pemohon II, telah mewakilkan kepada TALIB NASIBU
PPN tersebut tidak melanjutkan keKUA untuk dicacat dalam register akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Februari 1979,di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;e Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada jab qabul;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIbernama POLITYOTO UMAR yang diwakilkan kepada PPN yang bernamaTALIB NASIBU
saksi serta ijab kabul, bahkandalam hal keberadaan seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakanrukun yang harus dipenuhi oleh calon mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka terbukti kalaupernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT telah dilaksanakan oleh wali nikah yang palingberhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II yang bernama POLIYOTO UMAR,walaupun pelaksanaan akad nikah tersebut dikuasakan kepada pembantu PPN yangbernama TALIB NASIBU
20 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan PewarisRusli A Nasibu bin Abdullah benar telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Rusli A Nasibu bin Abdullah) adalah:
3.1. Gamrina Noho binti Thaib Noho, (istri Pewaris);
3.2.
Roni Rusli bin Rusli A Nasibu, (anak kandung Pewaris);
3.3. Irvan Ruslibin Rusli A Nasibu, (anak kandung Pewaris);
4. Membebabkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00. (seratus dua puluh lima ribu rupiah)
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
106 — 28
Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA (RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna Anggaran Kadis PU Gorut (Ir. RUSLI W NUSI,MT,MM).
- 2 (dua) lembar asli dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 600/PU/CK-SPMK/140/VI/2011, tertanggal 22 Juni 2011.
Kharisma Indoraya Sukses sesuai dengan Akte Nomor 6 tanggal 5 Mei2011 yang dibuat oleh Notaris saksi TOMMY OROH, SH, bersamasama dengansaksi RITO NASIBU, ST, M.Eng, saksi STEVEN DJOU, ST Alias STEVEN, dansaksi HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST, MT Als.
RUSLI HABIBIE, M.Ap, Nomor : 6 Tahun 2011 tanggal 7 Januari2011 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran dan Pengguna Barang Jasa,Kuasa Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Barang/Jasa SKPDdilingkungan Pemkab Gorontalo Utara TA 2011, telah ditunjuk RITO NASIBU,ST, M.Eng, selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); e Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala Dinas (Kadis) PU KabupatenGorontalo Utara yang ditandatangani oleh Ir. RUSLI W.
KIKO mengajukan semuadokumen Pra Kontrak ke KPA yakni saksi RITO NASIBU yang ditandatanganioleh seluruh panitia ULP walaupun panitia ULP tidak mengikuti setiap itemkegiatan, namun kepada mereka tetap dimintakan menandatangani dokumenhasil pengadaan sebagai pemenuhan administrasi pengadaan karenamendapat perintan dari Ketua ULP yaitu. saksi HAMZAH FANSURIRACHMAN, ST, MT, Als.
Kemudian saksi RITO NASIBU selaku KPA menindaklanjuti denganmembuat surat yang ditujukan ke Tim CCO Nomor : 600/TUCK/AMD/04/IX/2011, tertanggal 15 September 2011 (backdate) perihalpenelitian pekerjaan pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara(Pembangunan Pagar Keliling, Penimbunan, Jalan Akses, Dan Jaringan AirBersih), yang mana dalam surat tersebut saksi RITO NASIBU memerintahkantim CCO berdasarkan Surat Keputusan Kadis PU Kabupaten Gorontalo UtaraNomor : 89 tahun 2011, tanggal 19 Mei 2011 yaitu
Namun olehKPA saksi RITO NASIBU memerintahkan kepada tim PHO yakni saksiRIDWAN DAI, saksi ISMAIL, saksi RISTHOVIANUS LUTHER, dan saksiKARMAN untuk membuat dokumen PHO 100 % pekerjaan selesai dan padatanggal 12 Desember 2011, kemudian saksi RITO NASIBU selaku KPA danTerdakwa JUNANGSIH alias JUN dengan disaksikan oleh Ketua Tim PHOsaksi RIDWAN DAI menandatangani dokumen Berita Acara PemeriksaanKegiatan yang telah selesai 100 %; e Bahwa terdakwa JUNANGSIH Als.
15 — 9
Nasibu binti Yusuf Nasibu di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4.
Nasibu bintiYusuf Nasibu) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
NasibubintiYusuf Nasibu di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
77 — 8
Indonesiasesuatu senjatan pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah parang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi korbansudah berada di dalam kamar akan istirahat, kemudian terdengar ketukan keras dipintu rumah serta suara dari seseorang, Paman bangun, bangun, bangun,mendengar hal tersebut saksi korban berpikir masyarakat yang butuh bantuan medisdari istri saksi korban yakni saksi Marsita Nasibu
Masrita Nasibu dan 3. Herman Kamba Alias Eman yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 22 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nena nee1.
Saksi Andi Datu AliasANGI 22a nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnn nnnBahwa pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 00.30 Wita,bertempat di Desa Monano, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango tepatnya dirumah saksi, berawal ketika saksi bersama istri yakni saksi Masrita Nasibu sudahberada di dalam kamar akan istirahat, kemudian terdengar ketukan keras di pinturumah serta suara dari seseorang, Paman bangun, bangun, bangun, mendengar haltersebut saksi berpikir masyarakat yang butuh
bantuan medis dari istri saksi korbanyakni saksi Marsita Nasibu sebagai Bidan di Desa Monano;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Marsita keluar dari dalam kamar dan saksikorban melihat dari balik jendela dengan menyingkap kain gorden, saksi melihatTerdakwa sedang memegang sebilah parang dengan tangan kanannya dan saksikorban menanyakan kenapa so jadi bagini ?
Masrita Nasibu dan 3.
43 — 5
Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanMOHAMAD RISKI YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban denganmengendarai mobil sedan timur warna hitam DM 1357 AF mendatangirumah saksi RIVAL NASIBU
yang beralamat di Jalan Palma KelurahanLibuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korban bersama saksiRIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil miliksaksi korban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnyamenuju ke perlimaan dan sampai kearah Telaga berbelok kiri kearah terminaldan berbelok kanan kearah belakang taman telaga selanjutnya berbelokHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN Gtokanan kearah pos Polisi/KTL dan pada saat di taman Telaga tersebut saksikorban
melihat beberapa orang yang sedang minum minuman keras sambilmendengarkan musik dan salah satu dari orangorang tersebut berteriakdengan nada makian yang ditujukan kearah saksi korban kemudian saksikorban bersama saksi RIVALDI NASIBU berhenti dan menepih ke sebelahkiri jalan kemudian saksi PURNAMAWARMAN YAHYA Alias PULUdatang menghampiri mobil saksi korban dan sambil memegang pintu drivermobil kemudian saksi korban mengatakan kepada saksi PUERNAWARMANYAHYA sudah jo ngoni so mabuk mo hadanghadang
yang beralamat di Jalan Palma KelurahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN GtoLibuo Kecamatan Kota Gorontalo kemudian saksi korban bersama saksiRIVALDI NASIBU keluar jalanjalan dengan menggunakan mobil miliksaksi korban yang awalnya menuju kearah Jalan H.B Yasin selanjutnyamenuju ke perlimaan dan sampai kearah Telaga berbelok kiri kearahterminal dan berbelok kanan kearah belakang taman telaga selanjutnyaberbelok kanan kearah pos Polisi/KTL dan pada saat di taman Telagatersebut saksi
korban melihat beberapa orang yang sedang minum minumankeras sambil mendengarkan musik dan salah satu dari orangorang tersebutberteriak dengan nada makian yang ditujukan kearah saksi korban kemudiansaksi korban bersama saksi RIVALDI NASIBU berhenti dan menepih kesebelah kiri jalan kemudian saksi PURNAMAWARMAN YAHYA AliasPULU datang menghampiri mobil saksi korban dan sambil memegang pintudriver mobil kemudian saksi korban mengatakan kepada saksiPURNAWARMAN YAHYA ?
63 — 11
RISMAN NASIBU, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IL5.HUSNI HULOPI, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.6.DARMAN ABAS, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.7.DJAFAR ANGSONGE,
SUKIMAN NASIBU, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.9.10. DINA YASIN, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.10.11. AMRIN KURAPU, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadengo Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.11.12.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Adnan Nasibu bin Syaifullah Nasibu) terhadap Penggugat (Putri Herliansari binti Suherman Sugiri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
10 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Nasibu bin Hasim Nasibu) dengan Pemohon II (Sopyan Yusuf binti Kadir Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 di Desa Polohungo, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin Nasibubin Hasim Nasibu) dengan Pemohon II (Sopyan Yusuf binti Kadir Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 di Desa Polohungo, dahuluKecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdDrs. H.M. Suyuti, M.H.
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Tahir bin Armin Tahir) kepada Penggugat (Patra Nasibu binti Haidir Nasibu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewa Tirto Pradhana Otolowa bin Saiful Otolowa) terhadap Penggugat (Fardila Nasibu, S.Kom binti Asrin Nasibu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp