Menyatakan Terdakwa MARTINI NASIBU BINTI ARI KUSMIRA NASIBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi, Menjadikannya Sebagai Mala Pencaharian atau dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan untuk itu ;2.

MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 35 Tahun/ 17 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Usman Salengke No. 47 Kel. Tompobalang, Kec. SombaOpu, Kab.

Menyatakan terdakwa MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tanpa hak menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi, menjadikannya sebagai mata pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu" sebagaimana dalam pasal303 bis ayat (1) kel1 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertibanperjuadian ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRANASIBU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 4 (empat) lembar kertas potongan kecil 2 (dua) buah buku tulis (satu) blok buku nota kontan warna kuning (satu) buah buku kecil 1 (Satu) lembar karbonDirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

Binti ARI KUSMIRA NASIBU pada hariSabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat Usman Salengke No.4 Kel.

Menyatakan Terdakwa MARTINI NASIBU BINTI ARI KUSMIRA NASIBU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TanpaHak Menawarkan atau = = Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi,Menjadikannya Sebagai Mala Pencaharian atau dengan Sengaja Turut Serta dalamPerusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) Bulan ;3.

Mengesahkan perubahan nama Pemohon dari SYAMSIA NASIBU AL YUYUN menjadi SYAMSIA NASIBU ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari SYAMSIA NASIBU AL YUYUN menjadi SYAMSIA NASIBU ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SYAMSIA NASIBU

Pemohon yang benar adalah SYAMSIA NASIBU ;Bahwa untuk tertib administrasi dan guna menghindari kesulitanyang muncul karenaadanya perbedaan pengetikan / penulisan nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan dalam Akta Kelahiran anakanakPemohon tertulis SYAMSIA NASIBU AL YUYUN sedangkan dalam suratsuratpenting Pemohon yaitu Ijazah Madrasah Aliyah dan Kutipan Akta Nikah tertulisSYAMSIA NASIBU, maka Pemohon bermaksud merubah / membetulkan namaSYAMSIA NASIBU AL YUYUN yang tertulis

dari SYAMSIA NASIBU AL YUYUNmenjadi SY AMSIA NASIBU ;3 Memerintahkan/Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari SYAMSIANASIBU AL YUYUN menjadi SYAMSIA NASIBU ;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;hal 3 dari 9 hal.

, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 11Agustus 2009 ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SY AMSIA NASIBU ;Bahwa dengan adanya namanama Pemohon yang berbeda agar tidak menimbulkanpengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, maka nama PemohonSYAMSIA NASIBU AL YUYUN pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danYjazah anakanak Pemohon dirubah menjadi nama SYAMSIA NASIBU sesuai diYjazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon merubah nama dari SY AMSIA NASIBU AL YUYUNdirubah

menjadi nama SYAMSIA NASIBU untuk keperluan administrasi dipekerjaan Pemohon yaitu di PT JARUM ;2.

untuk pembetulan / perubahan nama dalam identitasPemohon dari nama SYAMSIA NASIBU AL YUYUN menjadi SYAMSIANASIBU ;Bahwa dengan adanya nama Pemohon yang berbeda agar tidak menimbulkanpengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, maka nama Pemohon dariSYAMSIA NASIBU AL YUYUN dirubah/ diganti menjadi SY AMSIA NASIBU ;e Bahwa maksud Pemohon membetulkan / merubah nama dari SYAMSIA NASIBUAL YUYUN dirubah / diganti menjadi SYAMSIA NASIBU untuk keperluanadministrasi di pekerjaan Pemohon yaitu

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ADNAN NASIBU tersebut ;

ADNAN NASIBU

./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terakwa :Nama : ADNAN NASIBU ;Tempat lahir : Makale ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 27 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Hepuhulawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.

Jaksa Penuntut Umum (Tahahan Kota) sejak tanggal 01Juni 2010 sampai dengan tanggal 20 Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ADNAN NASIBU pada hari Selasa tanggal 20 April2010, sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril tahun 2010, bertempat di depan kamar kos milik saksi PRAWITA SARISOEPARTO Alias WIWI di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya di suatu tempat

Menyatakan Terdakwa ADNAN NASIBU bersalah melakukan Tindak Pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADNAN NASIBU dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa ADNAN NASIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ADNAN NASIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Rito Nasibu, S.T., M.Eng

Tersangka RITO NASIBU,S.T., M.Eng) ;34.1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas NegeriGorontalo, Nomor 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, a.n.RITO NASIBU, ST, M.Eng (Barang Bukti sebagaimanaBP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, tanggal 29 Agustus 2014 a.n.

Tersangka RITO NASIBU,S.T., M.Eng.) ;38.3 (tiga) lembar asli catatan kecil yang ditulis oleh RITO NASIBU di atasnote book mengenai pekerjaan perencanaan pembangunan RSUDGorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/07/IV/2014/Tipidkor,tanggal 15 April 2014 a.n.

Tersangka RITO NASIBU, ST,M.Eng:Hal. 104 dari 265 hal. Put.

Januari 2011ditandatangani oleh RITO NASIBU, ST, M.Eng selaku KPA ;7 (tujuh) lembar asli KAK pengawasan pembangunan RSUD DinasPU Kab Gorut TA. 2011 ditandatangani oleh RITO NASIBU, ST,M.Eng selaku KPA ;70.Dokumendokumen disita dari HAMZAH FANSURI RACHMAN, S.T.

Menyatakan Terdakwa: RITO NASIBU, ST, M.Eng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: korupsi sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair; dan -2). - Menyatakan Terdakwa: RITO NASIBU, ST, M.Eng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Ketiga Primair. - Membebaskan Terdakwa: RITO NASIBU, ST, M.Eng tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Ketiga Primair

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng) ; ------------------------------------------------------------------34. 1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas Negeri Gorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An. RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);------------------35. 2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentang pengangkatan RITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII /2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng)36. 1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke Bupati Gorontalo Utara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012, perihal permintaan persetujan PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

RITO NASIBU,ST,M.Eng.--5. 1 (satu) lembar asli surat dari Bupati Gorontalo Utara ditujukan ke Gubernur Gorontalo, Nomor : 824.5/BKD DIKLAT/1924/XII/2012, tanggal 26 Desember 2012, perihal persetujuan pindah PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. -------------------------------------------------------------------------2. 1. 1 (satu) bundel asli Akta Pendirian Perseroan terbatas PT.

- RITO NASIBU, S.T., M. Eng.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor :821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentang pengangkatanRITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Gorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng)1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke Bupati GorontaloUtara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012, perihalpermintaan persetujan PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng.

(BarangBukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng) ; 37.38.39,151 (satu) lembar asli surat dari Bupati Gorontalo Utara ditujukan ke GubernurGorontalo, Nomor : 824.5/BKD DIKLAT/1924/XII/2012, tanggal 26 Desember 2012,perihal persetujuan pindah PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng.

(BarangBukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng.) ; 3 (tiga) lembar asl catatan kecil yang ditulis oleh RITO NASIBU di atas note bookmengenai pekerjaan perencanaan pembangunan RSUD Gorontalo Utara (Barang Buktisebagaimana BP.10/07/IV/2014/Tipidkor, Tanggal 15 April 2014 an.

RITO NASIBU,ST,M.Eng. 2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor :821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentangpengangkatan RITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke BupatiGorontalo Utara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012,perihal permintaan persetujan PNS diperkerjakan an.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Adam Nasibu dan Terdakwa II Ruslan Nasibu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,M.H
Terdakwa:
1.ADAM NASIBU
2.RUSLAN NASIBU

Wahyu Nasibu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

WAHYU NASIBU

1. Menyatakan Terdakwa Moehammad Leon Nasibu Alias Leon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN, SH
Terdakwa:
MOEHAMMAD LEON NASIBU alias LEON

Pembanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH Diwakili Oleh : DANY BRAMANDOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : RITO NASIBU, ST.,M.Eng

Nama Lengkap : RITO NASIBU, S.T., M.Eng. ;2. Tempat Lahir : Gorontalo; 3. Umur/Tgl lahir : 49 Tahun/14 Maret 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jeruk Perum Civika UNG Blok A No. 3,Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;7. Agama 2 VS @ Mjnnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ene nnn nes8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);9.

,tanggal30 April 2015 atas nama Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut: BREST aes ee eeePUMA IR f= eee eeecceeseres eee ereeeeen renee eee rmeeer ee eeccneeeeneeeemee rentsBahwa terdakwa RITO NASIBU, S.T., M.Eng., selaku Kuasa PenggunaAnggaran bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten GorontaloUtara berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 6 Tahun2011 tanggal 7

NUSImenemui Terdakwa RITO NASIBU, S.T., M.Eng., sambil membawa dokumenDPA untuk bidang Cipta karya kemudian menyampaikan kepada Terdakwauntuk segera melaksanakan kegiatan yang ada di DPA yang terkait denganPembangunan Rumah sakit Gorontalo Utara karena sebagai syarat untukmendapatkan bantuan rumah sakit bergerak dari kKementrian kesehatan; Bahwa kemudian pada awal bulan Februari tahun 2011 Terdakwa selaku KPAmemerintahkan saksi ADRIAN KATILI, S.T., untuk mengikuti lelangperencanaan teknis RSUD Kabupaten

sembilan ratus empat puluhsatu ribu delapan ratus delapan belas rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesiaNomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsli.CUE 0),Bahwa terdakwa RITO NASIBU

Prima Tinelo Bagupekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana RSUD;3 (tiga) lembar asli catatan kecil yang ditulis oleh RITO NASIBU diatasnote book mengenai pekerjaan perencanaan pembangunan RSUDGorontalo Utara;20e nn nnnn nn nn enna nn nn enna cane nana nenennee2 (dua) lembar asli Kartu Inventaris Barang (KIB) C Gedung danBangunan Provinsi Gorontalo, Kab. Gorontalo Utara bidangKimpraswil/PU, unit koordinasi Dinas PU No. Kode Lokasi12.30.06.05.01.11.01.01. yang di cap dan ditanda tangani an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
   1. Mentapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Laila Nasibu binti Farid Abdullah Nasibu adalah :
2. Nurhayati F. Nasibu, S.E binti Farid Abdullah Nasibu (Saudara Perempuan);
3. Almarhumah Haiyun F.

Nasibu binti Farid Abdullah Nasibu (Saudara Perempuan);

1. Dian A. Nasibu, Amd binti Amran Nasibu (anak perempuan);
2. Dina Nasibu, Amd binti Amran Nasibu (anak perempuan);
3. Juelians A. Nasibu bin Amran Nasibu (anak laki-laki);
4. Oktavianus A.

   Nasibu bin Amran Nasi (anak laki-laki);

1. Novira H. Nasibu, Amd binti Hais Nasibu;
2. Novitawati Nasibu binti Hais Nasibu;

1. Frans Nasibu, Amd bin Zainudin Nasibu;
2. Moh.

   Nur Nasibu bin Zainudin Nasibu

CA bersama 4 (empat) orang penumpang yaknisaksi JEFRI USMAN duduk di kursi depan tepatnya di sebelah kiri terdakwa,kemudian saksi ABDUL MUHAIMIN ISMAIL duduk di kursi kedua tepatnyadibelakang terdakwa sedangkan korban AMBRUN NASIBU dan korban MANSURKAIDA duduk di bak terbuka bagian belakang.

DM 8858 CA yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minumanberalkohol bersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksiJefri Usman, saksi Abdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani diwarung milik saksi Rustam Radjak yang terletak di wilayah pantai ratutenilo.

DM 8858 CA yang dikendarai olehTerdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minumanberalkohol bersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksiJefri Usman, saksi Abdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani diwarung milik saksi Rustam Radjak yang terletak di wilayah pantai ratutenilo.

DM 8858 CAyang dikendarai oleh Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minuman beralkoholbersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksi Jefri Usman, saksiAbdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani di warung milik saksi RustamRadjak yang terletak di wilayah pantai ratu tenilo.

Setelah selesai mengkonsumsiminuman beralkohol tersebut maka Terdakwa bersama korban Mansur Kaida, korbanAmbrun Nasibu, saksi Jefri Usman, saksi Abd Muhaimin Ismail dan saksi LukmanSulani hendak pulang ke rumah di Desa Tenilo dimana saat itu kunci Mobil HiluxNo.Pol.

Menyatakan Terdakwa Moehammad Leon Nasibu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

., M.H
Terdakwa:
Moehammad Leon Nasibu

Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 412/Pdt.P/2014/PA.Lbt.tanggal 10 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 September 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I dahulu Desa Isimu Utara,sekarang Desa isimu Raya, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tibawa, yangbernama Thalib Nasibu

sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama MARYAM HUSAIN binti RAMINHUSAIN dan Pemohon II bernama MUIS LASABON bin DJAFAR LASABONBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 28 September2002 dan saksi hadir pada saat akad nikah;Pernikahan Pemohon I dan Pemohgon II dilaksanakan di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, dan dihadiri oleh PPN yang bernama THALIB NASIBU

;Bahwa pada pernikahan tersebut ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RAMIN HUSAIN, ayah kandung Pemohon II;Ayah Pemohon IJ menyerahkan kepada penghulu THALIB NASIBU untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II.Yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah NIKOLIMONU dan WAWAN PIPII;Mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepada Pemohon I berupa uang tunai, yangjumlahnya saksi sudah lupa.Pada saat menikah Pemohon I berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan Pemohon IIberstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RAMIN HUSAIN, ayah kandung Pemohon II; Ayah Pemohon II menyerahkan kepada penghulu THALIB NASIBU untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II. Yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah NIKOLIMONU dan WAWAN PIPII; Mahar yang diberikan oleh Pemohon II kepada Pemohon I berupa uang tunai, yangjumlahnya saksi sudah lupa.

daripenetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 28 september 2002 di Desa IsimuUtara, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah RAMIN HUSAINyang diwakilkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa yang bernamaTHALIB NASIBU

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1985, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasijid bernama Nasibu Malewa di Lingkungan II, Kelurahan Maasing,Kecamatan Singkil, Kota Manado ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Nasibu Malewa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0023/Pat.P/2016/PA.Tdo20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan olen Samsudin dan SamsuriMalewa;3.

Desa,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Lingkungan II, Kelurahan Maasing,Kecamatan Singkil, Kota Manado , pada tanggal 21 Desember 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Hakim Pemohon II bernama Nasibu

Malewa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Nasibu Malewa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSamsudin dan Samsuri Malewa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0023/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

Malewa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Nasibu Malewa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSamsudin dan Samsuri Malewa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia3 anak masingmasing bernama :a.

Malewa, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Nasibu Malewa (Wali Hakim Pemohon II),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Samsudin dan SamsuriMalewa, dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0023/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang

Zulqarnain Laendeng Alias Nain dan Terdakwa II; Hari Akbar Nasibu Alias Hari telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Luka sesuai dengan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Zulqarnain Laendeng Alias Nain dan Terdakwa II; Hari Akbar Nasibu Alias Hari dengan Pidana Penjara kepada Masing masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

ZULQARNAIN LAENDENG alias NAIN
2.HARI AKBAR NASIBU alias HARI

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);-------------------------------------11. 1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas Negeri Gorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An. RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);---------------------------------------------------------12. 2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentang pengangkatan RITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);------------------13. 1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke Bupati Gorontalo Utara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012, perihal permintaan persetujan PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);---------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar asli surat dari Bupati Gorontalo Utara ditujukan ke Gubernur Gorontalo, Nomor : 824.5/BKD DIKLAT/1924/XII/2012, tanggal 26 Desember 2012, perihal persetujuan pindah PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA (RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna Anggaran Kadis PU Gorut (Ir.

Tersangka RITO NASIBU, S.T., M.Eng);1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas NegeriGorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An.RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimanaBP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.

(RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna AnggaranKadis PU Gorut (Ir.

RITO NASIBU;Dikembalikan kepada PT. Elsuma Consultan;88. Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) (disita dari saksiADRIAN KATILI, S.1.);2 22222 nn nnn nnn ence nnn89. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), disita dariRITO NASIBU, S.T1. 5" 2222222 22 o2 nn nnn nnn nn neeDirampas Negara sebagai uang pengganti kerugian Keuangan Negaradalam Tahap Perencanaan atas nama terpidana Rito Nasibu ST.,90.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmtpenganiayaan terhadap saksi YURIKO HUNOU alias IKO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA setelah mendapat telpon dari saksiYURIKO HUNOU alias IKO mendatangi rumah saksi YURIKO HUNOU aliasIKO bersama dengan suami terdakwa ISMAIL NASIBU

Saksi Yuriko Hunou, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo Terdakwa telah melakukan perbuatan yakni memukul Saksi; Bahwa berawal kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2020pukul 16.00 Wita, Saksi bersama suami Saksi yakni Hamid Guyjalisedang berada dirumah Saksi, tibatiba Terdakwa datang bersamasuaminya yakni Ismail Nasibu dan berteriak dan

mengatakan cepatkeluar kamu, tangan saya sudah gatal; Bahwa setelah mendengar suara teriakan tersebut, Saksi ketakutandan menelpon Ayahanda (Kepala Desa) Pangi dengan mengatakanAyah, napa si Ona datang ba ancam somo ba pukul yang artinya sayadiancam akan dipukul, dan Ayahanda memberikan arahan kepada Saksiagar ke kantor Polisi; Bahwa setelah mendengar arahan dari Kepala Desa tersebut, Saksiberlari melalui pintu belakang rumah dan Terdakwa mengejar Saksibersama Ismail Nasibu, di perjalanan Saksi

untuk menyelesaikan masalah; Bahwa sesampainya dirumah Saksi yuriko hunou, Terdakwa bertemudengan Hamid Gujali dan menanyakan keberadaan Saksi yuriko hunou,yang mana saat itu Hamid Gujali menjawab bahwa Saksi Yuriko Hunousedang ganti baju dikamar;Bahwa Terdakwa dan ISMAIL NASIBU telah lama menunggu akantetap Saksi Yuriko Hunou tidak kunjung keluar dari kamar, lalu IsmailNasibu melihat Saksi Yuriko Hunou keluar melalui pintu belakang rumah,kemudian Ismail Nasibu mengatakan ta /ko jangan lari, ada

dengan maksud untuk bertemuSaksi Yuriko Hunou dan meminta penjelasan mengenai katakata yangdisampaikan Saksi Yuriko Hunou kepada Terdakwa melalui telephone beberapahari yang lalu, namun oleh karena kedatangan Terdakwa tersebut diketahuioleh Saksi Yuriko Hunou maka Saksi Yuriko Hunou lari melalui pintu belakangrumahya;Bahwa melihat Saksi Yuriko Hunou lari menghindar maka selanjutnyaTerdakwa bersama Ismail Nasibu mengejar Saksi Yuriko Hunou sampailakhirnya Saksi Yuriko Hunou berhenti berlari;Bahwa

Bukti Saksi.Saksi 1, Febriany Nasibu binti Sofyan Nasibu, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bulotadaa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap

Termohon yang berselingkuh dengan lakilakibernama Toni, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon trelah berpisah tempat tinggal sudah 4tahun lamanya dan selama berpisah tersebut sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban suami istri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2, Dian Nasibu binti Sofyan Nasibu, umur 23 tahun, agama Islampendidikan

menikah denganTermohon pada tanggal 19 April 2006, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 April 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Febriany Nasibu

binti Sofyan Nasibu dan Dian Nasibu binti Sofyan Nasibu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adaHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa kemudian Nasibu Bilondatu Alias Temey Saliba meninggal duniapada tahun 1964, sementara tanah dan bangunan yang ia gadaikan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo masih tetap dalam penguasaanatau masih dipergunakan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten GorontaloKarena perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak belum dapatdiselesaikan oleh Almarhum Nasibu Bilondatu Alias Temey Saliba sampai iameninggal dunia;.

Bahwa seiring berjalannya waktu tanah dan bangunan tersebutdipergunakan terus menerus oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo,sehingga para ahli waris dari Almarhum Nasibu Bilondatu Alias Temey Salibatermasuk Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII yang merupakan cucucucu dariAlmarhum Nasibu Bilondatu sudah tidak berharap tanah dan bangunantersebut akan kembali kepada mereka, karena sudah cukup lama tanah danbangunan tersebut dipergunakan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo dan Para Ahli Waris

Nasibu Bilondatu dengan ahli waris ibu kamiAlmarhumah Hamira Bilondatu dan Almarhumah Hamira Bilondatumempunyai 8 orang anak termasuk Ibu Penggugat.

Karenanya sangattidak berdasar hukum jika Penggugat menyatakan bahwa obyeksengketa yang merupakan harta peninggalan Almarhumah HamiraBilondatu merupakan milik orang tua Penggugat semata ; Tanggapan atas dalil penggugat pada angka 2 sampai dengan angka 10:Bahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa tersebut yangsebelumnya dimanfaatkan oleh Pemerintah Kabupaten Gorontalodengan Almarhum Nasibu Bilondatu telah dikembalikan oleh PemerintahKabupaten Gorontalo kepada Ahli waris Almarhum Nasibu Bilondatuyakni

Bahwa pengembalian obyeksengketa dari Pemerintah Kabupaten Gorontalo kepada AlmarhumahHamira Bilondatu selaku Ahli Waris Almarhum Nasibu Bilondatu adalahhasil perjuangan semua pihak termasuk para Tergugugat.

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi RISMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan untuk pembuatan lantai 2 yang dipergunakan untuktempat mencuci pakaian; Bahwa akibat pekerjaan pembangunan tersebuttelah menyebabkan lubang pada bagian dalam dinding beton di lantai 1 miliksaksi

No. 1077 K/Pid/2015Liang bagian dalam menurut Hakim, Penuntut Umum tidak dapat menentukanbagaimana cara Terdakwa melakukannya;Bahwa 3 (tiga) orang saksi yakni saksi HUSIN NASIBU alias HUSIN,saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA alias LULU dan TerdakwaPONG TIANG HIAN alias HIAN PANGKAI telah mencabut keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik bahwa Majelis Hakimberpendapat dengan pencabutan tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganHakim Pengadilan

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiVerbalisan atas nama RIDEL MANOPO yang pada intinya menerangkan bahwasaksi Verbalisan tersebut yang pernah memeriksa saksi HUSIN NASIBU AliasHUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA alias LULU sertaTerdakwa, bahwa saksi didalam melakukan pemeriksaan tersebut telah sesuaiprosedur dan tanpa adanya paksaan, pengancaman baik secara fisik maupunpsikis;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri telah membenarkan atau sependapatdengan