Saksi1 (Serka Abdul Kabul) bersama keluarganya pergirekreasi (piknik) di Pantai Natsepa Ambon, dalam perjalananpulang dari Pantai Natsepa mobil Toyota Rush Nopol DE 1131 AYyang dikendarai Saksi1 diberhentikan oleh orang yang Saksi1belum kenal tepatnya di depan Swalayan Alpha Halong Ambondan orang tersebut menanyakan kepemilikan mobil tersebutselanjutnya Saksi1 menjawab tentang kepemilikan mobil tersebutmilik anggota Pomdam XVI/Pattimura (Terdakwa) lalu Saksi1menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepemilikan

Saksi1 (Serka Abdul Kabul) bersamakeluarganya pergi rekreasi (piknik) di Pantai Natsepa Ambon,1810.11.dalam perjalanan pulang dari Pantai Natsepa mobil Toyota RushNopol DE 1131 AY yang dikendarai Saksi1 diberhentikan olehorang yang Saksi1 belum kenal tepatnya di depan SwalayanAlpha Halong Ambon dan orang tersebut menanyakankepemilikan mobil tersebut selanjutnya Saksi1 menjawabtentang kepemilikan mobil tersebut milik anggota Pomdam XVI/Pattimura (Terdakwa).Bahwa benar kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa

Saksi1 bersama keluarganya pergi dalamperjalanan pulang dari Pantai Natsepa mobil Toyota Rush NopolDE 1131 AY yang dikendarainya diberhentikan oleh orang yangSaksi1 belum kenal tepatnya di depan Swalayan Alpha HalongAmbon dan orang tersebut sebagai pemilik mobil yang Saksi1bawa, atas kejadian tersebut, Saksi1 menghubungi Terdakwadan mengajak orang tersebut bertemu di Gang PerdamaianAmbon.Bahwa benar setelah Saksi1 sampai di Gang Perdamaian,Saksi1 mempertemukan Terdakwa dengan orang yangmengaku sebagai

Sekitar pukul 23.30 WITSaksi DIETER GUNAWAN alias YUDI datang di depan Pantai Natsepa danSaksi DIETER GUNAWAN alias YUDI langsung ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polresta P. Ambon dan PP.

DIETER GUNAWAN Alias YUDI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah kepemilikanNarkotika jenis Ganja yang dimiliki saksi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2019 sekitarpukul 23.30 Wit bertempat di depan Pantai Natsepa Kec.

Dari cerita terdakwa danlan, polisi mendapatkan informasi bahwa saksi lan Patrick Souhuwatmemesan ganja dari Jakarta dan mengirimkannya kepada terdakwa yangkemudian terdakwa akan mengantarkanya kepada Saksi Dieter Gunawanalias Yudi dan akan bertemu di pantai Natsepa.

Kesdi Apotek Natsepa Kota Ambon ternyata Saksi1telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu) bulandari hasil persetubuhan Saksi1 dengan Terdakwa,namun pada saat Saksi1 memintapertanggungjawaban Terdakwa tidak bersediabertanggungjawab menikahi Saksi1 sesuai janjiHal. 6 dari 40 hal.

Novi Riyanti, Sp.OG., M.Kes di Apotek Natsepa Kota Ambon ternyataSaksi telah hamil dengan usia kandungan satubulan dari hasil persetubuhan Saksi denganTerdakwa dan saat ini anak hasil hubunganHal. 9 dari 40 hal. Putusan Nomor 99 K/ PM.III18 /AD/VIII/2019Menimbangantara Saksi dan Terdakwa sudah lahir danberusia 1 (Satu) bulan.11.

Kes di Apotek Natsepa Kota Ambon ternyataSaksi telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu)bulan dari hasil persetubuhan Saksi denganTerdakwa dan saat ini anak hasil hubungan antaraSaksi dan Terdakwa sudah lahir dan berusia 1(satu) bulan.9.

Kes di Apotek Natsepa Kota Ambon ternyataSaksi telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu)bulan dari hasil persetubuhan Saksi denganTerdakwa dan saat ini anak hasil hubungan antaraSaksi dan Terdakwa sudah lahir dan berusia 1(satu) bulan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua : "Dengan sengaja dan di muka orang lainyang disitu bertentangan kehendaknya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Melanggar kesusilaan.Bahwa yang diartikan dengan Kesusilaan adalahkesopanan, sopan santun, keadaban.

Kes di Apotek Natsepa Kota Ambon ternyataSaksi telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu)bulan dari hasil persetubuhan Saksi denganTerdakwa dan saat ini anak hasil hubungan antaraSaksi dan Terdakwa sudah lahir dan berusia 1(satu) bulan.11.

Dirampas untuk Negara

Dirampas untuk Negara.2 (dua) lembar Bill Hotel The Natsepa Resort dan Conference Center atasnama Bupati SBB tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan 12Desember 2014.

Bayar Hutang Hotel Natsepa 6.900.000,34 Bayar Hutang Hotel Natsepa 10.000.000,35.

Rek. : 4871 oo Bupat01018610533 oleh i SBBRIOBayarUtangHotelmelaluiTransferdari BRIRek AsriMega Perint12Dec Ambon Natsepa PT. Payapo Rp ah= 14 (Hotel Natsepa) NO. Flen * 6,900,000 ical10740100 a Bupat1563506 i SBBke BCANo. Rek.0140443500798 An.AmbonNatsepaPT.BayarUtangmOIet Perintmelalui ah34 12Dec Ambon Natsepa PT. Transfer Rp Liean14 (Hotel Natsepa) dari BRI 10,000,000 BupatRek 5Salmah leeSahertianNo.

Bayar hutang Hotel Natsepa 6.900.000,34. Bayar hutang Hotel Natsepa 10.000.000,35. T.

Dirampas untuk Negara 2 (dua) lembar Bill Hotel The Natsepa Resort dan Conference Center atasnama Bupati SBB tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan 12Desember 2014.

Sekitar pukul 23.30 WIT SaksiDIETER GUNAWAN alias YUDI datang di depan Pantai Natsepa, kemudian SaksiDIETER GUNAWAN alias YUDI langsung ditangkap oleh anggota SatresnarkobaPolresta P. Ambon dan PP.

Sekitar pukul 23.30 WIT SaksiDIETER GUNAWAN alias YUDI datang di depan Pantai Natsepa, kemudian SaksiDIETER GUNAWAN alias YUDI langsung ditangkap oleh anggota SatresnarkobaPolresta P. Ambon dan PP. Lease.

dengan menggunakan handphone milik Terdakwa secarasembunyisembunyi karena di dalam Lapas narapidana dilarangmenggunakan handphone;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;4. saksi Dieter Gunawan Alias Yudi (keterangan dibawah sumpah dibacakandipersidangan)Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian yakni pada hari Jumat 07Mei 2021 sekitar pukul 23.30 WIT di depan pantai Natsepa

Selanjutnya mengenai halpengiriman Ganja tersebut saudara Terdakwa yang mengatur sampalakhirnya hari Jumat, 07 Mei 2021 sekitar pukul 23.30 WIT saksi ditelponoleh seseorang dengan tujuan untuk mengantar ganja yang saksi pesandan saat itu saksi mengarahkan seseorang yang mengantar ganja tersebutuntuk bertemu di depan pantai Natsepa dan pada saat saksi datang didepan pantai Natsepa saat itu juga saksi diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa saksi sudah kenal dengan saudara Terdakwa sejak tahun 2014

melihat panggilantak terjawab di Hanphone Saksi1 dari Sdr. wan.Bahwa sekira pukul 19.30 Wit Terdakwa keluar postanpa seijin Danpos Kalan Satgas Yonarmed 9/Kostraddan tujuan Terdakwa meninggalkan Pos untukmenjemput Saksi1 di tempat kostnya di dareah SilaleKota Ambon, Selanjutnya Terdakwa mengendaraiSepeda Motor (SPM) Yamaha jenis Mio warna merahdengan Nopol DE 2190 BC membonceng Saksi1 danmengajak nonton di Bioskop di Amplas (Ambon Plasa)namun tidak jadi selanjunya Terdakwa mengajak Saksi1 ke Pantai Natsepa

untuk makan rujak sehingga Saksi1 mau mengikuti ajakan Terdakwa, sesampainya diPantai Natsepa Terdakwa tidak membelikan Saksi1rujak melainkan terus mengedarai som ke arah DesaTial Maluku Tengah, sehinga Saksi1 bertanya "kita inimau kemana dan dijawab oleh Terdakwa "antarabang ke tempat rumah yang dulu yah soalnya abangkan mau balik ke Bandung selanjunya Saksi1 menolakajakan Terdakwa akan tetapi Terdakwa terusmengendarai SPM dan setibanya di Desa Tial Terdakwamembawa Saksi1 ke sebuah lorong sehingga

Ketika sampai diGalala Saksi1 meminta untuk pulang namun Terdakwa 19 tetap menjalankan Sepeda motornya, sampai di PassoSaksi1 meminta untuk pulang namun Terdakwa tetaptidak menghiraukan dan terus menjalankan Sepedamotornya sampai di Natsepa dan Saksi1 kembalimeminta pulang namun Terdakwa terus menjalankansepeda motornya dan mengatakan ingin melihattanahnya di Suli karena besok akan purna tugas dankembali ke Jawa Barat sementara Terdakwa sudahberada di Ambon selama 6 (enam) bulan tapi niat untukmelihat

pintu gerbang Lorong Silale,kemudian Terdakwa mengajak Saksi1 menonton di Amplasdengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai diAmplas melihat jadwal masuk adalah jam 21.00 Wit., danselesainya malam hari Saksi1 saat itu menolak, kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan di dalam kota.Bahwa benar pada saat jalanjalan Terdakwa menuju kePaso, pada saat sampai di depan SPN Paso listrik padamdan Saksi1 menanyakan Abang ini mau kemana kitapulang saja, besuk beta ujian, Terdakwa jawab kita bellirujak ke Natsepa

dulu, sehingga Terdakwa meneruskanperjalanannya ke arah Natsepa.Bahwa benar setelah sampai di Natsepa Saksi1 bilang Abang kalau mau makan rujak, dibungkus saja katongmakan di rumah saja, Terdakwa jawab kalau maudibungkus beta lihat rumah dulu, pulangnya baru beli rujak,Saksi1 jawab "Beta besok ujian mari pulang saja.

PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2012/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA IITERDAKWA INama tengkap JHONY WAAS Alias JHONTempat lahir AmbonUmur /tanggal lahir 20 tahun/ 07 Oktober 1991Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Natsepa Kec. Salahutu Kab.

Perbuatan manamereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal ketika KANIT RESKRIM POLSEK BAGUALA pada hari Kamis tanggal 09Februari 2012 sekitar pukul 11.00 WIT, bertempat di POLSEK Baguala, menanyakankepada korban, "kamu kenal dengan orang yang bernama Jhony Waas yang bertempattinggal di Natsepa atau tidak?"

, melewati jalan dibelakang soya, korban bertemu dengansaudara Jhony Waas, kemudian korban turun dari mobil yang korban kendarai, dan4menghampiri saudara Jhony Waas dan mengatakan "besok se datang di POLSEKBAGUALA dolo, KANIT RESKRIM ada mau minta se keterangan tentang se pung masalah"kepada saudara Jhony Waas, lalu saudara Jnony Waas mengatakan kepada korban "iyonanti beta ke POLSEK", setelah itu korban meninggalkan saudara Jhony Waas dan korbanmasuk ke dalam mobil lalu berjalan menuju arah ke Natsepa

tetapipada tahun 2017, terdakwa pernah datang menemui saksi Tusye diHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Ambrumahnya di Passo, kemudian terdakwa bercerita kepada saksi Tusyekalau terdakwa ada bawa saksi Mauren di Bukit cinta lalu baku naedengan saksi Mauren, setelah baku nae lalu terdakwa bawa saksi Maurenke temannya di Suli, padahal hal tersebut tidak benar;Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang terdakwa sudah lupa tetapipada tahun 2017 bertempat di Jalan Raya depan Natsepa

tanggal 5 Mei 2017, terdakwa pernah datangmenemui saksi TUSYE MATEKENA alias TUSYE di rumahnya di Passo,kemudian terdakwa bercerita kepada saksi TUSYE MATEKENA aliasTUSYE kalau terdakwa ada bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYEN diBukit cinta lalu baku nae dengan saksi MAUREN SAMPE alias OYEN,setelah baku nae lalu terdakwa bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYENke temannya di Suli, padahal hal tersebut tidak benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 21.00 witbertempat di Jalan Raya depan Natsepa

2017, terdakwapernah datang menemui saksi TUSYE MATEKENA alias TUSYE di rumahnya diPasso, kemudian terdakwa bercerita kepada saksi TUSYE MATEKENA aliasTUSYE kalau terdakwa ada bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYEN di Bukitcinta lalu baku nae dengan saksi MAUREN SAMPE alias OYEN, setelah bakunae lalu terdakwa bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYEN ke temannya diSuli, padahal hal tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul21.00 wit bertempat di Jalan Raya depan Natsepa

Tergugat) dan rumah temanteman kerja Penggugat tapi itupuntidak bertemu dengan Penggugat,sampai pada esok harinya di tanggal 26april 2018 pada sore hari Penggugat kembali ke rumah dalam kondisimabuk, namun Tergugat tidak menjadikan hal tersebut untuk bertengkarkarena Tergugat sangat menghormati dan menyayangi Penggugat sebagaiistri dan ibu dari anakanak Tergugat.Bahwa pada tanggal 27 April 2018 teman Tergugat menyampaikan kepadaTergugat bahwa kemarin baru lihat Penggugat bersama seorang pria diPantai Natsepa

layaknya ibuibu yang lain yang selalu merawat dan menjagaanakanak mereka dengan penuh cinta kasih, bahkan Tergugatmemastikan kedua anak kami saat ini sangat membenci Penggugatsebagai lbu mereka.Bahwa apa yang di sampaikan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyaterlalu mengadaada dan terlalu di dramatisir karena Tergugat sebagaisuami hanya meluapkan rasa cemburu kepada seorang istri yang sangatdi cintainya sehingga sangatlah wajar jika Tergugat marah dan mengamukketika tahu Penggugat ada jalan di Natsepa

Andriano Munster pernah sampaikan kepada saksikalau ada lihat seorang perempuan tinggal dengan lakilaki di dalam kamartetapi saksi tidak ceritera kepada Tergugat, nanti baru saksi ceritera, tetapiTergugat bilang dia paling saksing Penggugat jadi kasih biar saja mama.Bahwa dari tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018, ketika Penggugat dantergugat masih tinggal samasama dengan saksi, Penggugat sering larirumah sejak anak yang tua berumur 1 (satu) bulan, Penggugat lari setiaphari, pernah dapat di Ahuru, Natsepa

Guri dari atas terusTergugat mengikuti mobil Sari Guri lalu Tergugat membuka pintu mobil Sari Guridan melihat Penggugat ada dengan lakilaki di dalam mobil, bahwa ada jugaTergugat ceritera pada saksi bahwa Tergugat pernah pukul Penggugat di kantorTalk am NRahyason Aonri tahi in ONA1A aqmngyal Annnnn Tahiin 9NAR Latibkso Dannniinotdan tergugat masih tinggal samasama dengan saksi, Penggugat sering larirumah sejak anak yang tua berumur 1 (satu) bulan, Penggugat lari setiap hari,pernah dapat di Ahuru, Natsepa

MalukuTengah dekat tempat rekreasi pantai Natsepa ; Bahwa maksud dan tujuan dilakukannya pertemuan serta rencanapelaksanaan pengibaran bendera RMS yang dilakukan oleh Terdakwa danrekanrekan Terdakwa adalah untuk mengembalikan kedaulatan RepublikMaluku Selatan yang diyakini telah merdeka sejak tanggal 25 April 1950.Keinginan tersebut adalah untuk memisahkan diri dari Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Perbuatan Terdakwa adalah kejahatan Makar sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 106

Dalam pertemuantersebut dibahas tentang rencana pengibaran bendera Republik MalukuSelatan di sekitar Hotel Aston yang berlokasi di Desa Suli KabupatenMaluku Tengah dekat tempat rekreasi Pantai Natsepa ; Bahwa maksud dan tujuan dilakukannya pertemuan serta rencanapelaksanaan pengibaran bendera RMS yang dilakukan oleh Terdakwa danrekanrekan Terdakwa adalah untuk mengembalikan kedaulatan RepublikMaluku Selatan yang diyakini telah merdeka sejak tanggal 25 April 1950.Keinginan tersebut adalah untuk memisahkan

dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahnarkotika;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitarpukul 10.00 Wit;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa didasari olen adanya infomasi dariInforman yang mengatakan jika Terdakwa sudah berada di Ambon;Bahwa kemudian dilakukan pemantauan dan Terdakwa terlihat dengansepeda motor Mio melewati daerah natsepa

FIRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahnarkotika;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitarpukul 10.00 Wit;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa didasari oleh adanya infomasi dariInforman yang mengatakan jika Terdakwa sudah berada di Ambon;Bahwa kemudian dilakukan pemantauan dan Terdakwa terlihat dengansepeda motor Mio melewati daerah natsepa

tetapi ia tidak mengatakan dari Ssiapa ia mendapatkannya;Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya positif;Bahwa saat penangkapan Terdakwa, Terdakwa sendirian;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap di Suli saat Terdakwa sedang jalanjalan untukmembeli rujak natsepa

Setelah Penggugat menanyakan lagi alasan Tergugat tidak pulang,katanya pergi menyapu jalan, selain itu saya pernah melihat Tergugat melakukanpanggilan video bersama dengan Pria Idaman Lain (PIL)nya Tergugat;Bahwa saya tahu bahwa yang melakukan panggilan video dengan =Tergugatadalah Pria Idaman Lain (PIL)nya Tergugat dari Tergugat sendiri yangmengatakan bahwa lakilaki tersebut sudah lama memiliki hubungan denganTergugat;Bahwa Tergugat juga pernah pergi ke Natsepa bersama dengan Pria IdamanLain (PIL

84/Pdt.G/2021/PN AmbPenggugat menanyakan lagi alasan Tergugat tidak pulang, katanya pergi menyapujalan, selain itu saya pernah melihat Tergugat melakukan panggilan video bersamadengan Pria Idaman Lain (PIL)nya Tergugat;Bahwa saksi Priscka Tiara Florencia Diaz tahu bahwa yang melakukan panggilanvideo dengan Tergugat adalah Pria Idaman Lain (PIL)nya Tergugat dari Tergugatsendiri yang mengatakan bahwa lakilaki tersebut sudah lama memiliki hubungandengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga pernah pergi ke Natsepa

Setelah Penggugat menanyakan lagi alasanTergugat tidak pulang, katanya pergi menyapu jalan, selain itu saya pernah melihatTergugat melakukan panggilan video bersama dengan Pria Idaman Lain (PIL)nyaTergugat, saksi Priscka Tiara Florencia Diaz tahu bahwa yang melakukan panggilanvideo dengan Tergugat adalah Pria Idaman Lain (PIL)nya Tergugat dari Tergugatsendiri yang mengatakan bahwa lakilaki tersebut sudah lama memiliki hubungandengan Tergugat dan Tergugat juga pernah pergi ke Natsepa bersama dengan

Banda Permaiakan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 mulaijam 11.00 WITA sampai dengan jam 14.00 WITA bertempat di HotelNatsepa Jalan Natsepa, No. 36, Kabupaten Maluku Tengah denganagenda pokok RUPSLB adalah sebagai berikut:a. Pembahasan mengenai Pembubaran PT. Banda Permai; danb. Penunjukan Likuidator;Bahwa berdasarkan dokumen Notulen Rapat PT. Banda Permaitertanggal 02 Desember 2021 maka telah diketahuil adanya faktafaktasebagai berikut:a. Bahwa dalam agenda RUPSLB PT.

Banda Permai akan dilaksanakan pada hariSenin tanggal 13 Desember 2021 mulai jam 11.00 WITA sampai denganjam 14.00 WITA bertempat di Hotel Hotel Natsepa Jalan Natsepa, No.36, Kabupaten Maluku Tengah dengan agenda pokok RUPSLB adalahsebagai berikut :a. Pembahasan mengenai Pembubaran PT. Banda Permai; danb.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat di Natsepa, kemudian pindah koskosan d batuHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 120/Padt.G/2021/PA.AbGantong, Kemudian pindah ke rumah pribadi di Nania dan menetap sampaisekarang;.

SelanjutnyaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha jenis Mio warna merahdengan Nomor Polisi DE 2190 BC membonceng Saksi1 dan mengajak nonton dibioskop di Amplas (Ambon Plaza) namun tidak jadi selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi1 ke Pantai Natsepa untuk makan rujak sehingga Saksi1 mau mengikutiajakan Terdakwa, sesampainya di Pantai Natsepa Terdakwa tidak membelikanSaksi1 rujak melainkan terus mengendarai sepeda motor ke arah Desa Tial, MalukuTengah, sehingga Saksi1 bertanya "Bang kita ini mau

Saksi1 mengatakan sudah malam tidak ada lagi yang jual rujaknamun Terdakwa mengatakan masih ada dan tetap menjalankan Sepeda motornya.Sesampainya di Pantai Natsepa keadaan gelap karena lampu PLN mati, Terdakwamengatakan masih ada satu warung rujak yang buka dengan penerangan lampuPetromaks.

Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 ke Natsepa dengan alasanbeli rujak saja. Saksi1 akhirnya menyetujui jika hanya beli rujak dan akan dimakan di20kost. Namun Terdakwa malah membawa Saksi1 ke daerah Tial Suli dengan alasanmelihat rumahnya. Saksi1 sebenarnya sudah sangat keberatan dengan meminta pulangnamun Terdakwa tidak menggubrisnya. Selanjutnya Terdakwa memasuki jalan setapaksejauh 500 meter dari jalan raya dan kemudian dengan segala cara dan upaya akhirnyabisa menyetubuhi Saksi1.

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PA Abbermesraan dengan wilnya di pantai Natsepa Negeri Suli KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat sehingga Penggugat dan tergugatbertengkar terus menerus dan pada akhir bulan Nopember 2010 Tergugatpergi dari rumah bersama wilnya dan sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan selama Tergugat pergi tidak pernah memberikana nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat tetapberusaha mencari

berikut dalamperkara gugatan antara :ROMMY KHOESUMA, ST, Tempat tanggal lahir: Ambon, 28 Juni 1975, Umur:45 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Toisapu RT. 003 / RW. 005 DesaHutumuri Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon Maluku untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSENDA KOLIBONSO, Tepat tanggal lahir: Ambon, 21 Februari 1985, Umur: 36Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Alamat: Natsepa

Ayah tergugatmenjemput tergugat dan anak Gilbert Giovani Knoesuma, untuk kembalitinggal bersama di rumah ayahnya yang bernama Fredy Kolibonso,Halaman 4 dari 17 Putusan nomor 141/Pdt.G/2021/PN.Ambdengan alamat Natsepa RT035/RWOO0O, Lrg Batavia Dusun Wainusalaut,Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku.

dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya di beri tandabukti P2.1;Foto copy Surat Keterangan Sakit Petrus Latusuay selama 6 (enam) hari daritanggal 6 Desember 2018 sampai dengan 12 Desember 2018 dibuat olehDokter Rudy Gunawan tertanggal 6 Desember 2018 yang telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda bukti P2.2;Foto copy Hasil Pemeriksaan Pewarnaan BTA III Soutum atas pasien PetrusLatusuay di Laboratorium Klinik Prodia Nomor 1605250049 dari DokterMulyati Amir, Sp.P. di Apotek Natsepa

Halaman 1110.11.12.13.14.Ditemukan Bakteri Tahan Asam (+++/3+ skalalUATLD), Leukosit : >25/Ipk,Epitel : >10/lpk, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2.3;Foto copy Hasil Pemeriksaan Pewamaan BTA Sputum atas pasien PetrusLatusuay di Laboratorium Klinik Prodia Nomor 1605240027 dari DokterMulyati Amir, Sp.P. di Apotek Natsepa tertanggal 24 Mei 2016 dengan hasilDitemukan Bakteri Tahan Asam (++/2+ skalalUATLD), Leukosit : >25/lpk,Epitel : >10/lpk, yang telah dicocokan

sesuai dengan aslinya selanjuinya diberi tanda bukti P2.4;Foto copy Hasil Pemeriksaan Pewamaan BTA Il Sputum atas pasien PetrusLatusuay di Laboratorium Klinik Prodia Nomor 1605250001 dari DokterMulyati Amir, Sp.P. di Apotek Natsepa tertanggal 25 Mei 2016 dengan hasilDitemukan Bakteri Tahan Asam (+++/3+ skalalUATLD), Leukosit : >25/Ipk,Epitel : 58/lpk sputum pagi, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyaselanjutnya di beri tanda bukti P2.5;Foto copy Surat Keterangan Sakit olen Dokter H.Sofyan S

Swasta,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tinggal dan bertetangga dengan Penggugat sejak tahun2011 hingga 2019 ini;e Bahwa saksi sebagai tetangga tidak pernah mengetahui ataupunmendengar akibat sakitnya mengakibatkan Penggugat pernahberistirahat panjang dirumahnya;e Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai ojek dan antara tahun 2016hingga 2018 beberapa kali dipergunakan jasanya untuk mengantarPenggugat berobat ke Puskesmas Belakang Soya, Apotek GideonFarma, Apotek Natsepa

dan Balai Kesehatan Paru Masyarakat;e Bahwa saksi ketika mengantarkan Penggugat berobat di PuskesmasBelakang Soya atau di Balai Kesehatan Paru Masyarakat selaludilakukan pada jam 10 pagi keatas;e Bahwa saksi ketika mengantarkan Penggugat berobat di ApotekGideon Farma atau di Apotek Natsepa selalu dilakukan pada jam 7malam keatas;e Bahwa saksi pemah menemani Penggugat bertemu dokter di ApotekNatsepa dan mendengar perkataan dokter bahwa Penggugat menderitasakit paru dan maag;e Bahwa saksi pernah mengantar

Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya tidak mengajukan bukti surat hanya mengajukan 2 (dua) orang saksiyang keterangannya dibawah sumpah dan pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi JENCI ELISABETH RATUMASSA:Bahwa pada tahun 2017 tanggal dan bulan saksi sudah tidak ingat lagi diNatsepa saksi melihat Penggugat dengan wanita lain yang saksi tidak kenelsementara mandi dengan keluarga Penggugat;Bahwa wanita yang saksi linat bersama Penggugat di Natsepa

tersebut saksilihat ada di Pos Bakum Pengadilan Negeri Ambon;Bahwa pada saat saksi melihat Penggugat di Natsepa bersama Wanita lainjaraknya tidak terlalu jauh dan saat itu saksi tidak tegur/sapa Penggugatkerena Penggugat bersama keluarganya;Bahwa saksi melihat Penggugat dan wanita lain tersebut berdekatan tetapisaksi tidak tau apakah mereka berpelukan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat maupun Tergugat menyatakanakan ditanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi CAROLINA TAHAPARY,SH :Bahwa Penggugat

berhutang untuk keperluan kepentingan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta Penggugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain danPenggugat sering ringan tangan kepada Tergugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi JENCI ELISABETH RATUMASSA dan Saksi CAROLINATAHAPARY,SH yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi JENCIELISABETH RATUMASSA pada tahun 2017 melihat Penggugat bersama Wanitalain mandi di Pantai Natsepa

Reg.Perk.PDM.01 / Ambon /01 / 2014 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MILTON MANUHUA alias MILTON pada hari Rabu tanggal 04September 2013, sekitar pukul 19.45 Wit atau pada suatu waktu di bulan September2013 atau setidak tidaknya pada sautu waktu dalam tahun 2013 bertempat diatasjalan Raya Natsepa Desa Suli Kec.