lelahlerbukli, dan Majelis lelah mendengar keterangan orangoraig dekalPenggugal, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayal (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana diuraikan di alas, c:engandemikian lelah cukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka2 (dua) gugatan Penggugat dengan menjaluhkan talak satu bair shughraTergugal terhadap Penggugat sesuai dengan kelentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang ncmor

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 RBg Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Ncmor

Tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan pada petitumangka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek serta Pengadilan menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai Penggugat, untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Ncmor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera

yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahsedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dantidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga:Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebi't, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 Undangundang Ncmor

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 1, 2 dan 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Ncmor

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Ncmor 320/XII/SKL/RBM/2014 tanggal19 November 2014 atas name IBU ANAK ANGKAT, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bersalin dan Balai Pengobatan "Mariani" Medan (bukti P. 15)16. Fotokopi Berita Acara Penyerahan tanggal 04 Desember 2014 antaraNy, Maryani (Klinik Bersalin "Mariani" Medan dengan Komis! PerlindunganAnak Indonesia Daeran (KPID) Sumatera Utara (bukti p 16):17.

Majelis Hakim telah berupaya menesehatiPengougat agar daP8t kembali rukunan: * Here erat haha dari 23 halaman mempertahankan rumah tangganye dengan Tergugat nariun. tidak5et'hg Sil;Menimbsfig. bahwa bardasarkan ketenlu8n Pasal 154 R.Bg JOG PERMA1 Tahun 2016 kentang mediasi, Majeljs Hakim jerpendapat aleh karena parat'dek Jefigkap, maka medgasl tidak depat difaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan ) Penggugat denganbukti 4, P.1Terqugai fterkatdalam satu tali (yang san segagaimafia benipeAkta Nikah Ncmor

Pasol 22 Peroturon Pemerinlah Ncmor 9 Tohun 1975, makaseponjong mengenai sesuatu yang diiihat sendiri don atau dialarni sendiri,keterangan soksi tersebut berniloi sebagai alat bukti yang sah dan dopatditerima sebagai alat bukti;Menimbong, bohwa dOsQr tunlulon yang dikemukakan pemohondon berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dolam suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebogai berikut :Menimbong, bohwo berdosarkon biikti

serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor W9A1/904A/HK.O5/III/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang BiayaPerkara Itsbat Nikah di Konsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepadaPemohon dan Pemohon Il dibebani untuk membayar biaya perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 28 Peraturan Menteri Agama RI Ncmor

perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan oenetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Ncmor

anak hasil perkawinannya dengan Tergugat untukditetapbkan dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, kemudiandiawal persidangan secara lisan Penggugat menyatakan mencabut pointtersebut, maka Majelis HaHal. 12 dari 38 Putusan No. 0627/Pdt.G/20016/PA.TPIharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 1, 2 dan 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Ncmor

pernali hadir, upaya damai danprosedur mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilakSanakan.Menimbang, bahwa perkaYa ini mengenai gugatanperce Yaian antaraPenggugat dengan ergugat yang beragama Islam dan perkawinannyacNanQSUng Kan Seca Ta hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaRanier MS gemma maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNcmor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Ncmor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Ncmor

perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maielis dapatmengkonstituir sebagai berikut:lL,Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Pengguagatberlempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Ncmor

Rio Faleri Als Rio Bin Martin bersamasama Rusmim Mario Als Rio Bren binRusli Bren, dan Doni Putra Als Doni Ketek Bin Amirudin serta Febri Wahyudi Als YudiBin Rusli Bren yang berniat melakukan pencurian pergi mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat wama hitam dengan nomor PoHsi terpasangBM. 2940 OP dan sepeda motor Yamaha Mio J wama hitam dengan ncmor Pcfcsiterpasang BM. 4135 NY dengan membawa (satu) buah Rusmin Mano Ais Rio BinRusli Bren, dan Doni Putra Ais Doni Ketek Bin Amirudin

Kemudian saksi MIFTAHUL HAKIM melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa ARDIANSYAH Alias DREG BinAMAN (Aim) dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus foil bekasrokok warna silver yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik beningyang diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan berta brutto 0,13 (nol komasatu tiga) gram yang terdakwa simpan di kantong ceiar.a sebelah kanan dan 1(satu) buah handphone Oppo warna rose gold dengan ncmor simcard083811047209, selanjutnya terdakwa

diwilayah republikIndonesia disebut sebagai Turut Tergugat13.Bahwa Ke 13 ( Tiga belas ) Turut Tergugat di atas disebut sebagai PARA TURUTTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2014 telah mengajukan gugatam Malwaris, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Ncmor

lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,6999 gram Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milikterdakwa MARYANI Als ENENG Anak Dari NA HONG D4JIN olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO, MT, M.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut bonarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan ncmor

Putusan No. 1405/Pdt.G/2016/PA JS.sudah'tidak ingin empertahankan umah tangganya dengan Tergugat.Pe.nggugat mendasarkan alasan cerainya pada ketentuan Pasal 39 UndangUndang Ncmor 1 Tahun 1974 jo. Pasal ,19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. PaSal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

TergugatdalamJawepannye memenuhi sesuai dengan kemampuannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41huruf b UndangUndang Ncmor 1 Tahul974 yang menentukanbahwa akibat putusny* perkawnan karena cerai, bapak bertanggungjawab atas; . tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut.s'emua biaya Pengadilanpemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalamkenyataanHal. 32 dari 22 hal. Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSdapat menentuka: bahwa ibu dapat memikul biaya tersebut.Hal. 33 dari 22 hal.

murni dan bulat merupakan bukti sempurna danmengikat karenanya dapat berdiri sendiri tanpa tambahan alat bukti yanglain,yang di is ya ra tka n oleh pas al 17 4 HI Rsesua Menimbang bahwa dengan demikian daltl Pemohon = rnengenaiterjadinya pertengkaran dengan sebab Termohon tidak betah tinggal di rumahorangtu Pemohon. dan menuntut Pemohon untuk membeli rumah ataungontrak rumah Keluarga Termohon ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon = dan= setiap Pemohon menasihatiTermohon agarPutuso Ncmor