Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 1
Naseh) terhadap Penggugat (Eka Netha Putri binti Herry Machtar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak hadir ;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sah berdasarkan agama hindu dan hukum adat bali yang kemudian didaftarkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-21052015-0004, bahwa di Kota Denpasar pada tanggal 21 Mei 2015, telah tercatat perkawinan antara I Gede Pradikka Ridanta Netha
Kutipan ini dikeluarkan di Kota Denpasar pada tanggal 21 Mei 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan hukum bahwa dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
Gede Rayshatta Pradakhara Ridhanta Netha, laki-laki, lahir tanggal 19 Juli 2015;
Made Kharania Wedhavannya Ridhanta Netha, perempuan, lahir tanggal
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pidana
- terdakwa : SARI HANIFAH Als. SARI Binti JUMRIANSYAH
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH 52 — 36
. : 868/Pid.B/2013/PN.Bjm 5saksi SUKARMAN mengatakan kepada saksi RINA WINDYA SARI bahwa ia jugapernah berhubungan badan dengan saksi FERLYN VANESSA Alias OYEN dansaksi NOVIE RANITA Alias NETHA. Kemudian saksi SUKARMAN membukapakaiannya dan saksi RINA WINDYA SARI juga membuka pakaiannya, sedangkanTerdakwa tetap berada di dalam kamar tersebut sambil menonton tv.
Selanjutnyasaksi SUKARMAN mengatakan kepada saksi RINA WINDYA SARI bahwa ia jugapernah berhubungan badan dengan saksi FERLYN VANESSA Alias OYEN dansaksi NOVIE RANITA Alias NETHA. Kemudian saksi SUKARMAN membukapakaiannya dan saksi RINA WINDYA SARI juga membuka pakaiannya, sedangkanTerdakwa tetap berada di dalam kamar tersebut sambil menonton tv.
NETHA Binti SYAFRUDINSYAH dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan saksi SUKARMAN maupundengan saksi YULIA dan terdakwa.e Bahwa benar saksi masih dibawah umur (15 Tahun) dan masih duduk di kelas 3SMP;e Bahwa pada sekitar bulan Maret 2011 saksi bersama dengan saksi FERLYNmenemui saksi DIAN ANGGRAINI dirumahnya dan mengutarakan maksudnyauntuk mencari kerja karena mereka perlu uang untuk membayar hutang,selanjutnya oleh saksi DIAN, saksi dan saksi FERLYN dikenalkan
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH DWI WIBOWO BIN SUDAR) terhadap Penggugat (NETHA AMELIASARI BINTI IIN SOLICHIN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon: ENENG ETIK CANTIKA 41 — 7
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3206-LT-07052021-0031 yang semula tertulis Pemohon bernama ENENG ETIK CANTIKA yang lahir pada tanggal 18 Juli 1982 di Tasikmalaya yang merupakan anak perempuan dari APUD dan BARIYAH dirubah namanya menjadi Pemohon bernama NETHA NUR OMIRA;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SURIYAMSAH bin HAMBRI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NETHA AULYA bintiRUDY ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
MENETAPKAN
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
Menetapkan anak bernama Netha Verlina Angel lahir pada tanggal 9 Oktober 2017 dan Nunitu Lovez lahir pada tanggal 15 Juni 2019 adalah anak dari Pemohon I (Darmianto bin Tunak) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Amud);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Iqbal Ramadhan Binti Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netha Rizki Amelia Binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding vs Terbanding 44 — 15
kawin sirri dengan seorang wanita bernama Lia sebagaimanadikemukakan baik dalam gugatan maupun dalam replik Terbanding tersebut, dan hal inidibantah oleh Pembanding baik dalam jawaban maupun dalam dupliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding membantah perihal nikah sirrinyadengan seorang perempuan bernama Lia yang merupakan penyebab terjadinya percekcokandan pertengkaran antara Pembanding dengan Terbanding, oleh Terbanding hanya dapatdibuktikan dengan keterangan seorang saksi saja yaitu saksi Netha
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 3 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Toha Bin Asruhan) terhadap Penggugat (Eutik alias Netha Nur Omira Binti Apud); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat 11 — 7
Cm netHa! 13 dari 14 ha! hs. S o. 1852 PdlG'2017/PA.Pbr jfDemikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyyah. olehkami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MuslimDjamaluddin, M.H. dan Drs.
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum: RACHMAT DJATI WALUYA, S.H. Terdakwa: MANSUR Bin BAHSAN 16 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smash nopol BE-6364-NA, dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit HP merk VIVO tipe 5s warna gold, dikembalikan kepada Saksi Netha
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5
SWT.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sri Budaya, selama 1 tahun, Kemudian Pindahrumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Sri Budayaselama 4 tahun, Sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakbernama :e Naera Netha
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 48
in sughra Tergugat (Andarias P. bin Yohanes) terhadap Penggugat (Muliati binti Ucca);
DALAM REKONVENSI
Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak-anak Penggugat dan Tergugat benrama Erik Setiawan Pabeta bin Andarias P dan Afzar Destinal Pabeta binti Andarias P kepada Penggugat (Andarias P. bin Yohanes);
Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak-anak Penggugat dan Tergugat benrama Netha
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum: VENDY TRILAKSONO, SH Terdakwa: 1.RAYMOND ALDINOF CORE Alias REMON 2.MERCY EFENDI DAVID alias FENDI 51 — 7
Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi ANTHONETHA LAY, S.Pd alias NETHA
1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha type 1YD, Jenis Sepeda Motor, warna hitam putih, nopol: DK. 2079 EK, nomor rangka : MH31YD001EJ029233. Nomor mesin: 1YD029238.
1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor asli (STNKB) dengan nomor : 12084358, pemilik atas nama DANIEL YOPY SUTEJA.
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum: YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH Terdakwa: H. SAMSU RIJAL Bin H. RIJANI ASIKIN 106 — 25
Saksi MELLY NETHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Terdakwa; Bahwa pihak keluarga Terdakwa pernah datang kepihak keluargakorban untuk meminta maaf atas kejadian yang menyebabkan korbanmeninggal dunia; Bahwa pihak keluarga Terdakwa ada memberi santunan kepadapihak keluarga korban sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum: HERIANTO, SH Terdakwa: ISPAN JOHANDA SARAGIH Alias JOHAN 21 — 14
April 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat Bruto 0,6 (nol koma enam) gram dan berat Netto 0,3 (nol komatiga) gram;B. 3 (tiga) helai plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat Bruto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram;G, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama Pranetha Dewi Indah Sari Lubis Alias Netha