Pengadilan Negerisejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengantanggal 6 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejak tanggal 7Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya maju sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 dari 23Putusan Nomor141

tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :REG.PDM57 /JPR/Eoh.2/05/2020 tanggal 8 Mei 2020 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23Putusan Nomor141

;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)unit SPM Yamaha R15 DS 2332 SN warna biru dengan Nomor RangkaMH3RG4110GK026620 dan Nomor Mesin G3H2E0026638 dengan tanpa ijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban) NASTOR RATIUSHalaman 17 dari 23Putusan Nomor141/Pid.B/2020/PN JapPAMAKKA sehingga saksi (korban) mengalami kerugian materil ditafsir Kuranglebih sekitar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).

Tetelepta, S.H sebagai Hakim Ketua, Roberto Naibaho SH. danHalaman 22 dari 23Putusan Nomor141/Pid.B/2020/PN JapKorneles Waroi.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RoidaSitorus.

SH.Korneles Waroi.SH .Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 23 dari 23Putusan Nomor141/Pid.B/2020/PN Jap

NIKO sebagai uang balas jasa dariHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.KpgTerdakwa 1 YOHANIS SUI ALS NANI kepada Terdakwa 2. NIKOLAS UFI ALS.NIKO atas bantuan Terdakwa 2 NIKOLAS UFI ALS.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor141/Pid.B/2015/PN.KPG. atas nama Para Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Krismas Abineno, S.Pd, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.KpgBahwa saksi korban telah membeli sebidang tanah dari Terdakwa I pada tanggal2001 seluas 624 M2 terletak di JI.

Sanjola, RT.26, Rw 27, Lasiana, Kupang,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Kpgdengan batasbatas: utara: Mage Dima, Timur: Yulius Dyara, Selatan: StefanusTiumlafu, Barat: Jalan Raya; dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);.

Nabuasa, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.KpgTurunan resmi putusan ini diberikan kepada Penuntut Umum/para Terdakwa ataspermintaannya secara lisan pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KupangSulaiman Musu, S.H.NIP. 19580808.198103.1.003Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Kpg

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei2019;Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 19 Juni 2019;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejaktanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum/Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Cibeber, Kabupaten Cianjur;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.

Hamim, sejak tahun 2017, yaituteman narapidana di Lapas Cianjur, namun Terdakwa dengannya tidakada hubungan keluarga;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr. Bahwa setelah Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vixion hasilkejahatan dari saksi Hamim, pada hari dan tanggal lupa bulan Januari2019, jam 11.00 Wib, di Kp. Warungpetir Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarakan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, oleh kamiLusiana Amping, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H.,dan M.

Syafrizal Fakhmi S.H.M.H.Panitera Pengganti,TtdYayat Solihah.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.

Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Gorontalo, yang telah dibacakan dihadapan sidang Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun

Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sampai Penggugat danTergugat berpisah ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, Karena kedua belahpihaksering terlibat perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering berjudi

Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 M., bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. P at t e, S.H., M.H. KetuaMajelis, Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H. dan Drs. H. M.

Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)==000000000==Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor141/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2016Nomor 188/200/412.11/2016, tanggal 29 Januari 2016 dan Nomor141/08/412.51.13.2017/2016, tanggal 11 Januari 2016;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Pembanding/ TergugatI, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha negara Surabaya Nomor 104

Surat Keputusan Bupati Bojonegoro tanggal 11 Agustus 2014 Nomor141/2564/205.412/2014 tentang Pencabutan Keputusan Kepala DesaKarangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo;2.

Surat Keputusan Kepala Desa Karangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro Tanggal 19 Agustus 2014 #Nomor141/08/KEP/412.51.13.2017/2014 Tentang Pencabutan Keputusan KepalaDesa Karangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten BojonegoroNomor 148/02/KEP/35.22.120.017/2014 Tentang Pengangkatan KepalaUrusan Kesejahteraan Rakyat Desa Karangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

/2564/205.412/2014 tentang Pencabutan Keputusan Kepala DesaKarangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo, yang diterbitkan Tergugat ; Surat Keputusan Kepala Desa Karangdinoyo, Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Bojonegoro tanggal 19 Agustus 2014 Nomor141/08/KEP/412.51.13.2017/ 2014 tentang Pencabutan KeputusanKepala Desa Karangdinoyo, Kecamatan Sumberejo, KabupatenBojonegoro.

Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SuratKeputusan Bupati Bojonegoro tanggal 11 Agustus 2014 Nomor141/2564/205.412/2014 tentang Pencabutan Keputusan Kepala DesaKarangdinoyo, Kecamatan Sumberrejo yang diterbitkan Tergugat danmenyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Karangdinoyo, KecamatanSumberejo, Kabupaten Bojonegoro tanggal 19 Agustus 2014 Nomor141/08/KEP/412.51.13.2017/2014 tentang Pencabutan Keputusan KepalaDesa Karangdinoyo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro Nomor148

Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.2. TRI ASTUTI RAHMAWATI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Bakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, semula Tergugat I Konpensi/PenggugatI Rekonpensi;3. NY.

Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri gugatandinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM REKONPENS!

Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blorauntuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan padatanggal 17 Januari 2014 Nomor 780/Pdt.G/2013/PA.Bla;DALAM REKONPENS!

Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH. Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTItid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor141/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor 141/Pid.B/2017/PN Seltentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.B/2017/PN Sel tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor141

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NASAH pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan AprilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor141

melalui HP Samsung Galaxy Young miliknya dengan memasangminimal 2 angka dan maksimal 4 angka dengan uang minimal Rp.1.000,dan maksimal tidak terbatas namun terdakwa membatasi pembelimemesan sebanyak Rp.5.000, dan apabila ada yang menang denganmemasang 2 angka sebesar Rp.1.000, akan mendapatkan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengadakan atau menawarkan permainan judi togel /kupon putih tersebut sudah setahun dan keuntungan yang didapat olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor141

Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PN.SEL.2. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat 1 ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Arfian Mahfiz, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2017/PN.SEL.

Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama;Putusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA. Bjb Halaman 2 dari 21 halaman6.

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun, namun sekitar 3 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;Putusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA. Bjb Halaman 5 dari 21 halaman.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sekitar tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi;Putusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA. Bjb Halaman 6 dari 21 halaman. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;.

Diantaranya jikaPutusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA. Bjb Halaman 20 dari 21 halamanH. EDI HUDIATA, Lc., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.FATIMAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor141 /Pdt.G/2017/PA. BjbHalaman 21 dari 21 halaman

Dasar dan Alasan Gugatan :1sBahwa Para Penggugat adalah Perangkat Desa di Desa TanjungKarangan Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enimberdasarkan : Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/01/2020/2017, atas nama lbnu Hasan, Jabatan Kasi Kesra DesaTanjung Karangan, tanggal 27 Maret 2017. Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/01/2020/2017, atas nama Iwan Apriadi, Jabatan Kadus II DesaTanjung Karangan, tanggal 27 Maret 2020.

Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/12/KPTS/2020/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung tanggal ( ) Juni 2020 dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa tanggal ( ) Juni 2020 Nomor141/12/KPTS/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atas nama : lbnu Hasan,Jabatan Kasi Kesejahteraan digantikan oleh Marlinawati;2.

Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/13/KPTS/2020/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung tanggal ( +) Juni 2020 dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa tanggal ( ) Juni 2020 Nomor141/13/KPTS/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atas nama : Iwan Afriadi,Jabatan Kepala Dusun digantikan oleh Juhanda;Halaman 21 Putusan Nomor

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupa:1.Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/12/KPTS/2020/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung tanggal ( ) Juni 2020 dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa tanggal ( ) Juni 2020 Nomor141/12/KPTS/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atas nama : lbnu Hasan,Jabatan Kasi

Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Karangan Nomor141/14/KPTS/2020/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung tanggal () Juni 2020 dengan Lampiran SuratKeputusan Kepala Desa tanggal ( ) Juni 2020 Nomor141/14/KPTS/2020 tentang Pengesahan Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa Tanjung Karangan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atas nama: Damri,Jabatan Kasi Pemerintahan digantikan oleh Badri M;4.

t.t.dNomor141/Pid.Sus/2016/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EFFENDI Als FENDI Bin (Alm) SUWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ; 2.

., sebagai Advokat/Pengacara yang beralamat kantor di Jalan BatuSelira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.

Ketika alat kelamin terdakwa sudah masuk kedalamalat kelamin saksi korban, selanjutnya terdakwa menaikkan baju dan BH yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan kesimpulan Telahdiperiksa korban perempuan bernama Ermawati Als Erma Bin Suroto berusiaempat belas tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat robekan selaput dara padasemua arah jarum jam, hal ini diakibatkab kekerasan tumpul yang melalui liangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.

ERNAWATI Als WATI binti SUROTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganiti,t.t.dSURONOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor141/Pid. Sus/2016/PN. KtbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor141/Pid. Sus/2016/PN. Ktb

Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/177/432.501.09/2019 Perihal pemberitahuan Berakhirnya MasaJabatan Perangkat Desa. Atas Nama MOH RA Tanggal 21Oktober 2019 ;2. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/178/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa. Atas nama ACHMAD SUGIARTOTanggal 21 Oktober 2019 ;3. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/179/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa.

Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/177/432.501.09/2019 Perihal pemberitahuan Berakhirnya MasaJabatan Perangkat Desa. Atas Nama MOH RAl Tanggal 21Oktober 2019 ;2. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/178/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa. Atas nama ACHMAD SUGIARTOTanggal 21 Oktober 2019 ;3. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/179/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa.

Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/186/432.501.09/2019.. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa.

Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/178/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa. Atas nama ACHMAD SUGIARTOtanggal 21 Oktober 2019 ;. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/179/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa. Atas Nama ABDUS SYARIFtanggal 21 Oktober 2019 ;Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/181/432.501.09/2019. Perihal Pemberitahuan BerakhirnyaMasa Jabatan Perangkat Desa.

Menyatakan batal atau tidak sah: Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu:;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143 K/TUN/20194.

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; danSurat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;Mewajibkan

Putusan Nomor 143 K/TUN/2019 Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;4.

Memiliki kualifikasi/syarat pendidikan yang dipersyaratkan olehpengguna.Halaman 9 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgBahwa dalam menjalankan usahanya PT.

DAMMA NGAKUyang mengisi blangkoblangko tersebut.Halaman 16 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgBahwa terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO bersama denganterdakwa PELIPUS B.

DAMMA NGAKUyang mengisi blangkoblangko tersebut.Bahwa terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO bersama denganHalaman 22 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN Smgterdakwa PELIPUS B.

Adriana HerlinaHalaman 71 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgMawo dan terdakwa Il. Filipus B.

PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.ANDI ASTARA, S.H., MH.Panitera Pengganti ,NGADIWON.Halaman 77 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN Smg

Yang di keluarkanHalaman I dari 12 Penetapan Nomor141/Pdt.P/2017/PN Bjboleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru.Bahwa suami Pemohon yang bernama Normansyah telah meninggal duniapada tanggal 08 Februari 2013 di Banjarbaru berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : AM. 765.0001033, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 12 Juni 2013.Bahwa dari pernikahan Pemohon, suami Pemohon juga memiliki hartaberupa tiga

Memberi jjin untuk balik nama berupa tiga bidang tanah dengan luas tanah yangpertama 1.214 M2 (Seribu Dua Ratus Empat Belas Meter Persegi) dengan BuktiSertifikat Nomor : 9866 atas Nama NORMANSYAH SARJANA PERTANIAN yangterletak di Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor141/Pdt.P/2017/PN BjbBanjarbaru Kalimantan Selatan.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 6372KM120620130001, atasnama NORMANSYAH, tertanggal 12 Juni 2013, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor141/Pdt.P/2017/PN Bjb Bahwa sepengetahuan saksi jika anak pertama saksi yaitu NINDIH telah meninggaldunia sewaktu masih SMA karena sakit; Bahwa anak kedua Pemohon lahir pada tahun 1997 di Landasan Ulin Banjarbarudan anak kedua Pemohon lahir pada tahun 2003 di Banjarbaru; Bahwa anak kedua Pemohon yaitu ZAINI ABDI sudah kerja dan berkeluarganamun

NORMANSYAH dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama NINDIH PERWITASARI, yang kedua bernama ZAINI ABDI yang biasadipanggil ABDI, dan yang ketiga bernama FADHIL TRI WICAKSONO; Bahwa sepengetahuan saksi jika anak pertama saksi yaitu NINDIH telah meninggaldunia sewaktu masih SMA karena sakit;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor141/Pdt.P/2017/PN Bjb Bahwa anak kedua Pemohon lahir pada tahun 1997 di Landasan Ulin Banjarbarudan anak kedua Pemohon lahir pada tahun 2003 di Banjarbaru; Bahwa anak kedua Pemohon

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor141/Padt.P/2017/PN Bjb

Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.Bnadilangsungkan di Pondok pesantren Hidayahtussalikin yang beralamat diGampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, akantetap belum tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan tersebut;. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ilias Ali (ayah kandung pemohon II),dan yang menajdi pelaksana nikah adalah Tgk M.Yahya dengan disaksikanoleh Tgk. M.Nurdin dan Tgk.

Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.Bna3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan para Pemohon datang menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.Bna Bahwa,saksi tidak ingat lagi nama dua orang yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Status mereka waktu menikah adalah jejaka dan perawan dantidak ada halangan syara pernikahan mereka; Bahwa, setahu saksi pernikahan para Pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa,Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;2.

Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.BnaMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.BnaHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. Ahmad Sobardi, SH.MHIkhsan, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,22 nb=3. Biaya Panggilan : Rp 0.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor141/Pdt.P/2019 /MS.Bna

tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap > NURHAYATI Alias HATI Binti MARDIN;Tempat Lahir : Sidrap;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/ 6 Februari 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Anugra, Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor141

Menetapkan supaya T erdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Baubau telah menjatuhkan putusan Nomor141/Pid.B/2016/PN.Bau. tanggal 22 Agustus 2016, yang amar selengkapnya sebagaberikut:1. Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Alias HATI Binti MARDIN telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenistaDengan Lisan;Halaman 2 Dari 5 Put.No.101/PID/2016/PT KDI2.

Bau tanggal 26 Agustus 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 02September 2016 sesuai akta pemberitahuan permintaan banding Nomor141/Pid.B/2016/PN Bau tanggal 02 September 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 31 Agustus 2016,dan memon banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 2 September 2016 sesuai akta penyerahan

memori banding Nomor141/Pid.B/2016/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor141/Pid.B/2016/PN.Bau tanggal 22 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec.Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun Krajan DesaSidomukti Kec. Weleri,Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04/V1V2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa Sidomukti Kec.Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Kendal Nomor141/04//2001 tanggal 17 Januari 2001 tentang Pengangkatan SaudaraARIFIN sebagai Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal,Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/08/IX/2008 tentang penghasilan tetap carik Desa Sidomukti Kec.

Kendal Nomor141/11/XV2014 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo IV DusunBesokor Kampung Baru Desa Sidomukti Kec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/10/XV/2013 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo IV DusunBesokor Kampung Baru Desa Sidomukti Kec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa SidomuktiKec.

Kendal Nomor141/06/IX/2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun KrajanDesa Sidomukti Kec. Weleri,Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04/VIV2009 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Bekel Desa SidomuktiKec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/11/X/2008 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Kamituwo Dusun KrajanDesa Sidomukti Kec. Weleri, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Kendal Nomor141/01/IX/2006 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa SidomuktiKec. Weleri TA 2006, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/09/X/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec.Weleri TA 2003, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IV/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Modin Desa SidomuktiKec. Weleri TA 2003, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masadepan pemohon Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal tidak dlinginkan maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yaitu dariRUSTAM ABDUL GANI menjadi nama RUSTAM EFENDI Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri dimana pemohon berdomisiliHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor141

Fotokopi Kartu Keluarga No. 21802080090 tertanggal 16 Nopember2017 atas Nama Kepala Keluarga: RUSTAM EFENDI, telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P3.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor141/Padt.P/2019/PN. Bgl.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 133/62/V1I/1990 tanggal 22 Juni 1990,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P4.5.

Hibrida 8 No.14Rt 15 Rw 4 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading CempakaBengkulu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rustam Efendi padatanggal 28 Nopember 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor133/62/VI/1990 dan telah dikarunia anak 4 orang anak;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor141/Padt.P/2019/PN. Bgl.

anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan /perbaikanAkte kelahiran anak pemohon yang bernama BAYU MUHAMMAD ILHAMtelah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan akta kelahiran No.646/Um/2007 tanggal 28 Januari 2007 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Anak pemohon tersebuttertera nama pemohon adalah RUSTAM ADUL GANI sedangkandokumendokumen pemohon seperti KTP, KK, Buku Nikah dan ljazah,Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor141

,M.H.Perincian Biaya1.2.3.4Materai bissaeessatssseeeeeee RP. 6.000,00Redaksi tistaeessatseseeerees RP. 5.000,00Panggilan litettetessersseeeeee RP. 60.000,00Biaya besteeseetsssseeseeee RP. 30.000,00PendaftaranATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor141/Padt.P/2019/PN. Bgl.

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaandari Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan tanggal O8 Juli2015, yang pada pokoknya:Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamemohon hukuman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor141/PidSus/2015/PNTbRTelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaTerdakwa

SaksiWARSIDI.BahwaSaksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah Komandan Kapal Patroli Polsisi XXXI1001 Ditpolair PoldaKepni;Bahwa Kapal MT Kamery ini ditangkap pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015sekira pukul 15.40 Wib di perairan moro, Kabupaten Karimun pada Posisikoordinat tersebut adalah 045 083 N103 42060 E;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor141/PidSus/2015/PNTbRBahwa kapal tersebut ditangkap dikarenakan pada saat pelayaran tersebut kapalKM.Kamery tidak

Terdakwa kembalikerumahnya;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Sdr Adek (ketua buruh bongkar) menghubungiSaksi Sardeli dan mengatakan Li turun ke kapal sekarang karena kapal ditahanoleh Patroli Polisi alu Saksi menjawab ya sebentar saya datang.Bahwa sesampainya Saksi Sardeli di pelabuhan Syahbandar Moro Saksi Sardelilangsung ditanya oleh Anggota Kapal Patroli dengan mangatakan ManaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor141/PidSus/2015/PNTbRNahkodanya ?

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.Sus/2015/PNTbR4. Memerintahkan agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;5.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor141/Pid.S us/ 2015/PNTbR

Bahwa Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor141/214/KEP/2010, tanggal 23 April 2010, tentangPemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dariJabatannya = sebagai Sekretaris Desa Mangunranan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen merupakan bentukpenetapan tertulis yang bersifat konkrit,individual, dan final yang merugikan Penggugatsehingga memenuhi ketentuan untuk dijadikan sebagaiobyek sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nmor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha

Bahwa Penggugat diangkat menjadi Sekretaris DesaMangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumenberdasarkan Keputusan Kepala Desa Nomor141/05/SK/DS/2004, tanggal 14 Desember 2004, tentangPengangkatan Sekretaris Desa Mangunranan, KecamatanMirit, kabupatenKEDUMNGNg= sas6 see seme = sees sme s oer se cme SSR See ee om4.

Bahwa kemudian Penggugat diberhentikan oleh Tergugatdengan surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor141/214/KEP/2010, tanggal 23 April 2010 tentangPemberhentian MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH dariJabatannya sebagai Sekretaris Desa Mangunranan,Kecamatan Mirit, KabupatenFRCS IG mem me mm em wr ae mmm mo a mse ae in me105.

Bahwa kemudian Bupati Kebumen (Tergugatdalam perkara a quo) ~menerbitkan SuratKeputusan Bupati kebumen Nomor141/214/KEP/2010, tanggal 23 = April 2010,tentang Pemberhentian MOHAMAD KHOLIDSAEFULLOH dari Jabatannya sebagai SekretarisDesa Mangunranan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen; =="+=Bahwa Surat Keputusan Nomor141/214/KEP/2010 = tanggal 23 = April 2010,tentang Pemberhentian MOHAMAD KHOLIDSAEFULLOH dari Jabatannya sebagai SekretarisDesa Mangunranan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, disampaikan

PROSES PEMBERHENTIANSEMENTARA : rc ee reece eee reeBahwa surat pemberhentian sementara yang diterbitkanoleh Kepala Desa Mangunranan Nomor141/04/SK/DS/2008, tentang Pemberhentian PerangkatDesa, Desa Mangunranan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, cacat yuridis baik dari segi proseduralmaupun substansial / material dan melanggar hukumyang berlaku : 1.