Kebijakan Korwilcam Pendidikan : 82 Peserta Didik.Halaman 6 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbrc.

Seragam Nasional (putih biru).Halaman 32 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,Halaman 71 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

Majelis Hakim sependapat denganHalaman 94 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,ROSDIANA SITORUS, SH.Halaman 103 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 12 Februari2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Najmawati, S.H.,Zamzam,sS.H., Nurul Latifah, S.H., M.H.Nur Ikhsan Hasanuddin, S.H., MuhIchwan, S.H. dan H. Ulil Amri, S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban4 (empat) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu shabu milikTerdakwa Supriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng yang seberat1,7820 (satu koma tujuh delapan dua puluh) gram;e 1 (satu) buah tempat korek kayu yang terlilit dengan isolasi warnahitam;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Biru milik TersangkaSupriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT warna hitam DD 5256MR

Idham Khalid; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menguasai ataumengedarkan narkotika jenis shabushabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban1.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

, Hakim Ketua,Muh Shaleh Amin, S.H., Made Bagiarta, S.H., M.H,Ro Boy Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Marhani M, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.untuk membayar biaya administrasi di Kantor Urusan Agama KecamatanGolewa;12.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya, serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4B. Saksisaksi1.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.KUHPerdata;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P.1, P.2 dan P3, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut telah terdapatkekurangan tentang penulisan nama dimana dalam Akte Kelahirantersebut tertulis dan terbaca SANTI dan perubahan Tempat lahir PasirPengaraian menjadi Pasir Kota Baru. Bahwa kekurangan penulisan nama dan Perubahan tempat lahirtersebut dikarenakan kelalaian orang tua pada waktu melaporkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah memperlihatkan buktibukti surat dan telahmengajukan fotocopynya berupa:UFotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1406031512550002 atasnama EDI RAFLI, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomorkk.04.9/1/PW.01/276

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa Pemohon menikahnya di Kec. Rambah, Kab. RokanHulu; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya dikarunia5 (lima) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudah menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Santi dan Sinta lahir diPasir Kota Baru, akan tetapi saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun lahirnya; Bahwa saksi tidak mengetahui anak Pemohon Sinta danSanti ada atau tidak surat lahirnya;2.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp4. Memberikan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untukmencatatkan tempat lahir anak pemohon pada Register yang tersediauntuk itu;5.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp

KOMARUDIN, SH Advokat pada Kantor Hukum SATRIA & REKAN yangberalamat di Jalan Raden Fatah RT 06, RW O01, Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dibawah Register Nomor 4/SK/I/2020/PN Bgl tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman idari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!

terhadap Tuntutan Pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa secara tertulis telah menyampaikan Nota Pembelaan(Pleidooi) ataupun Permohonan yang pada pokoknya adalah mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappadaSuratTuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetappadaNotaPembelaannya;Halaman 2dari13halamanPutusan Nomor6

;Bahwa Terdakwa bersama Leo Geovani naik sepeda motor Terdakwa yangpegang kemudi sedangkan Leo Geovani duduk dibelakang membonceng,saat Sampai di lampu merah simpang empat Panorama Terdakwa dan LeoGeovani melihat seorang perempuan yang sedang naik motor dan ada taskecil yang dicantelkan dibawah dekat pijakan lalu diikuti dan sampaididepan show room Arafah Terdakwa pepet motor perempuan tadi darisebelah kiri dan Leo Geovani manarik paksa tas setelah dapat lalu kabur;Halaman 6dari13halamanPutusan Nomor6

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12dari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone OPPO A 71 warna golddikembalikankepada saksi korban Cahyani Putri Arifin Binti Z Arifin;6.

WIBISONO, S.SosHalaman 13dari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019 ;Anak 3Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb1. Nama lengkap : Ano Mali Alias Ano ;2. Tempat lahir : Weaituan/ Atambua ;3. Umur/Tanggal lahir : 16/1 Januari 2003 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingkungan Weaituan, Kel. Manuaman, Kec.Atambua Selatan, Kab. Belu ;7. Agama : Katholik ;8.

ANO MALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atbhukum, diwaktu malam hari dalam sebuah kios yang tertutup yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara membongkarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e dan 5eKUHPidana Jo.

Perbuatan mengambil juga diartikanperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atauHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atbyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak 1 YUVENTUS BERE alias VENTUS, Anak 2SIPRIANUS LEKI alias AJAKO, Anak 3 ANO MALI alias ANO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 ( Enam) bulan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Anak tetap berada dalam Tahanan ;5.

Kala, A.Md Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb

Tahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yakni:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol1.

Tahir, yang setelah bersumpah menurut caraHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatugugatan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Polc.

Tahir, bahwasanya identitas pemohon sebagaimana terteraHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid;Telanh membaca Surat Gugatan Penggugat dengan pemeriksaan secaraSederhana tertanggal 10 Juni 2021, dibawah Register Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd tanggal 11 Juni 2021, dalam perkara Perdata GugatanSederhana antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Muntilan,beralamat di JI.

Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 04 Juli 1981, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02 Rw 03 WonoleloSawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : ternak sapi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;KRISTINA TUTIK L, Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 03 Desember 1987,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02Rw 03 Wonolelo Sawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : tani,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor6

Selanjutnya terhadap biaya perkara yang timbul akibatGugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Ketentuan Pasal 271 Rv, Herziene Inlandsch Reglement(HIR) serta Ketentuan Peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Sederhana ke dalam register perkara Nomor6/Pdt.G.S/ 2021/PN.Mkd;e Membebankan

Bahwa pemohon lahir di Larantuka, tanggal 12 April 1958 ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adalah JO KA TENG yangkemudian berganti nama menjadi JO JOSEPH JOHAN berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan ganti namadengan tujuan untuk dapat memperbaiki nama depan sebagaimanaterdapat kesalahan pengetikan dalam amar penetapan Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997,karena tidak sesuaidengan

SAKSI BLASIUS KELIMAK TELUMA ;: Bahwa saksi adalah petani pada kebun Pemohon; Bahwa pemohon lahir di Larantuka, tanggal 12 April 1958 ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adalah JO KA TENG yangkemudian berganti nama menjadi JO JOSEPH JOHAN berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997; Bahwa Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan ganti namadengan tujuan untuk dapat memperbaiki nama depan sebagaimanaterdapat kesalahan pengetikan dalam amar penetapan

Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997,karena tidak sesualidengan Kartu Tanda Penduduk ataupun Kartu Keluarga yang tertulisJOSEPH JOHAN;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi dan bukti Suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti Suratsuratdan saksi lagi, dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 9 hal.

Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa Pemohon bernama Jo Ka Teng yang kemudianberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997(vide surat bukti bertanda P22)diganti namanya menjadi JO JOSEPH JOHAN ;Menimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK. tanggal 27 Januari 1997 (vide bukti surat P.2) terdapatkesalahan pengetikan

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PDT.P/1997/PN.LTK dinyatakan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon tersebut yaitu dari JOJOSEPH JOHAN menjadi JOSEPH JOHAN ;Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 33 / Pdt.P. / 2018 / PN. Lrt.4.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Purbalingga;Dalam kedudukannya selaku wakil dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk, Kantor Cabang Purbalingga, berkedudukan di Jalan Jendral Soedirman No.214A Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3232/KCVII/MKR/06/2021 tanggal 21 Juni 2021 menurut surat gugatan perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN Pbg sebagai Penggugat;DANSUKIRNO, bertempat tinggal di Desa Makam Rt.02 Rw.08 Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, menurut surat gugatan

perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN.Pbg sebagai Tergugat ;YUPINAH, bertempat tinggal di Desa Makam Rt.02 Rw.08 Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, menurut Surat gugatan perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN.Pbg sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan sederhanatersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 6/Pdt.GS/2021/PN Pbgberdasarkan kesepakatan

maka PIHAK PERTAMAakan menjual agunan agunab tersebut dan /atau melelang agunab tersebut denganatau tanpa adanya paksaan manapun.PASAL 5Bahwa benar kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sukarela oleh kedua belahpihak tanpa adanya paksaan dari pihak manapunPASAL 6Halaman 2 dari 4 Penetapan No. 6/Pdt.GS/2021/PN PbgBahwa benar dibuat perjanjian perdamaian ini rangkap 3 (tiga) masingmasing aslidan bermaterai untu PARA PIHAKPASAL 7Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai ongkos perkara dalam perkara Nomor6

Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor6/Pdt.G.S./2018/PN.Pct. dengan damai dengan cara Para Tergugat akanmembayar sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor6/Pdt.G.S./2018/PN.Pct.2.

Negeri Pacitan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S./2018/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana dan Pasal 130 Reglemen Indonesia yangDiperbaharui serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor6

Redaksi : Rp5.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor6/Pdt.G.S./2018/PN.Pct.

Hal. ldari24halamanPutusan Perkara Nomor6/Pdt.G/2013/PA.TlmPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2013/PA.Timowe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan waris antara :YAHYA BIN DUI SUPU, umur 29 Tahun, agama Islam, Pendidikan1.2.3.Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan / Tenaga Securitypada PG. Tolangohula Gorontalo, bertempat tinggal diDesa Mekar Jaya, Kec.

Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah anakTERGUGAT dan ikut menempati obyek gugatan.Hal. 5dari24halamanPutusan Perkara Nomor6/Pdt.G/2013/PA.Tlm10. Bahwa TERGUGAT IV adalah orang yang tidak memilikihubungan dalam garis keturunan dengan Alm. DUI SUPUMaupun dengan PENGGUGAT, tetapi dijadikan sebagaiTERGUGAT karena telah datang menempati obyek gugatanbersamasama dengan TERGUGAT , TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill.11. Bahwa terhadap obyek gugatan, Alm.

Wonosari dan SuratHal.7dari24halamanPutusan Perkara Nomor6/Pdt.G/2013/PA.TlmKeterangan Hibah tersebut ditanda tangani oleh Alm. DUISUPU sebagai Pemberi Hibah dan HALIM IBRAHIM sebagaiPenerima (Suami dari TERGUGAT dan ayah dari TERGUGATIl dan TERGUGAT Ill) tanpa saksisaksi. Yang aneh dalamSurat Keterangan Hibah tertanggal 25 Oktober 2005tersebut terdapat tanda tangan dari Alm. DUI SUPU sebagaiPemberi Hibah, padahal Alm.

DUISUPU, maka PARA PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Tilamuta agar menghukum kepada TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV untukmengosongkan obyek gugatan dari segala barang milikTERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IVkemudian menyerahkannya kepada PARA PENGGUGAT, halmana penyerahan tersebut kalau perlu dengan bantuanpetugas keamanan Negara (POLRI).Hal. lldari24halamanPutusan Perkara Nomor6/Pdt.G/2013/PA.Tlm25.

Sedangkan berdasarkanHal.19dari24halamanPutusan Perkara Nomor6/Pdt.G/2013/PA.Tlmketentuan Pasal 98 ayat (1) dan (2) Keputusan Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwaseseorang yang dapat berdiri sendiri dan dapat melakukan perbuatanhukum baik di dalammaupun di luar pengadilan adalah minimalberusia 21 tahun dan jika belum mencapai batas usia tersebut orangtua lah yang mewakili segala kepentingannya.

AcehBesarIndonesiaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN BnaNamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;: DIKI IRAWANSYAH PUTRA: 1106071111760002: A/O Loan> Islam: Desa Lamblang Trieng, Kec. Darul Imarah, Kab.

Mesjid Raya,Aceh BesarIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN Bna9. Nama : REZA SYAHPUTRANIK : 1171042907870003Jabatan : A/O LoanAgama > IslamAlamat KTP : Komp. BPD No. 18, Kel. Lamgugob, Kec. Syiah Kuala, BandaAcehKewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10. Nama : MARTAAMINNIK : 1109060302880001Jabatan : Bagian UmumAgama > IslamAlamat KTP : Jalan Tgk.

perihalpencabutan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Bna, tanggal12 Juli 2021;gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271,272 Rv maka Gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawabanterhadap Gugatan Penggugat dan Jika Tergugat sudah memberikan jawabanmaka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanPenggugat sebelum Para Tergugat mengajukan jawaban;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6

Rahmawati, S.H.Ayi Afrianto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN BnaRusniar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya ATK/Pemberkasan.... Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan................. Rp. 164.000,003. Biaya PNBP Permohonan cabut Rp. 10.000,00A. ROaKSI..........ccccceeeeeeeeeeeneees Rp. 10.000,005.

Materal.......ccceeceseeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt.SusPHI/2021/PN Bna

Seluma;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : SWASTA;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 9 September 2020, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tais Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 9 September 2020, tentang penetapan hari dantanggal sidang pertama;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor6/Pdt.G.S/2020

oleh karena perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), dengan demikian Tergugat dianggap tidakmenggunakan haknya meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanperkara gugatan sederhana oleh Penggugat tidak memerlukan persetujuan dariTergugat, sehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan, maka perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor6

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas sah dicabut oleh pihak Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tais untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tais yang sedang berjalan;4.

Bahwa atas kekeliruan tahun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon,Panju bin Kiba dalam Penetapan Pengadilan Agama Enrekang Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek, tidak berkaitan langsung dengan substansipemeriksaan itsbat nikah dalam perkara tersebut, oleh karena itu cukuplahkiranya bagi Pemohon untuk mengajukan permohon kepada PengadilanAgama Enrekang untuk mengeluarkan penetapan yang memperbaikantahun pernikahan Pemohon dan suami Pemohon pada Penetapan Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Ek.Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memperbaiki tahun pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Enrekang Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek tertanggal 30 Januari 2007 yang semula tertulis tahun1942 menjadi tahun 1951;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini, telah ternyata Pemohon diwakili oleh kuasa insidentilnya datang menghadapdi persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Salinan Penetapan Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek. yang

ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonyang diwakili kuasanya telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanperubahan identitas nama pada penetapan Pengadilan Agama Enrekang Nomor6

Kabupaten Enrekang; Bahwa Pemohon dan Panju bin Kiba tidak pernah bercerai hingga wafatnyaPanju bin Kiba; Bahwa telah terjadi ketidak sesuaian penulisan identitas perkawinanPemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Enrekang Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek. tanggal 30 Januari 2007 dimana dalam penetapantersebut tertulis Panju bin Kiba dengan PEMOHON menikah tahun 1942,sedangkan yang sebenarnya adalah tahun 1951; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahan biodata tahun pernikahandalam Penetapan Pengadilan Agama

Untuk menganti nama tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Suka Makmue.Untuk memperkuat dalil pemohon mengajukan buktibukti sebagaiberikut :Halaman I dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 11150241077200712. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Pemohon 1115022404060014 pada tanggal04 Mei 2015.3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor : 0135/003/X1/2019.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUSLIADI No. 1115LT160020160129.5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115022404060014 atas nama KepalaKeluarga Mustafa Baha tanggal 04052015 sesuai dengan aslinya diberitanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1115020305150001No.AL.513.0095924 atas nama Musliadi sesuai dengan aslinya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/003/XI/2019 atas nama MustafaBaha dan Darma Wanisah sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.

s/d P6 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P5 berupa surat keterangan penduduk yang menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk Gampong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya yang membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk di Desa tersebut, sehingga sudah tepat bagi Pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Suka Makmue karenaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor6

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Aktakelahiran Nomor AL.513.0095924 dari semula bernama Musliadi menjadiMuhammad Farel:;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp236.000.00..

Rp 236.000.00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.

Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/018/ VII/2019tanggal 23 Agustus 2019.Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lasaganti selama kurang lebih 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Lasumpangaselama kurang lebih 7 bulan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelah pernikahan

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri.Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgl6.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan atas penasihatan tersebutternyata berhasil, dan selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakimakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor6

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgldibantu oleh Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Mazidah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Zuhairah Zanurrain, S.H.1,M.H..Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 12.000,00JumtTanh Rp 432.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgl

menjalankan isi putusan ini;11.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun terdapat upaya hukum Perlawanan, Banding, Kasasi,maupun Peninjauan Kembali;Atau :Apabila Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain, mohonlah putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat melaluiKuasanya tidak mengajukan Jawaban dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6

/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 24 Desember 2019 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sibuhuan, Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadapara Terbanding semula para Tergugat mdelalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 24Desember 2019 ;Membaca Relaas pemberitahuan membaca Berkas ( Inzage ) Nomor6/Pdt.G

Penggugat tidak dapat dibuktikannya sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah terperkara tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Pembandingtersebut tidak ada mengajukan memori banding sampai perkara ini dikirimkan kePengadilan Tingkat Banding, dan Pengadilan Tingkat Banding tidak ada menerimamemori banding dari Pembanding sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak ada mengajukanmemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6

/Pdt.G/2019/PN Sbh cukup beralasan untuk dikuatkan sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 40/Pdt/2020/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 dikuatkan, maka Pembandingsemula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilanpada tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkanbanding ;3.

kabupaten Paser, sebagaiPemohon II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, Serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor6

belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dalam waktu dekat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa, demikian halnya dengan anak Pemohon II; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai Karyawan pencucian mobil; Bahwa anak Pemohon maupun anak Pemohon II sudahbiasa ikut kegiatan kemasyarakatan semacam acara perayaanHalaman 10 dari 19 Halaman Penetapan Nomor6

sekaligus orang tua dari anak yang diajukan dispensasi,dan juga anak Para Pemohon, tentang resiko perkawinan usia dini terhadapkemungkinan berhentinya pendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial maupun psikologis, serta potensi timbulnyaperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, tetapiHalaman 11 dari 19 Halaman Penetapan Nomor6

Bahrul Ulum, S.H.I. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Ady ZulkifliHalaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PA.TgtAmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Ttd.Moh. Bahrul Ulum, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Ady Zulkifli Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003.

NasaiHalaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PA.Tgt