Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pacific pasific pacipic pacifik pasipic pasivic
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 17 Februari 2016 — ASEP SUPRIADI Als KACUNG Bin SAMID
43 — 5
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah flash disk berisikan rekaman CCTV tetap dilampirkandalam berkas perkara; 1 (satu) lembar laporan selisih harga kapas grade B dan kapas Grade C,1 (satu) buah jeligen warna biru berisikan cairan chemical, (satu) unitforklift bertuliskan FD 36 merk Toyota Model 027FD45, Forklift Truck,warna Orange tahun 2012, 17 (tujuh belas) fiber Bale, 1 (satu) buahSpidol, 1 (satu) buah rompi kerja warna orange dikembalikan kepada PTSouth Pacivic Viscose melalui pihak yang mewakilinya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PHI.YK
Tanggal 24 Februari 2014 — ARSIKO DANIWIDHO A Melawan : PT. JOGJA TUGU TRANS
86 — 67
  • Arief Tirtana, S.H,Halaman dari 93 Halaman PUT.NO.02/G/2013/PHI.YKKesemuanya Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor HukumLAYUNG & REKAN, Beralamat di PACIVIC BUILDING lantai 4,suite 415, Jl. Laksda Adi Sucipto No.157 Sleman,D.I.Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 2Desember 2013, dalam hal ini baik sendirisendiri maupunbersamasama bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum pemberi kuasa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/ Pdt.G/ 2015/PN. JKT.Sel.
Tanggal 3 Februari 2016 — TOMOE ENGINERING CO, Ltd, Lawan PT. ASIA PACIFIC FIBERS Tbk,
112 — 86
  • pembelian yang disetujui,sehingga gugatan Penggugat sudah jelas dan terang dan menjelaskan dasarhukum dan peristiwa/kejadian hukum yang mendasari gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap dalil Eksepsi dari Tergugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Ad.1 Gugatan Penggugat adalahgugatan yang salah pihak (Error in Persona), setelah mencermati gugatanPenggugat menerangkan Tuan Mokashi sebagai bagian Puchase Departementatau General Maneger pada PT.Asia Pacivic
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/Pid.B/2022/PN.Jkt.Tim
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum: HANDRI DWI. Z., S.H. Terdakwa: 1.M. ALWI 2.JUNAIDI HASAN
63 — 33
  • Imei : 352509/08/024827/5, warna hitam;1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam berikut tas hitam;1 (satu) unit sepeda merk Pacivic warna putih biru;Dikembalikan kepada PT. Surya Rezeki Timber Utama;.5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2016 — RICKY YONATHAN MELAWAN Dr. ANDREANYTA MELIALA, Ph.D
142 — 70
  • ARIEF TIRTANA, SH.Kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum pada kantor HukumLAYUNG & REKAN beralamat di Pacivic Building Lantai 4 Suite415, Jl.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat: 1.UMAR SANTOSA 2.NUNUNG NURDJANAH SANTOSA Tergugat: 1.PT. Bank BPD DIY 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Yogyakarta
236 — 58
  • ,N.H.CIL. kesemuanya AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKANberalamat di PACIVIC BUILDING Lt.IV Suite 415 Jl. LaksdaAdisucipto No.157, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGATLawan:1. PT.BANK BPD DIY, beralamat di Jalan Tentara Pelajar No.7 Yogyakarta,;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : RAMDLONNANING, S.H.,M.S.,M.M.,SAFIUDIN, = S.H.,C.N.,CLA,CH.,Hal. 1 dari 92 Hal.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 11
  • Caltex Pacivic Indonesia(sebelumnya N.V.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 6 Maret 2014 — ZAINUL HUDA, Dkk Melawan: PT.JOGJA TUGU TRANS
118 — 47
  • AriefTirtana, S.H, Kesemuanya Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor HukumLAYUNG & REKAN, Beralamat di PACIVIC BUILDING lantai 4, suite 415, Jl.Laksda Adi Sucipto No.157 Sleman, D.I.Yogyakarta. Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 2 Desember 2013, dalam hal ini baik sendirisendiri maupunbersamasama bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumpemberi kuasa.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PID/2023/PT DKI
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JUNAIDI HASAN Diwakili Oleh : JUNAIDI HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. ALWI
234 — 19
  • Imei : 352509/08/024827/5, warna hitam;
  • 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam berikut tas hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda merk Pacivic warna putih biru;

Dikembalikan kepada PT. Surya Rezeki Timber Utama;.

6. Membebankan kepada Terdakwa II JUNAIDI HASAN membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
150 — 63
  • , yang seharusnya diperuntukanuntuk kendaraan umum, akan tetapi tetap diluluskan uji kelayakannya olehTergugat II;Selanjutnya atas tindakan Tergugat Il yang menerima unitunit pengganti dariTergugat yang kondisinya sebagaimana dimaksud pada poin 13, maka telahterbukti adanya konspirasi antara Tergugat dengan Tergugat dalam pemutusankontrak Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat tersebut dibantah olehTergugat yang pada pokoknya Tergugat =ditunjuk sebagai pemenang tenderoleh PT Chevron Pacivic
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — TAUFADI, SH. KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
422 — 551
  • Barito Pacivic238. Bahan-bahan klarifikasi dengan PT. Barito Pacivic239. Daftar hadir Klarifikasi PT. Barito Pacivic (Pemilihan Calon Pendan PROYEK ip 10% Santos Madura Offshore Maleo.240. Rencana kerja dan syarat-syarat nama proyek : Invvestasi partisipasing Interest 10% paa Santos Madura Offshore Maleo 241. Daftar kelengkapan dokumen calon pendan P1 10% Santos Madura Offshore Maleo242. Daftar dokumen PT. Barito Pacific Tbk (BP) ( tanda terima)243.
    Barito Pacivic (Pemilihan Calon PendanPROYEK ip 10% Santos Madura Offshore Maleo.Rencana kerja dan syaratsyarat nama proyek : Invvestasi partisipasingInterest 10% paa Santos Madura Offshore MaleoDaftar kelengkapan dokumen calon pendan P1 10% Santos MaduraOffshore MaleoDaftar dokumen PT.
    Barito Pacivic (Pemilinan Calon PendanPROYEK ip 10% Santos Madura Offshore Maleo.Rencana kerja dan syaratsyarat nama proyek : Invwvestasi partisipasingInterest 10% paa Santos Madura Offshore MaleoDaftar kelengkapan dokumen calon pendan P1 10% Santos MaduraOffshore MaleoDaftar dokumen PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2013 — Pidana Korupsi - HERLAND bin OMPO
193 — 88
  • EdwanKardena ahli Bioremediasi dari ITB Bandung;Bahwasaksi selalu berpedoman kepada SOP yang dikeluarkan oleh PT.Chevron Pacivic Indonesia yangmerupakan hanya bersifat penunjang lapangan bukansebagai SOP induk;Bahwa menurut saksi yang menentukan area yang akandi Bioremediasi adalah PT.Chevron Pacific Indonesiakemudian PT.Sumigita Jaya mengirim tenaga untukcheck on the spot;Bahwa saksi merupakan ahli dari PT.Sumigita Jaya yangbertugas menurunkan TPH ;Bahwa menurut saksi mikroba mempunyai efek untukmendegradasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
165 — 121
  • Barito Pacivic (Pemilihnan Calon PendanPROYEK ip 10% Santos Madura Offshore Maleo.177. Rencana kerja dan syaratsyarat nama proyek : Invvestasipartisipasing Interest 10% paa Santos Madura Offshore Maleo178. Daftar kelengkapan dokumen calon pendan P1 10% Santos MaduraOffshore Maleo179. Daftar dokumen PT. Barito Pacific Tbk (BP) ( tanda terima)180. Berita acara evaluasi penawaran ( tanpa tanda tangan )181. Berita acara pembukuan penawaran II ( tanpa tanda tangan )182.
    Barito Pacivic (Pemilinan Calon PendanPROYEK ip 10% Santos Madura Offshore Maleo.177. Rencana kerja dan syaratsyarat nama proyek : Invvestasipartisipasing Interest 10% paa Santos Madura Offshore Maleo178. Daftar kelengkapan dokumen calon pendan P1 10% Santos MaduraHalaman 267 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY.Offshore Maleo179. Daftar dokumen PT. Barito Pacific Tbk (BP) ( tanda terima)180. Berita acara evaluasi penawaran ( tanpa tanda tangan )181.