Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paware padar padde padda paddere paddese pandari pardade paddume paddara padjare padare pa.pare
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sudirman bin Paddare, terhadap Penggugat, Nurlindah Ilyas binti Muh. Ilyas ;

    4. Biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang tahun anggaran 2020;

Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYA binti PARELLU
Tergugat:
1.SYAMSIDAR alias SAYANG binti JEMMA Dkk
2.HJ. MURNIATI Binti JEMMA
3.MADI BIN JEMMA
4.AMBO BIN JEMMA
5.MARGAWATI Alias MARE Binti NAHI
Turut Tergugat:
3.BABA bin LABBESE Dkk
4.KEPALA KELURAHAN WAETUO
43 — 0

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah almarhum PARELLU Bin PADDARE yang meninggal dunia pada Tahun 1983;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa yang terletak di Lingkungan Tabu RT/RW: 003/003 Kelurahan Waetuo Kecamatan
    Citra/Mansyur

dan Kallocong/Salim;

Adalah milik Penggugat bersaudara yang diperoleh sebagai warisannya;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat-surat dan bukti hukum atas nama almamrhum PARELLU Bin PADDARE berkaitan dengan obyek sengketa adalah sah dan berdasarkan hukum;

5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat I yang menguasai dan menggarap

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/PDT/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — LAMADJE VS LADE DK
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Kebun Lakini P;Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah selatan : Tanah Kebun Penggugat;Sebalah Barat : Tanah Kebun Langgo;Juga tidak jelas karena persil 35 yang dimaksud dalam gugatannyaberada di Lompok Kuseng dan begitu pula kohir 456 C.I itu bukan kodetanah kering melainkan tanah basah akan tetapi tergugat mengakuibahwa Tanah kohir 795 Lompok Pelleng Persil 84 D. dengan luas 1,11Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : La Kini B Paddare
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 17 Mei 2016 — ANDI ABD. RAHMAN, Dkk MELAWAN Hj. P. MARIANI RUSLAN
81 — 13
  • Laweng ;LAKING BIN PADDARE : Bahwa yang dipersengkatan antar penggugat dan tergugat adalah rumahbatu yang terletak di Empagae Kelurahan Empagae, Kecamatan WattangSidenreng Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah utara jalan poros, sebelahtimur sawah, sebelah selatan sawah dan sebelah barat saluran air ;Bahwa pemilik sawah sebelah timur dan selatan rumah tersebut adalahsawah Andi Baba alias Andi Abd. Rahman ;Bahwa nama orang tua Andi Baba adalah H. P. Laweng ;Bahwa H. P.
    menurut majelis hakim tidakdapat dijadikan dasar bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik atas tanahsengketa, karena keberadaannya adalah bukan sebagai tanda bukti hakkepemilikan atau bukanlah akta autentik oleh karena tidak dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk hal tersebut, sehingga dari segi pembuktian bukti buktisurat dari tergugat tersebut tidak dapat membuktikan dalil bantahan tergugat ;a3Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksi JONILAMBA, SE, saksi RUSTAN CAMBONG, saksi LAKING BIN PADDARE
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 148/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Penggugat : I MANTANG Binti MASSAPA Diwakili Oleh : Drs. LATAJANG
Terbanding/Tergugat : Ir. WELLA Binti LA SIDE Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : LAMBASONG Bin MASSAPA Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : I MASE Binti LA PANGAWANG Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : LA MANGONDANG Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
59 — 23
  • Pdt.G/2013/PN SIdrap yang dimohonkan banding tersebut

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksespsi

    - Menguatkan Putusan atas eksepsi terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap12 Maret 2014 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN SIdrap yang dimohonkan banding tersebut

    Dalam Pokok Perkara

    - Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian

    - Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa merupakan "budel waris" dari pewaris massapa bin paddare

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2018 — Hj.Farida,S.Ag Binti M.Ramli Drs. H. Aras, M.Pd Bin H. Arsyad
23 — 18
  • Saksisaksi :1.Yaya binti Paddare, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman dahulu di JalanPawelloi, sekarang Dr.Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama H#j.Faridasedang Tergugat bernama H.Aras, karena saksi adalah tantePengguga; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikahpada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Yaya binti Paddare, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman dahulu di JalanPawelloi, sekarang Dr.Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj.Faridasedang Tergugat bernama H.Aras, karena saksi adalah tantePengguga; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Oktober
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • Yaya binti Paddare, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman dahulu di JalanPawelloi, sekarang Dr.Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj.Faridasedang Tergugat bernama H.Aras, karena saksi adalah tantePengguga; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Oktober
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 /Pid.B/2010/PN.SKG
Tanggal 20 April 2011 — Basri HD
107 — 27
  • I.Hani pihak pertama dengan Bengnga pihak kedua, 03 April 2008 ;e =BuktiT140 : Surat Keterangan Hibah Nomor 594.4/18/DS/2008 tanggal20 Maret 2008,pihak pertama Latike B Paddare dan pihak kedua Ansu ;e = =BuktiT141 : Surat Keterangan Hibah Nomor 594.4/14/DS/2008 tanggal17 Maret 2008,pihak pertama Sudirman dan pihak kedua Ipeda ;e = =BuktiT142 : Surat Keterangan SPPT Nomor : 593/58/DS/2008 tanggal12 Mei 2008yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sogi.Menimbang bahwa setelah acara pembuktian, selanjutnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 84
  • Idris) pernah datang membawa bibit;Bahwa awalnya kebun tersebut masih hutan tetapi setelan saksi kerjakebun tersebut sudah menghasilakan;Bahwa setelah Almarhumah meninggal saksi masih tetap bekerja di kebunAlmarhumah tetapi sekarang ini saksi tidak bekerja lagi;Bahwa saksi terakhir menyetor uang kepada Almarhumah sejunlah Rp.200.000, dan saksi diberi uang untuk pembeli racun;Bahwa setahu saksi saat ini, Penggugat tidak pernah lagi berkunjung kekebun kelapa;Saksi 4, Nasir bin Paddare, umur 43 tahun