PETTA PAKKI ; Hj. ANDI NAJMAH BINTI H. PETTA PAKKI, dkk.

ANDI JINDAR PAKKI vs Drs. ANDI SYAMSUDDIN TENRI SESSU, Dkk

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Umrawati Binti Pakki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., MH
Terdakwa:
UMRAWATI BINTI PAKKI

Menyatakan terdakwa SAPAGI ALIAS PAKKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Dan Tanpa Hak Menyimpan Bahan Peledak?;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

PAKKI

Nur Pakki) terhadap Penggugat (Darna binti Syamsul Bahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patompeng, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nur Pakki

Pemohon:
1.Hari Purnama bin Sudiyono
2.Irma Ekawati binti Imran Radi Pakki

Anmad YaniRT 014 RW 009, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Irma Ekawati binti (Alm) Imran Radi Pakki, umur 35 tahun, agama islam,pendidikan S1 pekerjaan swasta, beralamat diApartemen Green Pramuka Tower Chrysant12JH, Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Purnama binSudiyono) dan Pemohon Il (Irma Ekawati binti Alm Imran Radi Pakki)yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 2015 di KecamatanCempaka Putih;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cempaka Putih untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;4.

ANDI DAHLAN PAKKI, DKK VS PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk., KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA

PUTUSANNomor 291 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.9.ANDI DAHLAN PAKKI, bertempat tinggal di JalanCokroaminoto Nomor 7 Sungguminasa, Gowa;ANDI ARIE DESA J. PAKKI,Ir. ANDI RIO DEDRA PERSADA,Ir. ANDI RIDO TRIGUNA PAKKI,ANDI RINDA BERLIANI PAKKI,Ny. RATNA JUWITA,Nomor 2 s/d. Nomor 6 bertempat tinggal di JalanHertasning Baru Komp.

RISKA MAHARAJA PAKKI,A. ALFRIDA HIRMAWESI PAKKI,Nomor 7 dan Nomor 8 bertempat tinggal di Perum CitraRingan Mas Blok B Nomor 15 Purwomartini Sleman,Yogjakarta;Dalam hal ini Nomor 1 s/d. Nomor 8 memberi kuasa kepadaAndi Jaya Pasong, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanKumala Raya Nomor 52 Kelurahan Bungaya KecamatanTamalate, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2016;H.

Menerima gugatan bantahan/perlawanan terhadap putusanhukum PK Nomor 336 PK/Pdt/2015 tanggal 16 Desember 2015yang diajukan oleh ahli waris Pakki Haji (H. Andi Pakki) tersebut;2. Menyatakan secara hukum bahwa bantahan/perlawanan yangdilakukan oleh ahli waris Pakki Haji (H. Andi Pakki) atas putusanhukum PK Nomor 336 PK/PDT/2015 tanggal 16 Desember 2015dilakukan atas iktikad baik:3.

Andi Dahlan Pakki tanggal 18Mei 2017 (diberi tanda Bukti PK4);5. Surat Pernyataan atas nama Drs. H. Andi Maddusila A.

ANDI DAHLAN PAKKI, 2. ANDI ARIE DESA J. PAKKI, 3.Ir. ANDI RIO DEDRA PERSADA, 4. Ir. ANDI RIDO TRIGUNA PAKKI, 5.ANDI RINDA BERLIANI PAKKI, 6. Ny. RATNA JUWITA, 7. A. RISKAMAHARAJA PAKKI, 8. A. ALFRIDA HIRMAWESI PAKKI dan 9. H.ANDI HAMRAD PAKKI tersebut;2.

RIO DEDRA PERSADA PAKKI, ST alias RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

RIO DEDRA PERSADA PAKKI, ST alias RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dende sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

RIO DEDRA PERSADA PAKKI, ST ALIAS RIO

Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
A.RIO DEDRA PERSADA ALIAS RIO BIN DJINDAR PAKKI

terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

ANDI JINDAR PAKKI

), dan Pakki Hadji yang dimaksud bukanlah AndiPakki atau Petta Pakki atau Haji Pakki atau H.

faktahukum dari novum, maka menurut hukum secara yuridisTermohon PK tidak mempunyai kepentingan hukum dalam kapasitas selakuahli waris dari Andi Pakki atau Petta Pakki atau Haji Pakki atau H.

Andi Djindar Pakkiadalah anak dari Andi Pakki atau Petta Pakki atau Haji Pakki atauH. Andi Pakki, tapi BUKAN anak dari Pakki Hadji;Bahwa Pakki Hadji seperti dimaksud dalam perkara a quo yangdidalilkan Termohon PK adalah ayah kandung sekaligus pemiliktanah Persil 2 a SIII Kohir 237 CI atas nama Pakki Hadji, diketahuisetelah perkara ini diputus adalah salah seorang Penggarap tanahmilik perempuan Munnauma, yang diperoleh dari ayahnya A. TunruDg. Nyonri Karaeng Garassi.

P4), yang dijadikan dasar oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat(Termohon PK dalam perkara a quo) bahwa kepemilikan Andi Pakki (Pakki Hadji) atastanah dimaksud adalah sah karena diakui oleh Pemerintah, dalam hal ini OtoritaPanakkukang Plan. Dan luas tanah Andi Pakki (Haji Pakki) yang dibebaskan adalahseluas 1.736 m?;Novum (bukti PK. P4) dimaksud, membuktikan bahwa:a Salah satu Pemilik Tanah yang dibebaskan adalah Pakki Hadji, bukan AndiPakki Atau Petta Pakki Atau Haji Pakki atau H.

Andi Pakki atau dikuasai secara fisik olehAndi Pakki dan dilanjutkan penguasaannya oleh keturunan atau ahliwaris Andi Pakki, hal tersebut adalah sama sekali tidak berdasarHal. 21 dari 31 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fitrah Alamsyah bin Suaib untuk menikah dengan Mala binti Pakki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

No. 48/Pdt.P/2017/PA.Plpperempuan yang bernama Mala binti Pakki, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat BTN Nyiur, Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo sekitar 1 tahun;4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama Mala binti Pakki, dengan alasanpernikahan tidak dapat dihindari lagi;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FitrahAlamsyah untuk menikah dengan Mala binti Pakki;3.

No. 48/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung; Bahwa benar sudah tunangan dengan seorang perempuan yang bernamaMala binti Pakki karena sudah saling mengenal selama 1 tahun; Bahwa benar sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan bertanggungjawab dalam rumah tangga; Bahwa orang tua Mala binti Pakki sudah setuju atas hendak menikahdengan anaknya dan tidak ada orang lain melamar Mala binti Pakki selainsaya; Bahwa benar berstatus jejaka sedangkan calon isteri bernama Mala bintiPakki

pihak orang tua Mala binti Pakki sudahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara Fitrah Alamsyah bin Suaib dengan Mala binti Pakkitidak pernah ada hubungan nasab yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa Fitrah Alamsyah bin Suaib masih jejaka sedangkanperempuan Mala binti Pakki masih perawan;Bahwa rencana pernikahan Fitrah Alamsyah bin Suaib denganMala binti Pakki tidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;Sulaeha binti Ali M., di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai

No. 48/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa Fitrah Alamsyah bin Suaib dengan Mala binti Pakki tidakada hubungan nasab untuk menghalangi pernikahannya; Bahwa Fitrah Alamsyah bin Suaib berstatus jejaka sedangkan Malabinti Pakki berstatus perawan; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah restu dan sepakatmenikahkan Fitrah Alamsyah bin Suaib dengan Mala binti Pakki; Bahwa secara fisik Keduanya sudah siap menikah dan dapatmembina rumah tangga; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas lamaran anakPemohon tersebut

ANDI JINDAR PAKKIdanGUBERNUR SULAWESI, dk

ANDI JINDAR PAKKI, bertempat tinggal di Jalan H.Aruppala Hertasning Baru, Perum Taman Gosyen Indah NomorC/4 Makassar, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri sekaligus bertindak untuk saudara kandung yang lain AhiWaris dari H.Andi Pakki, yaitu :1.Andi Dahlan Bin H. Petta Pakki;Hal 1 dari 54 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/20142. Andi Hamrad Bin H. Petta Pakki;3. Andi Muh. Tahir Bin H.

Petta Pakki, H. Andi Dahlan Bin H.Petta Pakki, Andi Muh. Tahir Bin H. Petta Pakki, H. AndiHamrad Radi Bin H. Pelta Pakki, Drs. Andi Djindar Pakki1819selaku Para Penggugat, dan PT. TelekomunikasiIndonesia, Tok. Cq.

Andi Jindar Pakki, cs (Andi Najmah binti H. PettaPakki, Andi Dahlan Bin H. Petta Pakki, Andi Hamrad Bin H.Petta Pakki, Andi Muh. Tahir Bin H. Petta Pakki) selakuPara Penggugat, PT. Telekomunikasi Indonesia, Tok.

Andi Pakki(alm), berasal dari Raja Gowa keXXXIl, yaitu Andi Idjo DaengMattawang Karaeng Lalolang Sultan Muhammad Abdul KadirAididdin. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya SuratKeterangan Raja Gowa keXXxXIl tertanggal 5 Januari 1965 yangdiberikan kepada H. Andi Pakki (alm).

Andi Pakki;b. Kebenaran adanya Surat Keterangan Raja Gowa keXXxXIltertanggal 5 Januari 1965 yang diberikan kepada Alm. H.Andi Pakki, mengenai pemberian tanah objek sengketa dariRaja Gowa keXXXII kepada H. Andi Pakki;c. Kebenaran mengenai luas tanah yang didalilkan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;d. Kebenaran mengenai luas tanah yang dipertimbangkanoleh Judex Facti Tingkat Pertama (yang diambilalih olehJudex Facti TingkatBanding).e.

ANDI JINDAR PAKKI Lawan PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, Cq. KANTOR NET WORK REGOINAL KAWASAN TIMUR INDONESIA

ANDI JINDAR PAKKI, Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal diJalan H. Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman GosyenIndah No. C/4 Makassar ;2. ANDI DAHLAN Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di Jalan H. ArupalaHertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen Indah No. C/4Makassar ;3. ANDI HAMRAD Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di Jalan H.Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen IndahNo. C/4 Makassar ;4. ANDI MUHAMMAD TAHIR Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal diJalan H.

Karena faktanya temyata pars Terlawan telahmelakukan suatu kebohongan atau tipu musilihat dengan menggunakan alat buktisurat yang patut di duga palsu dengan mengakui pihaknya adalah merupakan paraahil waris yang sah dari Pakki Hadji, padahal faktanya antara Pakki Hadjidengan orang tua para Terlawan in casu Andi Pakki atau Petta Pakki atau HajiPakki merupakan orang yang berbeda seria tidak ada huoungan kekeluargaandengan Pakki Hadj;Bahwa adapun dasarkepemilikanpara terdalwan atas obyek sengketa a

quo vide alatbukti surat yang di ajukan dipersidangan yang diberi tanda berupa, bukti surat P1(simana Boetaja/ Tanae tahun 1941) atas nama Pakki, kemudian bukit surat P2(Undangan Sekretaris Otorita Panakkukang Plan) tertera atas nama Pakki Hadji sertabukti surat P6 (gambar tanah) tertera atas nama Petta Pakki adalah merupakanorang yang berbeda dengan Pakki Hadji.

JINDAR PAKKI dan ANDI HAMRAD bin H. PETTA PAKKI,datang menghadap sendiri di persidangan, adapun Terlawan ANDI DAHLANbin H. PETTA PAKKI dan ANDI MUHAMMAD TAHIR bin H.

PETTA PAKKI dan ANDI DAHLAN bin H.PETTA PAKKI telah datang menghadap sendiri di persidangan, adapun6Terlawan ANDI MUHAMMAD TAHIR bin H. PETTA PAKKI karena sudahmeninggal dunia, maka hadir ahli warisnya yaitu RISKA MAHARANI BINTIANDI MUHAMMAD TAHIR dan AFRIDA BINTI ANDI MUHAMMAD TAHIR yangdalam persidangan menyatakan memberi kuasa kepada DRS. H.

Bahwa Almarhum Haji Pakki telah meninggal dunia pada tahun 1951(SeribuSembilanRatusLimaPuluhSatu) dan dari perkawinannya yangpertama dengan perempuan Samo yang juga telah meninggal duniaAlmarhum Haji Pakki meninggalkan anak keturunan 5 (lima) orang anakyaitu sebagai berikut :1) Lelaki KACO bin H. PAKKI (telah meninggal dunia);2) Lelaki SUBU bin H. PAKKI (telah meninggal dunia);Hal 1 Dari 8 Pen. Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Mks3) Lelaki BATTU bin H.

PAKKI (telah meninggal dunia);4) Perempuan BASSEA binti H. PAKKI (telah meninggal dunia);5) Lelaku SANGKALA bin H. PAKKI (telah meninggal dunia).2. Bahwa Almarhum Haji Pakki menikah lagi dengan perempuan DaengJintu yang juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak keturunan yaitu perempuan Daeng Tarring binti H. Pakki;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SANGKALA bin H.

PAKKI yangmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1973 (tigapuluhsatudesember seribusembilanratustujuhpuluhtiga) tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan; (bukti P.1);4. Bahwa Almarhum SANGKALA bin H. PAKKI meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya;5. Bahwa Almarhum Kaco bin H.

Bahwa pemohon kesemuanya beragama islam;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari AlmarhumSANGKALA PAKKI bin H.

PAKKI telah meninggaldunia pada tanggal 31121973 (TigaPuluhSatu DesemberSeribuSembilanRatusTujuhPuluhTiga;3. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum islam yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muchtar Alim Bin Pakki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muchtar Alim Bin Pakki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh

2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terdakwa:
MUCHTAR ALIM bin PAKKI